ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    дедуктивні умовиводи і висновки з простих суджень
         

     

    Логіка

    Юридичний інститут

    Міністерства внутрішніх справ

    Російської Федерації

    Контрольна робота по логіці.

    Тема: дедуктивні умовиводи. Висновки з простих суджень

    Москва .1998

    План:

    1. Загальна характеристика дедуктивних умовиводів.

    2. Види дедуктивних умовиводів.

    3. Простий силогізм. Фігури і модуси правил.

    4. Дайте відповіді

    Загальна характеристика дедуктивних умовиводів.

    У процесі пізнання дійсності людина здобуває новізнання. Деякі з них одержують за допомогою живого споглядання в результатідії предметів зовнішнього світу на органи чуття. Однак більшу частинузнань ми отримуємо на ступені абстрактного мислення за допомогою міркувань,тобто шляхом виведення нових знань з знань вже наявних. Ці знанняназиваються опосередкованими, або вивідними.

    Логічної формою одержання вивідних знань є умовивід.

    умовивід - це форма мислення, за допомогою якої з одного абодекількох суджень виводиться нове судження.

    Будь-яке умовивід складається з посилань, укладення та виводу.
    Посилками умовиводів називаються вихідні відомі судження, з якихвиводиться нове судження. Заключним називається нове судження, отриманелогічним шляхом з посилок. Логічний перехід то посилок до висновкуназивається висновком.

    Подібно всякому судження, висновок може бути істинним і хибним. Алете й інше визначається тут, як і в складних судженнях, безпосередньоставлення не до дійсності, а перш за все до посилок і їхнього зв'язку.

    Висновок буде істинним за наявності двох необхідних умов: 1)якщо посилки істинні за змістом і 2) якщо умовивід правильно посвоєю формою (будовою).

    Наприклад:

    Всі художники точно відчувають природу

    І. Левітан - художник.

    _______________________________________________

    Отже, І. Левітан тонко відчуває природу.

    Висновок: при наявності змістовної зв'язку між посилками ми можемоотримати в процесі міркування нове істинне знання за дотримання двохумов: по-перше, повинні бути істинними вихідні судження - посилкиумовиводи, по-друге, в процесі міркування слід дотримуватися правилавиводу, які обумовлюють формальну правильності умовиводу.

    У даному прикладі обидві посилки істинні, а умовивід побудованоправильно, що випливає з наступної схеми:

    де А - І. Левітан, В - художники, С - тонко відчувають природу.

    І навпаки, висновок може бути хибним, якщо: 1 ) хоча б одна зпосилок помилкова або 2) будова умовиводи неправильне.

    Всі свідки правдиві.

    Кукушкін - свідок.

    _______________________________________________

    Отже, Кукушкін правдивий .

    Тут одна з посилок хибна. Ось чому певного висновку зробитине можна. А про те, наскільки важливо правильне будова умовиводи,свідчить відомий в логіка жартівливий приклад, коли з обох істиннихпосилок висновок випливає безглуздий:

    Всі дикуни люблять фарбувати особи.

    Всі жінки теж люблять фарбувати особи.

    _______________________________________________

    Отже, всі жінки дикуни.

    Про те, що певний висновок за такої конструкції умовиводинеможливий, свідчить кругова схема:

    - де А - жінки, В - дикуни, С - фарбувальні особи.

    З можливих посилок або при неправильному будові умовиводиістинний висновок може вийти чисто випадково.

    Дерево не проводить електрики.

    Вода - не дерево.

    _______________________________________________

    Отже, вода проводить електрику.

    При подібному будові умовиводи досить замість "води"підставити "гуму", щоб зрозуміти випадковість вірного висновку. Зв'язок міжпосилками і висновком повинна бути не випадковою, а необхідної,однозначною, обгрунтованою: одне має дійсно слідувати, випливати зіншого. Якщо ж зв'язок випадкова або багатозначна і щодо виводу, якговорять при обміні квартир, "можливі варіанти", то такий висновок робитине можна. Інакше неминуча помилка, що в логіці називається "non sequitur"
    ( "Не слід"). продовжуючи розпочату вище порівняння з будівництвом будинку,можна сказати: не можна побудувати добротний будинок, якщо матеріал негідний
    (наприклад, колоди гнилі); але і будинок з гарного матеріалу можерозвалитися, якщо будувати його неправильно, не дотримуючись законів механіки.
    Види дедуктивних умовиводів.
    Виступаючи в якості більш складною, ніж поняття і судження, форми мислення,умовивід являє собою в той же час більш багату за своїмипроявам форму. І в цьому є певна закономірність.
    Оглядаючи практику мислення, можна виявити велику кількість самихрізноманітних видів і різновидів умовиводів. Вони розрізняються числомпосилок - один, два і більше; типом суджень - просте чи складне; видомсуджень - атрибутивної або реляційне; ступенем імовірності висновку --достовірний або ймовірний і т.д. і т.п. Усяке умовивід взагалі,безвідносно до його формам, являє собою логічне слідуванняодних знань з інших, то залежно від характеру цього проходження, відспрямованості ходу думки в умовиводи можна виділити три корінних,фундаментальних типу, які й будуть покладені в основу подальшогоаналізу вивідного знання. Це дедукція, індукція і традукція.
    Дедукція (від лат. Deductio - виведення) - це умовивід від більш загальногознання до менш загального. Типовий приклад дедукції, що йде з давнини:
    Усі люди смертні.
    Сократ - людина.
    ________________

    посилок.

    Поряд з поділом умовиводів за суворістю виведення важливе значеннямає їх класифікації за спрямованістю логічного слідування, тобто похарактеру зв'язку між знанням різної ступені спільності, вираженої впосилках і ув'язненні. З цієї точки зору розрізняють три видиумовиводів: дедуктивні (від загального знання до часткового), індуктивні (відприватного знання до загального), умовиводи за аналогією (від приватного знання доприватному).

    Дана класифікація умовиводів буде покладена в основуподальшого викладу.

    Розглянемо дедуктивні умовиводи.

    дедуктивним (то латинського слова deductio - виведення) називаєтьсяумовивід, в якому перехід від загального знання до часткового єлогічно необхідним.

    Правила дедуктивного висновку визначаються характером посилок, щоможуть бути простими (категоричними) або складними судженнями. Узалежно від кількості посилок дедуктивні висновки з категоричнихсуджень діляться на безпосередні, у яких висновок виводиться зоднієї посилки, і опосередковані, у яких висновок виводиться з двохпосилок.

    Простий силогізм. Фігури і модуси правил.

    умовиводу в яких висновок виходить з однієї посилки ми називаємобезпосередніми, а умовиводи у яких висновок виходить з декількохпосилок - опосередкованими.

    Широко розповсюдженим видом опосередкованих умовиводів єпростий категоричний силогізм, висновок в якому виходить з двохкатегоричних суджень:

    (1) "Союзна республіка (S) - суверенна радянське соціалістичнедержава (Р) "і (2)" Україна (S) - суверенна радянськесоціалістична держава (Р) ", яке також представляє собоюкатегоричне судження.

    Таким чином, простий категоричний силогізм складається з трьохкатегоричних суджень, два з яких є посилками, а третій --ув'язненням.

    розчленуємо судження, з яких складається силогізм, на поняття. Цихпонять три, причому кожне з них входить до складу двох суджень: "союзнареспубліка "- в 1-е (посилку) як суб'єкт і в 2-е (посилку) як предикат;
    "суверенна соціалістична держава" - в 1-е (посилку) і в 3-е
    (висновок) як їх предикати; "Україна" - в 2-е (посилку) і в 3-е
    (висновок) як їх суб'єкти.

    На відміну від термінів суджень - суб'єкта (s) і предиката (p) --поняття, що входять до складу силогізму, називаються термінами силогізму.
    Розрізняють менший, більший і середній терміни.

    Меншим терміном силогізму називається поняття, яке в ув'язненніє суб'єктом (у нашому прикладі поняття "Україна"). Великим терміномсилогізму називається поняття, яке у висновку є предикатом (вприкладі "суверенна радянська соціалістична держава). Менший ібільший терміни називаються крайніми і позначаються відповіднолатинськими літерами S (менший термін) і P (більший термін).

    Кожен з крайніх термінів входить не тільки на закінчення, а й в однуз посилок. Здійснення, в яку входить менший термін, називається більшоїпосилкою. У нашому прикладі більшою посилкою буде перше судження, меншою, --друге судження.

    Для зручності аналізу силогізму посилки прийнято розташовувати впевній послідовності: велику - на першому місці, меншу - надруге. Під рисою записують висновок. Однак на практиці міркуваннятакий порядок необов'язковий. Менша посилка може знаходитися на першіймісці, більша на другому. Наприклад "Україна (S) - союзна республіка (менша посилка). Союзна республіка - суверенна радянськесоціалістична держава (Р) (велика посилка). Отже, Україна
    (S) - суверенна радянська соціалістична держава (Р) ". Інодіпосилки стоять після ув'язнення: "Україна (S) - суверенна радянськесоціалістична держава (Р), тому що Україна (S) союзнареспубліка - суверенна радянська соціалістична держава (Р )".

    Висновок в силогізм був би неможливий, якби в ньому не було середньоготерміна. Середнім терміном силогізму називається поняття, що входить в обидваздійснення та отсутствующе у висновку (у нашому прикладі - "союзнареспубліка ") .. Середній термін пов'язує два крайніх терміну. Ставленнякрайніх термінів (суб'єкта і предиката висновку) встановлюєтьсязавдяки їх відношенню до середнього терміну. Справді, з більшою посилкинам відомо ставлення більшого терміну до середнього (у нашому прикладі поняття
    "суверенна радянська соціалістична держава" до поняття "союзнареспубліка "), з меншої посилки - відношення меншого терміна до середнього
    (поняття "Україна" до поняття "союзна республіка"). Знаючи ставлення крайніхтермінів до середнього, ми можемо встановити відношення між крайніми термінами
    (поняттями "Україна" і "суверенна радянське соціалістичнедержава ").

    Таким чином, висновок з посилок виявляється можливим тому, щосередній термін виконує роль сполучної ланки між двома крайнімитермінами силогізму. У нашому прикладі на місце термінів судилося ** цьогорозрізняють чотири силогізму, які називаються фігурами (мал.)

    У першій фігурі середній термін займає місце суб'єкта в більшій імісце предиката у меншій посилці.

    У другій фігурі - місце предиката і в більшому, і в меншій посилках.

    У третій фігурі - місце суб'єкта в обох посилках. < p> У четвертій фігурі - місце предиката в більшій і місце суб'єкта вменшою посилці.

    Ці фігури вичерпують всі можливі комбінації термінів.

    Отже, фігури силогізму - це його різновиди, що різнятьсяположенням середнього терміна в посилках.

    посилками силогізму можуть бути судження, різні за якістю ікількості: общеутвердітельние (А), общеотріцательние (Е),частноутвердітельние (I) і частноотріцательние (О). Наприклад, велика іменша посилки - общеутвердітельние судження (АА), велика посилка --общеутвердітельное, менша - общеотріцательное судження (АЕ) і т.д. Такяк кожна посилка може бути будь-яким з чотирьох видів суджень, числоможливих комбінацій посилок в кожній фігурі дорівнює 2 в четвертого ступеня,т.е 16:

    AA EA IA OA

    AE (EE) IE (OE)

    AI EI (II) (OI)

    AO (EO) (IO) (OO)

    Очевидно, в 4-х фігурах число комбінацій одно 64.

    Різновиди силогізму, що розрізняються кількістю та якістюпосилок, називаються модусу простого категоричного силогізму. Однак невсі модуси узгоджуються з загальними правилами силогізму. Наприклад, модуси,укладені в дужки, суперечать 1-му м 3-му правилами посилок, модус IAне проходить за першим і другим фігур, тому що суперечить 2-му правилутермінів, і т.д. Тому відібравши тільки ті модуси, які узгоджуються ззагальними правилами силогізму, отримаємо 19 модусів, які називаютьсяправильними. Їх прийнято записувати разом з висновком:

    Відповідно до цього називають модуси 1-й фігури, модуси 2-й фігури іт.д. Наприклад, модус ААА 1-й фігури, модус АЕЕ 2-й фігури і т.д.

    4. Дайте відповідь чи є вірним наступний силогізм: Кожен договірє угода; дане правовідношення не є договором; отже вононе є угодою.

    Загальні правила простого категоричного силогізму. Побудовапростого категоричного силогізму підпорядковується ряду загальних правил, бездотримання яких навіть з істинних посилок не можна з логічноюнеобхідністю отримати справжнє ув'язнення. Усього таких правил сім: триз них - це правила термінів, а чотири - правила посилок.

    Правила термінів:

    1. У силогізм має бути тільки три терміни. всі закони об'єктивні, тобто не залежать від людей.

    Конституція Росії - закон.

    ______________________________________________

    Отже, Конституція Росії не залежить від людей.

    2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок.

    Всі художники (Р) тонко відчувають природу (М)

    Петров (S) тонко відчуває природу (М)

    ______________________________________________

    Отже, Петров (S) - художник (Р).

    3. якщо більший або менший терміни не распрерделенени в посилках, товони не можуть бути розподілені і в ув'язненні.

    Всі підручники (М) - корисні (Р)

    Всі підручники (М) - книги (S).

    _______________________________________________ отже деякі книги (S) корисні (Р).

    1. З двох негативних посилок певного висновку зробити не можна.

    Скло (М) не проводить електрики (Р).

    Гума (S) - не скло (М)

    _______________________________________________

    Отже, гума (S) ghjdjlbn 'ktrnhbxtcndj (H)/

    2.Якщо одна з посилок негативна, то і висновок буде негативним.

    Усяке перступленіе (Р) є правопорушення (М).

    Моральний проступок (S) не є правопорушення (М).

    ____________________________________________

    Отже, моральний вчинок ( S) не є злочин (Р).

    3. З двох приватних посилок певного висновку зробити не можна.

    Деякі депутати Держдуми (М) - юристи (Р)

    Деякі артисти (S) - депутати Держдуми (М) < p> _____________________________________*********************************

    ******* ************************************************** *************

    ****************************** ****************************************

    *** ************************************************** *****************

    ************************** ********************************************

    ************************************************* *********************

    ********************** ************************************************

    ********************************************* **************___________

    ____________________

    Отже воно не є угодою.

    Цей силогізм є вірним.

    Список використаної літератури.

    В. И. Кириллов, А. А. Старченко Логіка М. 1982.

    Іванов Логіка М. 1989

    В. И. Курбатов Логіка Ростов-на Дону 1997

    Н. И. Кондаков Логічний словник довідник М.1976.

    В. Зегерт Елементарна логіка. М, 1985.

    В. І. Свинцов Логіка М. 1987.


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !