ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Контрольна
         

     

    Логіка

    Державний митний комітет Російської Федерації

    Российская митна академія

    Владивостоцький ФІЛІЯ

    Кафедра ________________________________________________

    Контрольна робота № 4

    з дисципліни «Логіка»

    Виконав слухач 321-к/з групи

    Дубовенко А.Ф.

    Робота отримана: деканатом ______________________ кафедрой_______________________ преподавателем__________________

    Оцінка :_________________________

    Подпісь________________________

    «____»_________________________

    Владивосток

    2001 < p> Тема 1. Поняття (зміст та обсяг)

    Завдання 1. Охарактеризуйте відносини між поняттями (супідрядність,перехрещення, підпорядкування і т.д.), відобразіть їх об'ємні відносиникруговими схемами:а) Контрабанда; б) правопорушення; в) тяжкий злочин; г) злочин.

    Вище перераховані поняття можна охарактеризувати як порівняльні,тому що вони мають ознаки дозволяють порівнювати між собою,характеризують порушення законодавства.

    Всі ці поняття є сумісними, так як у змісті цихпонять немає ознак виключають збіг їх обсягів.

    Поняття правопорушення є підпорядковуючий до всіх іншихпоняттями. Поняття контрабанда є підлеглим до понятьправопорушення і злочин, а щодо перетину знаходиться допоняттю тяжкий злочин.

    За допомогою кіл Ейлера ці поняття можна відобразити в наступному вигляді
    (рис.1).

    Тема 2. Судження (розподіленість термінів).

    Завдання 2. Визначте вид кожного з суджень, приведіть їх символічнузапис, вкажіть, яка розподіленість суб'єкта і предиката, зобразитеколами їх об'ємні співвідношення.а) Цей інспектор отримав заохочення від губернатора.б) Найвище досягнення називається рекордом.в) Деякі учасники авторалі не закінчили пробіг.
    Рішення: а) Цей інспектор (S) отримав заохочення від губернатора (P).

    I: (x (S (x) (P (x))

    Дане судження є частноутвердітельним (I), де суб'єкт Sє приватним за кількістю, а предикат P ствердною за якістю.
    Символічна запис буде наступною «Деякі S суть P». У цьомусудженні суб'єкт не розподілений, тому що в ньому мислитися тільки частинаінспекторів або частково включається в обсяг предиката «Тільки цейінспектор ставитися до числа отримали заохочення від губернатора ».

    Але й обсяг предиката лише частково включається в обсяг суб'єкта« невсі отримали заохочення від губернатора є інспекторами ».

    Їх об'ємні співвідношення будуть зображені в наступному вигляді:

    б) Найвище досягнення (S) називається рекордом (P). < p> A: (x (S (x) (P (x))

    Дане судження є общеутвердітельним (Усі S суть P).

    Суб'єкт цього судження розподілений, він узятий в повному обсязі так якмова йде про всіх найвищих досягненнях.

    Предикат даного судження розподілений так як це євизначенням.

    Об'ємні співвідношення суб'єкта і предиката будуть рівні і матинаступний вигляд:

    в) Деякі учасники авторалі (S) не закінчили пробіг (P).

    I: (x (S (x) (P (x))

    Дане судження є частноотріцательним і має наступнусимволічну запис «Деякі S не суть P».

    Суб'єкт цього судження не розподілений (мислиться лише частина учасниківавторалі), предикат розподілений в ньому мислиться що закінчили пробіг всеучасники авторалі, жоден з яких не включено в ту частину учасниківавторалі, яка мислиться в суб'єкті.

    Об'ємні співвідношення будуть виглядати наступним чином:

    Тема 3. Судження (логічний квадрат).

    Завдання 3. Визначте за допомогою властивостей логічного квадрата, можутьЧи може бути 1) одночасно хибними, 2) одночасно істинними наступнісудження: а1) Всі мікроби одноклітинні (A: (x (S (x) (P (x))) а2) Ні один мікроб не є одноклітинних (Е: (x (S (x) ((P (x))) .

    AE

    IO

    Розглядаючи відносини між судженнями за допомогою логічногоквадрата, ми бачимо, що дані судження є протилежними
    (контрарнимі), так як вони протилежні, то можуть бути одночаснопомилковими, але не можуть бути одночасно істинними. Істинність одного зсуджень визначає хибність іншого. A ((Е; Е ((А

    При хибності одного друга залишається не визначеним, воно може бутияк істинним так і помилковим.

    Завдання 4. Придумайте пару суджень, які не можуть бути одночаснопомилковими, але могли б бути одночасно істинними.

    Рішення: а1) Деякі зайці білі. а2) Деякі зайці не білі.

    Тема 4. Умовивід (силогізм).

    Завдання 5. Визначте фігуру і модус силогізму, записавши всимволічній формі кожне з вхідних в нього суджень. Перевірте, чи випливаєЧи висновок з посилок, і якщо ні, то вкажіть, яке правило порушено.

    Політичне недомисел (М +) не сприяє успіху країни (P +).

    Е: (x (S (x) ((P (x))

    Діяльність губернатора (S-) не є плодом політичногонедомисел (М +).

    O: (x (S (x) ((P (x))

    Діяльність губернатора (S +) сприяє успіху країни (P +).

    A: (x (S (x) (P (x))

    Фігура цього силогізму буде мати такий вигляд:

    MP

    SM

    Модус даного силогізму буде мати вигляд: ЕОА


    Висновок та посилок не випливає тому що порушені наступні правила:
    1-ше правило - обидві посилки негативні і з двох посилок висновок знеобхідністю не слід;
    2-е правило - висновок повинен бути негативним.правило 1-ої фігури менша посилка є негативним судженням.

    -----------------------

    В

    Б

    Г

    А


    S

    P

    S P

    P

    S

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !