ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Шпаргалка за логікою
         

     

    Логіка


    | Поняття про | Мислення як | 4 закону | Діалектика і діалектіч |
    | софізми та | предмет лог | формальної | логіка |
    | логічних | вивчення | логіки | ДЛ-изуч процеси і |
    | пара-ах. | М-почуттів і | 1) закон викл | поняття в їх |
    | Непредномеренна | резюме. Сост | 3-го-небудь є | развітіі.Цель-опр |
    | я помилка, | почуттів: відчуваючи-е, | або ні, сущ 1 | істіни.ДЛ вкл в себе |
    | допущена | воспр, предст. | та ін виключено | формальну л. залежить від |
    | чол-го в | ощ-ступінь | 2) закон | правильн способу Перемишль. № |
    | мисленні з. | пізнання отраж | тотожності-терм | закону |
    |-Паралогізми. | визна св-ва явл | ни повинні бути | 1) з єдності і боротьби |
    | Навмисна | дійсності | рівносильні | протилежностей |
    | оцібка наз. | і.Ощ фікс 1 | друг | 2) з переходу кол-ва в |
    |-Сафізмом. | св-во або ряд | другу.Прімер не | кач-во |
    | Сафістамі наз | св-в визна | реализ закону: | 3) з заперечення отр-я |
    | людей кот | предмета. | сукно | 1-в діалектиці |
    | намагаються видати | Грати-е - опр | 3) закон | протилежності |
    | неправду за | всi св-ва | несуперечливий-в | з'являються як |
    | мстінну. | предм. | об'єктивному | невідповідність одного |
    | Парадокс це | предст-пізнання | світі неможливо | предмета до іншого. Це |
    | міркування, | предм в даний | Присутніх або | позначає едінічеость |
    | док як | момент не | отсутст | кожного предмета. Док. В |
    | істинність, так | воспр-го. Абстр | ознаки. Прим: | різноманітті предметів і |
    | і хибність | Перемишль-отраж світ | чол в 2 місцях | їх взаємозв'язку. |
    | деякого | більш глибоко, | 4) достатність | 2 - У цьому законі ім. |
    | суж-ня. Іншими | формую коли | підстави-ні | Поняття: колич. Кач-во, |
    | словами док-її | ч-ва не | констатації | міра, стрибок. |
    | справедливість | владні, справи | факту без опр | Кількість зв'я з |
    | і не | отраж світу | кол-ва | щільністю крейда-ших |
    | справедливість | більш правильн | підстав | частіц.Качество-утримуючі. |
    | цього судження. | і адекватно | | Вираз предмета, його |
    | | Ставлячи його на | | опр. Міра-стійке |
    | | Научн основу. | | Поєднання кол-ва та |
    | | | | Кач-ва в предметі. |
    | | | | Стрибок-швидкий перехід |
    | | | | Від однієї заходів до ін цей |
    | | | | Закон вир заг |
    | | | | Спрямованість розвитку |
    | | | | Руху та пізнання. |
    | | | | 3-Заперечення припускаючи-ся |
    | | | | Як сприйняття |
    | | | | Подальшим подією |
    | | | | Елементів перед-го |
    | | | | Собитія.закон |
    | | | | Передбачається сходження |
    | | | | Від приватного до загального і |
    | | | | Т.д. це загальний закон |
    | | | | Тенденції розвитку |
    | | | | Практики пізнання. |
    | | | | «Модель |
    | | | | Прогресу »-спіралеподібна |
    | | | |. |
    | Умовивід (о | Категоричний | Полісілогізми.С | Гіпотеза як форма |
    | бщ | силогізми (скор) - | орит | раз-буття знань. |
    | поняття)-форма | ентимема. Ми | Полісілогізмом | Построніе гопотези, |
    | мислення | часто | наз 2ілі більш | способи опр-ня та |
    | засобів кіт | пропускаємо 1 з | категоричний | підтем-ня гіпотези. |
    | з одного або | посилок або | силогізми зв'я | Гіпотеза-науково |
    | декількох | висновку, | один з др таким | обгрунтоване |
    | суж (посилок) за | роблячи більш | чином, що | припущення про |
    | опр правилами | коротким | закл 1 з | причини, закономірних |
    | виведення получ | (компактним) | силогізми стан | зв'язків, явищ або |
    | висновок. | Пр: яблука сприяння з | посилкою ін | подій. 1. Загальна |
    | Види: | вітаміни-все | Пр: Спорт укр | гіпотеза-науково |
    | звернення, | яблука корисні | здор, гімн-ка | обгрунтоване |
    | протиставлений | (проп вітаміни | укр здор, | припущення про |
    | ня предикату, | стать), Всі риби | аероб-гімн-ка => | причини, законах і |
    | безпосередньо | дихають зябрами, | аероб укр здор. | закономірності |
    | є | а форель | смітить образ від | психічних і природних |
    | умовивід, | риба (проп | скор полісілог | явищ. 2.частная |
    | ппросто | форель-зябрами) | шляхом | гіпотеза-науково |
    | катігоріческій | | відкидання | обгрунтоване |
    | силогізми, | | закл предшест | припущення про причини |
    | полосілогізми, | | сілог і посилки | походження та |
    | умовні у, | | последущ сілог. | закономірності чати |
    | розділові | | Пр: Спорт укр | об'єктів,. Виділених з |
    | у, дилеми. | | Здор, | класу загальних об'єктів. |
    | | | Гімн-спорт, | 3. Еденічная |
    | | | Аероб-гімн | гіпотеза-н.о.п.о |
    | | | | Причини виникнення |
    | | | | І закономірності |
    | | | | Еденічних фактів. |
    | Поняття | Предмет і знач | Розділові | Правила доказового |
    | спростовано | логіки. | умовиводи | міркування, лог помилки |
    | 1) Опр | Л.-наука про пр. | Вони вкл 1 або 2 | в док-ві і опр-ванні. |
    | фактами-сам | мислення сформували | розділить | 1. уявне слідування |
    | вірно і успішно | в античному світі. | судження. Пр: | якщо теза не випливає з |
    | спос опр.Важно | Осн.-Арістотель | Батько обіцяючи подар | приводяться в його |
    | подобру і |, розробити | синові ігор авто | підтвердження |
    | згрупуйте факти | послідовно | або лижі.Отец | каргументов, то |
    | так, щоб вони | ю л. | може поавр | виникає помилка, |
    | доказ Підтвердж | | синові або заводний | звана «не |
    | або спростовано | | ігор авто або | слід »Іноді щоб |
    | тези | | незаводн .=> Батько | док-ать допускається |
    | 2) устано | | може подар | вираження |
    | хибність або | | синові або заводний | «отже», |
    | суперечу-ти | | ігор авто або | «отже»-це означає що |
    | наслідків, | | незаводн або | всі факти і аргументи |
    | витік з | | лижі | зіставлені один одному. |
    | тези. | | | 2. Від сказаного с |
    | прийом-зведення | | | умова до сказаного без |
    | до абсурду, | | | умовно. |
    | доказ-ся що з | | | |
    | тези-помилково | | | |
    | аргумент | | | |
    | 3) опр через | | | |
    | д-во | | | |
    | антитези. (д-в | | | |
    | про тези | | | |
    | противо | | | |
    | даного тези) | | | |
    | антитеза | | | |
    | правдивий - теза | | | |
    | розкладання | | | |
    | | | | |
    | | | | |
    | | | | |
    | | | | |
    | | | | |
    | Прямі й | Умовні | | |
    | непрямі | висновки | | |
    | док-ва. Док-во-| Пр: Якщо цей | | |
    | савокупность | овоч качан | | |
    | лог прийомів, | капут, то він | | |
    | обгрунтування | крупніше редьки. | | |
    | істинності | Якщо цей овоч | | |
    | тези. | редька, то він | | |
    | Демонстрація | більше | | |
    | або форма | памідора, | | |
    | док-ва-спосіб | отже | | |
    | лог зв'язку між | якщо цей овоч | | |
    | тезами і | какчан капусти | | |
    | аргументами. | то він більший | | |
    | Схема прямого | памідора. | | |
    | док-ва: з | Умовно-категорією | | |
    | аргументів а2 | іческое у | | |
    | ан виводиться | включає 2 | | |
    | теза T. | посилки: | | |
    | Непряме | умовне | | |
    | док-во - когла | судження і | | |
    | у нас немає | категоричне. | | |
    | аогументов | Пр: якщо цей | | |
    | коли у нас немає | персонаж кіт у | | |
    | аргументів для | чоботях то цей | | |
    | обгрунтування | персонаж з | | |
    | тези. | казки. Цей | | |
    | Непряме | персонаж-кіт у | | |
    | док-во -2 | чоботях, | | |
    | виду: 1.док-во | отже | | |
    | «Від | цей персонаж | | |
    | протилежного ». 2. | З казки | | |
    | Розділові | | | |
    | док-во (метод | | | |
    | викл) Пр: про | | | |
    | варення. | | | |


         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !