ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Аналіз частоти післяопераційних ускладнень при апендициті за 1990 рік
         

     

    Медицина, здоров'я

    Санкт-Петербурзький Медичний Університет ім.акад.І.П.Павлова

    Кафедра соціальної медицини та організації охорони здоров'я

    Зав.кафедри проф. Н. І. Вишняков

    викладач Л. А. Алексєєва

    Курсова Робота

    ТЕМА: Аналіз частоти післяопераційних ускладнень при апендициті за 1990 рік.

    студент: Альтман М.В.

    група: 401

    Санкт-Петербург

    1998р.

    Мета дослідження: Вивчення і аналіз частоти післяопераційних ускладнень при апендицит. Характер ісклад ос-ложненій в залежності від термінів надходженняі сос-тоянія при вступі.


    Методика дослідження: Складання програми дослідження. Викіпіро-вка матеріалу на спеціальні карти.
    Групують-ка, шифрування та складання таблиць.
    Розрахунок коеф-коефіцієнта екстенсивності, коефіцієнтаінтенсивність-сівності, середніх величин,достовірності раз-ності середніх і показників. Розрахуноккоеффіціен-та стандартизації і показниківдинамічного ряду. Побудова графічнихзображень. Ана-ліз і висновки.


    Характер і метод спостереження: Вибіркові і поточні спостереження.


    Об'єм дослідження: 20 спостережень.

    РОЗДІЛ 1


    Групування:

    | | | | |
    | № | Ознака | Група | Шифр |
    | | Стать | М | 1 |
    | 1. | | Ж | 2 |
    | | Вік | до 30 років | 1 |
    | 2. | | 31 - 40 | 2 |
    | | | 41 - 50 | 3 |
    | | | 51 - 60 | 4 |
    | | | 61 і старше | 5 |
    | | Діагноз | катаральний | 1 |
    | 3. | | Флегмонозний | 2 |
    | | | Гангренозний | 3 |
    | | Термін лікування | до 7 днів | 1 |
    | 4. | | 8 - 10 | 2 |
    | | | 11 - 20 | 3 |
    | | | 21 - 30 | 4 |
    | | | Більше 31 дня | 5 |
    | | Строк надходження | до 24 годин | 1 |
    | 5. | | Після 24 годин | 2 |
    | | Характер ускладнень | нагноєння рани | 1 |
    | 6. | | Абсцес і восп.інфільтрат | 2 |
    | | | Гематома | 3 |
    | | Стан при надходженні | задовільний | 1 |
    | 7. | | Середньої тяжкості | 2 |
    | | | Важкий | 3 |

    Розподіл хворих з певним діагнозом за характером ускладнень

    | | | | | |
    | Діагноз | Катаральний | флегмонозний | гангренозний | Усього |
    | | | | | |
    | Ускладнення | | | | |
    | | 10 | 2 | 0 | 12 |
    | Нагноєння рани | 50% | 10% | | 60% |
    | | 3 | 0 | 1 | 4 |
    | Абсцес і нед. | 15% | | 5% | 20% |
    | інфільтрат | | | | |
    | | 4 | 0 | 0 | 4 |
    | Гематома | 20% | | | 20% |
    | | 17 | 2 | 1 | 20 |
    | Усього | 85% | 10% | 5% | |
    | | | | | 100% |

    Висновок: З таблиці випливає, що серед післяопераційних ускладнень найбільшу частину (60%) складають нагноєння рани.

    Розподіл хворих з певним діагнозом по термінах надходження

    | | | | | |
    | Діагноз | Катаральний | Флегманозний | гангренозний | Усього |
    | | | | | |
    | Термін лікування | | | | |
    | | 0 | 0 | 0 | 0 |
    | до 7 днів | | | | |
    | | 17 | 0 | 0 | 17 |
    | 8 - 10 днів | 85% | | | 85% |
    | | 0 | 2 | 0 | 2 |
    | 11 - 20 днів | | 10% | | 10% |
    | | 0 | 0 | 1 | 1 |
    | 21 - 30 днів | | | 5% | 5% |
    | | 0 | 0 | 0 | 0 |
    | 31 і більше днів | | | | |
    | | 17 | 2 | 1 | 20 |
    | Усього | 85% | 10% | 5% | 100% |

    Висновок: З таблиці випливає, що серед лікувалися найбільшу частку становили хворі гострим катаральним апендицитом (85 %).

    Розподіл хворих з станом при вступі за характером ускладнень

    | Стан | | | | |
    | при поступ. | Задовільний | Середньої | Важке | Усього |
    | | Ьное | важкості | | |
    | Ускладнення | | | | |
    | | 10 | 2 | 0 | 12 |
    | Нагноєння рани | 50% | 10% | | 60% |
    | | 3 | 0 | 1 | 4 |
    | Абсцес і нед. | 15% | | 5% | 20% |
    | інфільтрат | | | | |
    | | 4 | 0 | 0 | 4 |
    | Гематома | 20% | | | 20% |
    | | 17 | 2 | 1 | 20 |
    | Усього | 85% | 10% | 5% | 100% |

    Висновок: З таблиці видно, що серед надійшли в стаціонар переважали хворі із задовільним станом при вступі (85 %). < p> Розподіл хворих зі станом при вступі по терміну лікування

    | Стан | | | | |
    | при поступ. | Задовільний | Середньої тяжкості | Важке | Усього |
    | | Ьное | | | |
    | Термін лікування | | | | |
    | | 0 | 0 | 0 | 0 |
    | до 7 днів | | | | |
    | | 17 | 0 | 0 | 17 |
    | 8 - 10 днів | 85% | | | 85% |
    | | 0 | 2 | 0 | 2 |
    | 11 - 20 днів | | 10% | | 10% |
    | | 0 | 0 | 1 | 1 |
    | 21 - 30 днів | | | 5% | 5% |
    | | 0 | 0 | 0 | 0 |
    | 31 і більше днів | | | | |
    | | 17 | 2 | 1 | 20 |
    | Усього | 85% | 10% | 5% | 100% |

    Висновок: З таблиці видно, що серед хворих найбільшу частину (85%) склали особи лікувалися в стаціонарі від 8 до 10 днів.

    Розподіл хворих з певним діагнозом за віком

    | | | | | |
    | Діагноз | Катаральний | флегмонозний | гангренозний | Усього |
    | | | | Ий | |
    | Вік | | | | |
    | | 9 | 0 | 0 | 9 |
    | до 30 років | 45% | | | 45% |
    | | 3 | 2 | 0 | 5 |
    | 31 - 40 років | 15% | 10% | | 25% |
    | | 2 | 0 | 0 | 2 |
    | 41 - 50 років | 10% | | | 10% |
    | | 3 | 0 | 1 | 4 |
    | 51 - 60 років | 5% | | 5% | 20% |
    | | 0 | 0 | 0 | 0 |
    | 61 і більше років | | | | |
    | | 17 | 2 | 1 | 20 |
    | Усього | 85% | 10% | 5% | 100% |

    Висновок: З таблиці випливає, що серед лікувалися найбільшу частину

    (70%) склали хворі у віці до 40 років.

    Розподіл хворих з терміном надходження за характером ускладнень

    Висновок: З діаграми видно, що серед що надійшли в першу добу най-більше число післяопераційних ускладнень (60%) було пов'язане з нагноєнням рани.
    РОЗДІЛ 2

    Розрахунок середнього віку пацієнтів:

    | V (зростання | | VP | | | |
    | ст) | Р (часто | | d | d2 | d2P |
    | | Та) | | | | |
    | | | 25 | - | | |
    | 25 | 1 | | 13.8 | 190.4 | 190.4 |
    | | | 27 | - | | |
    | 27 | 1 | | 11.8 | 139.2 | 139.2 |
    | | | 84 | - | | |
    | 28 | 3 | | 10.8 | 104.0 | 312.0 |
    | | | 29 | - | | |
    | 29 | 1 | | 9.8 | 96.0 | 96.0 |
    | | | 90 | - | | |
    | 30 | 3 | | 8.8 | 77.4 | 232.2 |
    | | | 35 | - | | |
    | 35 | 1 | | 3.8 | 14.4 | 14.4 |
    | | | 160 | | | |
    | 40 | 4 | | 1.2 | 1.4 | 5.6 |
    | | | 45 | | | |
    | 45 | 1 | | 6.2 | 38.4 | 38.4 |
    | | | 50 | | | |
    | 50 | 1 | | 11.2 | 125.4 | 125.4 |
    | | | 110 | | | |
    | 55 | 2 | | 16.2 | 262.4 | 524.8 |
    | | | 120 | | | |
    | 60 | 2 | | 21.2 | 449.4 | 898.8 |

    n = 20
    (VP = 775
    (d2P = 2577.2
    М = (VP/n = 38.8
    (= 11.4
    С = (/ M 100% = 29.4%m = 2.6 років
    М (2m = 38.8 (5.2 років Інтервал: 33.6 (44 років

    Висновок: З вірогідністю 95.5% можна стверджувати, що середній вікхворих з апендицитом знаходиться в інтервалі від 33.6 до 44 років.

    Розрахунок достовірності різниці середніх:

    мразності = 3.8t = 0.3
    Висновок: Різниця середніх несуттєва і випадкова.

    р1 = 3.3 n1 = 600р2 = 8.4 n2 = 238

    m1 = 0.7m2 = 1.8

    t = 2.7
    Висновок: Різниця суттєва і невипадкова.

    Розрахунок показників динамічного ряду:

    | Рік | Частота | Абсолютний | Показник | Показник | Показник |
    | | Ускладнень | приріст | | | |
    | | | | Наочності | зростання | приросту |
    | 1990 | 3.3% | - | 100 | - | - |
    | 1991р | 3.6% | 0.3% | 109.1 | 109.1 | 9.1 |
    | 1992р | 7.4% | 3.8% | 224.2 | 205.5 | 105.5 |
    | 1993р | 8.3% | 0.9% | 251.5 | 112.2 | 12.2 |

    Висновок: З таблиці видно, що за період з 1990 року по 1993 рік частота післяопераційних ускладнень неухильно зростала.

    Розрахунок коефіцієнта стандартизації:

    | | |
    | 1990 | 1994 |
    | | Число | Число | Частота | Число | Число | Частота |
    | Діагноз | операцій | ускладнить. | ускладнить. | операцій | ускладнений. | ускладнить. |
    | Катаральний | | | 2.9% | | | |
    | | 580 | 17 | | 102 | 2 | 2.0% |
    | Флегмонозно | | | 13.3% | | | 10.0% |
    | й | 15 | 2 | | 50 | 5 | |
    | Гангренозний | | | 20.0% | | 13 | 15.1% |
    | й | 5 | 1 | | 86 | | |
    | Всього: | 600 | | 3.3% | | 20 | |
    | | | 20 | | 238 | | 8.4% |


    2.93% - 100 х1 = 2.98%х1 - 102

    13.3% - 100 х2 = 6.6%х2 - 50

    20.0% - 100 х3 = 17.2%х3 - 86

    х1 + х2 + х3 = 26.8%

    26.8% - 238 х4 = 11.3%х4 - 100


    Висновок: З розрахунків випливає, що якби в 1990 році склад оперований-них бал таким же як в 1994 році, то частотапісляопераційних ускладнень була б 11.3%.

    ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ:

    . У даній вибірці найбільша частота випадків захворювання гострим апендицитом (70%) спостерігалася серед осіб у віці до 40 років.
    . У хворих даної вибірки катаральна форма одна з найбільш зустрічаються
    (85%) форм гострого апендициту.
    . Одне з найбільш зустрічаються післяопераційних ускладнень серед оперованих з даної вибірки це нагноєння рани (60%), що в тій чи іншій мірі характеризує роботу хірургів.
    . Більшість хворих даної вибірки (85%) лікувався в стаціонарі в строки від
    8 до 10 днів.
    . У період з 1990 року (3,3%) по 1993 рік (8,3%) спостерігалася тенденція до неухильного зростання частоти післяопераційних ускладнень.
    . У період з 1990 року по 1994 рік спостерігалася зміна складу оперованих із збільшенням числа хворих з деструктивними формами гострого апендициту.
    . Зміна складу оперованих вплинуло на частоту післяопераційних ускладнень у бік їх збільшення.

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status