ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА

знімних протезів з металевими і

ПЛАСТМАСОВИХ Базис.

А. Ю. Бутаков, А. П. Белоножкін < p> (Уральська державна медична академія)

Перша згадка про знімному протезі з металевим базисом відноситься до 1718, коли Heister рекомендував виготовлення протезів із заліза. У 1757 році Bouster описав золоті базиси, які покривали емаллю тілесного кольору. З тих пір ці конструкції пройшли складний шлях розвитку. Їх надовго забували - спочатку після захоплення вулканізованої каучуком, а потім після впровадження акрилових пластмас. Проте недоліки протезів з цих матеріалів знову і знову спонукали лікарів повертаються до металів. Складність технології та її недосконалість не сприяли поширенню металевих базисів.

В даний час у зв'язку з розвитком точного лиття, суцільнолиті металеві базиси набули широкого поширення.

Металевий базис не замінив пластмасових протезів. До його застосування є свої свідчення.

До загальмедичні показаннями відносяться:

1) Ідіосинкразія або алергія до акрилатами, що виявляється, як правило у вигляді контактних акрилових стоматитів.

2) Порушення терморегуляції тканин протезного ложа при використанні пластмасових базисів.

3) Зменшення вільного простору в порожнині рота (особливо при макроглосія і звуження зубних рядів)

4) Переломи протеза при епілептиформних припадках, бруксизму, також невралгії трійчастого нерва.

Перераховані явища усуваються при заміні пластмасового базису литим металевим товщиною 0,3 - 0,6 мм.

Він теплопроводі, а тому майже не змінює температуру слизової оболонки, готується, а також, точно відтворює рельєф протезного ложа.

До другої групи віднесені спеціальні показання:

1) Часті поломки базисів з пластмаси.

2) Глибокий прикус, ускладнений зменшенням міжальвеолярні висоти.

3) Заміщення множинних включених дефектів зубних рядів невеликої довжини.

4) Брак місця для базису протеза через супраокклюзіі нижніх передніх зубів .

5) Зменшення міжальвеолярні висоти при компенсованих формах патологічної стертості твердих тканин зубів (4,5).

Металеві базиси мають більш високу біологічну індиферентністю і теплопровідність у порівнянні з пластмасовими (3) . У хворих, що користуються знімними протезами з литими металевими базисами, відзначено зниження або відсутність електричних потенціалів в порожнині рота (2).

Головним показником для використання литих металевих базисів є неодноразові поломки пластмасових базисів.

Причини поломки протезів різні. Головна з них - низька втомне опір базисного матеріалу. Жувальний тиск в часткових пластинкових протезах розподіляється нерівномірно по поверхні базисної пластинки. При змиканні зубних рядів лише премоляр і моляри несуть жувальну навантаження, передаючи жувальний тиск на базис протеза. Передні ж зуби нижнього протеза ковзають, не зустрічаючи опору. Зубні горбки не в змозі утримати зуби-антогонисты. Під впливом повторюваних навантажень, згинаючих протезну платівку, пластмаса «втомлюється» і все менше і менше чинить опір чинним на неї силам, поки, нарешті, жувальний тиск, сосредаточенное на бічних зубах, не розламаєте протез на дві частини (5).

Нами було обстежено 62 пацієнта, з них 35 осіб з металевими базисами, 27 осіб з пластмасовими.

Проведене дослідження складалося з двох етапів.

Перший етап - анкетування, основна завдання якого виявлення скарг пацієнта, а також відстеження динаміки процесу. Анкета містить: паспортні дані, проф. шкідливості, алергічні захворювання (реакції) до і після використання протезів, неприємні відчуття (сухість у роті, біль у мові), тривалість користування протезом, час адаптації до протезів.

Другим етапом стало клінічне обстеження, яке враховувало дані стану слизової оболонки протезного ложа, стан протеза, відповідність його кордонів, оклюзійні взаємини.

Знімний пластинкових протез є досить сильним подразником, рефлекторно збуджує діяльність слинних залоз і таким, що порушує енергетичний баланс у всьому організмі.

Протези з пластмаси і металу викликають багатофазні зрушення в секреторної функції слинній залози. Глибина падіння секреторної функції більш виражена при роздратуванні слизової оболонки протезом з пластмаси, ніж з металу. Найбільш глибокі зрушення у функціональному потенціалі залози викликають протези з пластмаси, яка має більш складний і менш стійкий хімічний склад.

Вплив металевих протезів на перебіг адаптаційно-трофічних процесів у слинних залозах набагато слабкіше впливу пластмасових протезів, що виражається в меншому пригніченні секреторного і трофічного компонентів (1).

Так у пацієнтів, що користуються пластмасовими протезами, сухість в порожнині рота відзначалася в 4-х випадках, у хворих металевими протезами у 1-му випадку. < p> Реакція слизової оболонки на подразнюючу вплив знімних зубних протезів також залежить від матеріалу, з якого виготовлено протез.

Частим ускладненням при користуванні протезами з пластмаси є розлите запалення слизової оболонки протезного ложа. За нашими спостереженнями, у пацієнтів, що користуються пластмасовими протезами, запалення розвивалося у 4-х хворих.

У 3-х чоловік було виявлено запалення слизової оболонки верхньої щелепи, а у 1-го хворого запалення твердого неба супроводжувалося запаленням слизової оболонки альвеолярного відростка нижньої щелепи в межах протезного ложа.

Найчастіше спостерігалася картина ексудативного запалення: слизова оболонка в межах протезного ложа була гладка, червона, блискуча, волога, причому межа запаленої і невоспаленной слизової визначалася дуже чітко.

У пацієнтів з металевими базисами запальні явища спостерігалися рідше (в одного хворого).

Велику увагу було приділено гігієнічних характеристик, оцінюються за двома критеріями:

1) Суб'єктивна оцінка - за зовнішніми даними.

2) Об'єктивна оцінка - за методикою E. Ambjornsen.

Суть методики полягає в тому, що в кожному базисі виділяють чотири однакових сектору, розташованих в різних місцях , звернених до протезно ложу, що мають округлу форму. Оцінюється кількість нальоту в кожному з цих секторів.

Нуль балів - наліт зовні не визначається і не видно при соскабліванія гострим інструментом.

Один бал - наліт зовні не визначається, але видно при соскабліванія .

Два бали - наліт визначається зовні.

У подальшому бали підсумовуються і діляться на число секторів.

Необхідно відразу ж зазначити значну частку похибки, що виникає при цьому дослідженні, пов'язану з тим, що більшість пацієнтів, незважаючи на попередження, приходили на прийом з попередньо очищеними протезами.

Тим не менш, це не завадило вивести певну закономірність щодо їх гігієнічного стану.

За зовнішніми даними більше нальоту і залишків їжі перебувало на протезах з литими базисами. Пояснюється це тим, що сірий наліт більш помітний на поверхні, що має металевий блиск, ніж на рожево-сірою пластмасі.

Але методика E. Ambjornsen поставила все на свої місця: сумарний середній показник по цій системі значно вищий у протезів з пластмасовим базисом у порівнянні з литим. Пояснюється це вже згаданим металевим блиском, який дозволяє пацієнтові ретельніше контролювати ступінь очищення поверхні протеза. Крім того, тонкий базис, виготовлений методом точного лиття, більш наближений до природного будові тканин протезного ложа, ніж в кілька разів більше товстий пластмасовий базис, отриманий методом формування. Отже, процеси самоочищення порожнини рота будуть йти більш інтенсивно при використанні металевих базисів. Сучасні системи полірування металів дозволяють довести поверхню литого базису практично до ідеально гладкого стану.

Нами проведено аналіз роботи ортопедичного відділення однієї зі стоматологічних поліклінік в період з 4 липня 1996 р. по 8 січня

1998 Для наочності наводимо діаграми (рис. 1 - 3).

Рис. 1. Співвідношення осіб, що одержали різні види ортопедичної допомоги.

Рис. 2. Співвідношення різних видів ремонтів пластинкових знімних протезів.

Рис. 3. Співвідношення ремонтів пластинкових знімних протезів з різних лагодження.

Отримані нами результати дозволяють рекомендувати ширше використовувати литі металеві базиси при плануванні протезування знімними конструкціями, що суттєво знизить кількість ремонтів протезів і витрати необхідні для їх виконання. < p> Клінічні спостереження показують перевагу конструкцій з литими металевими базисами порівняно з пластмасовими.

Список літератури:

1. Василенко В.С. Динаміка змін енергетичних показників слинній залози в процесі користування знімними протезами

Проблеми ортопедичної стоматології № 2. 1968р. С.33-41.

2. Павленко В. М., Клемин В.А., Тимченко А.А. Характеристика електричних величин між металевими частинами зубних протезів у хворих, що користуються пластинковими протезами//

Стоматологія. - 1990р. № 3. З 61.

3. Рогожников Г. І., Сочнєв В. Л., Оленев Л. М. Титанові базиси зубних протезів. - Пермь, 1994р. С. 205.

4. Гаврилов Е.И., Тризубом А.С., Щербаков А.С., Показання до застосування з'їм-них протезів з литими металевими базисами

Стоматологія - 1981р. № 5. С.61-63.

5. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Тризубом В.Н., Жулев Е.Н.

Ортопедична стоматологія. З-Питербург: Комета, 1994р. С.195.
-----------------------< br>