ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Микола Страхов
         

     

    Біографії

    Микола Страхов

    В. Нечаєва

    Страхов Микола Миколайович (1828-1896) - критик, публіцист. Р. в Бєлгороді, Курської губ., в сім'ї священика. Навчався в духовній семінарії. У 1851 закінчив Головний педагогічний ін-т. Був десять років викладачем математики та природничих наук в Одесі і Петербурзі. У 1857 захистив дисертацію на ступінь магістра зоології, але кафедри в столицях не отримав. У 1850 пробував писати вірші і журнальні нотатки. У 1858 помістив в «Русском світі» «Листи про органічну життя », які його зблизили з Ап. Григор'євим. С. був гарячим прихильником і пропагандистом теорії цього критика.

    Вирішальне вплив на перехід С. до літературній критиці і публіцистиці зробило зближення його з братами Достоєвським та запрошення співпрацювати в їх журналі «Час» (1861 -- 1863). С. написав ряд статей під псевдонімом Н. косиця, гол. обр. полемізуючи з «Современником» і «Російським словом ». Через статті С. «Фатальний питання», що стала відгуком на польське повстання 1863, «Час» була закрита. Скоро журнал став виходити знову під назвою «Епоха», і С. продовжував співпрацювати в ньому до його ліквідації в 1865. У наступні за тим роки С. посилено займався перекладами наукової літератури, по переважно філософського, історичного та природничо-історичного характеру (Куно Фішер, Ренан, Тен, Брем, Ланге, Штраус та ін.) У 1867 С. редагував «Вітчизняні записки» Краєвського, в 1869-1872 був головним керівником журн. «Зоря». У 1873 вступив на службу в Публічну бібліотеку, де служив до 1885.

    За своїм політичним переконанням С. був націоналістом-консерватором, прибічником «Самобутнього» розвитку Росії. Найбільш близькі йому за ідеологією Н. Я. Данилевський, Достоєвський, Лєсков. Він був лютим ворогом дарвінізму, з різними проявами якого він боровся протягом 30 років.

    Три книжки статей С., озаглавлені «Боротьба із Заходом в російській літературі», ставили собі завданням дати аналіз філософських та етичних основ європейського «Нігілізму» і показати його шкоду для російського суспільства. Ці позиції С. були, зрозуміло, глибоко ворожі революційному рухові того часу.

    Літературно-критичні статті С. пройняті тією ж боротьбою з європейським «нігілізмом» і захистом «Самобутнього», «органічного» розпочала в російській літературі. Нападки на Писарєва, Щедріна, Чернишевського, Некрасова перемежовуються в них з співчутливими відгуками про аксаковском «Дні», із захистом «грунтом» та «органічних проявів народної сутності ». С. виступав проти Тургенєва як західника. Втілення «російського серця »С. бачив у Пушкіна. Його приваблювала боротьба за російську самобутність і органічність у Достоєвського і у Толстого. Статті про останній (особливо про «Війні і в світі ») складають найбільш значну частину спадщини С. Вони не позбавлені інтересу з боку характеристики художніх достоїнств романів Л. Толстого. Крім статей про зазначені вище письменників С. залишив дуже співчутливі нотатки про ряд поетів - про Тютчева, Фете, Ап. Майкова, Полонському, яких він відчував ідеологічно близькими собі, і різко ворожі - про Некрасова і Мінаєва.

    Список літератури

    I. З історії літературного нігілізму (1861-1865), СПБ, 1890 (статті з журн. «Час», «Епоха», «Біб-ка для читання»)

    Нотатки про Пушкіна і інших поетів, СПБ, 1888

    то ж, 3 изд., Київ, 1913 (статті з «Вітчизняних записок», «Складчина», «Громадянина» та ін з 1866)

    «Злочин і покарання »Ф. М. Достоєвського,« Отеч. записки », 1867, т. 171, кн. 3 і 4

    Бідність нашої літератури (Крітіч. і історич. нарис), СПБ, 1868

    Критичні статті про І. С. Тургенєва і Л. М. Толстого (1862-1885), СПБ, 1885

    то ж, 5 изд., Київ 1908

    Переписка Л. М. Толстого з М. М. Страховим (1870-1894), в кн.: Толстовський музей, т. II, СПБ, 1914

    Спогади про Достоєвського, в посмертне Собр. соч. Достоєвського, т. I, СПБ, 1882

    Спогади та уривки, СПБ, 1892 (вірші С., статті «Розмови про Л. М. Толстого»)

    Боротьба із Заходом у нашій літературі, кн. 1, СПБ, 1882 (3 вид., Київ, 1897), кн. 2, СПБ, 1883 (3 вид., Київ, 1897), кн. 3, СПБ, 1896 (2-е изд., Київ, 1898).

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !