Слєпцов Василь

Г. Федосєєв

Слєпцов Василь Олексійович (1836-1878) - письменник. Р. в багатій дворянській родині, отримав виховання в Пензенському дворянському ін-ті, навчався в Московському ун-ті. Дворянське походження не завадило йому виступити в своєї громадської та літературної діяльності разом з революційними демократами.

Друкувався С. в «Современник». У свій час був секретарем редакції «Современника» а потім «Вітчизняних записок». У 1863-1864 організував у Петербурзі комуну.

Руйнівні тенденції, критика пореформеного соціального устрою - найсильніша сторона в творчості Слєпцова. Позитивна програма письменника ледь відчувається всіх його літературних творах. С. переважно цікавлять соціально-економічні суперечності його часу, процес формування нових суспільних і побутових відносин. Його увага поглинена характером зростання нових міст і пов'язаних з ним класових протиріч. У «Листах про Осташкові» автор показує типовий повітове місто пореформеної Росії.

Викриваючи кричущі суперечності Осташкова, автор приходить до висновку, що в основі показного культурного «преуспеянія» міста лежать хижацькі інтереси.

Ця ж проблематика суспільних протиріч жваво цікавить С. і тоді, коли він зображує дворянську садибу і село. Основний твір, присвячений цих проблем, - «Важке час» повість, яка викликала величезний інтерес серед читачів і увагу критики різноманітних течій. С. яскраво і зло зображує ліберального поміщика Щетініна. Щетинін, в минулому піддавався поверхневому впливу гуманістичних настроїв по відношенню до «меншого брата» - мужику, у своїй дворянської господарській практиці швидко звільняється від «гуманства», стаючи на позиції послідовного захисту своїх станово-класових інтересів. І тим не менше всі заходи Щетиніна йдуть під маскою турботи про мужика, про його інтереси і «щасті». Цей линяють лібералізм при всій його очевидною експлуататорської суті володів достатньою-здатність заражати незміцнілих і наївних в соціальних питаннях людей, морського щирим бажанням працювати для блага народу (така дружина Щетиніна - Марія Миколаївна). Ось чому важливо було викрити «гуманствующую» діяльність Щетинін. Це і робить письменник Рязанов, в особі якого С. дав образ нігіліста. Рязанов не проповідує ніяких позитивних ідеалів. Він спостерігає, придивляється до навколишнього і нещадно викриває все помилкове, напускне і лицемірне в поведінці Щетініна. Рязанов добре розуміє непримиренність класових суперечностей, безглуздий і безглуздість ліберально-гуманних потуг поміщиків і разом з тим, визнавши факт класової боротьби як дану необхідність, він не бачить тенденцій об'єктивного ходу речей, не може визначити хоча б у самих загальних рисах програму діяльності тієї групи, яку він представляє. Але викриття Рязанова об'єктивно сприяють поглибленню суспільних протиріч: Щетиніна, засвоївши логіку класових протиріч, їде з дворянського маєтку в інше життя, а чоловік її, звільнившись від «гуманскіх» ілюзій, перетворюється на дворянина-буржуа, послідовного захисника своїх класових інтересів.

Повість С. в жанровому відношенні близька до його нарисів. Але це анітрохи не заважає переконливості його тверджень, художній майстерності письменника. Те ж саме можна сказати про його незакінчена романі «Хороша людина». Автор очевидно поставив собі завдання дати розгорнутий образ особливого різновиду «Зайвої людини з дворянства» (Теребенев). Але й тут панує над усім показ соціально-економічних протиріч суспільства, ще не викристалізувалися в художній свідомості письменника в типові характери у всій їх індивідуальній конкретності.

Список літератури

I. Собр. склали., 2 тт., СПБ, 1866

Твори, в 2 тт., ред., статті та коментарі К. Чуковського, вид. «Academia», М. - Л., 1932-1933.

II. Писарев Д. І., підростаюча гуманність, «Русское слово», 1865, № 12, і в «Повному зібр. склали. », т. V, СПБ, 1903

Ткачев П., Підростаючі сили, «Дело», 1868, № № 9, 10

Скабичевський А. М., жива струмінь, Сочинського., т. I, СПБ, 1903

Авдєєв М., Наше суспільство в героїв і героїнь літератури, СПБ, 1874

Михайлівський Н. К., З літературних і журнальних заміток, 1874, Повне зібр. склали.

т. II, СПБ, 1896

Дівільковскій А. А., В. А. Слєпцов, «Історія російської літератури XIX ст. », т. III, вид. «Світ», М., 1910

Горький М., Передмова до берлінського видання пов. «Важке час», 1922

Йорданський Н., Вступ. ст. до пов. «Важке час », М. - Л., 1923

Чуковський К., Вступ. ст. та коментарі до «Твір Слєпцова», М. - Л., 1932-1933 (там само див бібліографію та перелік критичних статей про творчість Слєпцова).

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/