ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Сенковський Осип
         

     

    Біографії

    Сенковський Осип

    Д. Бернштейн.

    Сенковський Осип Іванович (псевдоніми: барон Брамбеус, Бєлкін та ін, 1800-1858) -- публіцист, редактор, критик, белетрист, вчений лінгвіст-сходознавець, людина великий і різноманітною ерудиції, який поставив її на службу реакції 30-40-х рр.. XIX ст. Поляк за походженням, С. в юності, в роки навчання у Віленському ун-ті, був близький до польських революційним колам, але зайнявши в 1822 кафедри арабської та турецької мов у Петербурзькому ун-ті, швидко акліматизувався в російській обстановці, змінивши ідеалам польського патріотизму та радикалізму. В епоху миколаївської реакції С. смирний виконував доручення по ревізії навчальних закладів Віленського округу і протягом декількох років займав посаду цензора. З С. виробився типовий представник російської буржуазної верхівки 20-40-х рр.., незадоволеною феодально-кріпосницької системи і разом з тим нездатною більш-менш активно й рішуче проти цієї системи виступити через острах демократичного руху. Це положення російської буржуазії визначило в її ідеології то вірнопідданське пристосуванство, ту подвійність, непослідовність, безпринципність і цинізм, яскравим виразником яких поряд з Булгаріним був С. Ці властивості ідеології С. особливо помітно позначилися в його літературно-критичної діяльності (ст. «Торквато Тассо», «Брамбеус і юна словесність» тощо). Засуджуючи строгу нормативність відмирає естетики дворянського класицизму, радіючи з того, що в новий час письменник залежить не від вузької соціальної групи, а від широкої публіки, С. висував на противагу класичним нормам не той чи інший об'єктивний критерій естетичного судження, а необмежений свавілля індивідуального смаку, що дає свободу і критику і письменнику. З навмисною і знущальній недобросовісністю він зводить в генії і ставить в один ряд з визнаними авторитетами свідомо малоталантлівих, а часом і просто бездарних письменників (ляльковий, Степанов), безцеремонно Ниспровергая при нагоді їм же самим створені кумири. Але стверджуючи право письменника на оригінальність перш за все з метою дискредитації дворянських літературних принципів і дворянських літературних авторитетів, С. не йде послідовно по цьому шляху і сам перетворюється на норматівіста, як тільки мова заходить про літературні течії, небезпечних не для одного тільки дворянства. За створеної «століттям дратівливості і смути» «Шаленої школою», як іменує С. буржуазно-демократичний французький романтизм, не визнається права на існування. Вона лякає С. своїми демократично-зрівняльним тенденціями і з ниспровергателя норм перетворює його в доброчесного філістера, що з погляду незмінних «Моральних істин» обрушується на «г-жу Єгор Занд» за «аморальність» її поглядів на сім'ю та ще більше за її проповідь «розподілу» майна, на В. Гюго -- за те, що той «повчає багатого ділитися своїм надлишком з бідним і лякає його, у разі непокори, гнівом жебраків »і т. д. і т. д. З відсутністю твердих принципів та загартував лінії критичного судження гармонує і манера критичних писань С. Його критичні статті найчастіше є фейлетони, пересипані безцеремонними жартами, повні балаганного трюкацтва і балагурства, що забезпечувало успіх С. у обивателя.

    В белетристичній продукції С., в її зміст і форму, виявилася все та ж безпринципність. Белетристика С. позбавлена скільки-небудь витриманою і органічної стильової манери. У ній схрещується кілька стильових ліній, яким вона підкоряється, незважаючи на помітну боротьбу з ними і свідомий намір від них відштовхнутися. Близькість дворянського романтизму надзвичайно помітна в жанрах світської та екзотичної повісті ( «Турецька циганка», «Ідеальна красуня», «Вся жіноча життя в декількох годинах» тощо), незважаючи на постійно властиві їм елементи знущання над аналогічними жанрами дворянської літератури і пародіювання їх. У такому ж відношенні знаходиться белетристика С. до засуджуваний їм натуральної школі і навіть до творів «шаленої паризької школи» ( «Любов і смерть »та ін.) Вплив двох останніх шкіл викликано прісушім С. невдоволенням дійсністю. Але критика дійсності у С. завжди поверхнева, незважаючи на часом помітну в ній уїдливість (особливо в його фейлетон, найпоширенішому жанрі його творчості - напр. «Петербурзькі вдачі ») і не зачіпає основ сучасної йому російської суспільної системи. Крім того значення підривається відсутністю чітко наміченої соціальної програми і готовністю цинічно знущатися і над чужими і над своїми переконаннями.

    Однак у невибагливих читача белетристика Сенковського користувалася великою популярністю. Інтригуючий сюжет, жвавість, відоме дотепність, численні натяки на сучасність навіть у східних повістях, широта тематики, взагалі надзвичайна жвавість пера виділяли творчість С. на загальному тлі буржуазної прози 30-х рр.. і робили його твори улюбленим читанням широкої публіки. Одним з найбільш популярних його творів було «Фантастична подорож барона Брамбеуса »(1833). Фантастичний характер носить і таке теж свого часу дуже відомий твір, як «Великий вихід у Сатани» (1832). Поряд з ними широке розповсюдження мали екзотичні «східні повісті» ( «Антар», 1832, «Щасливий», 1834, «Пригоди однієї ревіжской душі», 1834, та ін.) Третій тематичний цикл белетристики С. - світська повість - менш виразний. При всій строкатості стильової манери С. і зверхності його творчості йому все ж таки властиві реалістичні тенденції, характерні для буржуазної і наближалась до ній літератури 30-х рр..

    В галузі науки С. виступає як позитивіст, що протиставляють досвід, спостереження, точне знання умогляду і феодальної схоластики, недоречним «в століття аналізу та позитивних знань ». Але на позитивізмі С. лежить відбиток боязкого емпіризму, боязні сміливих узагальнень і революціонізуючого дерзання думки (ст. «Теорії в природничих науках» та ін.) Слід зазначити популяризаторської талант, виявлений С. в його наукових статтях ( «Фабрикація папери», «Перші книги в Європі» та ін.)

    Незважаючи на те, що С. виступає в публіцистиці як прихильник освіти, розвитку промисловості, введення вільної праці, він висловлює свої погляди вкрай боязко, з незмінним вірнопідданських розшаркування; останнє надає зовнішності С. риси цієї рептилії.

    Різноманітна діяльність С. була переважно зосереджена в його журн. «Бібліотека для читання », справді буржуазному журналі і за змістом і за методами його видання.

    Список літератури

    I. Собр. склали., 9 тт., СПБ, 1858-1859 (при т. I - біографіч. нарис С., сост. П. Савельєвим і бібліографіч. список його творів).

    II. Дудишкін С., Сенковський - діллетант російської словесності, «Вітчизняні записки », 1859, II

    Дружинін А., О. І. Сенковський, Собр. склали., т. VII, СПБ, 1866

    Соловйов Е., О. І. Сенковський. Його життя і літературна діяльність у зв'язку з історією сучасної йому журналістики, СПБ, 1891 (Біографіч. Биб-ка Ф. Павленкова)

    Корсаков Д., Сенковський О. І., «Російський біографічний словник », т. Сабанеев-Смислов, СПБ, 1904

    Чернишевський І. Г., Нариси гоголівського періоду російської літератури, Полн. зібр. склали., т. II, СПБ, 1906 (гл. II)

    Зільбер В. А., Сенковський (барон Брамбуес), в Сб «Російська проза», під ред. Б. М. Ейхенбаум і Ю. Н. Тинянова, Л., 1926

    Сакулін П. М., Російська література, ч. 2, М., 1929, стор 519-533 і за вказівником.

    III. Мезьєр А. В., Російська словесність з XI по XIX ст. включно, ч. 2, СПБ, 1902.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !