ВСТУП.

Постановка наукової проблеми, що стосується норм права, що застосовуються вперіод збройної боротьби, обумовлена досягнутим рівнем розвитку даноїгалузі міжнародного права, оскільки назріла необхідність по-новомупідійти до наукової характеристики окремих її положень. Сучаснеміжнародне право є складною системою юридичних норм іпринципів, в яких знаходять свій вираз об'єктивні закономірностірозвитку міжнародних відносин. Система міжнародного права, будучивідображенням постійно розвиваються міжнародних відносин, сама постійнорозвивається.

Міжнародно-правове заборона агресивних воєн саме по собі ще неведе до викорінювання з суспільного життя причин, що породжують збройніконфлікти, оскільки військові конфлікти були, є і будуть завжди. Незважаючина заборону звертатися до збройної сили в міжнародних відносинах,держави не рідко ще вдаються до неї для вирішення виникаючих міжними суперечок і конфліктних ситуацій. Це обумовлює необхідністьправового регулювання суспільних відносин, що виникають у ходізбройного конфлікту, з метою його максимально можливої гуманізації.
Відповідна група норм міжнародного права іноді умовно іменується
"Право збройних конфліктів". Вона включає ряд договірних і звичайно -правових принципів і норм, що встановлюють взаємні права та обов'язкисуб'єктів міжнародного права щодо застосування засобів і методівведення збройної боротьби, що регулюють відносини між воюючими інейтральними сторонами і визначають відповідальність за порушеннявідповідних принципів і норм.

Детальна опрацювання цієї групи норм міжнародного права для Росіїстає тим актуальніше, чим далі заходить конфлікт у Чечні. З огляду нанеослабна увагу Європейського Союзу до даної проблеми Росіїнеобхідно здійснювати заходи, що проводяться по звільненню території
Чеченської Республіки від бандформувань, екстремістів і терористів, усуворій відповідності до норм міжнародного права регулюють відносиниміж суб'єктами міжнародного права в період збройних конфліктів. Але,якщо конфлікт у Чечні прирівнюється до збройних конфліктівнеміжнародного характеру, то у світлі останньої інформації про нанесенняпревентивних ракетно-бомбових ударів по території Афганістану, вЗокрема, на території, контрольованій терористичним рухом
"Талібан", ракетно-бомбових ударів по Іраку російському урядунеобхідні детальні консультації з фахівцями МЗС РФ і провіднимиюристами в галузі міжнародного права. Грунтуватися на прецедент,допущене Сполученими Штатами Америки, і тим більше керуватися нимне можна.

У даній роботі автор спробує відобразити становлення правазбройних конфліктів як галузі міжнародного права, розглянувшидискусії з цього питання провідних юристів у галузі міжнародного права;класифікувати саму галузь по окремим правовим режимам властивимміжнародного права в період збройних конфліктів, тому що напрошуєтьсявисновок, що дана галузь не має чіткої класифікації, що видно знавчальної літератури, а також висвітлити саму галузь за діючиминормативним актам, монографій і навчальної літератури.

У роботі не ставиться завдання розгляд таких питань, як війни, їхучасники, засоби і методи ведення воєн. Автор спробує дати загальнухарактеристику військових конфліктів, їх причини та сучасний стан''''агресії в світі.

Розділ 1 ПРАВО ЗБРОЙНИХ КОНФЛІКТІВ як самостійна галузь

МІЖНАРОДНОГО ПРАВА.

§ 1. Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання

Юридична наука до недавнього часу не могла виробити єдиногопоняття, що визначає ту галузь права, норми якої регулюють веденнязбройної боротьби, серед учених немає єдності щодо змісту цієїгалузі права. Найбільш поширеними термінами, які застосовуються до даноїгалузі права, є "право війни", "міжнародне військове право",
"Закони і звичаї війни", "закони війни". З 1968 року, в матеріалах ідокументах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників став посиленодискутуватися питання про норми права, що застосовуються в період збройнихконфліктів, і він відразу ж виявився предметом полеміки між юристамифахівцями міжнародного права різних країн.

Навколо проблеми формування права збройних конфліктів яксамостійної галузі міжнародного права йде жвава дискусія.
Відомо, що вже здавна (спочатку у формі звичаю, а потім і юридичнихнорм) в рамках загального міжнародного права існувала і існує групадіючих та загальновизнаних норм і принципів, які мають своїм змістомзахист індивіда в період збройного конфлікту. Інша справа, що ці нормине завжди дотримуються, що вони в той чи інший період часу, не повністювідповідали вимогам розвитку науки і військової техніки.

В останні роки найбільш вживаною стає поняття
"Міжнародне гуманітарне право" [1]. Аналіз публікацій авторів дозволяєоб'єднати їх у три групи.

Перша група (швейцарець Ж. піктов, француз Г. Курси та ін) досліджуютьгуманітарне право в широкому значенні цього поняття. Піктов під міжнароднимгуманітарним правом у широкому значенні розуміє "сукупність діючихзвичайних і конвенційних норм, що забезпечують повагу людської особистостіта її розвиток ". На його думку, воно охоплює дві підгалузі: "право війни"і "право людини". Він також вважає, що обидві ці підгалузі, будучи тіснопов'язаними між собою, проте є самостійними інезалежними один від одного. Піктов докладно не досліджує поняття "праволюдини ", а зосереджує основну увагу на аналізі поняття" правовійни ".

Різницю між поняттями" право війни "і" право людини "піктов виводитьз джерел, що лежать в основі становлення цих понять. Він вважає, щоякщо у витоків поняття "права людини" знаходиться Загальна декларація правлюдини 1948 року, то основні норми права війни почали формуватися вжез 1864 року. Поряд з цим він проводить відмінність між цими поняттями і потакою ознакою, як "інструмент забезпечення норми". Він вважає, що якщонорми "права війни" універсальні і обов'язкові для всіх держав, то приздійсненні норм "прав людини" система контролю за їх виконанням ісанкцій за їх порушення є елементом іншого порядку.

піктов вважає, що "право війни" і "право людини" - це двасамостійні правові системи в рамках міжнародного гуманітарногоправа, які діють в різні періоди: "право війни" - в ходізбройних конфліктів "," права людини "- в мирний время.1

Інша група зарубіжних юристів (А. Робертсон, Х. Фрік та ін)визначають міжнародне гуманітарне право дуже вузько, або вважаючи йогочастиною (галуззю) "прав людини", або зводячи його до "права Гааги" або
"Права Женеви". Так, англійський юрист А. Робертсон вважає, щоміжнародне гуманітарне право є лише галуззю "прав людини", асамі права людини складають основу гуманітарного права [2].
Західнонімецький юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правомсукупність юридичних норм, спрямованих на "забезпечення мінімумуправового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і цивільним особам,що вибув з ладу або не беруть участі у воєнних діях ".

Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, О.
Кіммініх, М. Вете та ін) вважає, що міжнародне гуманітарне правоскладається з двох частин - "право Гааги" і "право Женеви" - і діє вонотільки в період збройних конфліктів. Вони критикують піктов, якийстверджує, що міжнародне гуманітарне право діє і в мирнийчас. Так, Ранделцхофер вважає, що у власному значенні словаміжнародне гуманітарне право - "це сукупність норм закріплених в
Гаазьких (1907 р.), Женевських (1949 р.) конвенціях і Гаазької конвенції
1954 року ", тобто ні якого розподілу на" право Гааги "і" право Женеви "неіснує.

Юрист Кіммініх виступає проти того, щоб обмежувати тількиміжнародне гуманітарне право "правом Женеви". Він пише, що "право
Гааги "є теж міжнародним гуманітарним правом і витікає з ідеїгуманності. Кіммініх заперечує розподіл "права війни" на "право Гааги" і
"Право Женеви" 1.

Така позиція зарубіжних авторів не враховувала, по-перше, відмінності іособливо в захисті прав людини в період війни і в мирний час, невиділяла специфіки захисту прав людини під час збройного конфлікту. По -друге, міжнародно-правовий захист жертв збройних конфліктіврозглядалася ізольовано, у відриві від досягнень з міжнародно -правового регулювання ведення війни і, зокрема, з обмеження тазабороні застосування деяких засобів ведення війни. Все це зводитьправо, що застосовується збройних конфліктах, до рівня захисту жертв війни,що не відповідало практиці держав, які виступають за комплексне рішеннявсіх питань права, застосовуваного в збройних конфліктах. По-третє,згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарне право іміжнародне гуманітарне право, що застосовується в збройних конфліктах.

Трохи іншу позицію займали в той час (1970 - 80 рр..) радянськіюристи, хоча це можна пояснити і класовим протистоянням у той час, алевони, дотримуючись наукового підходу на проблему права в період збройнихконфліктів, на наш погляд мали більш правильну точку зору, щопозначилося на науковому розумінні даної проблеми в той час, і має відчутнінаслідки в наші дні.

Так, С.В. Ісакович погодився з появою нового "інститутуміжнародного права - міжнародного гуманітарного права "1, що єзакономірним наслідком процесу гуманізації ведення збройної боротьби, ірозглядає його як сукупність юридичних норм, що регулюють веденнязбройної боротьби. На його думку, воно містить три групи норм:
. захист цивільного населення, поранених, хворих, військовополонених, правовий режим військової окупації, заходи із захисту культурних цінностей;
. порядок оголошення війни, театр війни, склад збройних сил, припинення війни;
. заборона хімічної і бактеріологічної зброї, заборона застосування будь-якої зброї заподіює зайві страданія2.

З наведеного вище аналізу робіт не можна зробити висновок про поняття імісці права збройних конфліктів у системі сучасного міжнародногоправа. Якщо право збройних конфліктів самостійна специфічнагалузь міжнародного права, то, що ж є предметом йогорегулювання? Які специфічні особливості цієї галузі? Який методйого правового регулювання? Чи можна взагалі говорити про право збройнихконфліктів як самостійної галузі міжнародного права?

§ 2. Право озброєних конфліктів як галузь міжнародного права

Обгрунтування існування самостійної галузі міжнародного права
- Право збройних конфліктів - має не тільки теоретичне значення.
Різнобій у визначенні даного поняття неминуче призводить до того, що цягалузь міжнародного права іноді зображується як щось аморфне,неконкретне; з цього, у свою чергу, робиться висновок, що вона не маєчітких, конкретних принципів. Вироблення єдиного поняття, формулювання ізакріплення в міжнародних угодах єдиних принципів і норм поклали бкінець розбіжностей з приводу правомірності чи неправомірності дійвоюючих, що сприяло б більш чіткого виконання норм правазбройних конфліктів. Зрештою, це призведе до гуманізаціїведення збройної боротьби.

Зміст і місце цієї галузі права спробував вивести, і потрібносказати не безуспішно, Арцібасов І.М. в 1989 році. Він пояснює, що правозбройних конфліктів як самостійна галузь міжнародного правамає "вписуватися" в ситуацію, що єдину систему сучасногоміжнародного права. Прагматичний підхід до обгрунтування самостійноїгалузі права може тільки зашкодити стрункої теоретичної конструкціїсистеми сучасного міжнародного права, порушити її. Як він зазначає,право збройних конфліктів, з одного боку, як би не "вписується"єдину систему міжнародного публічного права як права миру і мирногоспівіснування держав, права, що забороняє агресію і міститьпринцип незастосування сили, права, що вимагає від держав дозволятищо виникають між ними суперечки тільки мирним шляхом. З іншого боку, правозбройних конфліктів містить значну кількість норм і принципів,властивих тільки цієї, специфічної галузі міжнародного права ірегулюють відносини між державами в умовах збройної борьби1,оскільки вони мають місце бути.

Для того, щоб показати існування самостійної галузі права втієї чи іншої системи права, слід, перш за все, визначити критерії,які лежать в основі визнання галузей самостійними. У юридичнійлітературі з приводу таких критеріїв немає єдності, і Арцібасов І.М.користується, на наш погляд, найбільш правильною позицією Лазарева М.І.,який називає наступні критерії, властиві галузі:
. предмет правового регулювання (специфічний круг суспільних відносин);
. специфічні норми, що регулюють ці відносини;
. достатньо крупна суспільна значущість певного кола суспільних відносин;
. досить великий обсяг нормативно-правового матеріалу;
. зацікавленість суспільства у виділенні нової галузі права;
. спеціальні принципи права, що регулюють побудову нової галузі права1.

Якщо розглянути ці критерії стосовно сукупності норм іпринципів права, застосовуваного в період збройних конфліктів, можнавивести наступне:

Предметом правового регулювання права озброєних конфліктів єспецифічні суспільні відносини, що виникають у період збройноїборотьби або у зв'язку зі збройною боротьбою, яка може прийняти формувійни, міжнародного озброєного конфлікту, конфлікту неміжнародногохарактеру.

Специфічний характер норм права озброєних конфліктів витікає зпредмета регулювання і полягає в тому, що вони в основномувстановлюють поведінку суб'єктів міжнародного права в періодконфронтації між ними (війна, збройний конфлікт). Ніяка іншагалузь міжнародного права не містить таких норм. Дія цих нормобмежене в просторі й часі. Їх характерна риса - відноснановизна ухвалення таких норм. Наприклад, науково-технічна революція ввійськовій справі призвела до появи мін-пасток і кулькових бомб. Вмістцих бомб складають кульки, які не є видимим в людському тілірентгеном. Міни-пастки і кулькові бомби - антигуманні зброя (якщо яка -або зброю і можна розглядати як гуманне), від застосування якогостраждає, насамперед, цивільне населення. У 1980 році була прийнятаспеціальна конвенція, яка забороняє застосування цієї зброї протицивільного населення і в 1996 році вона була доповнена Протоколами ООН № №
I, II1.

Крупна суспільна значущість, об'єктивно обумовлений інтерес всамостійному регулюванні даного комплексу пояснюється тиминаслідками, які несуть з собою війни і збройні конфлікти.
Відомо, що вже після другої світової війни в збройних конфліктахзагинуло більше 25 млн. чоловік, багато з яких - з-за неврегульованихокремих галузей права збройних конфліктів.

Об'єм нормативного матеріалу права озброєних конфліктів достатньовеликий. Деякі юристи (наприклад, Колосов Ю.М.) вважають, що самеосвіта галузі міжнародного права, можливо, лише в тому випадку,коли "держави домовляються про формування широкого універсальногоміжнародно-правового акта, який містить основні принципи міжнародногоправа в даній галузі "2, тобто формування тієї чи іншої галузі права всистемі міжнародного права пов'язується з наявністю універсальногоміжнародно-правового акта. Такі універсальні акти по праву збройнихконфліктів є (Санкт-Петербурзька про скасування вживання вибухових ізапальних куль 1888 року, Гаазька конвенції 1899 і 1907 р. "Провідкриття військових дій "," Про закони і звичаї сухопутной війни "та інші,
Женевські конвенції від 12 серпня 1949 р., а також додаткові Протоколидо них і т.п. [3 ]).

З урахуванням розглянутих критеріїв право збройних конфліктів можнавизначити як сукупність створюваних шляхом міжнародних угод абозвичаю юридичних норм, що застосовуються у війнах, міжнародних інеміжнародного збройних конфліктах, що забороняють використанняпевних засобів і методів ведення збройної боротьби, що забезпечуютьзахист прав індивіда в ході цієї боротьби і встановлюють міжнародно -правову відповідальність держав і кримінальну відповідальність фізичнихосіб за їх нарушеніе1. На наш погляд більш правильним буде вживаннятерміна''міжнародне право під час збройних конфліктів''.

Розділ 2 ЗБРОЙНІ КОНФЛІКТИ ЯК МІЖНАРОДНІ ЯВА І ПРОЦЕС.

§ 1 Громадське суть та особливості міжнародного конфлікту. < p> Росія, так само як і решта країн світу, є невід'ємноючастиною складної, котра саморозвивається, відкритої системи - системи міжнароднихвідносин. Процеси, що відбуваються на міжнародній арені, прямо іопосередковано впливають на характер політичного, соціального таекономічного розвитку російського суспільства. Внаслідок цього вивчення,аналіз і прогнозування всіх процесів, що відбуваються в житті країни,немислимі поза їх кореляції з міжнародними.

Найважливіша складова частина міжнародних відносин - міждержавнівідносини (МГО). Їх відмінною рисою є те, що суб'єктамицієї системи виступають держави чи їх об'єднання. Як і будь-яка іншаорганічна система, система МГО має власну структуру, тобтосукупність держав та їхніх політичних об'єднань, що володіютьпевними зв'язками, і функціонує і розвивається на основі цілого рядузакономірностей. Ці закономірності мають загальносистемний характер івизначені характером її структури в межах розглянутогопросторового та часового континууму. Інакше кажучи, система МГО задаєпевні "правила гри" своїм суб'єктам, дотримання яких - нестільки акт доброї волі, скільки умова самозбереження кожногодержави. Спроби обійти ці правила не тільки вносять серйознийдисбаланс у функціонування системи МГО, але і в першу чергу можуть матидеструктивні наслідки для самих ініціаторів подібних действій.1

З точки зору теорії міжнародних відносин міжнародний конфліктрозглядається як особливе політичне відношення двох або декількохсторін - народів, держав або групи держав, - концентровановідтворює у формі непрямого або безпосереднього зіткненняекономічні, соціально-класові, політичні, територіальні,національні, релігійні або інші за природою і характеру інтереси.
Міжнародні конфлікти, таким чином, є різновидомміжнародних відносин, в які вступають різні держави на грунтіпротиріч інтересів. Зрозуміло, міжнародний конфлікт - це особливе, ане рутина політичне відношення, оскільки воно означає і об'єктивно ісуб'єктивно дозвіл різнорідних конкретних протиріч і породжуванихними проблема конфліктної формі і в ході свого розвитку може породжуватиміжнародні кризи і збройну боротьбу держав.

Часто міжнародний конфлікт ототожнюють з міжнародною кризою.
Однак співвідношення міжнародного конфлікту і кризи - це співвідношенняцілого і частини. Міжнародний криза лише один з можливих фаз конфлікту.
Він може виникнути як закономірний наслідок розвитку конфлікту, як йогофаза, що означає, що конфлікт дійшов у своєму розвитку до тієї межі, якавідділяє його від збройного зіткнення, від війни. Криза надає всьомурозвитку міжнародного конфлікту вельми серйозний і трудноуправляемийхарактер, формуючи кризову логіку розвитку, прискорюючи ескалацію всьогоконфлікту. На етапі кризи неймовірно зростає роль суб'єктивногофактора, оскільки, як правило, дуже відповідальні політичні рішенняприймаються вузькою групою осіб в умовах гострого дефіциту часу.

Однак міжнародна криза - це зовсім не обов'язкова і неминучафаза конфлікту. Його протягом досить тривалий час може залишатисялатентним, не породжуючи безпосередньо кризових ситуацій. Разом з тимкриза - далеко не завжди завершальна фаза конфлікту навіть за відсутностіпрямих перспектив переростання його у збройну боротьбу. Той чи іншийкриза зусиллями політиків може бути подолана, а міжнародний конфлікт вцілому здатний при цьому зберігатися і повертатися до прихованого стану. Алеза певних обставин цей конфлікт може знову досягати фазикризи, при цьому кризи можуть слідувати з певною циклічністю.

Найбільшою гостроти і вкрай небезпечної форми міжнародний конфліктдосягає у фазі збройної боротьби. Але озброєний конфлікт - це також неєдина і не неминуча фаза міжнародного конфлікту. Він представляєсобою вищу фазу конфлікту, слідство непримиренних протиріч уінтересах суб'єктів системи міжнародних відносин.

§ 2 Фази міжнародного конфлікту

Необхідно відзначити, що міжнародний конфлікт як система ніколи невиступає в "закінченої" формі. У будь-якому випадку він являє собоюпроцес або сукупність процесів розвитку, постають як певнацілісність. При цьому в процесі розвитку може відбуватися змінасуб'єктів конфлікту, а отже, і характеру суперечностей, що лежать воснові міжнародного конфлікту. Вивчення конфлікту в його послідовнозмінюються фазах дозволяє розглядати його як єдиний процес,володіє різними, але взаємопов'язаними сторонами: історичну
(генетичної), причинно-наслідкового та структурно-функціональною.

Фази розвитку конфлікту - це не абстрактні схеми, а реальні,детерміновані в історичному і соціальному планах конкретні стануміжнародного конфлікту як системи. Залежно від сутності, змістуі форми того чи іншого конфлікту, конкретних інтересів і цілей йогоучасників, застосовуваних засобів і можливостей введення нових, залученняінших або виходу наявних учасників, індивідуального ходу і загальнихміжнародних умов його розвитку міжнародний конфлікт може проходитичерез самі різні, в тому числі і нестандартні фази.

Перша фаза міжнародного конфлікту - це сформувався на основіпевних об'єктивних і суб'єктивних протиріч принциповеполітичні відносини і відповідні йому економічні, ідеологічні,міжнародно-правові, військово-стратегічні, дипломатичні відносини зприводу цих суперечностей, виражені в більш-менш гострої конфліктноїформі.

Друга фаза міжнародного конфлікту - це суб'єктивне визначеннябезпосередніми сторонами конфлікт своїх інтересів, цілей, стратегії іформ боротьби для вирішення об'єктивних чи суб'єктивних суперечностей зурахуванням свого потенціалу та можливостей застосування мирних і військовихкоштів, використання міжнародних союзів і зобов'язань, оцінки загальноївнутрішньої і міжнародної ситуації. На цій фазі сторонами визначаєтьсяабо частково реалізується система взаємних практичних дій, що носятьхарактер боротьби співробітництва, з метою дозволити протиріччя в інтересахтієї чи іншої сторони або на основі компромісу між ними.

Третя фаза міжнародного конфлікту полягає у використанністоронами досить широкого діапазону економічних, політичних,ідеологічних, психологічних, моральних, міжнародно-правових,дипломатичних і навіть військових засобів (не застосовуючи їх, однак, у форміпрямого збройного насильства), залучення в тій чи іншій формі в боротьбубезпосередньо конфліктуючими сторонами інших держав (індивідуально,через військово-політичні союзи, договори, через ООН) з подальшимускладненням системи політичних відносин і дій усіх прямих інепрямих сторін в даному конфлікті.

Четверта фаза міжнародного конфлікту пов'язана зі збільшенням боротьби донайбільш гострого політичного рівня - міжнародного політичногокризи, яка може охопити відносини безпосередніх учасників,держав даного регіону, ряду регіонів, найбільших світових держав,залучити ООН, а в ряді випадків - стати світовою кризою, що надаєконфлікту небачену раніше гостроту і містить пряму загрозу того, що однієюабо кількома сторонами буде використана військова сила.

П'ята фаза - це міжнародний збройний конфлікт, що починається зобмеженого конфлікту (обмеження охоплюють мети, території, масштаб ірівень ведення бойових дій, які застосовуються військові засоби, кількістьсоюзників і їх світової статус), здатної за певних обставинрозвиватися до більш високого рівня збройної боротьби із застосуваннямсучасної зброї і можливим залученням союзників однією або обомасторонами. Якщо розглядати цю фазу міжнародного конфлікту в динаміці,то в ній можна виділити цілий ряд полуфаз, що означають ескалацію військовихдій.

Шоста фаза міжнародного конфлікту - це фаза врегулювання,передбачає поступову деескалацію, зниження рівня інтенсивності,більш активне залучення дипломатичних засобів, пошук взаємнихкомпромісів, переоцінку і коректування національно-державнихінтересів. При цьому врегулювання конфлікту може стати наслідком зусильоднієї або всіх сторін конфлікту або початися внаслідок тиску збоку "третьої" сторони, в ролі якої може виявитися велика держава,міжнародна організація або світове співтовариство в особі ООН.

Таким чином, розглянуті вище ознаки можуть бути використані дляпервинної ідентифікації конфлікту. Але при цьому завжди необхідно враховувативисоку рухливість межі між такими явищами, як власне військовийконфлікт і війна. Сутність цих явищ одна й та сама, але вона маєрізну ступінь концентрації в кожному з них. Звідси і відоматруднощі в розрізненні війни і військового конфлікту.

Розділ 3 ВИДИ ЗБРОЙНИХ КОНФЛІКТІВ.

§ 1 Міжнародні збройні конфлікти.

Сучасне міжнародне право забороняє загарбницькі, агресивнівійни (п.4 ст.2 Статуту ООН). Разом з тим це не означає, що війни вжевиключені з життя людського суспільства, що зникли причини і джерела,породжують збройні конфлікти. Хоча, крім незаконних воєн, всучасних умов можуть мати місце і справедливі війни, не забороненіміжнародного права в рамках міжнародних збройних конфліктів, а такожзаконне застосування збройної сили. До них відносяться:
. оборонні війни в порядок здійснення державою або групою держав права на індивідуальну або колективну самооборону від агресії у відповідності зі ст. 51 Статуту ООН;
. національно-визвольні війни колоніальних або залежних народів, що піднялися зі зброєю в руках на боротьбу за своє національне визволення і утворення власної незалежної держави (наприклад,

Організація Звільнення Палестини);
. операції військ ООН, створених за рішенням Ради Безпеки ООН відповідно до ст. 42 Статуту ООН;
. застосування збройної сили при виконанні договірних зобов'язань

(наприклад, використання індійських військ проти угрупування "Тигри звільнення" Таміл іламу "відповідно до договору між Індією і Шрі-

Ланкою про врегулювання етнічного конфлікту в Шрі-Ланці 1987 р.).

Наявність джерел, що породжують війни, обумовлює необхідністьіснування в міжнародному праві специфічних правових норм, покликанихрегулювати відносини між державами у випадку збройних конфліктіві сприяти гуманізації ведення збройної боротьби. Їх значення полягаєв тому, що вони:
. обмежують воюючих у виборі засобів і методів ведення воєнних дій;
. забороняють або обмежують застосування найбільш варварських засобів ведення війни;
. регламентують положення нейтральних, а також що не беруть участь у збройному конфлікті держав;
. служать інтересам миролюбних сил, сприяють викриттю агресивних, реакційних сил;
. захищають цивільне населення опинилося на території в зоні збройного конфлікта.1

Міжнародне право в період збройних конфліктів регулюєповедінку воюючих сторін, як в процесі міжнародних збройнихконфліктів, так і збройних конфліктів неміжнародного характеру.

Відповідно до положень Женевських конвенцій 1949 року міжнароднимизбройними конфліктами признаються такі конфлікти, коли один суб'єктміжнародного права застосовує збройну силу проти іншого суб'єкта.
Таким чином, сторонами в збройному конфлікті можуть бутидержави, нації і народності, що борються за свою незалежність,міжнародні організації, що здійснюють колективні збройні заходи дляпідтримання миру і міжнародного правопорядку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу I Женевських конвенцій,що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів,міжнародними є також збройні конфлікти, в яких народи ведутьборотьбу проти колоніального панування й іноземної окупації і протирасистських режимів у здійснення свого права на самовизначення.
Збройний конфлікт між повстанцями і центральним урядомє, як правило, внутрішнім конфліктом. Проте повстанці можуть бутивизнані "воюючою стороною", коли вони:
. Мають свою організацію;
. Мають на чолі відповідальні за їхню поведінку органи;
. Встановили свою владу на частині території;
. Дотримуються в своїх діях "закони і звичаї війни".

Визнання повстанців "воюючою стороною" виключає застосування до нихнаціонального кримінального законодавства про відповідальність за масовібезлади і т.д. На захоплених у полон поширюється статусвійськовополонених. Повстанці можуть вступати в правовідносини з третімидержавами та міжнародними організаціями, одержувати від них допускаютьсяміжнародним правом допомогу. Таким чином, визнання повстанців "воюючоюстороною ", як правило, свідчить про придбання конфліктом статусуміжнародного і є першим кроком до визнання нової держави.

§ 2 Збройні конфлікти неміжнародного характеру.

Збройні конфлікти неміжнародного характеру - це все непопадающіепід дію ст. 1 Додаткового протоколу I збройні конфлікти,що відбуваються на території будь-якої держави "між його озброєнимисилами або іншими організованими збройними групами, які, перебуваючипід відповідальним командуванням, здійснюють такий контроль над частиною йоготериторії, який дозволяє їм здійснювати безперервні і узгодженівійськові дії і застосовувати положення Протоколу II, що стосується захистужертв збройних конфліктів неміжнародного характеру.

Збройні конфлікти неміжнародного характеру володіють наступнимипрізнакамі1:
. застосування зброї й участь у конфлікті збройних сил, включаючи поліцейські підрозділи;
. колективний характер виступів. Дії що тягнуть обстановку внутрішньої напруженості, внутрішні заворушення не можуть вважатися розглядаються конфліктами;
. певний ступінь організованості повстанців і наявність органів, відповідальних за їх дії;
. тривалість і безперервність конфлікту. Окремі спорадичні виступи слабоорганізованних груп не можуть розглядатися як збройні конфлікти неміжнародного характеру;
. здійснення повстанцями контролю над частиною території держави.

До збройних конфліктів неміжнародного характеру слід відноситивсі громадянські війни і внутрішні конфлікти, що виникають із спробдержавних переворотів і т.д. Ці конфлікти відрізняються відміжнародних збройних конфліктів, перш за все тим, що в останніх обидвівоюючі сторони є суб'єктами міжнародного права, у той час як угромадянській війні воюючою стороною признається лише центральнийуряд.

Держави не повинні втручатися у внутрішні конфлікти на територіїіншої держави. Однак, на практиці здійснюються певнізбройні заходи, що отримали назву "гуманітарної інтервенції".
Саме так, наприклад, були охарактеризовані збройні акції в Сомалі та
Ру?? нде, вжиті з метою призупинення що відбувалися там внутрішніхконфліктів, що супроводжувалися масовими людськими жертвами.

Така проблема як внутрішні збройні конфлікти, причини їхвиникнення і вплив їх на військово-політичну обстановку в окремихкраїнах, регіонах і в світі, судячи за багатьма ознаками, ще не знайшли свогомісця в теорії і зажадають для свого вивчення та осмислення як з наукової,так і з практичної сторони ще багатьох зусиль і уваги. Це тим більшеважливо, що в сучасних умовах саме внутрішні збройні конфліктивсе частіше стають детонаторами серйозних і небезпечних геополітичнихвибухів. Суттєвим є і те, що внутрішні збройні конфлікти дуже частостикаються, а то й зливаються з таким явищем як тероризм,що представляють на даному етапі певну загрозу міжнародному миру ібезпеки.

Для більшої чіткості та скорочення часу на виклад цього питаннядоцільно дану проблему розглянути та проаналізувати в рядітез, представлених нижче.

Повинно бути зрозуміло, що внутрішні збройні конфлікти з причинїх виникнення, за своєю суттю та змістом можуть досить суттєвовідрізнятися один від одного. Напевно, всі вони по-своєму унікальні і томуїх осмислення і вивчення кожного разу вимагає свого підходу, окремогоконкретного розгляду. Очевидно, що один і той же внутрішній конфліктможе оцінюватися по-різному, найчастіше з полярних позицій: для одних це,припустимо, визвольна війна чи щось схоже на неї, для інших --збройний заколот і т.д. Тому підходити до різних внутрішніх конфліктів зоднаковими мірками нельзя.1

Якими б численними й непримиренними не були різніекстремістські угруповання і руху, самі по собі вони сьогодні не взмозі самостійно вирішити поставлені перед собою завдання. Для цьоговони повинні володіти потужною і гармонійно розвиненої економічної і науково -технічною базою, що здійснюються у високорозвинених державах сучаснимизасобами збройної боротьби, матеріально-технічного забезпечення таведення пропагандистської роботи, можливостями залучення в свої рядинайманців і військових фахівців, мати координуючі органи і своїхприхильників у різних державах і суспільно-політичних структурахсвітової спільноти і інші можливості. Тобто, без певноїпідтримки своїх дій на державному та міжнародному рівнях їхпідприємство, як правило, приречене на невдачу.

Висновок з цього може бути лише один і досить певний: насучасному етапі екстремізм, у тому числі ісламський, може існувати івиконувати свою "роботу" відносно довго тільки якруйнівного зброї, контрольованого більш організованими імогутніми силами. Що це за сили, довго пояснювати немає необхідності.
Для цього досить подивитися, хто сьогодні стоїть за афганськими талібами,а раніше підтримував афганських моджахедів, хто надає фінансову та іншупідтримку анти