ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Фонвізін Денис Іванович
         

     

    Біографії

    Фонвізін Денис Іванович

    А. Кокорєв

    Фонвизин Денис Іванович (1745-1792) - знаменитий російський письменник - походив з зросійщених остзейських дворян (фон-Візіна).

    Дитинство Ф. пройшло у патріархальній обстановці в будинку батька-чиновника ревізійної служби колегії. Освіту здобув в університетській гімназії та на філософському факультеті Московського університету (1759-1762). Після закінчення ун-та Ф. вступив до іноземну колегію в якості перекладача, але вже в 1763 перейшов на службу чиновником при кабінет-міністра Єлагіна. З 1769 до 1783 Ф. служив у гр. Паніна П. І., у колегії закордонних справ в якості секретаря. У 1785 Ф. розбив параліч.

    «Друг свободи »(Пушкін), Ф. був просвітником-гуманістом другої половини XVIII століття. Вентилятор Вольтера, Руссо, Ф. був ворогом самодержавного деспотизму. Ф. піднісся до думки про те, що «пригнічувати рабством собі подібних незаконно ». Через все своє життя Ф. проніс ворожнечу до світському т-ву, царського двору, придворним вельможам, тимчасовим правителям. Ф. був ворогом невігластва, борцем за культуру, шанувальником петровських реформ, були за засвоєння західноєвропейської культури, але в той же час боролися із сліпим наслідуванням іноземному. Ф. з дитинства чув народні казки, знав народні пісні, любив співати їх; улюбленої його піснею була пісня про смерть бідняка в дорозі: «Із-за лісу, лісу темного». Фонвізін прекрасно знав чисто народну мову і вміло користувався нею: російська народна мова, народні гострі слівця, приказки надавали силу кращих творів Фонвізіна.

    Літературна діяльність Ф. почалася ще під час перебування його студентом Московського ун-ту. У 1761 він переклав з німецької байки Гольберга, потім ряд повчальних сатиричних творів: «Торг семи муз», «Життя Сифа, царя єгипетського» Таррасона, «Альзіру» Вольтера та ін У 1762 Ф. переїхав до Петербурга і тут розвинув посилену лит-у діяльність. Він був постійним гостем гуртка Козловського. У результаті зближення з цим гуртком Ф. написав «Послання до слуг», в якому виявив релігійний скептицизм і дав різку характеристику духовенства. Хоча надалі помічається відхід Ф. від атеїстичних поглядів, однак він назавжди залишився ворогом клерикалізму, релігійного обскурантизму, усякого роду забобони (див. Листи до рідних, 1768). У 1764 Ф. виступив вперше з самостійним драматичним твором, з комедією «Коріон» (переробка Грессетова «Сіднея»). Через кілька років після «Коріона» з'являється соціально-побутова комедія «Бригадир» (написана 1766-1769, надрукована 1786).

    «Російська комедія почалася задовго до Фонвізіна, але почалася тільки з Фонвізіна: його "Бригадир" і "Наталка Полтавка" наробили страшного шуму при свою появу і назавжди залишаться в історії російської літератури, як одне із примітних явищ »- писав Бєлінський. Ф. дав дуже жваво типи сучасного йому дворянського суспільства, дав яскраві картини побуту, хоча побудована комедія «Бригадир» за старими класичних зразків (дотримані єдність місця, часу, різке поділ героїв на позитивних і негативних, 5-актний склад п'єси).

    В розвитку дії Ф. слідував французької класичної теорії, змалюванні характерів навчався у Мольєра, Гольберга, Детуша, Скаррона; поштовх до створення комедії на національні теми був даний Лукині (його комедією «Мот, любов'ю виправлений »і його критичними зауваженнями про те, що потрібно писати комедії« в наших вдачі »).

    В 1882 написана, а в 1883 надруковано другий комедія Ф. «Наталка Полтавка» -- кульмінаційний пункт у розвитку творчості Ф. - «твір розуму сильного, гострого, людини обдарованого »(Бєлінський). У своїй комедії Ф. відгукнувся на все ті питання, які хвилювали найбільш передових людей того часу. Державний і суспільний лад, громадянські обов'язки члена суспільства, кріпосне право, сім'я, шлюб, виховання дітей - ось коло питань, поставлених в «Наталка Полтавка». На ці питання Ф. дав відповідь з найбільш передових позицій для свого часу.

    Ф. був найближчим в даному відношенні попередником Пушкіна, Гоголя. Життєвість, типовість Скотініних, Мітрофанушек, Простакова не раз відзначалися в пізнішій російській літературі: на балу у Ларіним виступає «Скотініних подружжя сива»; Лермонтов в «Скарбник» показує «Новітніх часів Митрофана»; Аріна Петрівна Головльова безсумнівно прямий нащадок Простакової.

    реалістичної змалюванні дійових осіб значною мірою сприяла чітко виражена індивідуалізація мови персонажів. Позитивні герої «Наталка Полтавка», резонера -- схематичні, вони мало індивідуалізовані. Однак у репліках резонерів ми чуємо голос найбільш передових людей XVIII ст. У резонера і добродійних людей чується для нас голос розумних і благонамірених людей того часу, - їх поняття і образ думок.

    З позитивних героїв виділяється образ Стародумов, який висловлює заповітні ідеї Ф. Стародумов - ворог продажних катерининських вельмож, які отримували чини, маєтки за лестощі, підлабузництво. На противагу паразитизму придворних царедворців він висуває «працьовитість». Стародумов порвав з двором і пішов до Сибіру, «в ту землю, де дістають гроші, не променівая їх на совість, без підлої вислуги, не грабуючи батьківщини ». Стародумов засуджує гніт і насильство, в словах його чується пряме заперечення кріпосних порядків. Стародумов - ворог неосвіченого виховання. Він прихильник виховання, яке в основі своїй має поєднання культурності і благонравія: «наука в розбещенні людину, - каже Стародумов, - Є люте зброю робити зло ». «Пряму ціну розуму дає благонравія». Стародумов захищає новий сімейний уклад, заснований на взаємній довірі і дружбі між членами сім'ї. Будучи в основному прихильником французьких просвітителів, він не розділяє проте їх матеріалістичних ідей. Стародумов високо цінує перетворювальну діяльність Петра Першого, і саме в цьому сенсі він був «Стародумов».

    При створенні своєї комедії Ф. використав величезну кількість джерел: та статті кращих сатиричних журналів 70-х років, і твори сучасної йому російської літератури (твори Лукина, Чулкова, Еміна та ін), і твори англійської і французької літератур XVII-XVIII ст. (Вольтер, Руссо, Дюкло, Лябрюйер тощо), але разом з тим Ф. залишився цілком самостійним.

    В комедії «Наталка Полтавка» Ф. в значній мірі звільнилася від правил французької класичної комедії. У комедії, щоправда, дотримано єдність місця, часу, є резонера, але розвиток дії йде по-новому, прийоми змалювання героїв інші. Ф. дає всебічну змалювання дійових осіб, дає типові характери в певній історичній обстановці. Ф. вивів у комедії значне кількість осіб з «низів» (Тришка, Єреміївна, вчителі), причому дані вони по-новому, не для потіхи слухачів, як це було у французькій класичної комедії; навпаки, він показує їх на сцені, щоб викликати до них або співчуття (Єреміївна, Тришка, Ціфіркін), або негативне ставлення (Вральман, Кутейкін). Початковий варіант комедії Ф. «Наталка Полтавка» (70-і рр..) Говорить про тривалої, наполегливої роботи Ф. над нею. Цей варіант містить у собі ряд нравоопісательних картин, без соціально-політичної загостреності і за характером своїм стоїть ближче до «Бригадиру», ніж до «Наталка Полтавка». У 1783 Ф. брав діяльну участь в журналі «Собеседник», надрукував у ньому «Досвід російського сословніка», «чолобитну Російської Мінерві від російських письменників »,« Питання сочинителя бувальщин і небилиць »,« Повчання, говоріння в Духів день ». Крім того Ф. готував до друку «Загальну придворну граматику». У своїх «сміливих питаннях» (Добролюбов) автору «Бувальщин і небилиць» Ф. дав різку критику сучасних йому державних порядків і суспільні вади: фаворитизму при дворі, морального занепаду дворянства і т. п. Сміливі питання Ф. викликали у Катерини велике невдоволення.

    В останнє десятиліття свого царювання Катерина II відкрито пішла шляхом жорстокої реакції, жертвою якої став і Ф. Незважаючи на важку хворобу, Ф. рвався до діяльності. У 1788 він задумав видавати журнал «Стародумов», отримав дозвіл і став готувати матеріал, але за розпорядженням Катерини журнал був заборонений. Незадовго до смерті Ф. звертався з проханням до Катерини про дозвіл йому видати переклад Тацита, але дозволу не було дано.

    Матеріали, призначені Фонвізіна до друкування в журналі «Стародумов», дають нам підставу стверджувати, що Фонвізін до кінця свого життя залишився вірним передовим поглядам.

    Літературне спадщина останнього періоду діяльності Ф. складається гол. обр. зі статей для журналу (Лист Взяткіна, лист Стародумов, Загальна придворна граматика і тощо) і з драматичних творів - комедії «Вибір гувернера» і драматичного фейлетону «Розмова в княгині Халдіной». Крім того Ф. останні роки свого життя працював над автобіографією

    «Чистосердечное признание» (залишилася незакінченою). У своїх сатиричних статтях Ф. бичував звичаї придворної знаті, хабарництво чиновників, жорстокість поміщиків і т. п. У «Розмови у княгині Халдіной »творчий геній Ф. проявився з особливо великою силою. А. С. Пушкін високо цінував цю драматичну мініатюру Ф. «Прочитавши" Розмова в княгині Халдіной ", - писав Пушкін, - мимоволі пошкодуєш, що не Фонвізіна дісталося зображати новітні наші звичаї ».

    Кращі твори Ф. яскраво і правдиво відображали життя, будили розум і допомагали народу боротися за зміну свого тяжкого становища.

    Список літератури

    I. Повне зібрання творів під ред. Пл. П. Бекетова, 4 ч., М., 1830

    той же, вид. 2, М., 1838

    Твори, вид. А. Смірдіна, СПБ, 1846 (те саме, изд. 2, СПБ, 1847

    той же, вид. 3, СПБ, 1852)

    Вибрані твори (Зібрання творів російських письменників, що видається П. Перевлесскім, вип. 4), СПБ, 1858

    Твори, листи і вибрані переклади, під ред. П. О. Єфремова, зі вступною статтею О. П. П'ятковського, вид. І. І. Глазунова, СПБ, 1866 (найкраще видання, додана бібліографія творів, листів і переказів Ф. і статей про нього)

    Перше повне зібрання творів як оригінальних, так і перекладних

    изд. К. К. Шамова, 1888

    Повне зібрання оригінальних творів, під ред. А. І. Введенського, вид. А. Ф. Маркса, СПБ, 1893

    Тихонравов Н. С., акад., Матеріали для повного зібрання творів Д. І. Фонвізіна, СПБ, 1894

    Рання комедія Д. І. Фонвізіна, публікація Г. Коровіна, «Літературна спадщина», 9-10, М., 1933.

    II. Вяземський П., Фонвизин, СПБ, 1848 (те саме в Полн. Зібр. Соч. П. Вяземського, т. V, СПБ, 1880)

    Бєлінський В., Повне зібрання творів, під ред. С. А. Венгерова, т. I, СПБ, 1900, стор 340-341

    т. VII, СПБ, 1904, стор 15-16 і 412

    Чернишевський Н., Повне зібрання творів, тому X, ч. 2, СПБ, 1906, стор 1-20 (стаття «Про" бригадирів "» фон-Візіна)

    Добролюбов Н., Повне зібрання творів, т. I, ГИХЛ, 1934 (стаття «Співрозмовник любителів російського слова»)

    Його ж, Повне зібрання творів, т. II, ГИХЛ, 1935 (стаття «Русская сатира в век Катерини»)

    Грицко (Нариси історії російської літератури з сучасних досліджень, «Современник», 1865, № № 10 і 11, 1866, № 1 (Грицко -- псевдонім Г. З. Елисеева))

    Шашков С. С., Фон-Візіна і його час, «Дело», 1879, № № 7, 8 і 10

    Мов Д., «Наталка Полтавка» на сцені і в літературі »,« Історичний вісник », 1882, № 10

    Веселовський Олексій, Етюди та характеристики, М., 1894

    той же, вид. 4, том I, М., 1912 (стаття «Пам'яті Фонвізіна »)

    Ключевський В., «Наталка Полтавка» Фонвізіна, «Мистецтво і наука », 1896, № 1 (той же в кн.: Ключевський В., Нариси й мови (друга збірка статей), М., 1913

    той же, II, 1918)

    Істомін В., Найголовніші особливості мови і складу творів Ден. Ів. фон-Візіна, «Російський філологічний вісник», 1897, т. XXXVIII, № 3-4

    Тихонравов Н., Твори, т. III, ч. 1, вид. М. і С. Сабашниковой, М., 1898 (стаття «Д. І. Фон-Візіна»)

    Пипін О. М., Історія російської літератури, т. IV, СПБ, 1899 (те ж

    изд. 4, СПБ, 1913

    Російський біографічний словник, том «Фабер -- Цявловскій », СПБ, 1901 (стаття« Фонвізін »І. М. Жданова

    той же в кн.: Жданов И. Н., Твори, том II, изд. Відділення російської мови і словесності Академії наук, СПБ, 1907

    Сакулін П., Російська література, ч. 2, М., 1929 (за вказівником)

    Гуковскій Г., «Наталка Полтавка» Фонвізіна, «Російський мова і література в середній школі », 1935, № 1

    Його ж, Нариси з історії російської літератури XVIII століття (Дворянська фронда в літературі 1750-х - 1760-х років), вид. Академії наук, М. - Л., 1936

    Енциклопедичний словник російської бібліографічного інституту Гранат, сьоме видання, том 44, М., без року (стаття «Фонвізін» Г. Гуковского).

    III. Фонвізін Д., Твори, листи і вибрані переклади під ред. П. О. Єфремова, изд. І. І. Глазунова, СПБ, 1866

    Мезіер А. В., Російська словесність з XI по XIX сторіччя включно, ч. II, СПБ, 1902, стор 437-439 і 627.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !