Прорахунки при укладанні угод

Покупець придбав сайт з спостерігаються на момент купівлі високим трафіком. Через місяць трафік починає сходити нанівець і з'ясовується, що його відвідуваність не варто заплачених за псевдо - розкручений сайт грошей. При більш точному аудиті з'ясовується, що трафік, продемонстрований під час продажу був розігнаний за рахунок "чорного PR" або притягнутий демонстрацією банерів - обманок.

Продається сайт або ін ресурс. Сума угоди немаленька й оплата здійснюється поетапно. Операція проводиться на основі законодавства РФ. Умова отримання, приміром другий платежу, сформульовано так: "після передачі продавцем покупцеві всіх складових ресурсу "(варіант -" після підписання акту приймання-передачі сайту і всіх супутніх компонентів "). При цьому, як правило сторони заздалегідь не обумовлюють, які саме об'єкти входять до поняття "сайт", "ресурс", "проект". У законодавстві ж визначень таких об'єктів немає. В результаті у покупця є законна можливість відмовити у виплаті продавцю. Мотивування при цьому буде: в ціну сайту входила завойована сайтом ринкова позиція, отже невід'ємною частиною ресурсу є. Далі може бути вказаний який-небудь компонент ресурсу, який свідомо не може бути переданий продавцем, наприклад свідоцтво про реєстрацію прав на програмне забезпечення сайту, підтвердження ліцензійної чистоти використаної платформи, пакет договорів з клієнтами та передплатниками, права на назву, зареєстрована як товарний знак і т.д., і т.п. Різноманітність таких складових досить велике і все вони, в принципі, необхідні для спокійної експлуатації ресурсу покупцем після операції. Однак, мало, хто реєструє подібний речі в нашій країні, а значить і потрапляє в таку пастку.

Угода не передбачає повну і безповоротну продаж ресурсу. Інвестор спільно працює з власником проекту, наприклад на умовах пайової участі. При цьому сторони розподіляють між собою повноваження та зобов'язання щодо витрат на сайт. Інвестор бере на себе фінансування якої-небудь частини робіт (наприклад, платить за домен, за хостинг, за рекламу і роботу з клієнтами і т.п.) і, відповідно, має моральне право реєструвати активи, придбані за його рахунок на своє ім'я. Наприклад, інвестор узявся протягом найближчих 3 років проплачувати домен, хостинг і розкручування домену. Щоб бути впевненим, що його потім не викинуть з проекту, він зареєстрував на себе права на домен і договір хостингу. В один прекрасний момент паролі адміністрування сайту на хості і в РОСНІЇРОС виявляються змінені і другий компаньйон (автор проекту) втрачає управління. Якщо спочатку неправильно були оформлені відносини, автор втрачає час і гроші, вкладені в проект, змушений починати все з нуля на новому нерозкрученим домені і конкурувати з ним же створеним і потім втраченим сайтом-двійником.

Прецеденти і приклади прорахунків.

14.09.2000 Ситуація з доменним ім'ям в зоні. Com, зареєстрованому на російську персону.

Один з наших (швидше за все) співвітчизників зареєстрував домен з невинним назвою foxkids.com. В один із судів США негайно надійшов позов від відомої кінокомпанії XX Sentury Fox про те, що таке ім'я - замах на її права. У чому компанія побачила замах поки неясно, можливо вона вирішили, що будь-яка згадка слова ЛІСА (FOX) є її монополією, а може бути контент або "руськість" сайту спровокували "наїзд". Так чи інакше суд почав розслідування, з'ясував адресу, вказану власником домену, адреса виявився московським і швидше за все (як прийнято на Русі) - який не має нічого спільного з фактичним перебуванням суб'єкта.

Далі пішла зовсім неповторна постановка питання з боку суду: власнику домену повинна в певний термін надати факти, що перешкоджають передачі домену кінокомпанії. Тобто в чистому вигляді виявилася застосована презумпція винності - якщо регістріруешь домен, то не будь впевнений, що хтось інший не придумає причину, з якої саме такий домен є сферою його життєвих інтересів.

Наступні кроки суду менш примітні, але теж цікаві. Не дочекавшись відповіді з адреси власника, суд не полінувався опублікувати свій "наказ" у російській пресі в надії, що власник прочитає, відгукнеться і т.д. Переклад наказу, побачений нами в Комсомольській правді, наведений нижче і цікавий просто навіть для загальної освіти, як зразок судової казуїстики демократичного держави.

повідомлення, Опубліковані за наказом суду, ЩОДО зареєстровано в мережі ІНТЕРНЕТ Доменних імен "WWW.FOXKIDS.COM"

В Відповідно до п.1125 (d) (2) (A) (ii) (ll) (bb) розділу 15 Зводу законів США, федеральний окружний суд США округу Меріленд (суддя Смалкін) затвердив публікацію наведеного нижче повідомлення щодо зареєстрованого в мережі Інтернет доменного імені "WWW.FOXKIDS.COM":

В Відповідно до Закону про захист споживачів від недобросовісного використання товарних знаків у мережі Інтернет (далі - "Закон"), 28 червня 2000 корпорація "Твентіс Сенчури Фокс Філм Корпорейшн" (Twentieth Century Fox Film Corporation) (далі - "Фокс") порушила речовий позов (далі -- "Позов") про передачу, позбавлення права користування, або скасування зареєстрованого в мережі Інтернет доменного імені "WWW.FOXKIDS.COM". Позов був збуджений у федеральному окружному суді США округу Меріленд і іменується "Твентіс Сенчури Фокс Філм Корпорейшн проти "WWW.FOXKIDS.COM", цивільна справа № S-00-1987.

Доменне ім'я "WWW.FOXKIDS.COM" було зареєстровано в мережі Інтернет корпорацією "Алабанза, Інк." (Alabanza, Inc.) (Далі -- "Алабанза") приблизно 21 грудня 1999 Відповідно до реєстраційними записами Алабанза, ім'я "WWW.FOXKIDS.COM" було зареєстровано юридичною особою "ВВВ Фор Кідз" (WWW For Kids), яке, згідно з відомостями, наданими їм у Алабанза, розташовується по наступною адресою: місто Львів, 12015, Москва, вулиця Макарова, 12-5. У реєстраційних записах Алабанза також вказана особа на ім'я Максим Ємельянов у як контактної особи з питань адміністрування, технічної підтримки та оплати відносно "WWW.FOXKIDS.COM". Відповідно до п.1125 (d) (2) (B) розділу 15 Зводу законів США, публікація цього повідомлення разом з попередніми спробами Фокс зв'язатися з особами, зареєстрованими "WWW.FOXKIDS.COM", складають виконання процедури повідомлення про позов.

21 Липень 2000 Фокс заявила клопотання про видання наказу про оприлюднення та про надання підстав для відмови в остаточному задоволенні вимог. 24 липня 2000 федеральний окружний суд США округу Меріленд (суддя Смалкін) прийняв наказ, що зобов'язує юридична або фізична особа, що зареєструвала доменне ім'я "WWW.FOXKIDS.COM" в мережі Інтернет, надати підстави, в силу яких суд не може зобов'язати Алабанза перереєструвати на ім'я Фокс зареєстроване в мережі Інтернет доменне ім'я "WWW.FOXKIDS.COM". У випадку, якщо юридичною або фізичною особою, що зареєстрував у мережі Інтернет доменне ім'я "WWW.FOXKIDS.COM", такі обставини не будуть надані до 21 серпня 2000 р., суд зобов'яже Алабанза перереєструвати інтернет-домен "WWW.FOXKIDS.COM" на ім'я Фокс, і задовольнить інші вимоги Фокс, які вважатиме за необхідне.

Фредерік Н. Смалкін

суддя федерального окружного суду США,

федеральний окружний суд СЩА округу Меріленд

101 Ломбард Стріт

Балтімор, Меріленд 21201

21.04.2000 Наслідки черговий некоректно оформленої інвестиційної угоди з інет-ресурсом. Інвестори, що придбали сервер безкоштовного хостингу Narod.ru, за даними деяких ЗМІ, зіткнулися з появою в мережі двійника їх купівлі. Один з партнерів фірми-продавця на розробленої спільно з ним раніше програмної і сервісній базі, нібито, клонував новий сервер (Boom.ru), і почав демпінгову політику, здатну переманити клієнтів (щоправда, за об'єктивно більш вигідних умовах і кращому сервісі в Boom.ru).

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://cashlist.ru/