Тадей Булгарин

М. Клевенскій

Булгарин Тадей Венедиктович (1789-1859) - відомий журналіст, белетрист і критик 20-40-х рр.. XIX ст. З 1822 по 1828 видавав журнал «Північний архів», з 1823 по 1828 - «Літературні листки» та альманах «Російська Талія», з 1825 по 1857 -- газету «Північна бджола», яка користувалася монополією поміщати політичні известия.

Разом з М. І. Греч, його співвидавцем по газеті, Б. довго займав в журналістиці винятково привілейоване становище. У політичному сенсі Б. представляв найогидніше явище: в молодості досить близька людина до деяких майбутніх декабристів, Б. згодом вдавався до доносів, стояв у дуже близьких відносинах до III відділення, з «відмінним ретельністю» виконував доручення Бенкендорфа, ніж заслужив найглибше погорда в літературних колах.

Б. вдавався звичайно не до так званих «літературним доносами», а до доносами самому прямому сенсі слова, які він направляв у III відділення, покровительствовавшие йому і що давав йому замовлення на різні офіційні статті. З дуже численних доносів Б. можна, напр., Відзначити його вказівку Бенкендорфу на «відчайдушний якобінізму» кн. Вяземського, на цілковиту політичну неблагонадійність Н. Польового та ін

Але найчастіше об'єктом своїх доносів Б. обирав «Вітчизняні записки», вбачаючи в Краєвським небезпечного конкурента. Він наполегливо, виписками з журнальних статей, доводив, що «О. З. »проповідують« комунізм, соціалізм і пантеїзм », є літературним оплотом революціонерів і т. п.

Як письменник Б. був дуже популярний: не позбавлений літературних здібностей він умів вгадувати смаки і потреби широких дрібнобуржуазних «обивательських» кіл, від столичних чиновників середньої руки і провінційних поміщиків аж до грамотної челяді. При всіх відразливих властивості політичної та моральної фізіономії Б. його популярність означала свого роду демократизацію літератури; Б. неодноразово висловлював симпатії людям «середнього суспільства», яких протиставляв вищому колі.

Письменник незвичайно плідний, Б. користувався найрізноманітнішими літературними формами. З його романів найбільший успіх мав - «Іван Вижігін» (1829), витримав кілька видань. Продовженням його з'явився «Петро Іванович Вижігін» (1831). «Вижігін» викликав у літературі багато пародій - ознака успіху.

Крім того ним написані - «Посмертні записки титулярного радника Чухіна» (1835) і два історичних романи: «Дмитро Самозванець» (1830) і «Мазепа» (1834). Мета «Морально-сатиричних» романів Б. - «дати різкі риси звичаїв, намагаючись витягти з них добрі наслідки, тобто кілька мудрих правил і моралей для людства ». За своєю авантюрною насиченості, неправдоподібністю в загальному зображенні російського життя, дидактично-моральному тону, за манерою ділити персонажі на хибних і добродійних, а також давати героям клички, відповідні їх властивостями (Законенко, Россоянінов, Вороватін, Беспечін, Скотенко тощо), романи Б. цілком примикають до старої літературної традиції роману XVIII ст.

Тим не менш оскільки Б. сприяв відновленню форми роману, протягом довгого часу витісненого повістю, він зіграв свою роль. Його романи привчали читача, ще нездатного сприйняти справжній реалізм, до зовнішніх і примітивним формам вираження реалізму, до романів з російської дійсності. В «Івані Вижігіне», побудованому за типом «шахрайський романів», фабула штучна (хоча Б. ставив собі в заслугу саме природність цієї фабули), герої - манекени, сатира неглибока і шаблону, але все-таки іноді зустрічаються вірно схоплені деталі російського життя. Деякі сліди впливу «Івана Вижігіна» можна знайти в «Мертвих душах »Гоголя.

Булгарин завжди відгукувався про «натуральної школи» негативно, не усвідомлюючи, що єдина його літературна заслуга полягає в тому, що він, хоч дуже грубо і спрощено, наближався до прийомів цієї школи. Історичні романи Б. рясніють кривавими ефектами і пройняті лубочним мелодраматизму; і Дмитро Самозванець і Мазепа в його зображенні - неймовірні лиходії. У дрібних жанрах Б. був дуже різноманітний, він писав і «картини моралі», і східні казки, і драматичні сцени, і подорожі, і навіть утопічні картини майбутнього. Більше Найбільше цінувалися його невеликі, чисто побутові зображення ( «звичаї», з літературної термінології того часу, що наближаються до пізніших «фізіологічним нарисам »). У повчальних нарисах Б. іноді виявляється відома спостережливість - особливо в зображеннях столичної дрібноти і населення «Середньої руки». Окремі нариси і фейлетони Б. пройняті патріотичними і моральними тенденціями самого низького рівня. У критичних своїх статтях Б. або виявляв щире нерозуміння важливих літературних явищ (напр. творчості Гоголя), або керувався мотивами особистої ворожнечі і кумівства. У питаннях граматики і яз. Б. був пуристи - шанувальником правильності шкільної граматики і ворогом оновлення літературної лексики за допомогою провінціалізм, народних слів, неологізмів і пр. У видавничій справі Б. трохи Чи не перший проявив чисто буржуазна вміння зробити з літератури небезвигодний вид промисловості.

Список літератури

Лемке М., Тадей Б. і «Північна бджола», у книзі «Миколаївські жандарми та література 1825-1856 », СПБ., 1909

Каратигіна П., «Російський архів», № 2, 1882

Російська біографічний словник, т. «Бетанкур-Бякстер», СПБ., 1908

Венгеров С. А., Джерела словника російських письменників, т. I, СПБ., 1900

Котляревський Н., Нік. Вас. Гоголь, СПБ., 1911

Ф (охт) Ю., Іван Вижігін і Мертві душі, «Російський архів», № 8, 1902

Енгельгардт А. Н., Гоголь і романи двадцятих років, «Історичний вісник», 2, 1902

Скабичевський А., Наш історичний роман у його минуле та сьогодення, Сочинського., Т. II, СПБ., 1903.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/