Ризик на перспективу

Бізнес з більшим бажанням несе ризики, пов'язані з венчурним інвестуванням. Якщо, звичайно, цьому сприяє політика держави. А полягає вона, серед іншого, і в прийнятті законів, що дозволяють вести бізнес відкрито, і в сприятливому оподаткування, і в захисті прав інтелектуальної власності, і в прийнятті "правильних" законів про банкрутство. Але всього цього у нас явно не в надлишку.

Вважається, що удача любить азартних людей, запросто ризикують своїми грошима. Ризикувати треба теж з розумом. Наприклад, забезпечені американці, перш ніж вручити свої грошики підприємству, чия подальша прибутковість знаходиться під великим питанням, сто разів зважить всі "за" і "проти". Росіяни нічого прораховувати не стануть: побачивши, що справа може "прогоріти" або прибутку від нього доведеться чекати занадто довго, просто не будуть з ним зв'язуватися.

І марно. Тому що в разі успіху вони перетворяться на найбагатших людей, забезпечивши безбідне старість не тільки собі, а й кільком поколінням своїх родичів. Крім того, у них є всі шанси потрапити в історію, підтримавши своїми капіталами який-небудь на перший погляд бредовый проект, який у надалі принесе славу його країні.

У подібного вкладення грошей є цілком певну назву - венчурне інвестування. Сьогодні його розвиток довелося б нашій країні як не можна більш до речі. Сама суть венчурного інвестування полягає в тому, що фінансові потоки направляються в саме "хворе місце" економіки. У нашій країні таким місцем є технічна і технологічна відсталість. За оцінками провідних експертів, Росія плететься на відстані майже у півстоліття від провідних країн світу. А все тому, що інвестори вважають за краще жити одним днем і вкладають свої гроші тільки в ті галузі, які здатні принести одномоментну і швидкий прибуток, наприклад в торгівлю. Створюється враження, що в Росії взагалі не залишилося ризикових, азартних людей, здатних принести користь не тільки собі, але й своїй країні. Про це ж свідчать дані Російської асоціації венчурного інвестування (Рави), які свідчать, що частка російських венчурних фондів у загальному обсязі венчурних інвестицій у Росії становить близько 1 відсотка. Таке число навряд чи "зробить погоду" в вітчизняній економіці. Щоправда, до нього приплюсовуються венчурні інвестори з-за кордону, які, як не дивно, вважають, що у сфері технічного прогресу в нашій країні далеко не все втрачено.

Багато іноземні інвестори фінансують в основному тільки швидко розвиваються російські компанії, то є і без того досить міцно стоять на ногах, але яким все-таки недостатньо грошей для розкручування якого-небудь нового проекту. Наприклад, кошти інвестують у виробництво мінеральної води або в російський франчайзинг іноземній роздрібної мережі, через магазини, які відкрилися в Москві і ряді інших міст, у готелі, в телевізійні станції, в заводи і фабрики. І хоча для нашої країни такі великі інвестиції теж непоганий "хліб", їй зараз потрібно зовсім інше. Гроші життєво необхідні нашим науковим центрам, де животіють на мізерну зарплату геніальні вчені. Вони здатні запропонувати масу корисних для країни ідей, ноіх не на що здійснити. Так, від ідеї до її втілення - шлях неблизький, і ще невідомо, до чого він призведе. Але саме інвестування в ідеї і можна назвати венчурним. То навіщо підміняти одне поняття іншим? Чи не в тому справа, що в нашій країні просто не можна називати речі своїми іменами?

За визнанням зарубіжних інвесторів, взагалі-то бізнес з більшим бажанням несе ризики, пов'язані з венчурним інвестуванням. Якщо, звичайно, цьому сприяє політика держави. А полягає вона серед іншого і в прийнятті законів, що дозволяють вести бізнес відкрито, і в сприятливому оподаткування, і в захисті прав інтелектуальної власності, і в ухваленні "правильних" законів про банкрутство. Але всього цього у нас явно не в надлишку. Зрозуміло, наприклад, що підприємство, що розробляє або що впроваджує нові сучасні технології, потребує пільгове оподаткування або в повне звільнення від податків на певний період часу, оскільки його прибутки не тільки не сьогохвилинних - часом просто неможливо передбачити, коли вони з'являться. Але такий норми закону у нас немає. Коли на черговому засіданні Ради з конкурентоспроможності і підприємництва при Уряді РФ було запропоновано зменшити з 2007 року ПДВ з 18 до 13 відсотків, щоб полегшити податковий тягар на бізнес, голова Мінфіну Олексій Кудрін зробив все, щоб поховати крамольну ідею в зародку.

Варто Чи після цього дивуватися тому, що, за словами президента загальноросійської громадської організації з підтримки малого та середнього бізнесу "ОПОРА Росії "Сергія Борисова, сьогодні від 70 до 80 відсотків підприємств малого та середнього бізнесу знаходять себе в торгівлі, 13 відсотків - у будівництві та стільки ж - у промисловості. І лише 2,5 відсотка підприємців середньої руки займаються інноваційною діяльністю. Звідси і низька частка Росії на світовому ринку наукомісткої продукції: вона складає всього 0,3-0,5 відсотка, у той час як частка США - 36 відсотків, Японії - 30, Німеччині - 17 відсотків. При цьому частка високотехнологічної продукції в російському експорті не перевищує 4-5 відсотків. У той час як, наприклад, у Китаю цей показник становить близько 23 відсотків, у Південній Кореї - 38, Угорщині - 25 відсотків.

До "дірка" державної політики Сергій Борисов приплюсовує також бюрократію, "пожирає будь-яку ідею", і відсутність інфраструктури для ведення бізнесу.

Правда, прем'єр-міністр РФ Михайло Фрадков днями підписав документ, що містить перелік додаткових заходів, спрямованих на прискорення економічного зростання, а також рекомендував якнайшвидше створити Російський інвестиційний фонд технологій і інновацій (або венчурний фонд). Передбачається, що мінімальний статутний капітал фонду складе 1,35 млрд. рублів (близько 47,4 млн. доларів). Проект Указу Президента РФ про створення Російського інвестиційного фонду технологій і інновацій був направлений на узгодження в Мінекономрозвитку і Мінфін РФ ще 11 липня нинішнього року. Проте, як повідомив директор департаменту стратегії побудови інформаційного суспільства Мінінформзв'язку РФ Олег Бяхов, указ поки не вдалося узгодити з Мінфіном і Мінекономрозвитку через відмінність позицій відомств у питаннях фінансування та структурної організації фонду.

А поки "пани сперечаються", чуби тріщать у всіх жителів країни, стрімко скачується на дно науково-технічного прогресу. Чого доброго, дочекаємося тих часів, коли в Росії будуть їхати хіба тільки за екзотикою - подивитись на бурих ведмедів і покататися на трійці з бубонцями

Коментарі

Валерій ПАНОВ, член Комітету Держдуми з кредитних організацій і фінансових ринках

Інноваційний шлях для Росії не просто назріло - у нас вже просто немає іншого виходу, ніж вкладати гроші у високі технології та інтелект нації, в економіку знань.

Вадим Зазимко, помічник голови Комітету Ради Федерації з фінансового ринку і грошовому обігу

В Раді Федерації не так давно був організований "круглий стіл" з проблематики, пов'язаної із залученням "довгих" грошей у венчурний бізнес. На ньому представники російських страхових компаній та пенсійних фондів говорили про те, що вони принципово готові працювати у сфері венчурних інвестицій, вкладати "довгі" гроші у венчурний бізнес. Однак існує ряд проблем, перш за все в нормативній базі, які обмежують вкладення коштів цих організацій. Зараз назріла нагальна необхідність вирішення цієї ситуації.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://innovbusiness.ru/