ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Одні ми у всесвіті
         

     

    Астрономія

    Людина - створення космічних прибульців.

    Основна передумова теорії впливу на розвиток людства кісвів економічні прибульців (теорія палеоконтактов) - наявність самих косміческих прибульців - була сформульована давно. Чітку її формулювання мизнаходимо у давньоримського поета і філософа Тіта Лукреція Кара в його поемі "Проприроду речей ":

    ... залишається визнати неминуче,

    Що у Всесвіті ще й інші є землі,

    Та й людей племена і також різні звірі.

    Але Лукрецій Кар не був першим. Ту ж думку задовго до нього висловлювалибагато грецькі філософи. Не виключено, що вона цікавила і мисливцівпалеоліту 25 тисяч років тому, відзначають простими рискамина камені і кістки результати своїх спостережень за рухом небеснихтел.

    Після перевороту, вчиненого в науці Миколою Коперником, разрушівшім стародавні птолемеевскую і християнські уявлення про те, що
    Земля є центром Всесвіту, багато мислителів епохи Відродженняповернулися до ідей античності. Джордано Бруно писав: "Існуєнезліченну кількість сонць, як і незліченну кількість планет,подібних до Землі, які обертаються навколо своїх сонць, як і наші сімпланет навколо нашого Сонця. У тих світах також живуть розумні істоти ".
    Ці теорії надалі розвивали філософи нового часу, такі, як
    Вольтер і Іммануїл Кант. У XIX столітті досить широко були поширенідумки про існування розумних істот на Місяці й Марсі, що знайшловідображення і в літературі (наприклад, в "Космічних піснях" чеського поета
    Яна Неруди).

    У XIX столітті з'явилася основа і другий передумови теорії палеоконтактов
    - Ідея про вплив космічних прибульців на розвиток людства. У 1898році англійський письменник Герберт Уеллс написав науково-фантастичний роман
    "Війна світів" про напад на Землю марсіан, що виник під впливомміркувань астрономів про можливість життя на Марсі.

    Родоначальником теорії палеоконтактов є американець Чарльз Хой
    Форт. Все своє життя він невтомно збирав дані, які, як йомуздавалося, зруйнують загальноприйняті наукові теорії. ( "Захистимо науку відвчених "- ось його девіз.) Він опублікував чотири книги:" Книга проклятих ",
    "Нові землі", "Дивись" і "Неприборкані таланти". З 1931 року дані,зібрані в архіві Форту, стало публікувати товариство "Fortean Society" всвоєму журналі "Fortean Society Magazine". В усіх книгах Фортуприсутній його основна ідея про всемогутніх космічних істот, дляяких ми і наш світ є чимось середнім між досвідченим тераріумом і наукову лабораторію. У 1919 році в "Книзі проклятих" Форт писав: "Явважаю, що ми є чиєюсь власністю. Мені здається, що Земляколись була нічийною, а потім за її володіння стали змагатися мешканціінших світів. У цей час нами правлять найскладнішими з них. Цевідомо вже кілька століть тим з нас, які є особливою частиноюякогось ордена або прихильниками якогось культу, чиї члени як рабиособливого класу керують нами відповідно до отриманих ними вказівками іспонукають нас до наших таємничим дій ".

    продовжувачами справи Форта в Європі стали два французьких дослідника
    - Відомий фізик і хімік Жак Берж'є, а також філософ і журналіст Льюїс
    Пауелс. Девіз Форту вони взяли за епіграф для свого журналу
    "Planete", який почав виходити в світ у кінці 50-х років в Парижі. Насторінках журналу вони друкували матеріали на самі різні теми:з проблем навколишнього середовища і боротьби з голодом, про таємничіархеологічні знахідки з питань релігії, містики, магії, пронепізнані літаючі об'єкти, про відвідування Землі прибульцями з космосу іпро їх вплив на розвиток людства.

    У перші десятиліття нашого століття засновник космонавтики
    К. Е. Ціолковський (1928,1929) писав про космічної експансії високорозвиненихцивілізацій і прямих контактах між ними, а також про відвідування землі зкосмосу. У цей час Микола Рибін звернув увагу на збіг окремихфактів і сюжетів в легендах різних народів, розділених океанами іпустелями, у яких йшлося про відвідини Землі в давні часимешканцями інших світів. Н. Рибін допускає наявність зерна істини в цихлегендах. Новий імпульс дискусії з даної проблеми додало поява в
    1961 статті фізика Матеста Агреста "Космонавти старовини". М. Агрестазнаходить підтвердження контактів космічних прибульців з людьми в геології, археології, в історії мистецтв, в письмових джерелах. Протягомнаступних двох десятків років у різних науково-популярних журналах ігазетах було опубліковано понад двохсот робіт з проблем палеоконтактов.
    У 90-х філософ Володимир Рубцов спільно з філологом Юрієм Морозовим ііншими авторами намагаються створити так звану "палеовізітологію" якгалузь науки, першочерговим завданням якої має стати дослідженняреальності контактів космічних прибульців з Землею.

    І нарешті Еріх фон Денікен в 1968 році в книзі "Спогади промайбутньому "виклав всю теорію палеоконтактов в узагальненому вигляді, обгрунтувавши їїчисленними даними зі сфери археології, міфології та історіїмистецтв. На відміну від інших прихильників палеоконтактов Е. Фон Денікензумів впровадити свої ідеї в широкі маси, зробивши по своїй книзі фільм.
    Крім того, його робота була опублікована в численних перекладах врізних країнах, твори Е. фон Денікен викликали широкий відгук унауковому середовищі. З'явилося безліч прихильників, які стали вивчатинаведені ним факти, збирати нові і шукати докази на користьтеорії палеоконтактов.

    Боги міфів - прибульці з космосу.

    Еріх фон Денікен, 19 грудня 1983 року.

    Основні принципи його теорії:
    1. У стародавні часи Землю кілька разів відвідували істоти з космосу.
    2. Ці невідомі істоти шляхом цілеспрямованої штучної мутаціїрозвинули у що жили тоді на Землі гомінідів людський інтелект.
    3. Сліди появи космічних прибульців на Землі відображені в древніхвіруваннях, традиціях, переказах, легендах м казках, їх можна знайти вокремих культових спорудах та предмети.

    "Цю теорію я розробив у 1954 році, тоді ж опублікувавперша статті на цю тему. Згодом я розвинув її в одинадцяти книгах.
    Об'єктивних доказів правильності цієї теорії до цих пірпредставлено не було. Мені поки не вдалося знайти на Землі предметакосмічного походження, не знайшов я жодного заспиртований муміїкосмічного прибульця, ні будь-яких інших останків істот з іншогосвіту. Чому? Хіба не логічно було припустити, що космічніприбульці залишили на нашій планеті якийсь сміття? Може бути,монтіровочний ключ або зіпсовану машину? Хіба американці та росіяни незалишили слідів на Місяці? То де ж об'єктивні сліди космічнихприбульців?

    Якщо ми поглянемо на поверхню нашої планети, то побачимо, щошанси виявити подібні сліди незначні. Дві третини поверхніпланети зайняті водою, решту покриває лід (на полюсах), пустелі іпростору, що поросли зеленню. Під водою, на полюсах і в пустеляхцілеспрямовані пошуки позаземних слідів нереальні. У лісах ж будь-якийпредмет, великий або малий, зник б безслідно. Він став би настільки жпомітним, як і міста культури майя в джунглях Гватемали.

    Космічні прибульці це чудово розуміли. Тому перед нимипостало питання, яким чином залишити майбутньому, технічно розвиненомулюдству доказ свого перебування на Землі? Яким повиннебути доказ? Який-небудь комп'ютер? Піктографічні письмена?
    Інформація у вигляді математичних формул? Закодоване в генах або вхромосомах послання? Яким би не був наказ космічних прибульців,перед ним насамперед постало питання про "сейфі". Наприклад,піктографічне лист не можна помістити де попало - в якому-небудьхрамі, поховання або на вершині гори.

    Космічні прибульці розуміли, що шлях людства лежить черезвійни, в яких святині будуть знищені, вони знали, що мікроорганізмиі рослини можуть зруйнувати їх заповіт, а землетруси та повені --поглинути без залишку. Крім того, вони повинні були надати своємузаповітом таку форму, щоб воно потрапило в руки того покоління, якебуде в змозі оцінити таку інформацію. Якщо б, наприклад,космічний предмет знайшли воїни Юлія Цезаря, вони не знали б, що з нимробити, навіть якщо ця інформація була латинською мовою. За часів
    Юлія Цезаря люди не знали такого поняття, як "шлях у космос". Вони нічогоне знали про експерименти в галузі генетики, про ефект зрушення учасу, про рухових системах і міжзоряних просторах. Томукосмічні прибульці повинні були перешкодити тому, щобдоказ їх існування, їх заповіт, було випадково відкритопоколінням людей, що його б не зрозуміло.

    Як же вирішити цю проблему? Ми обговорювали це питання в "Товаристві повивчення астронавтики давнину ", у цій корисної громадськоїорганізації, яка цікавиться моїми теоріями, і розглядали різніваріанти. Може бути, послання космічних прибульців закодовано влюдських генах? На це питання відповість майбутня технологія. А можебути, космічні прибульці залишили своє послання на який-небудь зсусідніх "мертвих" планет? Це питання буде вирішено під час майбутніхміжпланетних польотів. На Місяці є загадкові скельні утвореннявсередині кратера Кеплера (НАСА - фото N 67-H-201) та освіти, схожі напіраміди, в кратері Любніке (НАСА - фото N72-р-1387). Про них писавамериканець Джордж Леонард. Відомі також скельні утворення на Марсі,які фахівці називають "Обличчя Марса" і "Піраміда на Марсі". Навіть уНаразі ми не можемо дати однозначної відповіді на питання про те,чи є ці скелі геологічними утвореннями або штучнимиспорудами.

    А чи немає слідів прибульців в поясі астероїдів? Професор Майкл
    Папагіанніс з університету в Бостоні допускає таку можливість. Про цевін говорив на XXXIII конгресі Міжнародної астронавтичної федерації в
    Парижі.

    А може бути, космічні прибульці встановили в нашій Сонячнійсистемі які-небудь супутники, які передають різні послання --записують радіо-і телевізійні програми і фіксують випробуванняатомної зброї? Британський астроном Дункан Ланен написав про це обширнустаттю.

    А що, якщо космонавти залишили своє послання на маленьких супутники, що знаходяться на особливих орбітах навколо Землі? Таку можливість досліджувавамериканський учений Джон Бегбі.

    Чи існують на Землі такі місця, які з точки зору логіки абоматематики могли бути "сейфом" для послання космічних прибульців?
    Наприклад полюса Землі? Центр ваги континентів? Кам'яний храм наекваторі? Почитайте на протягом тисячоліть священне місце який -небудь релігії?

    Всі зазначені варіанти мають щось спільне: вони приховані, і людинаповинен їх шукати. Вони розташовані таким чином, що не можуть випадковопотрапити в руки небажаного покоління. Створені так, що не можуть бутибез залишку знищені ні мікроорганізмами, ні війнами, ніземлетрусами, ні повенями. Але чи не могло виникнути у космічнихприбульців побоювання, чи буде покоління майбутнього, до якого адресовано їхпослання, шукати його, чи виникне в нього така ідея? Якщо я не знаю проіснування чогось, то мене це і не хвилює. Ніхто не стане шукатискарб на поле сусіда, якщо в нього немає ніяких підстав припускати,що скарб може бути саме там. Мені здається, що космічні прибульціповинні свідомо залишати в різних місцях знаки, якізгодом підштовхували б людей майбутнього технічного товариства до думкипро те, а чи не відвідували Землю космічні прибульці?
    Чи немає де-небудь прихованих об'єктивних доказів їхнього відвідування?

    Саме на цій стадії ми і знаходимося сьогодні. У моїх книгах я навівприклади численних знаків, наводять на ці питання. Робилося ценавмисне. Космічні прибульці навмисно розсіювали знаки про своївідвідування таким чином, щоб спонукати майбутнє покоління дороздумів. Вони прагнули до того, щоб відомості про їх відвідування Земліпотрапили у священні книги. Вони знали, що нащадки тих примітивнихчоловічків, яких вони відвідали, в один прекрасний день самі опиняться встолітті техніки, самі будуть будувати літаючі кораблі, конструюватискафандри і вертольоти. І тільки після цього вони прозріють. І зрозуміють, щосвященні тексти розповідають зовсім не про явище святих, не про природнікатастрофах або племінних обрядах, а містять в собі відомості продійсно відбулися колись зовсім інші події. Все це разом ззагадковими спорудами, культовими предметами і скульптурами рано чипізно повинна буде породити питання: а чи не відвідували чи нас прибульці зкосмосу і де знайти докази цього?

    У своїх книжках я навів безліч свідчень про такі знаки. Я нестану стверджувати, що всі вони прийнятні і правильні. Може бути, япоспішив і сприйняв щось занадто емоційно. Тим не менше залишаєтьсядуже багато надійних і трудноопровергаемих свідоцтв. Вони могли бсерйозно допомогти нам у пошуках об'єктивних доказів послань
    "богів".

    На жаль, проект SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence --пошуки позаземного розуму) до цих пір не дав позитивних результатів, алеодночасно з ним повинен був бути розпочато проект SETA (Search for
    Extraterrestrial Artifacts - Пошуки неземних артефактів). Роберт Фрейтасв статті, опублікованій в журналі "Journal of thr Brutish Interplanetarial
    Society ", пропонує почати пошуки космічних предметів у нашій Сонячнійсистемі. Він припускає, що космічні прибульці, можливо, залишилисліди на інших небесних тілах нашої системи. Я поділяю його точку зору,але проект SETA, на мою думку, повинен передбачати пошуки на Землі.
    Мені здається абсурдним припускати, що космічні прибульці моглитовпитися в поясі астероїдів або на іншій планеті нашої системи, а тойєдиною планети, де процвітає життя в усьому розмаїтті, всілякоуникали. На землі є достатня кількість вихідних точок, для тогощоб проект SETA здійснювався і біля власного порогу.

    А як йдуть справи з таємничими листами угоди ізраелітов?
    Відповідно до міфологічної традиції, вони знаходяться зараз глибоко в землі підкафедральним собором Св.Маріі в ефіопського місті Аксум. І що таке Кааба,священний камінь мусульман, який, згідно з легендою, приніс на землюангел Гавриїл? А загадкове "металеве дзеркало", яке в 660 році дон.е. подарувала богиня Сонця Аматерасу засновнику японської імперії Дзімму?
    Дзеркало, загорнуте в декілька шарів матерії, перебуває зараз увнутрішньому сховище храму міста Ісі на острові Хонсю.

    Про що говорять таємничі мегалітичні культури Англії, Шотландіїі Мальти? Яке повідомлення несуть в собі тисячі Менгір, строгими рядамипідносяться у французькій Бретані? Яка сила давнину побудувалагігантські мегалітичні підземні лабіринти, так званий Чінканас,під перуанським містом Куско? Відомий принаймні один з входів доце складне підземеллі під церквою Санто-Домінго, однак для йогодослідження нічого не робиться. Які загадкові, могутніспоруди височіли колись над фортецею інків Саксауаман біля Куско?
    Сьогодні на пагорбах ми знаходимо або відполіровані і ограновані, або зновуякі пішли в землю блоки незвичайної форми.
    Про це я писав у книзі "Подорож у Кірібаті".

    Навіщо люди різних культур, не контактували між собою, робилигігантські наземні малюнки, які цілком можна побачити тільки зповітря? Широко відома рівнина Наска з малюнками та утвореннями,нагадують злітні смуги, далеко не єдине місце на планеті,де люди створили "знаки для богів". Існують безліч малюнків наузбережжі Чилі і Перу. Поблизу южноперуанского міста Мольендо (в 400кілометрах повітряним шляхом від Наски) тягнеться всередину пустелі і далі вгірський масив чилійської провінції Антофагоста серія знакових малюнків наскелях, зміст яких до цих пір залишається неясним. Під ним зображеніфігури, що нагадують роботів, висотою 121 метр. Південно-схід від Лос-
    Анджелеса, неподалік від міста Блайт, на березі річки Колорадо знаходятьсявеличезні зображення людей і тварин. Від ріки Колорадо на південь до межіз Мексикою, а також від скелястих гір до Аппалачскіх плато розсіяно близькоп'яти тисяч так званих Маунд, індіанські курганів, за формоюнагадують бізонів, птахів, змій, ведмедів і ящірок. Деякі з цихштучно створених утворень іноді дійсно єзахороненіямі. Але що саме головне, їх форму, як і малюнки в долинірічки Наска, цілком можна побачити тільки з пташиного польоту, зпевної висоти. Є Маунд, найчастіше насипані з гравію, вформі людської фігури, наприклад фігура в Уайт-Шелл, в 200 кілометрахна північний схід від Вінніпега (Канада, штат Манітоба). Гігантськими знаками,повернутими до неба, покриті також великі лаврові поля в пустелі Сонора у
    Мексиці.

    Знаки подібного типу виявлені не тільки на Американському континенті.
    Створюється враження, ніби по континентах подорожував якийсь цехмалювальників.

    В Англії, у графстві Беркшир, біля Аффінгтона, є знаменитиймалюнок "Білий кінь" довжиною 110 метрів, створений шляхом усуненнядерну на вершині крейдового пагорба. Малюнок виник ще наприкінці 1-готисячоліття до н.е. У графстві Суссекс є малюнок довжиною 70 метрів, такзваний "Уілмінгтонскій людина", а в графстві Дорсетширп'ятдесятиметровому "Гігант Сарн Еббас". Але на цьому перелік подібнихмалюнків не кінчається. У Саудівській Аравії, в 200 милях на південь від Табук, вкам'яну грунт пустелі врізаний і обкладений камінням малюнок гігантськоготрикутника у формі піраміди, що переходить у своїй вершині у спорудженнятипу димоходу, поділеного на п'ять однакових секторів. На "димарі"поміщений великий чорний коло діаметром більше підстави піраміди. У центрікола розташовується велика чорна крапка. Ніхто не знає, хто створив цезагадкове спорудження в випаленої пустелі і для чого. І лише однебезперечно: повністю цей малюнок можна оглянути тільки з висоти пташиногопольоту.

    У XX столітті майже не залишилося місць, куди не проникала б сучаснатехніка. Такі місця є зараз лише в джунглях Південної Америки, менше в
    Африці (пустеля Калахарі) і більше всього на западнотіхоокеанскіх островах
    Меланезії і Мікронезії. Спостережна швейцарський бібліотекар Ульріх
    Допатка переконливо довів, що мешканці цих місць ведуть себе припершому контакті з нашою технікою точно так само, як і вигадані намистародавні люди. Без особливих зусиль можна також довести, причому і для близькихнам історичних епох, що люди більш примітивної культури, особливо в томувипадку, якщо вони не знали техніки в нашому розумінні цього слова, почиталибільш високу культуру як щось божественне. На підтвердження цієї тезинаведемо декілька прикладів.

    Умови життя на невеликому острові меланезійського Танна в порівнянні знашим технічним рівнем примітивні. Дуже цікава релігіяостров'ян. Вона сконцентрована виключно на таємничому істоті,бога на ім'я Джон Фрума, якого, зрозуміло, серед жителів острова немає.
    Тіла деяких остров'ян прикрашені татуюванням, прочитати яку вони неможуть: USA. Вони розповідають, що давним-давно їх відвідав король здалекої країни Америки. Цей бог називав себе Джоном Фрума і обіцяв, щоколи-небудь повернеться і покращить їм життя. Фрума дійсно баламериканцем, який випадково потрапив на острів Танна і подружитися зостров'янам. Він їх дечому навчив, подарував монети, паперові гроші,шолом і різні дрібниці. Дав їм навіть фотографію, на якій зображений він чихто інший. Остров'яни вважають, що USA означає не що інше, як "земляобітована ". Бог Форум знав таємниці природи, пояснив, чому буваютьблискавки і грім, вітер та небесні явища. Він знав також способи лікуваннядеяких хвороб. Але перш за все він виглядав інакше, ніж остров'яни:був високим, світлошкірим, говорив по-іншому, у нього були якісьдивні звички. За повідомленням К. Мюллера, мандрівники, нещодавновідвідали острів, виявили, що жителі Танни чекають повернення свогобога Джона Фрума. Отже, протягом кількох десятилітті виникла новарелігія. Подібним чином дія могла відбуватися і в далекомуминулому при появі загадкових прибульців.

    16 жовтня 1978 по каналу Бі-бі-сі показували телевізійнийдокументальний фільм у рубриці "Панорама-фільм" про старт ракети зкосмодрому в Заїрі (Африка). Оператор показав також групу місцевихжителів, які спостерігали за цією подією. Перекладач запитав одного з них,що він про це думає. Той відповів: "Це наші сильні друзі, якіпосилають вогонь до богів "І хто знає, може бути, у недалекому майбутньому,коли звідси підуть фахівці з космічної техніки, тут з'явиться
    "культ ракет".

    Коли група етнографів вперше на вертольотах прилетіла у селоплемені тасадеев на Філіппінах, одна літня жінка, тремтячи всім тілом,кинулася на землю і закрила обличчя руками. Решта спостерігали за небеснимстрахіттям на безпечній відстані. Після перших обережних контактіввчені встановили в одній з житлових печер тасадеев магнітофон, щобзаписати їх реакцію на своє прибуття. "Предмет, який краде голос",як називали члени племені тасадеев магнітофон, записав їхні розмови, вяких звучало виразне повагу до "великої птиці", що приніс їм стількицінних подарунків. Вони вважали, що весь час будуть насолоджуватисядивовижними предметами, якщо їм вдасться встановити хороші відносини змешканцями "великої птахи".

    Приклад племені тасадеев показує, що при першому контакті з чужимитехнічними засобами людьми оволодівають одночасно і страх іцікавість. Предмети техніки люди намагаються ототожнювати з поняттями,відомими їм з їхнього оточення. Індіанці в свій час називали паровоз
    "вогненної конем", а телеграфні дроти "співає дротом". Папуаси
    Нової Гвінеї називали перший побачений ними гідроплан "дияволом, якийприлетів з неба ", а перший пароплав описали так:" Там пливебог Тібуд Анут і курить довгу сигару ".

    Первісні люди іноді намагаються відтворити технічні засобивисокорозвиненої цивілізації. Френк Херлі зауважив під час своєїекспедиції на Нову Гвінею в 20-х роках, що жителі селища Каімарізробили модель його гідроплана у вигляді іграшки, причому повторили всінайдрібніші деталі. Така іграшка була в кожній хижі.

    Жителі східній частині Новогвінейське височини "побудували" впочатку 20-х років "радіостанції". Довгі бамбукові держаки повинні булизображати антени станції "Пешн ойл компані" і "поширювати" заклики доповерненню райських часів, коли товари роздавали даром (gratis cargo).
    Прагнення отримати якомога більше гарних речей змушувало жителівтихоокеанських островів розчищати джунглі і будувати аеродроми, для тогощоб на них могли приземлитися уявні божества. Вони дізналися, щодля посадки літака потрібна посадкова смуга. Так, жителі невеликогоострівця біля Нової Гвінеї побудували справжній аеродром, щоб до нихмогли прилетіти парфуми. Вони бачили, як готували майданчики японськіокупанти, і після їх відходу взялися за справу самі.

    Цікавий випадок виникнення сучасного міфу записала етнограф з Венесуели Л. Барцел. Вона вивчала індіанське плем'я пемонов в області
    Гран-Сабана. Відповідно до легенд пемонов, засновником їхньої культури був бог
    Чіріковаі, який, виконавши свої земні справи, полетів до зірок,пообіцявши коли-небудь знову повернутися на Землю. Вивчаючи малюнки пемонов,
    Л. Берцел з подивом виявила, що індіанці домалювали в небесномужитло бога Чіріковаі якийсь сторонній предмет. Вона запиталаголовного жерця, що це таке, і отримала лаконічну відповідь: "Церусские ". Що ж змусило індіанців помістити" росіян "на небо до свогобогу?

    Хтось із племені пемонов почув, що росіяни запустили в космоссупутник - небесну колісницю. Пемони вирішили, що через "російських" вонимогли б передати своєму древньому богу Чіріковаі послання. Троє грамотнихпемонов написали листа "російським" і попросили місіонерів передати йогоадресату. У результаті ми маємо саме дивне приклад ставленняпервісних людей до техніки: прохання до "рускіх" передати послання богу
    Чіріковаі.

    Подібних прикладів поведінки людей менш розвинених культур передособою переважаючої сили можна знайти безліч в період так званих
    "географічних відкриттів".

    "Вони зустрічали нас так, ніби ми з'явилися з небес", - записав Колумбв судновому журналі після відвідування одного з Багамських островів. Йогоіспанські послідовники Коретс і Пісарро вже без будь-якого сорому використовувалице явне непорозуміння. Крім того, їм допомагало те, що жителі імперійацтеків і інків саме в цей час чекали повернення своїх богів,
    Кацалькоатля і Віракочі.

    Коли англійський мореплавець Джеймс Кук кинув якір на Таїті,остров'яни думали, що повернувся бога Ронг, який колисьпокинув острівної рай на стовпі кораблі. Північноамериканські індіанці з
    Вірджинії урочисто зустріли Уолтера Релі. А португальськамореплавець Кабрал, першовідкривач Бразилії, ледве врятувався відгарячих обіймів тубільців. Як шкода, що в ті часи не було фотоапаратіві магнітофонів! Вивчення історії взагалі та історії релігії, можливо, пішлоб іншим шляхом, і багато мастістие психологи змушені були визнати, щоїхні міркування про поведінку первісних людей занадто абстрактні і навітьсмішні. оведення людей примітивних культур при контактах з високорозвиненоюцивілізацією не було іншим в далекому минулому, що налічує тисячоліття.
    А психологічні хитрощі нічого не прояснюють і служать лише длясамозаспокоєння, обходячи великими колами необхідну наукову істину.

    Німецький льотчик Ганс Бертрам зберіг собі життя в 1932 роцівиключно завдяки наскального малюнками австралійських аборигенів.
    Останні миролюбно зустріли льотчика і його товариша тільки тому, щона них були великі окуляри. Аборигени пам'ятали, що щось подібне було в їхбогів, зображених на наскальних малюнках. І якщо прибульців малося наочах щось схоже значить, вони, напевно, були пов'язані з богами.

    Мене дуже часто запитували, а навіщо на Землі повинні були приземлятисякосмічні прибульці? Яку мету вони переслідували в свою подорож?
    Чому вони прилетіли саме тоді і тільки до нас?

    Спекуляція на понятті "саме тоді" не має сенсу, тому що "тоді"увійшло в нашу свідомість лише в період існування Homo sapiens. Якщо бкосмічні прибульці приземлилися десять мільйонів років тому і створили тоді за допомогою цілеспрямованої штучної мутації розумнеістота, то це істота ставило б те ж питання: чому "саметоді "? Те ж саме відноситься і до виразу" тільки до нас ". Насправдіми не знаємо, які сонячні системи, крім нашої, відвідали космічніприбульці.

    Чому вони це зробили? На це питання у мене є двадцятьвісім відповідей. Який з них правильний, в даний час сказатинеможливо. Все ж таки я вважаю, що одним з основних спонукальних мотивівбуло заселення космосу, з тим щоб нас було багато і в кінцевому результаті вкосмосі можна було б встановити взаємну зв'язок. Д-р М. Таубе, вчений з
    Цюріхської вищої технічної школи, розраховував термін можливого заселеннянашої Галактики. Отримані результати - близько п'яти мільйонів років, наздивування невеликий термін. Такі ж розрахунки провів і німецький астроном
    Н. Форг, що працює в Мюнхенському університеті.

    Але на два питання я досі не відповів. Хіба космічні прибульціповинні бути схожі на людей? І суперечить моя теорія еволюційноїтеорії Дарвіна?

    Відомий англійський астрофізик Фред Хойл у своїй книзі "Еволюція зкосмосу "висуває припущення, що і життя і розум виникли не наземлі. Хойл вважає, що людина є новоствореним освітоюраніше існуючої розумної форми життя. Цей чужий інтелект розпавсяна зразок дитячих кубиків і опинився на розсіяний на великому просторі.
    "Кубики" містили основні біологічні матеріали, з яких виникаєжиття, якою ми її знаємо. Коли цей молекулярний і біологічний набірпотрапив на Землю, він розкрився, відповідно до визначеної способу, так само,як з насіння певного плоду виростає тільки чітко визначенийрослина.

    Лауреат Нобелівської премії Френсіс Крік, який створив структурнумодель ДНК (подвійну спіраль), вважає що космічні кораблі пересуваютьсядуже повільно, для того, щоб розвіяти життя в Галактиці, і висловлюєсвоє припущення: "Чи не простіше було посилати організми, які легкоперенесли б довгу подорож, були б прості для транспортування і дляяких кращою середовищем розмноження був би стародавній океан? Для цієї метинайкраще підійшли б бактерії. А оскільки вони дуже маленькі, їх можнапосилати дуже багато. Крім того, вони зберігають життєздатність навіть засамих низьких температурах, і первинний океан був би ідеальним середовищем дляїх розмноження. Може бути, не випадковий той факт, що самі ранні звідкритих геологами скам'янілостей відносяться саме до цього періоду.

    А яку це має зв'язок з питанням про те, чи схожі космічніприбульці на людину?

    Безсумнівно, що якась розумна форма життя виникла в космосі вяк первинну. Якщо підійти до цього питання чисто теоретично, тотакою формою життя могли бути й ми самі, якщо б не було численних ознак, що свідчать про візит на Землю космічних прибульців.
    Ця первинна форма посилала "касети" з мільярдами паростків життя в усікуточки Галактики. Багато хто з таких "касет" не досягли бажаної мети:одні перетворилися у вічних мандрівників космосу, інші згоріли у будь -небудь сонця. Третім випало досягти відповідної планети, на якій,відповідно до законів еволюції, змогли розвинутися істоти "по образу іподобою ". А далі розвиток ішов за принципом сніжної грудки - нестримно і донескінченності.

    Отже, джерело життя не треба шукати на Землі. Ми єлише "відростком" якоїсь системи. Тому питання "схожості"пояснюється просто.

    Але цей сучасний погляд зовсім не виключає того, що космосможе бути переповнений іншими формами життя, причому часто такими, якіми не в змозі уявити собі навіть при наявності самої буйної фантазії.
    Проте "паростки життя" таких дивовижних істот на Землі не зійшли б, не змоглиб розвинутися.

    Як бути з теорією Дарвіна? Давним-давно на Землю приземливсякосмічний корабель. Це могло статися двадцять, п'ятдесят або стотисяч років тому, а може бути й більше. З числа що жили в той час на
    Землі гомінідів, які розвивалися відповідно до теорії Дарвіна, космонавти вибрали один екземпляр. У цього "прачеловека" вони взяли клітку,генетично змінили її і помістили в живильний розчин, щоб вирослаяйцеклітина. Цю яйцеклітину вони штучно імплантували жіночої особини.через кілька місяців самка народила дитинча, який, звичайно, мав усіознаки своїх предків гомінідів, але в результаті штучної мутаціїпридбав те, що було відсутнє у його батьків - розум. Можливо, вінтакож набув здатності говорити, накопичувати інформацію таперетворювати її. Це дало йому гігантські переваги в середовищіодноплемінників. Зрозуміло, подібний експеримент повинен був бутиздійснено принаймні двічі (чоловічий і жіночий індивід індивід),щоб могла розвинутися популяція. Таким чином, ми знову опиняємося увитоків стародавньої легенди про Адама і Єви.

    Описана модель не суперечить ні еволюції, ні релігії. У загальнихрисах зберігає свою силу і теорія Дарвіна. Однак missing link, тобтовідсутньою сполучною ланкою, виступає не природний добір, ацілеспрямована мутація.

    Якщо б наша наука нарешті серйозно поставилася до космічної теорії,багато загадок були б вже пояснені, у тому числі загадка виникненняжиття і створення розумної істоти, а також релігійні догми, згідно зяким "бог" створив людину "за своїм образом і подобою".
    Космічні прибульці.

    нічому не дивуйся!

    Піфагор

    Вже кілька десятиліть важливою науковою проблемою залишається проблемаіснування життя за межами Землі, і особливо розумного життя вкосмосі. Вирішити її намагаються багато фахівців у всьому світі. З цією метоювитрачаються великі фінансові кошти. По суті, це типовеміждисциплінарне дослідження, самостійне ведення якого не підсилу ні однієї галузі науки, взятої окремо. Не є виняткомта астрономія. З астрономами повинні співпрацювати экзобиологи, біохіміки,геологи, геофізики, математики, фізики-теоретики, радіотехніки і багатоінші фахівці.

    Астрономи вивчають проблему існування позаземних цивілізацій вжебагато років у рамках Міжнародної академії астронавтики та Комітету здослідження космічного простору (COSPAR). Радіоастрономиздійснили вже кілька десятків спроб зафіксувати штучнірадіосигналів з космосу. Вперше така спроба б?? ла зроблена в рамкахпроекту OZMA в 1960 році. В даний час готується більш зроблене втехнічному відношенні дослідження космічного простору в рамкахпрограми SETI (Search of Extraterrestrial Intelligence - пошук позаземного розуму). Астрономічні відкриття першої половини XX століття викликализагальний скепсис відносно 6 можливостей існування 6жізні позаземлі. Певний час ще тягнути існування "астро 6ботаніка"
    Марса, пояснювала сезонні зміни фарбування поверхні 6планетинаявністю там вегетації. Але в ході вивчення Марса сучасними апаратами
    "Маринер", "Марс" і "Вікінг" це пояснення визнали ошібоч6ним. Більш того,було встановлено, що планета Венера, яку вважали 6аналогом Земліперіоду мезозою, являє собою гаряче тіло з температурою поверхніблизько 500 (С. Тому наукові міркування про віз 6можності життя в космосіможуть бути віднесені тільки до об'єктів за пре 6деламі Сонячної системи.

    Незважаючи на це для людини залишається загадкою виникнення життя наземлі. Останнім часом багато відомих учених, наприклад Френсіс Крік і
    Фред Хойл, повертаються до теорії шведського фізика і хіміка Сванте
    Арреніуса, висловлену ним на початку століття, про панспермії - пере носізародків живої матерії через міжзоряний простір до Землі. Незважаючина це, багато фахівців, грунтуючись на теорії ймовірності, і далірозвивають свої ідеї про існування розвинених у технічному відношенніцивілізацією в далекому космосі. В даний час, коли немає нетільки прямих доказів, але і навіть натяку на існування життя поза
    Землі, дуже важко вирішити, як діяти далі і 6вообще чи маютьсенс подібні дослідження. Я вважаю що для початку вивчення життя поза
    Землі, потрібно подивитися, а не цікавилися чи землею ті, яких мишукаємо.

    З погляду астрономії відвідування Землі космічними прибульцямивкрай неправдоподібно. Величезні відстані, що відділяють нас віднайближчих зірок, вимагають гігантських витрат енергії для здійснення міжзоряних подорожей. Для того щоб космічний корабель зміг покритиподібні відстані в прийнятні тимчасові інтервали, він повинен був бирухатися зі швидкістю, принаймні близької до швидкості світла. Принциптакого реактивного двигуна до цих пір невідомий. Сучасні ракети зхімічним паливом досягають швидкості, що становить всього лише за всеп'ятитисячний частку швидкості світла. І ми навіть не знаємо, який енергії таскільки потрібно для такого польоту. Теоретично все ж можна допустити,що високорозвинені космічні сусіди до нас прилітали. Спробуємоуявити собі, як мали б виглядати їх зорельоти і щоповинні були б уміти ці космонавти. Щоб відповісти на поставленепитання, подивимося, які технічні досягнення існують на сьогоднішнійдень. Деякі космічні апарати досягають швидкості 30 км/сек.
    Проте, враховуючи протяжність міжзоряних просторів, це дуже мало.
    Навіть якщо б нам вдалося створити космічний апарат, який літає зшвидкістю 3000 м/сек, він летів

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !