Нотні редактори

Нотні редактори

З появою комп'ютера в музиці настав час великих можливостей. Тепер будь-яка людина може відтворювати на ньому звучання цілого оркестру, монтувати звукові файли точь-в-точь як у професійній студії, додавати до них різні ефекти ... І ще одне: тепер будь-який музикант-любитель - сам собі видавництво. Він може легко набрати і надрукувати будь-які свої твори. Треба тільки правильно підібрати програму.

Давайте розглянемо основні програмні пакети, які пропонують нам розробники. Більшість людей, які так чи інакше пов'язані з набором нотного тексту, знайомі з програмою Finale. Інші використовують менш відому, але дуже активно набирає обороти програму Sibelius. Є ще Encore, Score for Dos і навіть TeX, який працює під Linux. Останній, думаю, не варто розглядати як об'єкт уваги для моєї статті (це софт для фанатів, в основному, технічної орієнтації, ну, щось на зразок MUD для любителів RPG. Чорний екран, формули, спеціальна програма для попереднього перегляду, відсутність масштабованих шрифтів, великі труднощі щодо створення нових шрифтів і спецсимволів).

Encore - програма непрофесіоналів. У ній досить зрозумілий інтерфейс, але дуже мало можливостей. Система розміщення об'єктів на нотному стані і біля нього вкрай недосконала. Encore дозволяє вести запис нот для восьми незалежних голосів і підтримує партитури, що складаються з 64 нотних лінійок. Ноти при друці виглядають не дуже добре. В цілому, використовувати не раджу. Подробнее торкатися не буду, можу лише дати посилання на непогану статтю про програму - http://www.roline.ru/sp/mpc/digest/sound/encor.rhtml

Score for DOS - для дуже досвідчених користувачів. Дуже хороша при використанні спільно з Finale. Найбільш досвідчені користувачі, такі, як відомий у певних колах Сергій Лебедєв (який написав книгу про Finale) використовують поєднання програм Finale + Score. Відомо, що ноти під час друку з Finale виглядають непогано, але не блискуче. Є спеціальна утиліта для перекладу нот з Finale в Score, після цієї процедури можна трохи доопрацювати ноти в Score і при друці отримати значно покращений варіант. Недолік - дуже складно розібратися. Зовсім не інтуїтивний інтерфейс.

А якщо ви - починаючий користувач, то вам однозначно підійде Sibelius . У нього приємне й очевидне управління. Будь-яку функцію можна знайти відразу за допомогою декількох кліків. Всі об'єкти відображаються графічно прямо у файловому меню, тому розібратися в програмі зможе навіть людина не дуже добре володіє англійською мовою. Для прискорення роботи можна вивчити клавішні комбінації і навіть призначити їх самому.

У Sibelius дуже легко робити такі речі, як, наприклад, перелом рядки і інші, характерні для сучасної музики (а це дуже актуально для людей, що підробляють набором нот для консервативних композиторів, які не хочуть мати нічого спільного з комп'ютером, але, тим не менш, які поважають надрукований нотний текст). Аби було зрозуміліше, зауважу, що в Сібеліуса тільки різновидів нотних головок близько 20 штук, а також близько 25 ключів (повірте, далеко не кожен музикант знає їх всі).

У Finale теж можна успішно набирати такі ноти, але іноді виникають такі проблеми, для вирішення яких доводиться знаходити зовсім незвичайні рішення. Наприклад, щоб зробити в Finale перелом нотного рядка посередині, а потім її продовження на такому ж рівні по висоті, потрібно вставити малюнок білого кольору, і розтягнути його на таку ділянку, який би закривав непотрібний шматок рядка. Погодьтеся, не дуже логічно. У Сібеліуса ж це можна зробити в 2 кліка.

Дозволю собі трохи сказати про моїх відчуттях після переходу з Finale на Sibelius. У Finale я іноді довго шукав як же зробити те чи це. А потім, після півгодинного копання в 1000-сторінкової документації на англійській, нарешті, знаходив і дивувався: як же здорово придумано! У Сібеліуса я просто брав і робив те, що мені треба, причому будь-яку функцію може знайти навіть новачок, яким я і був тоді. У Finale дуже заплутана система файлових меню, величезна кількість панелей, складно відразу зрозуміти яка з них за що відповідає, а в Sibeliusе все побудовано дуже логічно. У Finale для того, щоб просто змінити висоту штилю (паличка, яка служить для позначення тривалості ноти), треба з головного меню викликати спеціальну панель інструментів ( Special Tools ), в ній вибрати кнопку управління довгою штилю ( Stem length tool ), а потім вже тягти за квадратик, який з'являється тільки після кліка (!) за потрібною такту. У Sibelius'е ж досить просто потягнути за верхню частину штилю нотки.

Ви запитаєте, що ж заважає використовувати всі програми разом, щоб вживати сильні сторони кожної з них? На жаль, майже всі вони абсолютно несумісні. Тільки в Finale 2000 з'явилася функція імпорту файлів з Encore. Хоча, кажуть, що після такого імпорту файли доводиться довго доробляти, так що це не вихід.

Однак, що це я все хвалю тільки Sibelius? Любителям "гарячих клавіш" прийдеться до душі Finale. Там передбачено призначення клавіш майже під всі операції. Є ще спеціальна програма - FinKey , що дозволяє ще збільшити кількість операцій для призначення клавіш. Правда, і в Sibelius останніх версій вже є свої сполучення клавіш майже для всіх функцій, які дуже зручні.

Багато складачі викладають ноти, набрані ними, в Як приклад їх роботи в мережі, отже якщо пощастить, ви зможете отримати не просто нотний текст будь-якого твору, ви отримаєте текст, який можна редагувати! І Finale, і Sibelius підтримують Plug In'и, так що їх можливості можна розширювати, не чекаючи виходу нових версій.

Наостанок ще один важливий аспект - виведення на друк. Тут лідер, без сумніву, - Sibelius. Я пробував набирати одні й ті самі ноти в Finale 2000 і Sibelius 1.104, і різниця була очевидна. У Sibelius ноти виглядають так, ніби вони були надруковані в нотному видавництві. До речі, багато видавництва за кордоном зараз використовують Sibelius. І ще, в "Компьютерра" писали, що десь за бугром провели незалежний тест-порівняння програм Finale і Sibelius. Було поставлено 10 складних завдань. У Sibelius'е були вирішені всі, а в Finale - тільки 7 з 10. Після цього кампанія Coda, яка розробляє Finale, заявила, що вже влітку 2000 року ми побачимо нову версію Finale, яка буде краще за всіх. Ну що ж, подивимось.