ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Верховний суд РФ
         

     

    Адміністративне право

    План

    Вступ 2

    Верховний суд РФ 3

    Демократичні принципи судової влади в РФ 3

    Конституційно-правовий статус суддів 11

    Верховний Суд Російської Федерації 16

    Висновок 20

    Список літератури: 22


    Введення

    Конституція України передбачає три види державноївлади: законодавчу, виконавчу і судову, встановлюючи, щооргани законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні
    (ст. 10 Конституції). Стаття 11 Конституції надає правоздійснення державної влади Президентові Російської Федерації.
    Федеральних зборів Російської Федерації, Уряду Російської
    Федерації і судам Російської Федерації.

    Таким чином. Конституцією визначено, що судова влада-одна звидів державної влади.

    Термін «судова влада» вживається в різних значеннях. Так, можнаговорити, що судова влада - це суд, система відповіднихустанов, той чи інший суд або всі суди. Енциклопедичний словниквизначає судову владу як систему судових органів держави,здійснюють правосуддя [1]. У ряді випадків можна зустріти рекомендації
    «Звернутися до судової влади» для захисту тих чи інших інтересів,вирішення спору і т. д. Глава 7 Конституції Російської Федерації, що носитьназва «Судова влада», містить статті, які визначають не тількикомпетенції різних судів, але й основи пристрою судової системи,правове становище суддів, ряд принципів судової діяльності.

    Судова влада - вид влади. Державну владу здійснюютьвідповідні органи. Влада-це не тільки ті чи інші установи,посадові особи, а й ті функції, які їм належать, і здійсненняцих функцій, їх реалізація. Сенс слова «влада» тлумачитьсяосновному значенні як «право, сила і воля над ким-небудь, свобода дій ірозпоряджень, начальствованія »,« право і можливість розпоряджатися,наказувати, керувати ким-небудь, чим-небудь »,« могутність, панування, сила ».

    Верховний суд РФ


    Демократичні принципи судової влади в РФ

    Правове демократична держава дотримується зовсім іншихуявлень про роль судових установ. Ринкове господарство, засноване наприватної власності та свободи підприємництва, безмірно розширюєсферу дії судів. Найважливіше завдання державної влади - охоронятиправа і свободи людини-вимагає демократизації кримінального процесу тапрактичного впровадження в життя права громадян на судове оскарженнядій посадових осіб. Судова влада набуває справдіуніверсальний характер, бо стає учасником здійснення всіхфункцій держави, вона в той же час здобуває незалежність по відношеннюдо інших гілок влади. Правова держава своїм вістрям направлена добік виконавчої влади, від якої виходить головна загроза правам ісвобод. Ця загроза врівноважується законодавчою владою, що приймаєдемократичні закони, а також суднами, які, застосовуючи право, засуті контролюють виконавчу владу. Незалежна судова влада,таким чином, стає серцевиною правової держави таконституціоналізму, головною гарантією свободи народу.

    Правосуддя необхідно суспільству ще в одному важливому відношенні. Вонозабезпечує вирішення всіх конфліктів між людьми і державою безнасильства, на основі відомих всім правових правил. Звичайно, право тежявляє собою певну міру примусу, але цей захід узгоджена зсуспільством і втілена в законах. Кожна людина повинна жити з упевненістю,що застосування до нього примусу можливо тільки через суд, що при цьомувін буде мати можливість захищатися від звинувачень і претензій,користуватися демократичними процесуальними правами. Судова влада посвоєї матеріально-технічній базі найслабша з трьох влади, але самена неї, що володіє зброєю природного права, лягає головний тягарзапобігати перетворення насильства в спосіб правління людьми, якбизаконодавча влада вдалася до прийняття репресивних неконституційнихзаконів, а виконавча - стала здійснювати без суду розправи. Якщосудова влада цього тягаря не витримує, вона стає жалюгіднимпридатком авторитаризму. [2]

    Захищаючи конституційні свободи, суд ставить себе в положенняпосередника між державою і особистістю, між різними фізичними таюридичними особами. Неважко уявити собі, з яким величезним обсягомправових конфліктів при цьому доводиться зіштовхуватися, особливо в такомудинамічно розвивається суспільстві, яким нині є російське суспільство.
    Але посередницька роль може бути ефективним тільки в тому випадку, якщоспирається на повагу і довіру з двох сторін, якщо реальні незалежність,професіоналізм, непідкупність судового апарату. Судова система повинназабезпечувати стабільність вироків і рішень, можливість виправленнясудових помилок, суворе дотримання процесуальних правил на всіх рівнях.
    І головне - вироки і рішення судів, що увійшли в законну силу, повиннібезвідмовно виконуватися, не допускаючи жодних відхилень з міркуваньдоцільності. Одна з найважливіших конституційних свобод: рівність всіхперед судом становить фундамент правової держави.

    Велика і найважча проблема для будь-якої демократичної судовоївлади полягає в тому, щоб не піддаватися політичним впливам. Не можна,зрозуміло, взагалі відгородитися від політики, оскільки судова владає складовою частиною держави, а держава являє собою формуполітичної організації суспільства. Те ж можна сказати про право, застосовуватищо покликані судові органи, вона народжується з політичної боротьби і впевному сенсі є знаряддям політики. Юстиція тому неминучестикається з політичними проблемами, а судді, як і інші люди, неможуть не мати власних політичних поглядів.

    Демократичний пристрій судової системи виробило певніпринципи, здатні виключити або принаймні послабити політичнийтиск на судову владу. Цьому служить непартійний характер суддівськогокорпусу і справжня незалежність будь-якого суду, здатного відбити будь-якіспроби політично впливати на суд (ці спроби особливо небезпечні і найчастішеробляться з боку органів виконавчої влади). Суди змушенівирішувати соціальні і політичні конфлікти, але вони це роблять лише встрого юридичних формах, тобто надаючи захист тільки законним правамучасників цих конфліктів.

    Проблема співвідношення судової влади і політики широко дебатується всвітовій юридичній науці, життя повне прикладів вторгнення політичноїдоцільності в судову діяльність. Але як тільки суди стаютьпровідниками політичних впливів, вони втрачають свій авторитет серед громадяні підривають фундамент правової держави.

    В усіх демократичних державах роль судів визнається незамінноюі, знаючи підйоми і спади, в цілому, безумовно, зростає. Поряд із судамизагальної юрисдикції в більшості країн створено спеціальну юстиція (трудовісуди, адміністративні суди тощо), конституційні суди. У ряді країнюристи та політики стали навіть говорити про перетворення сучасної правовоїдержави в "державу суддів", що водночас підкреслює високуюридизації суспільних відносин і між-особистісних зв'язків, які породжуютьсудові спори. Судова влада, звичайно, не може розглядатися яксамостійний генератор ідей соціального прогресу, бо вона за природоюсвоєї досить консервативна і статична. Але ті функції, які вонанесе, допомагають впровадженню в життя ідеалів та інститутів демократії тасвободи.

    У Російській. Федерації судова влада ще не посіла належного їймісця у суспільному житті. Громадяни, виховані у своїй масі втоталітарний період, не мають довіри до судової влади з точки зору їїприхильності до законності і справедливості, не розглядають суд якнеприємного захисника всіх ображених. На жаль, цьому настроюпродовжує сприяти неукомплектованість суддівського корпусу,недостатні фінансування судів і юридична підготовка багатьох суддів.
    До цих пір в країні не завершена судова реформа, не прийняті багатонеобхідні закони в галузі судочинства. Однак у пристрої рядуважливих своїх частин судова влада все ж знайшла демократичнуспрямованість і форми, в цілому сприяючи становленню правовоїдемократичної держави та створення надійного захисту прав і свободгромадян. [3]

    Місце судової влади в системі органів державної влади
    Російської Федерації. Всі конституції світу містять розділи (глави) просудової влади. Визнання цієї гілки влади самостійним предметомконституційного регулювання пояснюється тим, що судова владає складовою частиною державної влади. До того ж ця влада --влада, а не ординарна діяльність судових органів - безпосередньовпливає на права і свободи людини, що потребує конституційноговстановлення її меж і принципів. Конституції зазвичай закріплюютьгарантії прав громадян у їх відносинах з судовою владою, організаціюсудової системи і статус суддів. Сенс зведення цих питань на рівеньконституційного регулювання полягає в необхідності виключитиможливість судового свавілля по відношенню до громадян, закріпитигарантії правосуддя, створити ієрархічну структуру, здатну забезпечитиможливість оскарження судових рішень і вироків, а також --гарантувати незалежність і високий статус діячів юстиції.


    У Конституції РФ термін "судова влада" розкривається через ряд положень,охоплюють як організацію судової системи, так і принципи діяльностісудів. Поряд з цим терміном в Конституції РФ вживається термін
    "правосуддя", яким позначається утримання судової діяльності, якщовона відповідає всім вимогам закону. Але слід мати на увазі, що влітературі обидва терміни нерідко вживаються як ідентичні.

    Місце судової влади в системі органів державної влади
    Російської Федерації у вирішальній мірі визначається положенням проподіл влади, закріпленим в ст. 10 і 11 Конституції РФ. Судовавлада визнається як різновид державної влади поряд ззаконодавчої і виконавчої, її органи користуються самостійністю.
    Ця самостійність судової влади виявляється в незалежності суддів,які підкоряються тільки Конституції РФ і закону. У своїй діяльності зздійсненню правосуддя вони нікому не підзвітні.

    Судова влада належить не лише вищих судових інстанцій
    (Верховному Суду та ін), але всім судам Російської Федерації. Вони стоять уодному ряду з Президентом РФ, Федеральними Зборами, Урядом РФ,здійснює державну владу в Російській Федерації (ч. 1 ст. І
    Конституції РФ).

    Принцип поділу влади не тільки розподіляє функціїдержавної влади між трьома гілками влади, а й встановлює їхсамостійність і взаємну уравновешіваемость. У цій системі судипов'язані із законодавчою і виконавчою владою обов'язком застосовуватизакони та інші нормативні правові акти, а також щодо призначеннясуддів на їхні посади, але судова влада має можливість фактичноїскасування законів, указів Президента РФ і постанов Уряду РФ, якщовони будуть нею визнані неконституційними. Судова влада повністюсамостійна у винесенні судових рішень і вироків, але їх виконаннявідноситься до обов'язків виконавчої влади. Можливість судовогооскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб та органіввиконавчої влади, дозволяє судової влади протистояти незаконнимдій цієї влади. Функції та повноваження судових органів, такимчином, служать своєрідним противагою відносно двох інших гілоквлади, а в сукупності з ними утворюють єдину державну владу.

    Принцип поділу влади важливий також для того, щоб взаємнийконтроль і збалансованість повноважень не привели до присвоєння повноваженьсудової влади будь-якою іншою владою. Судити не має права ні организаконодавчої, ні органи виконавчої влади. Зі свого боку судовавлада не повинна займатися нормотворчістю, підміняючи законодавчіоргани, втручатися в прерогативи виконавчої влади. Разом з тимсудова практика, безумовно, впливає на напрям законодавчоїдіяльності, а також виправляє багато помилок органів виконавчоївлади, більше того, своїм тлумаченням права в процесі його застосування, судивиявляють справжній зміст правових норм, часто відмінний відпервинних цілей.

    Положення судової влади в системі поділу влади починаєвиглядати зовні двозначним, коли постає питання про організацію цієївлади в суб'єктах РФ. Здавалося б, що оскільки зі змісту ст. 10 і 11
    Конституції РФ випливає поширення принципу поділу влади такожна суб'єкти РФ, останні вправі самостійно утворювати власніоргани судової влади, поряд з органами законодавчої і виконавчоївлади. З іншого боку, природа судової влади на відміну від двох іншихтака, що вона може функціонувати тільки при існуванні своєрідноювертикалі судових органів знизу доверху. І Конституція РФ віддаєперевагу саме такому підходу. Ця проблема притаманна багатьомфедеративним державам. У США, наприклад, вона вирішується за допомогою дуалізму
    (подвійності) судової системи, коли на території кожного суб'єктафедерації (штату) діють одночасно федеральні суди, очолювані
    Верховним судом США, і суди цього штату, очолювані Верховним судомштату. При відносно чіткому та сталому поділі юрисдикції міжсудами така система в цілому діє задовільно. Але в Росіїсудовий федералізм зізнається, що не відповідає її конкретних умов, зчому, проте, не зовсім згодні багато суб'єктів РФ, що зробили певнийпротидія судової реформи. Законодавство про суди, прийняте всуб'єктах РФ, настільки суперечна, що Президент РФ видав Указ № 401 від
    20 березня 1996, в якому запропонував органам державної владисуб'єктів РФ привести законодавство у частині, що стосується діяльностісудів, у відповідність до Конституції РФ і федеральним законодавством просудах загальної юрисдикції, включаючи військові суди, і про арбітражних судах. [4]

    У 90-і роки відбулася значна демократизація судової системи. Угрудні 1996 р. був прийнятий Федеральний конституційний закон "Про судовусистемі Російської Федерації ", в 1997 - Федеральні закони провиконавче провадження, про судових приставів, про судовому департаментіпри Верховному Суді РФ. Необхідно суттєве оновлення Кримінально -процесуального та Цивільного процесуального кодексів. Судова реформапри своєму завершенні повинна забезпечити реалізацію конституційних єдинихпринципів правосуддя і статусу суддів, підняти престиж судової влади,гарантувати її незалежність і високий професіоналізм.

    Конституційно-правові засади організації судової влади.
    Дозволом цивільних спорів займаються різні приватні третейські
    (арбітражні) суди, адміністративні комісії та інші квазісудовийоргани, створювані сперечаються сторонами або діючі на постійнійоснові. Але їх діяльність не може називатися правосуддям, оскільки воназдійснюється не від імені держави і поза встановленими закономпроцесуальних правил. Конституція РФ закріплює чітке правило: правосуддяв Україні здійснюється тільки судом (ч. 1 ст. 118).
    Отже, тільки суди, створюються законом на основі Конституції, ізалучаються у встановлених законом випадках до здійснення правосуддяпредставники народу (народні, арбітражні, присяжні засідателі) має праворозглядати кримінальні, цивільні та інші справи, виносити вироки ірішення, забезпечені державним примусом.

    Згідно з Конституцією РФ (ч. 2 ст. 118) судова влада в Російській
    Федерації здійснюється за допомогою чотирьох видів судочинства:конституційного, цивільного, адміністративного і кримінального. Кожному зцих видів відповідає свій комплекс встановлених законом процесуальнихправил, закріплених у кодексах і законах (Кут?? но-процесуальний кодекс.
    Цивільний процесуальний кодекс. Арбітражний процесуальний кодекс іін.)

    Конституція РФ не містить переліку конкретних судових інстанцій, аобмежується закріпленням загального правила про те, що судова система РФвстановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом.
    Звідси випливає, що жоден суд, що входить до судової системи РФ, не можебути встановлений будь-яким правовим актом, крім федеральногоконституційного закону. Отже, не можуть створювати особливі судовісистеми та суб'єкти РФ, оскільки це призвело б до порушення єдностісудової системи країни. Зрозуміло, на територіях суб'єктів РФ існуютьсудові органи загальної та арбітражної юрисдикції, але вони будуються на єдинихпринципах всій федеральної судової системи і визнання Верховного Суду РФі Вищого Арбітражного Суду РФ вищими судовими інстанціями. Тому цісуди називаються федеральними судами.

    Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російської
    Федерації "від 31 грудня 1996 закріплює єдність судової системи,яка забезпечується шляхом:


    . встановлення судової системи Російської Федерації Конституцією РФ і

    Федеральним конституційним законом;


    . дотримання всіма федеральними судами та світовими суддями встановлених федеральними законами правил судочинства;


    . застосування всіма судами Конституції РФ, федеральних конституційних законів, федеральних законів, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів України, а також конституцій (статутів) та інших законів суб'єктів РФ;


    . визнання обов'язковості виконання на всій території Російської

    Федерації судових постанов, що вступили в законну силу;


    . законодавчого закріплення єдності статусу суддів; фінансування федеральних судів і світових суддів з федерального бюджету.


    Закон встановлює твердий порядок створення та скасування судів. Так,
    Конституційний Суд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ,створені відповідно до Конституції РФ, можуть бути скасовані тількишляхом внесення поправок до Конституції РФ. Інші федеральні суди створюютьсяі скасовуються тільки федеральним законом. Наприклад, Федеральним законом від
    29 липня 1998 було створено 7 районних судів і скасовано 3 районних судув різних суб'єктах РФ. Посади мирових суддів і конституційні
    (статутні) суди суб'єктів РФ створюються і скасовуються законами суб'єктів
    РФ. Ніякий суд не може бути скасований, якщо віднесені до її віданняпитання здійснення правосуддя не були одночасно передані в юрисдикціюіншого суду. [5]

    В даний час судова система РФ складається з наступних судів:


    1. Конституційна юстиція. Вона включає Конституційний Суд РФ,що діє на підставі Федерального конституційного закону "Про
    Конституційний Суд Російської Федерації "від 21 липня 1994 р., а такожконституційні та статутні суди в суб'єктах РФ, які, однак, нескладають єдиної системи з федеральним Конституційним Судом.


    2. Суди загальної юрисдикції. Вони включають Верховний Суд РФ, верховні судиреспублік, крайові та обласні суди, суди автономної області і автономнихокругів, міські суди Москви і Санкт-Петербурга, районні суди, а такожвійськові суди (у гарнізонах, арміях, флотилії і т. д.). Ці суди діютьна основі Закону "Про судоустрій Української РСР" від 8 липня 1981 з подальшимизмінами та доповненнями в частині, що не суперечить Федеральномуконституційним законом "Про судову систему Російської Федерації". Вониздійснюють правосуддя у кримінальних, цивільних справах та справах,що виникають з адміністративних правопорушень. Суддями загальної. юрисдикціїсуб'єктів РФ є світові судді, які у межах своєї компетенціїрозглядають цивільні, адміністративні та кримінальні справи яксуду першої інстанції. Повноваження і порядок діяльності світового суддівстановлюються федеральним законом і законом суб'єкта РФ.


    3. Арбітражні суди. У цю систему входять Вищий Арбітражний суд РФ,федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди республік та іншихсуб'єктів РФ. Арбітражні суди діють на основі Федеральногоконституційного закону "Про арбітражних судах в Російській Федерації" від 28Квітень 1995 Вони здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічнихспорів та розгляду ряду інших справ.

    Федеральний конституційний закон допускає створенняспеціалізованих федеральних судів з розгляду цивільних іадміністративних справ (маються на увазі трудові, податкові та інші), але тількишляхом внесення змін і доповнень до цього закону.

    У Конституції РФ встановлено сувору заборону на створення надзвичайнихсудів. Це означає, що ні за яких, навіть самих екстремальних умовах
    (воєнний або надзвичайний стан тощо) не можуть з'явитися на світ будь-які тимчасові псевдосуди або трибунали, що випадають з конституційно -обумовленої судової системи і діють без процесуальних гарантій,притаманних демократичного правосуддя. Слід мати на увазі, що такимисудами не є існуючі нині військові суди, які є частиноюфедеральної судової системи і розглядають справи про злочинивійськовослужбовців та осіб, прирівняних до них за законом.

    Можливість повного і незалежного здійснення правосуддя ввідповідно до федерального закону самим безпосереднім чином пов'язана зпорядком фінансування судів. Тут є певна небезпека, якаполягає в тому, що якщо б обов'язок фінансового забезпечення судів
    (зарплата суддів, придбання оргтехніки, будівництво та ремонт будівель тат. д.) взяли на себе суб'єкти РФ, то суди неминуче потрапили б під місцевевплив і втратили свою самостійність .. Щоб цього не сталося, асуди дійсно були ланками єдиної федеральної судової системи.
    Конституція РФ встановила, що фінансування судів виготовляється тільки зфедерального бюджету (ст. 124). Це підтверджено і Федеральнимконституційним законом "Про судову систему Російської Федерації", ст. 33
    (ч. 5) якого встановлює, що розмір бюджетних коштів, виділених нафінансування судів у поточному фінансовому році або підлягають виділенню начерговий фінансовий рік, може бути зменшений лише за згодою
    Всеросійського з'їзду суддів чи Ради суддів РФ.

    У 1998 р. Федеральними Зборами був прийнятий Федеральний закон профедеральний бюджет, який (ст. 102) дозволяв Уряду РФсамостійно скорочувати витрати на судову систему, і ці витрати булидійсно скорочені на 26%. Розглядаючи справу за запитом Верховного
    Суду України, Конституційний Суд РФ (Постанова від 17 липня 1998 р.) відзначив,що, скорочуючи витрати федерального бюджету на фінансування судовоїсистеми. Уряд РФ і Міністерство фінансів РФ не забезпечують повнеі незалежне здійснення правосуддя, нормальне функціонуваннясудової влади, що знижує довіру громадян до державної влади, вкінцевому рахунку ставить під загрозу гарантоване Конституцією праволюдини і громадянина на судовий захист. Конституційний суд РФ визнавзазначене положення Закону не відповідає Конституціїостільки, оскільки воно дозволяє Уряду скорочувати витратифедерального бюджету на судову систему без урахування конституційних гарантійїї фінансування. Уряду було наказано забезпечити фінансуваннясудів відповідно до вимог ст. 124 Конституції РФ і ст. 33
    Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської
    Федерації ". Федеральним Зборам було наказано в законодавчому порядкузатвердити нормативи фінансування судів, що забезпечують вимоги
    Конституції РФ і Федерального конституційного закону "Про судовій системі
    Російської Федерації ". Високий статус судів підкреслюється встановленимизаконом символами судової влади. На будівлі кожного суду встановлюється
    Державний прапор РФ, а в залі засідань містяться зображення
    Державного герба РФ і Державний прапор РФ. При здійсненніправосуддя судді одягаються в мантії. [6]

    Конституційно-правові основи судового процесу. Судова влада,як ніяка інша, здійснюється в строгих процесуальних формах. Ціформи виражають собою важливі гарантії свободи людини, а тому вимагаютьконституційного закріплення своїх основ. Основні з цих гарантійзакріплені в ст. 46-51 Конституції РФ (презумпція невинності, заборонаповторного засудження, право на перегляд вироків та ін.) У той же часряд основних принципів судочинства, по суті такожякі є демократичними гарантіями для громадян, закріплені в ст. 123
    Конституції РФ. Це універсальні, загальновизнані в усьому світі принципи,зафіксовані в Міжнародному пакті про громадянські та політичні права.

    1. Розгляд справ у всіх судах відкрите. Слухання справи взакритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральнимзаконом. Принцип гласності (публічності) розгляду закріплений у всіхпроцесуальних кодексах (цивільному, кримінальному, адміністративному,арбітражному), він допускає виключення тільки в тих випадках, коли цьоговимагає державна або комерційна таємниця. Закрите судоверозгляд можливо-також при розгляді справ, пов'язаних зстатевими злочинами, злочинами осіб, які не досягли 16 - річноговіку, і для запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторонижиття беруть участь у справі. Є обмеження гласності і для деякихцивільних справ (таємниця усиновлення, опіка над дітьми). Закритерозгляд не означає будь-якого ослаблення процесуальних гарантійабо відступу від загальних правил судочинства, воно тільки закриваєдоступ до залу суду Для публіки і засобів масової інформації. Але вироки ірішення оголошуються у відкритому засіданні суду.

    2. Заочне розгляд кримінальних справ у судах не допускається, крімвипадків, передбачених федеральним законом. На такі випадки вказує
    Кримінально-процесуальний кодекс УРСР: відсутність підсудного в межахкраїни та його ухиляння від явки до суду, клопотання підсудного пророзгляді справи в її відсутність, коли не може бути призначенопокарання у вигляді позбавлення волі.

    3. Судочинство здійснюється на основі змагальності ірівноправності сторін. Ця конституційна норма ставить у рівне положення всесторони в процесі (в цивільному це позивач і відповідач, в кримінальному --підсудний, прокурор і захисник, у конституційному - орган, що заперечуєконституційність нормативного акту, і орган, що видав цей акт). Своїмвістрям вона спрямована проти надмірної ролі прокурора у кримінальномупроцесі, що було властиве процесу в тоталітарний період; цепідривало незалежність суду і право громадян на захист, надаючи правосуддяобвинувальний ухил.

    Конституційне положення про недоторканність судді, що закріплюєодин з суттєвих елементів статусу судді і найважливішу гарантію йогопрофесійної діяльності, спрямоване на забезпечення основконституційного ладу, пов'язаних з поділом влади, самостійністюі незалежністю судової влади. Суддівська недоторканність є неособистої привілеєм громадянина, який займає посаду судді, а засобомзахисту публічних інтересів, і перш за все інтересів правосуддя. Слідтакож враховувати особливий режим суддівської роботи, підвищений професійнийризик, наявність різних процесуальних та організаційних засобів контролюза законністю дій і рішень судді. Однак недоторканність суддів неє абсолютною, що було підтверджено в рішенні Конституційного (сверблячки
    РФ у справі про перевірку одного з положень Закону РФ "Про статус суддів в
    Російської Федерації ". Зокрема Суд зазначив, що відмова кваліфікаційноїколегії суддів дати згоду на порушення кримінальної справи відносносудді не є непереборною перешкодою, оскільки таке рішення можебути оскаржено до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської
    Федерації. Далі, відповідно до ст. 46 (ч. 1 і 2) Конституції РФ,
    Законом "Про оскарження до суду дій і рішень, які порушують права ісвободи громадян "та іншими законодавчими актами Російської Федераціїдії та рішення державних органів, органів місцевогосамоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб, в результатіяких порушені права і свободи громадянина або створені перешкодиздійсненню громадянином його прав і свобод, можуть бути оскаржені до суду.
    Таким чином, до суду може бути оскаржене та рішення кваліфікаційноїколегії суддів про відмову в дачі згоди на порушення кримінальної справи вщодо судді остільки, оскільки цим рішенням порушуються права яксамого судді, так і громадянина, що постраждав від його дій. Наявністьтакої можливості є реальною гарантією здійснення конституційногоправа кожного на судовий захист, а також прав, передбачених ст. 52 і 53
    Конституції РФ. [7]

    4. У випадках, передбачених федеральним законом, судочинствоздійснюється за участю присяжних засідателів. Ця норма с1еактіческідублює ч. 2 ст. 47 Конституції РФ. У ст. 36 і 42] - Кримінально -процесуального кодексу Української РСР вказані найбільш тяжкі і небезпечнізлочину, за якими справи можуть бути розглянуті судом присяжних. Цезрада Батьківщини, терористичний акт, заклики до насильницької зміниконституційного ладу, бандитизм і ряд інших. За цим складамзлочину передбачені суворі покарання (тривале позбавлення волі інавіть смертна кара), що породжує необхідність посилення гарантій захистуобвинувачених. Суд присяжних утворюється при крайовому, обласному та міськомусуді у кількості дванадцяти засідателів і одного судді, він комплектуєтьсяадміністрацією краю, області та міста з числа виборців. Особливостірозгляду справи цією формою правосуддя докладно регламентуються законом.

    Конституційно-правовий статус суддів

    Правове становище суддів, їх права та обов'язки, порядок призначенняі зміщення регулюються Конституцією України і Закону України "Про статус суддів" від
    26 червня 1992 (зі змінами та доповненнями). Закон визначає, щосуддями є особи, наділені в конституційному порядку повноваженнямиздійснювати правосуддя, і виконує свої обов'язки на професійнійоснові. Вимоги та розпорядження суддів при здійсненні своїх повноваженьобов'язкові для всіх без винятку державних органів, громадськихоб'єднань, посадових осіб, інших юридичних та (фізичних осіб.
    Прояв неповаги до суду чи суддів, невиконання вимог ірозпоряджень суддів тягне за собою встановлену законом відповідальність.

    Всі судді мають спільний статусом. Певними особливостямизазначено правове становище суддів військових судів і суддів Конституційного
    Суду РФ.

    Згідно з високим статусом суддів до них пред'являютьсяпевні вимоги. Найбільш загальні з них сформульовані в ст. 119
    Конституції РФ. Суддями можуть бути тільки особи, що мають громадянство РФ,досягли 25 років, що мають вищу юридичну освіту і стаж роботи заюридичної професії не менше п'яти років. При цьому під "юридичноїпрофесією "розуміється робота в судових 'органах, прокуратурі, адвокатурі,в юридичних підрозділах державних органів, громадськихоб'єднань і комерційних структур, а також наукова та викладацькадіяльність у галузі права.

    Поряд з цими конституційними вимогами законом встановлений і ряддодаткових вимог. Перш за все, судді зобов'язані неухильнодотримуватися Конституції РФ та інші закони. Суддя при виконанні своїхповноважень, а також під позаслужбових 'відносинах має уникати всього, щомогло б применшити авторитет судової влади, гідність судді або викликатисумнів у його об'єктивності, справедливості та неупередженості. Суддізабороняється бути депутатом, належати до політичних партій тарухам, здійснювати підприємницьку діяльність, а також суміщатироботу на посаді судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової,викладацької, літературної та іншої творчої діяльності.

    Закон також вимагає, щоб на посаду судді призначалися особи, нещо зробили що ганьблять вчинків, які склали кваліфікаційний іспит іотримали рекомендацію кваліфікаційної коллегіі суддів. При цьому суддеювищестоящого суду може бути громадянин РФ, який досяг 30 років, а суддею
    Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ - що досяг 35 років іщо має стаж роботи з юридичної професії не менше десяти років. Для суддів
    Конституційного Суду РФ встановлено більш високі вимоги: вік неменше 40 років і стаж роботи з юридичної професії не менше п'ятнадцятироків.

    Для вираження інтересів суддів як носіїв судової влади нимиутворюються органи суддівського співтовариства. До їх числа відносяться: а)
    Всеросійський з'їзд суддів, що на період між з'їздами обирає радасуддів Російської Федерації, б) Зборів суддів Верховного Суду України та Вищого
    Арбітражного Суду, в) з'їзди (конференції) суддів суб'єктів РФ, військовихокругів, груп військ і флоту, які на період між з'їздами обираютьради суддів. Органи суддівського співтовариства обговорюють питання судовоїпрактики і вдосконалення законодавства, розглядають актуальніпроблеми роботи судів та ін Ці органи жодним чином не втручаються всудову діяльність. [8]

    Порядок призначення суддів. Конституція РФ встановлює (ст. 128), щосудді Конституційного Суду України, Верховного Суду України, Вищого Арбітражного
    Суду РФ призначаються Радою Федерації за поданням Президента РФ. Щож до інших федеральних судів (судів загальної юрисдикції та арбітражнихсудів), то судді призначаються Президентом РФ у порядку, встановленомуфедеральним законом.

    Для призначення суддів, у тому числі суддів військових судів, необхідноподання відповідно Голів Верховного Суду України та Вищого
    Арбітражного Суду РФ. Звідси випливає, що суб'єкти РФ та органи місцевогосамоврядування позбавлені права своєю владою призначати суддів федеральнихсудів, проте закон вимагає, щоб призначення узгоджувалося ззаконодавчими (представницькими) органами відповідних суб'єктів РФ.
    Таким чином, весь величезний суддівський корпус країни (всього налічуєтьсяблизько 15 тисяч суддів судів загальної юрисдикції) призначається владою головидержави. Тільки мирові судді, а також судді, голови тазаступники голів конституційних (статутних) судів суб'єктів РФпризначаються (обираються) на посаду в порядку, встановленому законамисуб'єктів РФ.

    Звідси єдині вимоги для відбору на посаду судді. Відбірздійснюється на конкурсній основі і будь-який громадянин, який відповідаєвимогам Конституції РФ, має право бути допущеним до здачікваліфікаційного іспиту. Іспит приймається комісією, що складається приоргані юстиції. Президент РФ призначає кандидатів на посади суддів лишеза наявності позитивного висновку кваліфікаційної колегії суддів.
    Суддя, вперше призначений на посаду, складає присягу, текст якоївстановлений законом.

    У вирішенні питань призначення суддів важливу роль відіграютькваліфікаційні колегії, які (окремо для загальних, військових таарбітражних судів) обираються з'їздами і зборами суддів. Кваліфікаційніколегії розглядають питання відб

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !