Гіпотеза еволюції і створення світу

Про походження життя на Землі

Вертьянов С. Ю.

В перших розділах Книги Буття сказано, що Всесвіт, Земля і все на ній створені Творцем в шість днів створення світу. Про це ж згідно свідчать святі отці всіх століть.

З відходом суспільства від віри в XIX ст. стали набирати силу еволюційні погляди про те, що люди, тварини та рослини з'явилися в процесі історичного саморозвитку матерії - еволюції. Риби стали вважатися розвиненими з молюсків, земноводні - з риб, рептилії - з земноводних, а птахи і ссавці - з рептилій.

Гіпотетичні зміни організмів, що викликають ці макроеволюціонние переходи, вчені назвали ароморфозів (грец. airo піднімаю morphe форма), на відміну від невеликих змін адаптаційного характеру - Ідіоадаптація (грец. idios своєрідний лат. adaptatio пристосування). Передбачуване історичне саморозвиток особин назвали філогенезом.

До ароморфоз стали відносити поява щелеп у хребетних (більш активну харчування), поява кістяка для кріплення м'язів (велика рухливість організму), роздвоєння венозного й артеріального кровотоку (максимальне насичення крові киснем і теплокровних), а також виникнення зябер, легенів (дихальної функції) і серця (функції кровообігу). У рослин - виникнення фотосинтезу; квітки та плоду - у покритонасінних і т.д.

Передбачалося, що виникнення класу птахів викликано низкою великих ароморфоз, а їх величезне різноманітність обумовлено Ідіоадаптація. Ароморфози вважається поява у птахів губчасті легенів, виникнення повної перегородки між правим і лівим шлуночками серця, повне розділення кровотоку і теплокровних. Цими ознаками птиці істотно відрізняються від рептилій. Пристосуваннями до польоту - Ідіоадаптація - вважається перетворення передніх кінцівок в крила, виникнення пір'яного покриву і рогового дзьоба, подвійне дихання і повітряні мішки, наявність кіля, вкорочення кишки та відсутність сечового міхура.

В сучасної еволюційної теорії ароморфоз називають гіпотетичне виникнення в ході еволюції пристосувань, що істотно підвищують рівень організації істот, Ідіоадаптація - пристосування до середовища без принципової перебудови біологічної організації.

Виділяють також дегенерацію - гіпотетичне різке спрощення, пов'язане зі зникненням цілих систем органів і функцій, наприклад, при переході до паразитичного образу життя. Передбачається, що у черв'яків-паразитів редукували органи чуття, спростилося будова нервової і травної систем, у рослин-паразитів втратилася здатність до фотосинтезу. Втрата очей кротом також вважається прикладом дегенеративного шляху розвитку.

Розвиток еволюційних ідей

Живі істоти характеризуються винятковою складністю організації, дивовижно чітким взаємодією частин організму, вражаючою доцільністю будови і поведінки, дивовижною різноманітністю форм від найпростіших до людини. Як все це з'явилося? З найдавніших часів аж до XIX ст. торжествувала концепція креаціонізму (лат. creatura створення): весь рослинний і тваринний світ, сама людина - творіння Боже, що зберігає основні первозданні властивості.

В XVIII ст. з'явилася трансформістская концепція, згідно з якою були створені спочатку тільки дуже прості організми, які потім відповідно до задумом Творця еволюціонували - розвинулися в істотно більш складні сучасні форми. Трансформістской концепції дотримувалися І. Кант, М. Де Мопертюї, Р. Гук, Ж. Бюффон, Еразм Дарвін (дід Чарльза Дарвіна).

Деякі еволюційні ідеї були присутні ще у філософів давнини: Фалеса, Анаксимандра, Епікура, Лукреція, але найбільш розгорнуту форму еволюційна гіпотеза набула в працях Жана-Батіста Ламарка, опублікованих на початку XIX століття. Ламарк припустив, що життя самозарождается і рухається до високоорганізованим форм відповідно до закладеним Творцем прагненням до досконалості. Групи істот, що з'явилися раніше, ніж інші, досягли рівня вищих організмів, а що виникли недавно поки що прості в пристрої. Ламарк запропонував і механізм еволюції: посилене вправу одних органів веде до збільшення їх розмірів й удосконалення, неупражненіе інших - до спрощення і зникнення.

Ламарк вважав, що довга шия жирафів з'явилася внаслідок вправи багатьох поколінь у витягуванні шиї, а очі кротів зазнали редукцію внаслідок неупражненія. Птахи, що мешкають на мулистих берегах річок, мають довгі ноги, оскільки їх предки всіляко намагалися їх витягнути і подовжити, щоб не грузнути в мулі. Ламарк вважав, що придбані особиною адаптивні ознаки передаються у спадок. Розібратися у хибності поглядів Ламарка стало можливим лише на основі знання генетики. Жан-Батіст Ламарк ввів термін "біологія". Спостережуваний порядок природи, за Ламарку, "насадження Верховним Творцем усього сущого ".

Еволюційна гіпотеза Ламарка не отримала широкого визнання, у XIX ст. переважала креаційна модель Ж. Кюв'є і його послідовників. Кюв'є переглянув зоологічну класифікацію і ввів категорії "тип" і "сімейство". Вивчаючи будову хребетних, він зрозумів, що всі органи істот є частиною цілісної системи. Так, якщо у тварини є копита, то і весь його організм відображає травоїдний спосіб життя: зуби і щелепи пристосовані до перетирання рослинності, шлунок багатокамерний, а кишечник - дуже довгий. Якщо у істоти гострі зуби для розривання жертви, то у нього мають бути і щелепи, своєю будовою дозволяють захоплювати і утримувати здобич, кігті, гнучкий хребет, зручний для полювання, і короткий травний тракт. Таке взаємне відповідність частин тіла Кюв'є назвав принципом кореляцій. Керуючись цим принципом, вчений успішно описав багато видів копалин організмів і заснував дві нові наукові дисципліни - порівняльну анатомію і палеонтології.

Кюв'є стверджував, що всі живі організми створені Богом і з'явилися на планеті в досконалому вигляді. Він вважав, що геолого-палеонтологічні відкладення - це результат катастроф, поховали організми в масовій кількості, а зовсім не літопис тривалого еволюційного розвитку. На жаль, Кюв'є мав у своєму розпорядженні обмеженим геологічним матеріалом і помилково вважав, що катастрофи, включаючи Світовий Потоп, знищували на Землі все живе і кожен раз життя створювати заново. Більш пізні креаціоністи, включаючи сучасних, розглядають лише одну глобальну катастрофу - Всесвітній Потоп, під яким розуміється не просто загальне повінь, а набагато більш багатогранне і великомасштабних геологічне явище, що включає перебудову земної кори з формуванням родовищ вугілля та нафти і зміна планетарного клімату, а з ним - всього тваринного і рослинного світу. Один із послідовників Кюв'є, Жан Луї Агассіс, автор грунтовного праці з вивчення викопних риб та голкошкірих, який розробив теорію катастроф на основі даних палеонтології, геології та біблійного розповіді про Потоп, лаконічно висловив суть творчих пошуків вчених-катастрофісти XIX століття: "Наука - переклад думок Творця на людську мову ".

Істотним етапом у формуванні еволюційних ідей стали праці Чарльза Дарвіна. Вчений помітив, що багато організми представлені кількома подібними видами, кожен з яких пристосований до конкретних зовнішніх умов. Дарвіну належить вчення про роль природного добору у формуванні адаптивних ознак. Матеріалом для відбору, за Дарвіном, є невизначена мінливість організмів.

Невеликі зміни в популяціях - реальність, повсякденно яка спостерігається в навколишньому світі. Але Дарвін пішов далі: екстраполюючи ці зміни на мільйони років, він припустив, що всі сучасні мешканці планети поступово мимовільно розвинулися з найпростіших організмів. Ця гіпотеза не підтвердилася жодним фактом. Широким поширенням вона зобов'язана, перш за все, духові часу з його перебільшеним уявленням про могутність людського розуму, прагненням пояснити всі явища натуралістично. Дарвін закінчив богословський факультет знаменитого Кембриджу, і хоча згодом його погляди "еволюціонували", першопричиною появи життя вчений вважав творчий акт Творця. Він писав: "Неможливість визнання, що великий і дивний світ з нами самими, як свідомими істотами, виник випадково, мені здається головним доказом існування Бога! "

В першій половині ХХ ст. стала очевидною неспроможність пояснити формування надвідових таксонів теорією природного відбору. Дані генетики різко розходилися з Дарвінському механізмом поступових змін ознак. Намагаючись подолати неспроможність гіпотези Дарвіна, цілий ряд вчених - С. Четвериков, Дж. Голдейн, Дж. Гекслі, Ф. Добжанський, Е. Майр, І. Шмальгаузен, А. Н. та О. С. Северцова, Л. Татаринов - створили так звану синтетичну теорію еволюції (СТЕ), в якій робилася спроба побудувати теорію еволюції з урахуванням даних генетики, розглядаючи на популяційному рівні накопичення мутаційних змін і природний добір. Одночасно в науці складалися погляди, що суперечать СТЕ або істотно її модифікуючі. У 1920-і роки академік Л. С. Берг справедливо стверджував, що випадкові ненаправлення зміни можуть тільки зруйнувати злагоджену роботу організму, але ніколи його не вдосконалять. У другій половині ХХ ст. еволюційна теорія розсипалася на безліч суперечливих гіпотез, нездатних сформулювати основний механізм еволюції складних систем.

Нові наукові дані показували неспроможність гіпотези про виникнення і формуванні за допомогою природного відбору кожної ознаки у всіх подробицях. Тому в 1968 р. молекулярні біологи М. Кімура, Т. Джукс і Д. Кінг запропонували гіпотезу еволюції на основі нейтральних мутацій, не що піддаються дії природного відбору. Їх "нейтралістская еволюція "піддалася різкій критиці прихильників" творчої ролі "природного відбору (за Дарвіном).

В 1972 два відомих палеонтолога Н. Елдрідж з Американського музею природної історії і С. Гулд з Гарварду на основі факту повної відсутності перехідних копалин форм між великими таксонами прийшли до висновку про неможливості еволюції шляхом поступових змін. Вони висунули концепцію нерівномірного темпу еволюції з тривалими періодами стабільності і швидкими еволюційними стрибками - гіпотезу "переривчастого рівноваги". Спори про неї не припиняються й досі, але механізм таких стрибків не знайдено.

Намагаючись погодити еволюційні уявлення з фактом відсутності перехідних форм, німецький палеонтолог О. Шіндевольф і американський генетик Р. Гольдшмідт в противагу малим мутаційні змін СТЕ запропонували гіпотезу "системних мутацій ", що призводять до великих перетворень геному з появою так званих "обнадійливих виродків". Згідно Шіндевольфу, "перший птах вилетіла з яйця рептилії". Чудово розуміючи, яке безліч неймовірних істот породили б подібні процеси, будучи випадковими, генетики дійшли висновку, що якщо такі скачки і привели б до появи сучасної флори і фауни, то виключно відповідно до "преформованих" планом Творця.

Вітчизняні вчені Ю. Алтухов і М. Воронцов припустили, що еволюційний розвиток може відбуватися шляхом стрибкоподібного зміни певної частини геному. Н. Воронцов висунув також гіпотезу мозаїчної еволюції (за допомогою зміни фрагментів організму).

Сучасна еволюційна теорія являє собою сукупність суперечать концепцій, жодна з яких не пояснює походження живих організмів.

Єдиним доказом передбачуваної Макроеволюція могли б бути палеонтологічні останки, що показують, як один вид переходив в інший, але такі перехідні форми ніколи і ніде не були знайдені.

Авторитетний генетик і еволюціоніст член-кор. РАН Е. К. Хуснутдінова визнає, що в рамках наукових даних цілком "можна мислити" цей світ не продуктом еволюції, а творінням Божим. Чудово розуміючи всі труднощі обгрунтування еволюційної теорії, сучасні вчені все частіше звертаються до Святого Письма.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/