Шлях до високоплавнічним пеціліям.

Після появи перший високоплавнічких мечоносців наші акваріумісти знову зацікавилися родом Xiphophorus. Завдяки відмінній роботі секції живонароджених коропозубі, наші знання в галузі генетики до цього часу значно розширилися. Без особливих зусиль вдалося досягти високоплавнічності мечоносців всіх забарвлень. Але при прагненні створити високоплавнічную пецілію наші любителі зіткнулися з великими труднощами.

Думка схрестити високоплавнічного мечоносці з леціліей і отримати високоплавнічную пецілію виникла у мене давно. Перші досліди не принесли успіху, тому що мені ніяк не вдавалося схрестити флагової мечоносці і пеціпію. Я відкидають і двох самців мечоносців (X.helleri) з двома самками пецілій (X.maculatus) і навпаки, але все було марно. І ось одного разу риби всетаки отнерестілісь. У нересту брали участь самець, отриманий від схрещування звичайних X.helleri і X.maculatus. чорний, з червоною спиною і з коротким мечем і самка флагової мечоносців. Народилося 30 малюків, з яких для подальшого вирощування я відібрав тільки високоплавнічних (це було помилкою, бо так треба було б поспостерігати і за іншими мутаціями, а також за співвідношенням статей у потомство). З десяти вирощених мальків тільки один виявився самцем. Він мав невеликий меч, був чорний з чисто червоною спиною і нагадував за формою X.helleri.

Дев'ять самок мали дуже округлу спину і за формою тіла наближалися до пеціліям, але відрізнялися великими розмірами (до 6-7см). Два малька вийшли чисто-червоними з шарфовимі чорними плавниками. Дуже великий спинний плавець що стирчав вгору, був схожий на гострокутний трикутник. Серед інших самок були чисто-червоні, чисто-жовті і частина червоних зі світлим черевцем, покритим червоними і сірими плямами. Тільки останні виявилися здатними давати потомство. Червоні, жовті і червоно-чорні були безплідні. У поколінні F2 (спаровування сестер з братом) знову було близько 50% високоплавнічних, які, однак, були дрібніше батьків. Співвідношення статей у другому поколінні було більше рівномірним. Але отримана форма ще не відповідала поставленої задачі: у частини мальків залишався досить помітний меч. Це покоління за своїми ознаками було проміжним між X.maculatus і X.helleri. У поколінні F2 були рубінові, тигрові, жовті і навіть кілька сірих самців, які не виросли більше 2-3см. І майже всі вони були безплідні.

Я зрозумів, що вибрав неправильний шлях. Певно, треба було схрестити особин з покоління F1 з X.maculatus. Я зробив це з самцями F2 і самками з іншого штаму X.maculatus. Приблизно через півроку один з десяти відсадженого самок була запліднена і принесла близько 20 малюків, які були набагато ближче до типу X.maculatus. Половина з них мала такий спинний плавець, який повинен був у надалі придбати потрібну мені форму.

Крім того, я проводив схрещування флагової мечоносці і X.variatus. У цьому випадку представники покоління F виходили ще більшими і з чудовими розвіваються плавниками. Особи покоління F2 були набагато дрібнішими, з меншими спинний плавник, хоча і тут спостерігалися самці без мечів. Покоління F2 характеризувався незначною плодючістю, а F3 було зовсім безплідним. Додавання самок X.variatus з іншого штаму не принесло успіху.

Я вважаю, що слід попрацювати в напрямку зворотного схрещування з виглядом, до якого ми прагнемо. При цьому, без сумніву, необхідно використовувати всі нові штами, щоб повністю досліджувати гетерозис. Не треба боятися малих спинних плавників, так як високоплавнічность є домінантною ознакою.

Мабуть, не можна очікувати певного відсотка високоплавнічних мальків (за законом Менделя), так як ми працюємо з "розщепленими" рибами. При тривалому близькоспоріднених розведенні у високоплавнічних пецілій може відбутися зменшення спинного плавця. Це свідчить про виродження, яке можна усунути тільки введенням другою штаму.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.aquaria.ru/