Доповідь на тему:

«Проблеми забезпечення продовольством і перенаселення Землі»

Виконала: учениця 11классаВ

Щербініна

Марія

Проверила:

Попова

Тетяна

Анатоліївна

Тамбов 2004

На сьогоднішній день головна проблема стоїть перед наукою демографія, та йперед усім світовим співтовариством у цілому - перенаселеність Землі. Близько 1800років треба було людству, щоб довести свою чисельність до одногомільярди, але всього лише за 100 років завдяки небаченого демографічномувибуху в XX столітті народонаселення Землі збільшилося більш ніж у 6 разів!
Вперше проблему на той момент «можливого» перенаселення Землі підняввідомий економіст Томас Роберт Мальтус Головним постулатом своєї теорії
Мальтус вважав таку закономірність: «населення, якщо не заважати йоговільному відтворенню, подвоюється кожні 25 років, інакше кажучи - вгеометричній прогресії. У той же час обсяги ресурсів, необхідних дляпідтримки життя, ростуть лише в арифметичній прогресії ». Він вважав, нетреба допомагати бідним верствам населення тому що при поліпшенні життя біднотизбільшується її народжуваність, яка знову веде до бідності через занадтовеликої кількості споживачів матеріальних засобів до існування іресурсів.
Для врегулювання зростання населення М. пропонував два типи рішень: перший --природний, війни, епідемії, голод та ін Але так як було б антигуманнозбільшувати смертність для зменшення популяції людей, він запропонувавштучний спосіб стримування народжуваності через стриманість Вчення
Мальтуса була прийнята неоднозначно. З одного боку виникло цілий рух
«Мальтузіанцев», які проповідували ідеї про неминуче виснаження ресурсів, притакому ж положенні справ, з іншого боку виникла жорстка опозиція вченню
Мальтуса в традиционалистских і релігійних колах.
Але час йшов вже до середини 60ых років ХХ століття людство впершезадумався над проблемою перенаселення Землі та виснаженні ресурсів.
Ініціатором постановки, дослідження і знаходження шляхів виходу з кризибув так званий "Римський клуб» - спільнота найбільших світовихбізнесменів, політиків і громадських діячів, об'єднаних ідеєюзбереження природного середовища проживання людини на Землі.
Діяльність «Римського клубу» призвела до появи цілих наукових концепцій,пов'язаних з проблемою керування чисельністю населення, йогопрогнозування та планування. На науковому небосхилі загорілися такізірки як Джордж Уальд, Тайлер Міллер, Гаррет Хардін, Донеллаі Денніс
Медоуз, Йорген Рандерс ін Найяскравішим прикладом науково-просвітницькоїдіяльності Римського клубу став вихід у світ у 1992 році книги Д. Медоуз
«За межами зростання», що стала продовженням першої книги - «Межі зростання».
У ній колектив авторів: Донеллою і Деніз Медоуз та Йорген Рандерсаналізують загальну екологічну ситуацію в світі і доводять, що приігнорування природних законів природи, тривожних сигналів про виснаженняресурсів глобальна катастрофа на Землі неминуча.

У той же час, автори не перестають говорити про те, що перехід до стабільноїсистему ще можливий, якщо вжити комплекс заходів у сфері захисту навколишньогосередовища, економіки, демографії ...
Міллер у своїй книзі вивів 5 основних критеріїв, що впливають на зміничисельності народонаселення: коефіцієнт смертності, коефіцієнтнароджуваності, рівень еміграції, фертильність і вікова структуранаселення. У своїй книзі Міллер пропонує 3 способу зниження приросту ічисельності населення в рамках другого шляху: регулювання черезекономічний розвиток, через планування сім'ї, через соціально -економічні зміни.

. Регулювання через економічний розвиток.
Уряд може вплинути на загальну чисельність населення, стимулюючизміни до трьох головних демографічних категоріях: народжуваності,смертності та міграції. Майже всі країни, за невеликим, винятком, знижуютьприріст населення, обмежуючи імміграцію, а в ряді випадків, заохочуючиеміграцію в інші країни. Збільшення коефіцієнта смертності не єприйнятною альтернативою. Таким чином, саме на зниження коефіцієнтанароджуваності зосереджуються основні зусилля щодо зниження чисельностінаселення.

. Планування сім'ї. Планування сім'ї засноване на просвітницьких програмах з одного боку інформують людей про демографічної ситуації в їхній країні, з іншого - показує причини цього на прикладі людей, з якими ведеться просвітницька робота. У програму просвітницької роботи входять: пропаганда контрацепції як чоловічий, так і жіночого, навчання ефективному дородовий годівлі та догляду за дитиною що народилися, планування нормальної кількості дітей для кожної окремої родини. До програми також входить медичне обслуговування

. Економічне стимулювання скорочення народжуваності та ін фактори.
Крім вищезгаданих способів (економічний розвиток і планування сім'ї)існують чисто економічні та соціальні методи скорочення чисельностінаселення. У деяких країнах сім'ям виплачуються винагороди за «ненародження »дитини, чоловікам виплачуються винагороди за стерилізацію.
Наприклад, у Китаї сім'ї навіть штрафуються, якщо народився незапланованийдитина. З одного боку ці заходи можуть здобути дію на свідоміверстви населення, з іншого - існує безліч прийомів, як, наприклад, ввипадку зі стерилізацією і винагородами. Людина може народити 3-4дітей і вже потім законно вимагати гроші за стерилізацію. Або,наприклад, люди, які мають стільки дітей, скільки захочуть цілком можутьотримати винагороду за те, що більше не будуть мати дітей. Урезультаті такі заходи можуть мати нульовий ефект.

Наприкінці ХХ століття до плеяди вчених грунтуються на проблему нестачіресурсів, яка і призведе до катастрофічного зниження чисельностілюдство з не менш катастрофічними наслідками для екології,додалася точка зору російського фізика (!) Сергія Петровича Капіци,який стверджує, що причиною майбутнього різкого зниження чисельності населеннястане інформаційний кризу, пов'язану з непомірним збільшеннямінформації, що людина не зможе повністю переробити. У світовомугосподарстві на зміну економіки, що базується на обміні, приходить економіка,заснована на інформації Пошук шляхів вирішення.

Професор С. П. Капіца вивів досить просту формулу, що описує зростаннянаселення Землі. Крива, після різкого вибухового зростання в ХХ столітті, переходитьдо настільки ж різкого «плато». Доповідач заспокоїв слухачів: «Найближчимчасом нас чекає збільшення населення до 10-12 млрд. людей, після чоговсякий приріст припиниться, практично миттєво ... »обчислив він і часпереходу - «мить» дорівнює 45 років, всього-на-всього. Тобто порівнянно зсереднім віком людини. Найцікавіше, що ми зараз знаходимося всередині цього процесу переходу. Рік 2000-й, за його теорії, виявивсяпереломним роком для людства за останні чотири мільйони років! «Маючитаку криву зростання, можна зробити різноманітні підрахунки. Можна довідатисячас появи людини - 4-5 млн. років тому, і навіть вік Всесвіту -
20 млрд. років. На його думку, причина демографічного переходу --інформаційна криза! Мільйони років інформаційну взаємодію лежало воснові швидкого зростання людства - темпами значно швидшими,ніж у тварин. Тому що тільки у людини є два способи передачіінформації: через геном і через мову, культуру. Тільки людина відкладаєсвій репродуктивний період на 20-30 років і витрачає цей час на навчання,освіта, програмування розуму. Тільки у людини обсяг мозку віддитинства до зрілої особи виростає в 4 рази! Але тепер настає такиймомент, коли ми, все людство, не можемо впоратися зі зростанням інформації
- Виникає інформаційна криза. І як наслідок - демографічнийперехід
У 1650 р. Чисельність населення Земної кулі становила близько 500 млн.людина і збільшувалася приблизно на 0,3% на рік, що приблизновідповідає часу подвоєння рівному 250 років. До 1900 р. Чисельністьнаселення досягла 1,6 мільярда чоловік, при річних темпах зростання 0,5% ічасу подвоєння 140 років. У 1970 р. Чисельність населення дорівнювала 3,6мільярда осіб., а темпи зростання збільшилися до 2,1% на рік. Це був не простоекспонентний зростання, а "вибухового" зростання, оскільки зростали самі темпизростання. Це сталося тому, що зменшився рівень смертності. Народжуваністьтеж знизилася, але в набагато меншому ступені. Отже, чисельністьнаселення зросла. З 1971 по 1991 р. Смертність продовжувала падати, аленароджуваність зменшилася в середньому трохи швидше. У той час якчисельність населення зросла з 3,6 млрд. до 5,4 млрд. темпи її зростання впализ 2,1% до 1,7% на рік.
Темпи зростання чисельності населення впали не настільки, наскільки виросласама чисельність, тому щорічний приріст продовжує збільшуватися. Навітьпри виключно оптимістичних прогнозах зниження темпів народжуваностіочікується значне зростання чисельності населення, особливо в промисловоменш розвинених країнах.
Проблеми більшості країн, що розвиваються сильно загострилися черездемографічного вибуху. За прогнозами ООН населення планети заразскладає понад 6 млрд. чоловік (у порівнянні з 1,8 млрд. чоловік у
1900 р.). Очікується, що воно. перевищить 8,5 млрд. до 2025 р. В Індіїчисельність населення зросте з 819 млн. до 4,46 млрд., в Нігерії з 105до 301 млн., а в Мексиці з 85 до 150 млн. чоловік. У промислових жрайонах демографічна динаміка незначна, а в деяких випадках навітьнегативна. В даний час загальна чисельність населення світу зростаєна 1 млн. чоловік кожні 4-5 днів (тут мається на увазі чистий приріст,тобто народжуваність мінус смертність). За цих обставин важкопередбачати можливості забезпечення необхідної їжею, житлом, засобамиохорони здоров'я та освіти. Викликає занепокоєння і той факт, що зростаннячисельності населення випереджає виробництво продуктів харчування. За роки,попередні посухи, виробництво зерна в районах суб-Сахари зросло на
1,6 відсотка на рік, а чисельність населення на 3,1, у той час як удеяких країнах, де є найбільша нестача продовольства,щорічне виробництво на душу населення скоротилося на 2% за останні 10років. Хоча зростання чисельності населення дає приріст робочої сили, цейприріст відбувається в районах, де вже є безробіття та бідність.

Існує також нове припущення про те, як далі буде розвиватисядемографічна ситуація на Землі - біологічна. Професор В.Р. Дольниквважає, що людина, будучи біологічним виглядом, має власнібіологічні регулятори життєдіяльності і розмноження. Як і на будь-якогоіншого виду, на людину діє його зовнішнє середовище і, отже, принегативний вплив зовнішнього середовища його внутрішні процеси теж будутьпогіршуватися, що спричинить за собою зниження життєздатності та плодючості.
Очікуване зниження чисельності може прийняти декілька форм.
По-перше, вирішальним фактором може стати голод, викликаний скороченнямхарчових ресурсів. Цей механізм добре відомий, він і зараз "працює" вдеяких країнах. На планеті тільки 500 млн. чол. мають повноцінну їжу внадлишку, а 2 млрд. харчуються погано або голодують. Щорічно від голоду помирають
20 млн. чол. Чисельність ж людства збільшується на порядок більше.
Якщо число вмираючих від голоду зросте лише на порядок, зростання чисельностізупиниться, а якщо ще зросте, чисельність почне скорочуватися. При цьомулюди будуть помирати «далеко і нечасто», тому світова спільнота можеробити вигляд, що не помічає цього. Це "природний" варіантколапсу
Другий варіант небіологічних: одна з ядерних країн спробує захопитизалишки невідновних ресурсів, а інші почнуть з нею ядерну війну.
Саме до критичного моменту демографічного вибуху людство шляхомвеличезних зусиль винайшло і накопичило атомну зброю в достатнійкількості, щоб у будь-який час довести себе до як завгодно малоючисельності. Випадкове Чи це збіг чи безжалісне прояв якихосьзаконів еволюції? Нехай гадають філософи. Є надія, що як непримітивно мислення політиків, вони все ж таки не допустять такого сценарію.
Третій варіант суто політичний: країни свідомо вводять обмеженнянароджуваності і поступово знижують чисельність населення. Але плідністьлюдини визначається популяційних біологічними механізмами, і томудо цих пір всі спроби державного стимулювання або обмеженнянароджуваності виявлялися безрезультатними. І, нарешті, четвертий сценарійколапсу, самий м'який і тому самий бажаний. Біосфера подає нам всебільш чіткі сигнали про те, що ми небезпечно перевищили свою чисельність. Алеці сигнали адресовані не політикам, ученим або взагалі розумним людям. Вониадресовані нам всім як біологічного виду і повинні, минаючи нашу свідомість,діяти на наші популяційні механізми. Якщо людство в цілому іскладові його популяції залишаються нормальним біологічним виглядом, вониповинні реагувати на ці сигнали. Інша річ, що форма нашого сприйняття іреакція будуть зовні мало схожі на реакції інших видів, оскількизамасковані усім комплексом наших особливостей як цивілізованих людей.
Але еколог в змозі дати картину того, як може відбуватися демо -графічний колапс.

На скільки чоловік розрахована Земля? Виявляється, на цей трохидивне запитання екологи можуть відповісти цілком виразно. Справа в тому, щоу пристрої біосфери дотриманий простий закон, що зв'язує розміриспоживають органічну їжу видів з їх чисельністю. Головну роль употоках речовини й енергії в біосфері грають дрібні організми, а великі --лише незначну, допоміжну. Головні споживачі в біосфері --мікроскопічні бактерії, гриби та найпростіші. За ними ідуть дрібнітварини - хробаки, молюски, членистоногі. Частка споживання дикимихребетними тваринами (земноводні, плазуни, птахи, ссавці)дуже низькою - лише близько 1% продукції біосфери. Людина зі своїмидомашніми тваринами і споживанням лісу повинен входити в цю групу великихспоживачів, тобто споживати менше 1%, і то при цьому інші члени йогогрупи будуть приречені на вимирання. Сучасний ж людина споживає
(разом з домашніми тваринами та вилученням лісу) 7% продукції біосфери, т.тобто вийшов далеко за межі того, що в біосфері відведено для великихспоживачів. Він порушив, обурив закономірність. біосферного механізму,прагне обмежити чисельний ріст людства.
Але біосфера - саморегулююча система, і вона прагне повернутичисельність людей до дозволеного рівня. А він у 25 разів нижче сучасного -
200 млн. на всю планету (за рахунок постійного і відновлюваних джереленергії можуть жити 500 млн. чол.). Вимирання потрібних людині тварин ірослин, падіння продуктивності найцінніших для нас екосистем, відторгненнявід біосферних кругообігів вироблюваних нами забруднень - все це можебути зрозуміле як дія зворотного зв'язку,
Залежність існування людини від навколишнього середовища найбільш гостровідчувається в зв'язку з нестачею продовольства. При тому, що населеннязбільшується приблизно на 1 млн. щотижня у світі є близькопівмільярда голодуючих, а десятки мільйонів щорічно вмирають від цього. (В
1999 опубліковані дані, що щорічно в світі від недоїдання і білково -калорійною недостатності гине 15 млн. чоловік.)
У найбільш скрутному положенні знаходиться населення країн, що розвиваються. Усередньому у світі однією людиною споживається 30 кг м'яса на рік, але на одногонігерійця припадає 6, на китайця 21, жителя Росії-62, англійця
-75, Американця 110 кг. Демографічні процеси в країнах, що розвиваються іперіодично повторюються посухи не сприяють поліпшенню ситуації. Зкожним роком забезпечувати зростання сумарного врожаю стає все важче.
Випереджальне зростання вкладень у виробництво продуктів харчування ясно видно зтого, що пов'язане з ним споживання енергії зростає на 5% на рік, зчасом подвоєння 14 років; споживання води зростає на 7%, подвоюючиськожні 10 років; виробництво добрив теж на 7% на рік, а отрутохімікатів --навіть на 10%.

проблеми дефіциту продовольства здійснюється за багатьма напрямками.
Однак найважливішим є інтенсифікація сільськогосподарського виробництва
: механізація, меліорація, застосування мінеральних добрив, хімічнихзасобів захисту рослин, регулОрів росту рослин, кормових добавок.
Всі перераховані вище методи ведуть до збільшення антропогенного навантаження нанавколишнє середовище, зміни природного кругообігу речовин у біосфері,зміни генетичної структури сільськогосподарських рослин і тварин,зростання їх захворюваності і, зрештою, не вирішує проблеми.
У міжнародному науковому співтоваристві існує чітке розуміння того, що взв'язку зі зростанням народонаселення Землі необхідно подвоєння або навіть потроєннясвітового виробництва сільськогосподарської продукції, що неможливо беззастосування транс генних рослин, створення яких багаторазово прискорюєпроцес селекції культурних рослин, збільшує врожайність, здешевлюєпродукти харчування, а також дозволяє одержати рослини з такими властивостями,які не можуть бути отримані традиційними методами. Принцип створеннятранс генних рослин і тварин схожі. І в тому, і в іншому випадку в ДНКштучно вносяться чужорідні послідовності, які вбудовують,інтегрують генетичну інформацію виду.
Основні об'єкти генної інженерії в рослинному світі: соя, кукурудза,картопля, бавовник, цукрові буряки. При цьому виробляється підвищенастійкість до колорадського жука, до вірусів, захист від комах, від всякихбуровиків, сисун, забезпечує відсутність підвищених залишковихкількостей пестицидів. Можливо поліпшення комерційних показників: утоматів - збільшення термінів зберігання, у картоплі - підвищеннякрохмалистою, збагачення амінокислотами, вітамінами Шляхом генноїінженерії можливо підвищення врожайності на 40-50%. За останні 5 років вСвіт земельні площі використовуються під транс генні рослини збільшилися з
8 млн. га до 46 млн. га. Потрібно відзначити, що жодна нова технологія небула об'єктом такої пильної уваги вчених усього світу. Все цеобумовлено тим, що думки вчених про безпеку генетичномодифікованих джерел живлення розходяться. Немає ні одного науковогофакту проти використання транс генних продуктів. У той же час деякіфахівці вважають, що існує ризик випуску нестабільного видурослин, передача заданих властивостей бур'янів, вплив на біорізноманіттяпланети, і головне потенційна небезпека для біологічних об'єктів, дляздоров'я людини шляхом переносу вбудованого гена в мікрофлору кишечникаабо освіту з модифікованих білків під впливом нормальнихферментів, так званих мінорних компонентів, здатних надаватинегативний вплив.
Проте деякі вчені вважають, що через 20 років нам доведеться годувати надва мільярди чоловік більше, ніж зараз. А вже сьогодні хронічно голодують
750 мільйонів. Так що без трас генних продуктівне обійтися.

Список використаної літератури

1. Журнал «Санкт-Петербурзький університет», № 25 (3579)/17 жовтня

2001, Професор С. П. Капіца: «Перш ніж судити час, потрібно його зрозуміти ...», Євген Голубєв

2. Статті з проблеми трансгенної: http://soyacenter.ru/transgen.html

3. Т. А. Хван, П. А. Хван, «Основи екології»

4. Енциклопедія «Екологія», том 19, Аванта +, 2001

5. Н.С. Єгоров, А.В. Олескін - Біотехнологія: Проблеми і перспективи