ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Видовая структура фауни безхребетних струмка «Канальний »
         

     

    Біологія і хімія

    Видовая структура фауни безхребетних струмка «Канальний»

    Попова Марія, Дудинський Дарья, Москва 2005

    Мета роботи: Опис видової структури біоценозу струмка «Канальний».

    Завдання роботи:

    1. Виділення біотопів струмка «Канальний».

    2. Складання опису біотопів струмка «Канальний».

    3. Вилов водних безхребетних у кожному біотопі.

    4. Визначення водних безхребетних і складання фауністичних списків.

    5. Виділення домінуючих і малочисельних видів у кожному біотопі і в струмку в цілому.

    6. Порівняння видового складу біоценозів струмка між собою і з біоценозів струмка.

    Опис біотопів струмка «Канальний»

    Біотоп № 1. Біотоп розташований біля витоку струмка. Довжина біотопу складає близько 40 метрів, ширина від 1,5 до 2,5 метрів. Дно щебнистої-галькові, глибина від 5 до 10 см. Водна і навколоводних рослинність відсутня. Швидкість течії досить значна.

    Біотоп № 2. Біотоп розташований у верхній течії струмка. Довжина біотопу близько 70 метрів, ширина близько 2,0 метрів. Дно гравійно-піщану, глибина від 5 до 15 см. Водна рослинність відсутня, навколоводних рослинність практично відсутня. Швидкість течії середня.

    Біотоп № 3. Біотоп розташований в середній течії струмка. Довжина біотопу близько 70 метрів, ширина близько 1,5 метрів. Дно піщане, глибина від 5 до 30 см. Водна рослинність відсутня. Прибережна виражена слабко. Швидкість течії середня.

    Біотоп № 4. Біотоп розташований в середній і нижній течії струмка. Довжина біотопу близько 125 метрів, ширина близько 1,0 метра. Дно піщано-мулисте, глибина від 5 до 20 см. У руслі багато корчів, місцями поперечно-лежачі стовбури сірої вільхи. Водна рослинність відсутня. Навколоводних рослинність виражена слабко. Швидкість течії повільна.

    Біотоп № 5. Біотоп розташований в нижній течії струмка, в заплаві річки. Довжина біотопу близько 75 метрів, ширина близько 0,7 метра. Дно мулисте, потужність мулистих відкладень 10-20 см. Глибина струмка від 20 до 50 см. По берегах струмка добре виражена навколоводних рослинність, що утворює місцями суцільні зарості над руслом струмка. В основному це осока, таволга вязолістная, хвощі. Ділянка схильний до сильного залозистому зараження. Швидкість течії дуже повільна.

    Біотоп № 6. Біотоп представляє штучну заплаву розміром приблизно 3 на 4 метри з глибиною до 1,0 метра. Дно піщане, місцями мулисте. У біотопі багато рослинності, в основному це рогіз звичайний, осоки, очерет, хвощ. Швидкість течії практично відсутня.

    Методика роботи (матеріали і методи)

    1. Відбір проб

    На цьому етапі струмок «Канальний» був розділений на 6 біотопів. Біотопи виділялися в залежно від типу дна і швидкості течії. Потім на кожному біотопі були вироблені відлови водних безхребетних. Відлови проводилися двічі: в червні і вересні. На кожному біотопі було відібрано 10 проб, кожна проба містила в собі 5 відловів.

    Для відловів тварин використовували наступне обладнання: ситечка, сачок, кювети, ложечки, скляні банки.

    В Залежно від особливостей біотопу методика вилову розрізнялася. У біотопі з кам'янистим дном і великою швидкістю течії для виявлення тварин необхідно було перевертати камені і на них шукати тварин; в місцях, де глибина була більше, використовувалися ситечка. У біотопі з великою кількістю рослинності частину тварин відловлюють на траві.

    В біотопах з великими глибинами для вилову тварин використовувався сачок. У біотопі № 4 для виявлення тварин було необхідно оглядати корчі і стовбури дерев, що лежать в воді.

    2. Визначення організмів

    З допомогою спеціальних визначників і бінокулярів на базі навчального центру відловлені організми розпізнаються. Для цього необхідно уважно розглянути кожну тварину в бінокуляр, виділити характерні ознаки та по ним за допомогою визначника ідентифікувати відловлені організми.

    Теоретична частина

    1. Визначення домінуючих і малочисельних видів.

    На цьому етапі проводилося визначення домінуючих і нечисленних видів для кожного біотопу струмка «Канальний». Також визначалися домінують і малочисельні види для всього струмка «Канальний».

    2. Порівняння видового різноманіття біотопів в струмку «Канальний».

    Для порівняння використовувалася наступна формула Жаккар, де А - число видів даної групи в першу біоценозі,

    В - Друга, а С - кількість видів, спільних для обох біоценозів. Індекс виражається в відсотках схожості.

    В даній роботі було прийнято, що домінуючі групи, - велика кількість яких вище 20%; численні групи, - велика кількість яких вище 15%;

    одинично зустрічаються групи, - велика кількість яких менше 1%.

    Результати роботи.

    Таблиця № 1. Список водних безхребетних організмів у струмку «Канальні»

    Коментарі до таблиці № 1.

    В струмку «Канальний» було виловлено 27 організмів. Найбільше організмів було зустріли в біотопі № 6 - 21, найменше в біотопах 2, і 4 - по 9. Такі організми як личинка ручейников в будиночку, водний ослик, бокоплав, личинка комара звонца, мала ложноконская п'явка зустрічалися у всіх біотопах.

    Лужанка річкова, павук доломедес, жук гребляк, фіза, павук Сріблянка, великий Гладиш, дрес, планарій, Шарівка, кожен з цих організмів був зустрінутий тільки в якому-небудь одному біотопі.

    Таблиця № 2. Кількісна таблиця організмів у струмку «Канальний».

    Коментарі до таблиці № 2.

    В таблиці 2 показано кількість особин кожного організму в біотопі і загальне кількість особин кожного організму в струмку, а також відсоток, який займає різновид біоценозі кожного біотопу. З таблиці видно, що водний ослик рясний в 4 і 5 біоценозі, бокоплав в 5 і 6, водний скорпіон в 1, личинка ручейников в 3 і 4, тіннік в 2 і 5, личинка мошки і личинка комара звонца в 3, волосиста в 5, личинка бабки в 6, мала ложноконская п'явка в 1, горошина в 1 і 6, строкатий весляр в 1, плавунчік в 2, вертячка в 4.

    Таблиця № 3. Відсоток великої кількості водних безхребетних у струмку «Канальний»

    Коментарі до таблиці № 3.

    З таблиці видно, що найбільш масовими організмами в струмку є личинка ручейников в будиночку і водний ослик. Личинка ручейников є домінуючим організмом. До числа одинично зустрічаються організмів відносяться: доломедес, Шарівка, малий прудовік, великий Гладиш, Сріблянка, котушка сплюсненого, гребляк, Лужанка річкова. Решта організми можна віднести до нечисленним, за винятком бокоплави, велика кількість якого досить велика.

    Таблиця № 4. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 1.

    Коментарі до таблиці № 4.

    В біоценозі № 1 водний ослик і личинка ручейников в будиночку - численні організми. Личинка ручейников є домінуючим організмом. Решта організми є нечисленними, за винятком планарій, велика кількість якої досить велика.

    Таблиця № 5. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 2.

    Коментарі до таблиці № 5.

    В біоценозі № 2 водний ослик і личинка ручейников в будиночку - численні організми. Личинка ручейников є домінуючим організмом. Велика кількість інших організмів досить велика, за винятком малої ложноконской п'явки і горошини, які відносяться до нечисленним організмам.

    Таблиця № 6. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 3.

    Коментарі до таблиці № 6.

    В біоценозі № 3 личинка ручейников в будиночку є домінуючим організмом, а личинка комара звонца численним. Велика кількість інших організмів досить велике, за винятком за винятком волосиста і горошини, які є нечисленними.

    Таблиця № 7. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 4.

    Коментарі до таблиці № 7.

    В біоценозі № 4 личинка ручейников в будиночку і водний ослик є домінуючими організмами. Велика кількість інших організмів досить велика, за винятком волосиста.

    Таблиця № 8. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 5.

    Коментарі до таблиці № 8.

    В біоценозі № 5 водний ослик і личинка ручейников в будиночку - численні організми. Личинка ручейников є домінуючим організмом. Велика кількість інших організмів досить велика, за винятком вертячкі і личинки комара звонца, які є одинично зустрічаються групами.

    Таблиця № 9. Процентне співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в біотопі № 6.

    Коментарі до таблиці № 9.

    В біоценозі № 6 личинка ручейников і бокоплав - численні організми. Велико велика кількість водного ослика. Решта організми є нечисленними за винятком тінніка, доломедеса, котушки сплюснений, малого прудовіка - вони відносяться до одинично зустрічається організмам.

    Таблиця № 10. Подібність біоценозів струмка «Канальний» з водних безхребетних

    Коментарі до таблиці № 10.

    Число показує відсоток схожості, чим більше число, тим вище схожість.

    Найбільш схожі між собою за складом груп водних безхребетних біоценози: 4 і 5, 2 і 5, 2 і 3, 3 і 4, 3 і 5.

    Найменш схожі між собою за складом груп водних безхребетних біоценози: 1 і 4; 4 та 6; 1 і 5.

    7. Висновки

    1. Залежно від типу дна і наявності або відсутності прибережної рослинності в струмку можна виділити 6 біотопів.

    2. В результаті проведеної роботи в струмку виявлено 27 груп водних безхребетних.

    3. Домінуючими групами в струмку є: личинка ручейников, водний ослик; численною групою - бокоплав.

    4. Одинично зустрічаються групами є доломедес, Шарівка.

    5. У більшості біотопів домінуючою групою є личинка ручейников, численною групою - водний ослик. За винятком біотопу № 3, де численною групою є личинка комара звонца і біотопу № 6, де численною групою є бокоплав.

    6. У біотопах № 5 і № 6 виділяються окремі групи: вертячка, личинка комара звонца і тіннік, доломедес, котушка сплюсненого, малий прудовік відповідно.

    7. Найбільшим схожістю між собою за складом груп водних безхребетних володіють біоценози: 4 і 5, 2 і 5.

    8. Найменшим схожістю між собою за складом груп водних безхребетних володіють біоценози: 1 і 4; 4 і 6.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ecosystema.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !