ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Циклічна структура періодичної системи хімічних елементів Д. І. Менделєєва
         

     

    Біологія і хімія

    Циклічна структура періодичної системи хімічних елементів Д. І. Менделєєва

    Соколов Юрій Миколайович, д.ф.н., к.х.н., професор

    Криза сучасної фундаментальної науки

    В процесі пізнання навколишнього світу наука виробляє сукупність певних норм, правил, принципів, законів, які дозволяють все глибше проникати в суть речей і явищ. Ця сукупність принципів і законів становить метод пізнання або методологію наук.

    В останнє десятиліття ми спостерігаємо, що у фундаментальній науці виник і розвивається криза. Він полягає в тому, що старі методи пізнання навколишнього світу себе вже вичерпали. Виникли проблеми, які, незважаючи на наполегливі прагнення вчених, не піддаються вирішенню. Для їх вирішення потрібні нові методи, а вони ще не вироблені.

    Ситуацію, яка склалася в науках, можна описати наступним чином. Уявімо, що йде наступ війська на добре укріплену фортецю. Військо - це сукупність різних наук, фортеця - це таємниці природи, непізнані її закони. До деяких пір наступ велося досить успішно. Зім'яті перші, а потім другу ряди оборони фортеці. Загони наступаючих вже біля стін фортеці. Ще трохи, і фортеця буде взято. Але не тут-то було! Стіни фортеці міцні, їх не бере зброя наступаючих. Пробуйте різні методи штурму, але й вони не приносять позитивного результату. У рядах наступаючих, особливо в передових (філософія, фізика, хімія, біологія) спостерігається замішання. Виникає питання - що робити?

    В цієї ситуації вчені, безумовно, не сидять, склавши руки. Активно ведеться пошук нової методології, нових способів аналізу реальності. Ми всі пам'ятаємо, як у 80-ті роки виник бум системних досліджень. Здавалося, що "системщики" дадуть нам реально працює універсальний метод пізнання. На жаль, ці надії не справдилися.

    Пошуки нової методології йшли в дещо іншому напрямку. мова йде про виникнення і розвитку такої міждисциплінарної науки, як синергетика. Виникнувши на стику фізики, математики та філософії, синергетика, безумовно, дозволяє досліджувати природу з новий позицій. Сьогодні ця наука має певну методологічну цінність. Однак, якщо говорити в загальному, то ні синергетика, ні загальна теорія систем, ні діалектика в тому вигляді, в якому вона існує, не дають принципового ривка в методології. Всі ці методи сьогодні - це напівзаходи. Сьогодні потрібна принципово нова, революційна методологія. Ситуація, що склалася в науці, вимагає цього. Сьогодні потрібна така методологія, яка дозволила б кардинально змінити способи, принципи аналізу природи, кардинально змінити загальну картину світу.

    Важкий шлях загальної теорії циклу

    Спостерігаючи і вивчаючи навколишній світ, люди завжди намагалися знайти в ньому щось таке, що не змінюється, не зникає, вічно існує. Вони намагалися зрозуміти, що є основою світу, тобто, вони намагалися знайти те, з чого речі виникають і в що перетворюються. Цей "клятий" питання впродовж тисячоліть стояв і стоїть до теперішнього часу перед людством. Досить чіткої і ясної відповіді на дане питання до цих пір немає, як і немає відповіді на питання, а чи варто взагалі шукати основу світобудови, і може бути її взагалі не існує.

    Були Чи спроби хоч якось відповісти на поставлене питання в історії розвитку людства і разом з цим розвитком в історії розвитку уявлення про світ? Безумовно, були. Релігія, наприклад, це питання вирішує досить просто. У основі світу, стверджує вона, знаходиться Бог. Саме Бог все створює і всім управляє, все знаходиться в руках Божих. Даний постулат лежить в основі всіх існуючих на сьогоднішній день релігій. Філософія намагалася по-своєму відповісти на питання про основу світу. У різних філософських системах, починаючи з давньогрецької і закінчуючи філософською системою Гегеля, відповіді були неоднакові. Одні вважали, що основою світу виступає якась безтілесна ідея, інші вважали основою якісь матеріальні кульки (атоми), треті говорили про якийсь універсальний закон "Дао, Логос, Субстанція".

    Основу світу посилено шукала і фізика. Спочатку фізики прийшли до думки про те, що в основі світу лежать неподільні атоми. Атоми, як виявилося, діляться. Фізики стали експлуатувати ідею, що в основі світобудови знаходяться елементарні частинки. У сучасної фізики виникло серйозне побоювання, що і елементарні частинки мають складну будову і можуть ділитися. Основа світу, в зв'язку з цим, знову стає примарою, і знову немає достатньо чіткого і ясного відповіді.

    Існує Чи взагалі основа світобудови і якщо існує, то, що це таке? На цей питання ми досить ясно відповіли в своїй загальній теорії циклу, яку ми розвиваємо з 1981 року.

    Так, основа світу існує, і вона є універсальною структурою взаємодії. Будь-яка взаємодія, а світ, по суті, це не що інше як взаємодія матеріальних об'єктів, побудована за універсальною схемою, своєрідного шаблоном. Цей шаблон влаштований циклічно, тобто час у ньому рухається по колу, а зміни будь-якого параметра описуються хвилеподібною кривої. Даний шаблон ми назвали квантом взаємодії. Світ опинився влаштованим за принципом "матрьошка в матрьошці ", тобто квант взаємодії в Кванті взаємодії, більш широкому.

    Вивчення пристрої кванта взаємодії привело нас до висновку, що весь навколишній світ описується одним єдиним законом - законом циклічної структури простору-часу кванта взаємодії. Квант взаємодії, у цьому зв'язку, виступає як своєрідний управитель і розпорядник навколишнього світу, як своєрідний матеріалістичний бог.

    Ідея, яку ми висунули, була оформлена у вигляді єдиної концепції, що отримала назву "Загальна теорія циклу". Цю ідею, природно, ми почали намагатися впровадити у свідомість вчених і стокнулісь з її різким неприйняттям. Наша боротьба за її впровадження в науку нагадувала шлях по краю прірви. У будь-який момент можна було зірватися вниз. Однак завжди знаходилися люди, які подавали руку допомоги.

    В 1987 році на основі загальної теорії циклу нами була розроблена циклічна структура періодичної системи Д. І. Менделєєва. Гостро постало питання про її публікації. Шлях до центральних наукові журнали з огляду на нетривіальністю ідеї нам, як говориться, був замовлений. Єдина можливість публікації - це депонування в ВИНИТИ АН СРСР. Однак, для цього необхідно було рішення вченої ради будь-якого вищого навчального закладу. Вчені двох ставропольських вузів, куди ми звернулися, дали різко негативний висновок за змістом статті. Наше психологічний стан був критичним. У цей важкий час знайшовся людина, яка допомогла. Це був ректор Північно-Кавказького державного технічного університету академік Синельников Б.М. Завдяки його допомозі робота була депонована.

    В 1985 загальна теорія циклу теорія у вигляді кандидатської роботи з філософії була представлена на кафедру філософії інституту підвищення кваліфікації при Ростовському державному університеті з метою виходу на захист. Вердикт попередньої експертизи був суворий - автор-хімік за першою освітою недостатньо добре розібрався у філософії і написав щось непотрібне. Робота була рішуче відкинута. Нас, однак, це не зупинило. З 1989 року по 1991 рік робота ще двічі обговорювалася в Ростові на тій же кафедрі і тричі в Уральському університеті на кафедрі, яка тоді називалася кафедрою діалектичного матеріалізму. Результат був один і той же - робота не відповідає рівню філософських досліджень, а автор постає як загордилася про себе дилетант. Єдиним вченим, які підтримали в той час роботу був професор Уральського університету Пивоваров Д.В.

    В 1992 році з негативним висновком експертної ради ми вирішили доводити свою правоту на філософському раді в Ростовському університеті у вигляді захисту дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук. Близько трьох з половиною годин йшов досить гостра розмова на Раді. Підсумок знову був не в нашу користь. Десять членів Ради проголосували "проти" і тільки п'ять - "за". Одним з учених, що виступили "за", був професор Давидович В.Е.

    Після невдалої захисту для нас як би настало просвітлення. Ми дуже добре зрозуміли досить просту й банальну істину, яка була для нас недоступна - якщо нам протистоїть сила, то на цю силу треба відповісти силою. Іншими словами, потрібно було збирати однодумців, щоб зламати опір офіційної філософської науки і змусити її визнати загальну теорію циклу. Так народилася ідея проведення конференцій з проблеми циклів природи і суспільства. Цю ідею активно підтримав завідувач кафедрою філософії Північно-Кавказького державного технічного університету професор Горшков В.А. Ідея про проведення конференцій з проблеми циклів природи і суспільства була схвалена і втілена в життя ректором недержавного ставропольського університету Чурсіна В.Д. У період з 1993 по 2001 рік даними навчальним закладом проводяться дев'ять міжнародних конференцій з проблеми циклів. З 1999 року аналогічні конференції стали проводиться в стінах СевКавГТУ.

    Історія науки показує очевидну істину, що нові ідеї з'являються у певний час і обумовлені всім ходом розвитку науки, тобто вони є своєчасними і обов'язково будуть прийняті, незважаючи на опір. Чи була ідея циклу своєчасної? Сьогодні можна досить впевнено сказати, що так.

    В березні 1997 року ми захистили дисертацію на тему "Цикли соціальних систем: проблеми методології "на здобуття наукового ступеня доктора філософських наук у Московському державному педагогічному університеті ім. В.І. Леніна.

    Конференції і успішний захист дисертації поставили крапку під вердиктом: в науці виникло нове міждисциплінарне циклічний напрям з великими евристичним можливостями.

    Ми висловлюємо сердечну подяку всім ученим, які допомогли нам на важкому науковому шляху. Це професора Синельников Б.М., Горшков В.А., Пивоваров Д.В., Давидович В.Е. і нині покійний Чурсін В.Д. Висловлюємо сердечну подяку голові спеціалізованої вченої ради професору Микешин Л.А., членам ради професорам Князеву В.Н., Єгорову Ю.Л., а також всьому колективу Ради за компетентність, сміливість, мужність і чесність в оцінці нашої роботи.

    Основні положення загальної теорії циклу

    1. Структуру кванта взаємодії складають дві повністю протилежні об'єкти, які знаходяться в ньому в процесі взаємопереходів. Квант виступає елементарним "будівельним елементом" світу. Як будинок складений з цегли, так і все наше світобудову являє собою систему взаємопов'язаних квантів.

    2. Головним і визначальним у Кванті взаємодії, його "душею", виступає протиріччя як взаємовідношення двох протилежностей -- напрямки та геометрії сил. Напрямок сил - це безперечно спрямований вектор сили або сукупність векторів сил. Геометрія сил - це геометрія руху підстави вектора сили. Взаємовідносини цих двох складових циклу характеризується взаімоотріцаніем, взаємозумовленість, взаємопроникненням і взаімовисвечіваніем напрямки та геометрії сил. У сукупності це складає їх діалектичну тотожність. Діалектичний тотожність напрямки і геометрії сил виступає як закон кванта взаємодії.

    3. Час в Кванті взаємодії виступає як послідовність дискретних положень підстави вектора. Ця послідовність дискретних положень утворює лінію. Час у циклі в зв'язку з цим тотожне лініях двох кіл або розгорнутої стрічці Мебіуса. Структура простору визначається величиною результуючої сили взаємодії, яка змінюється по хвилеподібною кривої.

    4. Структура розвитку будь-якого матеріального об'єкта в природі виступає як виведена структура простору-часу. Причому під об'єктом слід розуміти не тільки одиничне освіту, а й певну цілісну сукупність. Наприклад, сонце виступає як один об'єкт, але і сонячну систему можна розглядати як єдину сукупність. Виявлення закону розвитку будь-якого об'єкту виступає, по суті справи, як виявлення його структури простору-часу, тобто встановлення хвилеподібного характеру зміни параметрів об'єкта.

    5. Будь-який матеріальний об'єкт або якесь їх єдність є одним з полюсів кванта взаємодії. Другим полюсом виступає середу. Взаємозв'язок об'єкта і середовища складає повний квант взаємодії.

    Рис.1. Принципова структура кванта взаємодії.

    Рис. 2. Принципова структура простору і часу в Кванті взаємодії

    Суть загальної теорії циклу

    Суттю даної теорії є виявлений механізм руху протиріччя. У чому він полягає? Візьмемо об'єкт А, який має протиріччя. Умовно позначимо протилежності суперечності як плюс і мінус. Суперечність даного об'єкта не залишається, звичайно, незмінним, воно змінюється. З іншого боку, змінюючись, протиріччя не може зникнути, вона повинна зберегтися. Зникнення протиріччя було б втратою джерела саморуху. Виникає наступне питання - Як має змінитися протиріччя, щоб одночасно зберегтися хоча б у якомусь новій якості? Тут існує, на наш погляд, тільки єдиний варіант. Протилежності протиріччя повинні поміняти свої знаки. Плюс повинен перейти в мінус, мінус на плюс. Суперечність як би перевернеться "вгору ногами ", перейде в свою дзеркальну копію, у свою протилежність. А що станеться з об'єктом А? Оскільки протиріччя перейшло у свою протилежність, то й об'єкт перейде також у свою протилежність, або в антіоб'ект А. Суперечність антіоб'екта А змінюватися буде аналогічно. У результаті антіоб'ект перейде в об'єкт. Ми отримаємо в результаті два полюси в вигляді об'єкта та його дзеркальної копії, які в результаті зміни суперечності переходять одна в одну.

    Виникає коливання протиріччя. Воно коливається між двома протилежностями. Оскільки протиріччя - це найголовніше в об'єктах, виступає як би "душею" всього матеріального світу, то коливання протиріччя обумовлює всі закономірності реального світу. Можна сказати більш точно, коливання протиріччя є універсальним законом природи. Сенс даної роботи полягає в тому, що нам вдалося показати структуру і механізм даного коливання. Механізм коливання полягає в тому, що протилежності у протиріччі взаімообусловлівают, взаімотріцают, взаємопроникають і взаімовисвечівают один одного. Такий взаємозв'язок ми назвали законом діалектичного тотожності протилежностей у суперечності. Дана взаємозв'язок протилежностей діє, як ми показали, в універсальній матеріальної структурі. Ця структура має два полюси, які в процесі життя взаємопереходів одне в одного. Цю структуру ми назвали квантом взаємодії та визначили, що він виступає як першооснова світобудови. Закон діалектичного тотожності протилежностей має, і це теж показано, універсальну структуру простору-часу.

    Таким чином, суттю теорії циклу є положення про те, що будь-яка взаємодія в природі має універсальну й абсолютну структуру. Ця структура утворюється в результаті універсального й абсолютного механізму руху протиріччя. Дана структура виступає як "елементарний атом" взаємодії, як квант взаємодії.

    Квант елементарних хімічних форм

    Якщо квант взаємодії є загальним утворенням світобудови, то він, отже, повинен проявитися у структурі періодичної системи. Періодична система буде реалізовувати, в зв'язку з цим, конкретний квант елементарних хімічних форм.

    Перш за все необхідно визначити дві протилежні полюси періодичної системи. Введемо для цього поняття "нульового елементу". Візьмемо атом гелію і приберемо з його ядра один протон. Ми отримаємо ядро першого елемента періодичної системи -- водню. Приберемо з ядра водню протон. У ядрі залишиться один нейтрон. Нейтрон ми і будемо вважати "нульовим елементом" періодичної системи.

    Якщо періодична система починається з нейтрона, то, виходячи з принципової структури кванта взаємодії, вона повинна закінчитися своєї протилежністю, тобто Антинейтрон. З цієї точки зору всі хімічні елементи виступають як проміжні стадії руху нейтрона в Антинейтрон. Антинейтрон дає початок періодичній системі хімічних антіелементов, яка, в свою чергу, закінчиться нейтронів. Виникає замкнутий цикл елементів і антіелементов, своєрідна стрічка Мебіуса елементарних хімічних форм.

    Розташуємо хімічні елементи за структурою часу і структурі простору кванта взаємодії. Дана структура представлена на малюнку 2.

    Почнемо заповнювати "вісімки" структури часу. Почнемо з нульового елемента. Після нульового піде перше, а за ним другий (інертний газ) (рис.3). Один кругообіг часу закінчений. У другому циклі часу нижній окружність займуть елементи другого періоду, а верхній окружність елементи третього періоду. Загальна кількість елементів у другому циклі буде дорівнює 16. У третьому циклі розташуються елементи четвертого і п'ятого періодів. Загальна кількість елементів у третьому циклі дорівнюватиме 36. Місця в четвертому циклі займуть елементи шостого і сьомого періодів (рис.3). Сьомий період ми продовжили до кінця - до хімічного елемента з порядковим номером 118, який буде виступати як Антинейтрон. Загальна кількість записів у четвертому циклі дорівнюватиме 64. Після 118-го елемента з'являться перші антіелементи (антіводород і антігелій), які займуть місця на колі, що входить в перший цикл (рис.3). Кількість елементів у першому циклі буде дорівнює 4. Наступні антіелементи заповнять геометричні структури часу, які дзеркально симетричні структурам часу періодичної системи елементів.

    Розташуємо тепер елементи за структурою простору. По осі ординат будемо відкладати якусь "хімічну силу", яку, в першому наближенні, можна ототожнити з валентністю. По осі абсцис будемо відкладати порядковий номер елемента. У точки, які лежать на осі абсцис потраплять усі інертні гази, нейтрон і Антинейтрон (рис.3).

    Чому в нашій структурі останній елемент має порядковий номер 118? Вагомі аргументи щодо цього призвести складно. Підставою тут є гіпотеза про те, що періодична система може мати тільки 118 елементів. Д.І. Менделєєв висловлював припущення про появу кінцевого елемента системи в. Наприкінці сьомого періоду: "Десятим поруч (тобто сьомим періодом. - Ю. С.) припиняються відомі дотепер елементи, і якщо в ряді типових елементів ми багато зустрічаємо кислотних елементів, що не повторюється в інших рядах, то в десятого ряду ми зустрічаємо багато основних елементів, що так само не повторюється в інших лавах, з чого є привід зробити висновок, що тут ми вже близькі до кінця можливих форм елементарних сполук "

    Періодичний закон, як відомо, формується так: хімічні властивості елементів перебувають у періодичній залежності від величини порядкового номера. Заперечує Чи циклічна структура цей закон? Ні в якому разі! Навпаки, цей закон в ній втілюється найбільш повно. Справді, як у структурі часу, так і в структурі простору "геометрія" періодично повторюється на все більш високому рівні.

    Ріс.3.Цікліческая структура періодичної системи хімічних елементів Д. І. Менделєєва

    Цикли-кругообігу часу розширюються, амплітуди хвилеподібних кривих збільшуються. Періодичне повторення геометричних структур веде до періодичного повторення хімічних властивостей елементів. Циклічна структура - це як би геометрична інтерпретація закону періодичності.

    Числові закономірності в періодичній системі

    Структура часу періодичної системи складається з чотирьох циклів (рис.3). Номер циклу-кругообігу є, на наш погляд, дуже важливим параметром зважаючи наступних обставин:

    Номер циклу визначає загальну кількість елементів у цьому циклі.

    В циклах знаходиться наступна кількість елементів:

    в перша - 4, в другому - 16, в третьому - 36, у четвертому - 64. Ця кількість елементів через номер циклу можна представити таким чином: (N = 22 • n2) Ми бачимо, що кількість елементів в циклах одно учетверенному квадрату номера циклу.

    Номер циклу визначає побічна і магнітне квантові числа.

    Ми встановили, що кількість елементів в циклах одно (N = 22 • n2), де n - номер циклу. З квантової механіки відомо, що елементи в періодах не рівноцінні. Є s, р, d, f елементи. Такий поділ обумовлено енергетичним станом електронів, які знаходяться на зовнішньому електронному шарі атома. Відомо також їх число: s-елементів два, р-елементів шість, d-елементів десять, f-елементів чотирнадцять. Чи можна це пояснити на основі номера циклу?

    випишемо кількість елементів у циклах таким чином:

    першим цикл 2.2.1

    другу циклів 2.2 · (1 + 3)

    третій циклів 2.2 · (1 + 3 + 5)

    четвертий циклів 2.2 · (1 + 3 + 5 + 7)

    У наявності певна закономірність: кількість елементів одно учетверенному значенням суми послідовності непарних чисел від 1 до 7. Отже, можна сказати, що перший кругообіг буде містити один вид елементів (1), другий два (1 + 3), третє три (1 + 3 + 5), а четвертий чотири

    (1 + 3 + 5 + 7). Цілком зрозуміло, що ці різновиди елементів ототожнюються з s, р, d, f-елементами, тобто з побічним квантовим числом. У кожному виді елементів їх міститься певна кількість, на це вказують цифри

    1, 3, 5, 7, які неявно відображають магнітне квантове число.

    Положення водню в періодичній системі

    Водень, маючи один електрон на своїй електронній орбіті, виявляє властивості, які ріднять його і з групою лужних металів, і з групою галогенів. Положення водню, в зв'язку з цим, незрозуміло.

    На основі циклічної структури питання про становище водню вирішується дуже просто. У структурі простору водень займає вершину хвилеподібною кривої. У сусідньому циклі вершини хвилеподібних кривих займають вуглець і кремній. Тому водень, з цієї точки зору, слід віднести до групи вуглецю і кремнію.

    Список літератури

    Соколов Ю.Н. Цикл як основа світобудови. Изд-во "ЮРКІТ", Ставрополь, 1996 р., с. 1-123, 7,8 д.а. (монографія).

    Соколов Ю.Н. Цикл як основа світобудови. Головний Рада СКНЦВШ. - Ставрополь, 1992 р., с. 1-128, 18 д.а. (монографія у співавторстві).

    Соколов Ю.Н. Цикл як основа світобудови. Ставропольське книжкове вид-во. - Ставрополь, 1990 р., с. 1-140, 7 Р.Л. (монографія).

    Соколов Ю.Н. Діалектика як теорія циклу реального світу. - Ставропольське книжкове изд-во, 1990 р., с. 1-180, 5 д.а. (монографія).

    Соколов Ю.Н. Загальна теорія циклу. Єдина теорія поля// Матеріали четвертої міжнародній конференції "Цикли природи і суспільства". Частина 1. - Ставрополь, 1996 р., с. 17-36, 1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Загальна теорія циклу та її евристичні можливості// Матеріали Третьої міжнародній конференції "Цикли природи і суспільства". Вип. 1-2. - Ставрополь, 1995 р., с. 5-68, 7 д.а.

    Соколов Ю.Н. Принципова структура елементарних частинок// Матеріали Третьої міжнародній конференції "Цикли природи і суспільства". Вип. 3-4. - Ставрополь, 1995 р., с. 149, 0,1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Природа золотого перерізу// Матеріали Другої міжнародної конференції "Циклічні процеси у природі і суспільстві". Вип. 2. - Ставрополь, 1994 р., с. 125-126, 0,1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Єдина теорія поля// Матеріали Другої міжнародної конференції "Циклічні процеси у природі і суспільстві". Вип. 2. - Ставрополь, 1994 р., с. 17, 0,5 д.а.

    Соколов Ю.Н. Основні положення теорії циклу// Матеріали Другої міжнародної конференції "Циклічні процеси у природі і суспільстві". Вип. 2. - Ставрополь, 1994, с. 7-17, 1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Проблема ідеального// Цикли природи і суспільства. - Вип. 4. - Ставрополь, 1994, с. 5-15, 1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Загальна теорія циклу: проблеми методології// Циклічні процеси у природі і суспільстві. Вип. 1. - Ставрополь, 1994, с. 9-37, 0,5 д.а.

    Соколов Ю.Н. Теорія циклу// Матеріали першої міжнародної конференції "Циклічні процеси у природі і суспільстві ". - Ставрополь, 1993, с. 5-38, 1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Діалектика взаємодії. Бюлетень проблемного ради з педагогіки та психології вищої школи. Головний рада СКНЦВШ, випуск 11, Ставрополь, 1993 р., с. 11-25, 1 д.а.

    Соколов Ю.Н. Теорія діалектичного циклу і медицина: проблема і практика. Бюлетень проблемного ради з педагогіки і психології вищої школи. Головний рада СКНЦВШ, випуск 10, Ставрополь, 1993 р., с. 54-58, 0,2 д.а.

    Соколов Ю.Н. Новий методологічний підхід до наукового дослідження і творчості. Збірник "Наукова творчість: теорія, методологія, практика". - Ставрополь, 1992, с. 22-37, 0,2 д.а.

    Соколов Ю.Н. Людська діяльність: проблеми діалектики. Збірка "Неперервна освіту ": актуальні проблеми. - Ставрополь, 1992, с. 55-57, 0,3 д.а.

    Соколов Ю.Н. Загальна теорія циклу// Матеріали V Міжнародної конференції "Цикли природи і суспільства ", м. Ставрополь, 1997. - Ч. 1. - С. 47-77.

    Соколов Ю.Н. Цикл як основа світобудови// НДІ "Цикли природи, економіки і суспільства", м. Ставрополь, 1998г. - С. 91.

    Соколов Ю.Н. Єдність світових констант// Вісник Ставропольського університету. - Вип. 3-4. - Изд-во Ставропольського університету, м. Ставрополь, 1997 (виданий у березні 1998 р.). - С. 1550158.

    Соколов Ю.Н. Єдина теорія поля. - Изд-во Ставропольського технічного університету, м. Ставрополь, 1998 р.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.sciteclibrary.ru

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !