ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Еволюція - так чи ні ?
         

     

    Біологія і хімія

    Еволюція - так чи ні?

    Сафронова І. П.

    Що означає слово "еволюція"?

    Отець Серафим Роуз писав, що суперечки між еволюціоністами і антіеволюціоністамі (креаціоністами) часто бувають безплідними через те, що вони виявляються суперечками про терміни: "Вони сперечаються даремно, тому що розуміють не одне і те ж "1. Адже є традиційне значення слова, а є наукова термінологія. І якщо фахівці добре розуміють один одного, спілкуючись мовою наукової термінології, то у людей, не так добре знають предмет, можуть бути зовсім інші поняття, часто випливають з етимології слова.

    Оскільки слово "еволюція" означає "розвиток" (точніше - "розгортання"), то багато людей не можуть її заперечувати, оскільки все у світі дійсно розвивається. З єдиної клітини в утробі матері розвивається людина, з маленького жолудя виростає величезний дуб, дивним чином пуголовок перетворюється на жабу, а гусінь - на метелика.

    Нарешті, сама людина виводить нові сорти рослин, породи тварин або штами мікроорганізмів. Причому не завжди він робить це свідомо. Наприклад, борючись з інфекційними захворюваннями з допомогою антибіотиків, людина мимоволі виводить стійкі до цих препаратів штами.

    І якщо еволюцію розуміти так, то креаціоністи - люди, її заперечують, здадуться безумцями, відкидаємо "очевидні факти".

    Однак науковий термін "еволюція" має інше, більш конкретне значення. А саме, згідно з шкільного підручника, під еволюцією слід розуміти "процес історичного розвитку органічного світу" 2. При цьому вважається, що біологічні види розвиваються по висхідній лінії від простого до складного, послідовно перетворюючи один в інший за гіпотетичні "перехідні форми". Більш вдало суть еволюційного навчання відображав старий термін "трансформізм".

    Відповідно до теорії еволюції, поступове ускладнення біологічних видів відбувалося протягом дуже тривалого часу завдяки випадковим змінам їх спадкового матеріалу (генів) і, як наслідок, випадкового появи нових ознак, закріплених або відмітаємо природним відбором.

    Віруючі ж "в Творця неба і землі" стверджують, що світ створений Всемогутнім Богом за шість днів, як про це розповідається у Святому Письмі і як це узгоджується з тлумаченнями святих Отців Православної Церкви. "Адже ніякої автомобіль, або літак, або комп'ютер ніколи - ні за тисячі, ні за мільйони, ні за сотні мільйонів років -- не може зібратися сам, без людини-конструктора. А живий світ нескінченно складніше і досконаліше будь-якої техніки ", - переконані вони.

    Дві еволюції

    Біологи добре знають, що термін "еволюція" містить у собі дві принципово різні поняття - "макроеволюція" і "Мікроеволюція". Про них згадувалося у старих шкільних підручниках, але в більш пізніх виданнях (наприклад, у підручнику "Загальна біологія. 10-11 кл. "під редакцією Д. К. Бєляєва за 1999 р.) вони вже не зустрічаються. Еволюціоністи само вміло користуються необізнаністю аудиторії, підміняючи ці поняття в своїх доказах існування еволюції.

    І щоб не заплутатися в їх мережах, слід перш добре усвідомити собі, що означають ці два ключових поняття.

    Що таке макроеволюція

    Макроеволюція або власне біологічною еволюцією називається процес утворення нових органів, структур або планів будови, в основі якого має лежати поява якісно нового генетичного матеріалу. Передбачається, що при цьому мають виникати великі біологічні таксони, такі як сімейства, класи, типи і т.д.

    Як приклади можна назвати появу спірально закрученою раковини у черевоногих молюска, виникнення перетинчастих крил і здатності до польоту у комах, освіта хобота у слона, рогів у копитних або панцира у черепахи, зміна структури легенів або шкірних покривів у міру просування від земноводних до рептилій і потім до ссавців.

    У загальному вигляді картина Макроеволюція або саморозвитку органічного світу представлена на форзацах всіх підручників із загальної біології. Від найглибших докембрійських верств крізь різноманітні ери і періоди тягнуться до відомих викопних і нині живуть систематичним групам численні пунктирні лінії, місця яких приблизно повинні бути зайняті так до цих пір і не знайденими перехідними формами.

    Але те, що так і знайшли палеонтологи, домалює багате уява авторів підручників. Вони розкажуть, як близько 1-2 млрд. років тому одноклітинні організми об'єдналися в колонії, поклавши початок багатоклітинних рослинам і кишковопорожнинних - гідра, медузам та ін У пізньому протерозої приблизно 600 млн. років тому, за твердженням авторів підручників, з'являються кільчасті хробаки, які ще через деякий час плавно трансформуються в молюсків і членистоногих - раків, павуків і комах.

    Від невідомих предків тягнеться пунктирна нитка до риб - Спочатку панцирні, а потім хрящовим і кістковим. З дивовижною легкістю описуються, як останні виходять на сушу, обзавівшись для цього кінцівками (самосоздавшіміся з парних риб'ячих плавників) і легкими (з часом самостійно сформованими з плавального міхура риби).

    І так далі аж до виникнення людини, як прийнято вважати у сучасному "освіченому" світі, з мавпи. Втім, згідно з шкільного підручника, це не зовсім так, оскільки "людина і примати походять від спільного предка - невеликого ссавця, схоже на пацюка "3.

    Над подібними байками можна було б лише посміятися, якщо б так багато людей не було переконане в неспростовність теорії еволюції. Аж до того, що деякі навіть намагалися узгодити біблійне оповідання про шестиденному створення світу з цим хибним вченням, не гребуючи при цьому хибно тлумачити святоотецьких писання.

    Не існує доказів Макроеволюція

    Насправді немає жодного доказу Макроеволюція. Про це багато писалося в креаційної літературі (наприклад, Дж. Сарфати "Неспроможність теорії еволюції". Москва. Паломник. 2002; С. Вертьянов "Походження життя: факти, гіпотези, докази". Свято-Троїцька Сергієва Лавра, 2003).

    Наприклад, пір'я археоптерикса (так званої перехідної форми між рептиліями і птахами) виявляються повністю сформованими справжніми пір'ям птиці, а не чимось середнім між лускою і пером. А кістеперие риби, колись вважалися давно вимерли, благополучно дожили до 20-го століття і так і не вийшли на сушу, оскільки, як виявилося, вони пристосовані до перебування виключно на великих глибинах.

    Цікаво й те, що пилок насінних рослин, які, згідно палеонтологічної літопису, з'явилися в мезозойську еру, виявляються і в нижчих геологічних шарах. Наприклад, є повідомлення про те, що відкладення "самого найдавнішого" докембрійського періоду містять сліди пилку і навіть залишки квіткових растеній4.

    Не знайдено ні тільки жодної проміжної форми організмів з частково сформувалися новими органами, а й самі геологічні шари виявляються в окремих випадках "перевернутими", коли більш "давні" відкладення виявляються над більш "молодими", якщо судити про їх вік за знайденими в них органічними рештками. Як приклад можна назвати пермські вапняки Салгірський долини Криму.

    Макроеволюція принципово неможлива

    Нарешті, макроеволюціонние перетворення неможливі просто тому, що нові ознаки у організмів не можуть виникнути сам по собі, без відповідної генетичної інформації.

    Це прекрасно знають селекціонери, які, наприклад, бажаючи вивести новий морозостійкий сорт яблуні, не чекають, коли ж відбудеться яка-небудь чудо-мутація, а проводять схрещування вихідного культурного сорту з диким морозостійкі. Результатом таких схрещувань і буде поява у культурного сорти яблуні нового ознаки морозостійкості, який виник, однак, не сам по собі, а внаслідок експресії (зовнішнього прояву) отриманого від дикої яблуні гена морозостійкості.

    У свою чергу, генетична інформація, як і будь-яка інша, не може виникнути випадково - вона обов'язково має розумний джерело. Адже, наприклад, при відкритті кам'яних статуй з острова Великодня ніхто не став наполягати на тому, що вони утворилися самі собою протягом мільйонів років в результаті дії сліпих сил природи. Навпаки, всі були одностайні в тому, що ці скульптури - діяння рук людських, так як вони несуть в собі певну інформацію, джерелом якої, без сумніву, могли бути тільки люди.

    Так само й генетична інформація не може з'явитися сама по собі - вона була вкладена Творцем Всесвіту в гени первозданних пологів тварин, рослин та інших організмів. Згодом вона могла лише змінюватися - Гени по-новому комбінувати, і частина з них тимчасово замовкала, або ж вони могли псуватися в результаті мутацій. У таких випадках можливе або збільшення варіацій вже наявних ознак, або за псування генів - виникнення спадкових захворювань або деяких інших змін вихідних ознак.

    Наприклад, поява нової забарвлення запашного горошку -- це найчастіше результат нової комбінації батьківських генів, а іноді й мутації. Поява нової забарвлення в результаті мутації не є наслідком виникнення нової генетичної інформації. Генетики добре знають, що це відбувається через псування генів і, як результат, - порушення синтезу будь-якого білка, в даному випадку пігменту.

    Ніколи сама по собі не може виникнути нова генетична інформація5 і, отже, ніколи не може самостійно з'явитися абсолютно нова біологічна структура, новий орган. Макроеволюція принципово неможлива.

    З історії термінів

    Перші згадки про макро-і мікроеволюції відносяться ще до 1927 р., коли вони були введені вітчизняним вченим Ю.А. Філіпченко для принципового поділу еволюційних процесів великої та дрібної масштабу.

    Проте в даний час більшість еволюціоністів відмовлялося бачити якісні відмінності між макро-і мікроеволюції. Річ у те, що вони добре знають про те, що до цих пір не існує ніяких доказів існування Макроеволюція, у той час як свідчень на користь реальності мікроеволюції досить багато. Спираючись на ці факти, і лукаво стверджуючи, що макроеволюція - це всього лише сумарний результат різноманітних мікроеволюційних перетворень (або ж просто нічого не згадуючи про ці "великих" і "малих" еволюційних змінах), еволюціоністи намагаються переконати нас у тому, що макроеволюція - давно доведений факт.

    Насправді поняття мікро-і Макроеволюція розрізняються не кількісно, а якісно. І як і раніше немає нічого спільного між процесами походження різних порід голубів від єдиного предка -- сизого голуба і перетворенням рептилій у птахів.

    Мікроеволюція на прикладі селекції

    За визначенням Р. Юнкера і З. Шерера під мікроеволюції слід розуміти "еволюцію в рамках існуючих організаційних ознак, кількісні зміни вже наявних органів, структур, планів будови "6.

    При такому розумінні мікроеволюції до неї, перш за все, слід віднести численні приклади з селекції: походження різних порід домашніх тварин або сортів культурних рослин, виведення нових штамів мікроорганізмів, а також поділ людства на раси.

    Сам Дарвін для підтвердження правильності своїх ідей використав, перш за все, приклади з селекції. Так, він описав близько 150 порід домашніх голубів і прийшов до висновку, що всі вони виведені шляхом штучного відбору від вихідного предка - сизого голуба. Це, як стверджують автори одного з підручників, "служить переконливим доказом еволюції" 7.

    Але який еволюції? Усього лише внутрішньовидової еволюції порід. Адже всі породи голубів, незважаючи на їхні зовнішні відмінності, відносяться до одного виду, тобто вони добре схрещуються між собою і дають плідне потомство.

    Чи може штучний відбір призвести до біологічної еволюції?

    Якщо уважно розглянути наслідки селекції, виробленої людиною в своїх бідах, легко переконатися в тому, що освіти принципово нових структур (що передбачає справжня біологічна еволюція) тут ніколи не відбувається.

    У реальності мають місце лише кількісні зміни вже наявних ознак. Наприклад, у зернових може змінитися число зерен в колосі, у цукрового буряка - підвищитися вміст цукру, у суниці -- збільшитися розмір ягід, у садових квітів - змінитися число або інтенсивність забарвлення пелюсток.

    Усі аналогічні дарвінівської що наводяться у підручниках приклади, як то різноманітність порід домашніх собак або коней, є всього лише гарними ілюстраціями існування найбагатшою внутрішньовидової мінливості, закладеної в гени первозданних пологів. Марно шукати тут докази еволюції органічного світу від нижчих форм до вищих.

    Штучна селекція - тупиковий шлях розвитку видів

    Тепер звернемо увагу на те, що виведені людиною сорту рослин чи породи тварин часто є менш життєздатними в порівнянні з дикими формами. Городники знають, скільки сил потрібно докласти, щоб виростити добрий врожай суниці садової (полуниці), в той час як лісова суниця дає відмінний урожай без жодного спеціального догляду.

    Представники м'ясних порід свиней вимагають особливо ретельного догляду, тоді як їхні побратими більш "примітивних" порід хоч і сильно поступаються їм за розмірами і масою тіла, але зате перевершують за своєї життєздатності. У той час як перші ледь повертаються на м'якій підстилці з боку на бік, останні чудово почуваються на вільному випасі.

    Тоді як біологічна еволюція припускає, що збільшенню різноманітності життєвих форм має супроводжувати збагачення генофонду - тобто поява нових генів - і, як наслідок, нових ознак, на прикладі штучного відбору ми спостерігаємо протилежне.

    У результаті цілеспрямованої селекції неминуче втрачається частина важливих природних генів, оскільки для схрещувань тут використовуються тільки особи з "потрібними" людині ознаками, а з "непотрібними" - відкидаються. Це призводить до зниження здатності до мінливості у всієї популяції, що в свою чергу обмежує селекційні можливості і знижує життєздатність сортів (порід). Тому для оздоровлення чистопородних форм їх необхідно схрещувати з більш примітивними, але генетично більш багатими сортами (породами).

    Штучна селекція представляє собою, таким чином, не прогресивний, а тупиковий шлях розвитку видів.

    Мікроеволюція як поділ видів

    Однак не у всіх випадках мікроеволюційних перетворення однозначно не виходять за межі виду. Реально існує і неодноразово був описаний процес розділення материнського виду на два або більше дочірніх з їх подальшою спеціалізацією. У результаті дочірні види втрачали здатність до взаємного схрещування, тобто за визначенням ставали різним видами.

    Як вважають більшість сучасних прихильників теорії еволюції, саме цей процес розділення біологічних видів, а не раніше розглянуті приклади з селекції, строго кажучи, і слід вважати справжньою мікроеволюції.

    Однак якщо придивитися ближче, то виявиться, що в основі селекційних процесів і процесу поділу видів лежить один і той же біологічний феномен. А саме, закладена Творцем в створені Їм пологи рослин, тварин та інших організмів здатність до багатющої мінливості, яка має в той же час суворо задані межі.

    Так різні види суниці можуть відрізнятися між собою розмірами, формою, забарвленням або смаком ягід, але в той же час всі ці види різко відрізняються від інших трав'янистих ягідних рослин, таких як чорниця, лохина, журавлина.

    Тому з лісової суниці можна було вивести садову суницю (а це за визначенням різні види), а ось отримати з неї журавлину ні за яких умов не можна.

    Яку еволюцію відкрив Дарвін?

    За часів Дарвіна ще не існувало науки про спадковості і мінливості (генетики), тому він просто не знав, що мінливість має строго певні межі. Знай Дарвін це, можливо він тоді і боявся б робити далекоглядні висновки про можливість еволюційних перетвореньний простих організмів в складні, відкривши всього лише мінливість товщини дзьоба у Галапагоських в'юрків.

    Нагадаємо, що Галапагоські острови знаходяться в 1100 км на захід від Еквадору (Південна Америка). Це океанічні острови, що мають бідний видовий склад флори і фауни, занесеної туди головним чином з найближчого материка.

    Під час свого кругосвітньої подорожі на кораблі "Бігль" Дарвін обстежив їх і описав, зокрема, кілька нових видів в'юрків. Представники цих видів розрізняються між собою товщиною дзьоба та харчуванням. На материку зустрічається лише один вид в'юрків, який, за припущенням Дарвіна, повинен бути предком Галапагоських видів.

    Сучасні біологи погоджуються з тим, що, мабуть, це припущення цілком справедливо. Тобто колись материковий вид, який потрапив на ці острови, розділився на кілька дочірніх. Нові види виявилися більш спеціалізованими за своїм середовища існування і способів харчування. У той час як материкові в'юрків живляться як рослинною їжею, так і комахами, дарвінівським види мають більш певні кормові переваги: одні з них (що мають тонший дзьоб) харчуються майже виключно комахами, інші (з товстим дзьобом) - насінням рослин.

    Чи може кількість перейти в якість?

    Але скільки б різних порід не відбувалося б від сизого голуба і скільки б різноманітних видів чи підвидів в'юрків НЕ відокремлювалося б від вихідного материнського виду, голуб як і раніше залишиться голубом, а в'юрок - в'юрків. Існують жорсткі межі, за які, як не змінювати вид, він ніколи не зможе вийти.

    Як при штучної селекції, так і при поділі видів, генетична інформація, як правило, втрачається (у кращому випадку залишається незмінною). У процесі ж Макроеволюція генетична інформація неодмінно повинна збільшуватися. Тільки в цьому випадку можливе прогресивне ускладнення організації живих організмів. Тому описаний приклад поділу вихідного материнського виду в'юрків на кілька дочірніх, як і інші подібні йому приклади, не має нічого спільного з передбачуваним еволюціоністами процесом Макроеволюція.

    Кількість існуючих порід, сортів, видів і підвидів може змінюватися, але в нову якість вони ніколи не перейдуть. Голуб ніколи не стане вороною, ворона - куркою, а курка - черепахою. Закони біології це забороняють.

    Мікроеволюція існує. Нові види можуть утворюватися, але тільки на основі вже наявної генетичної інформації за рахунок її поділу (або кратного збільшення при поліплоїдії). Макроеволюція ж принципово неможлива. І ніхто так і не довів, що вона коли-небудь мала місце. Хотілося б, щоб ми нарешті розібралися в цьому і перестали плутатися в двох соснах.

    Список літератури

    1. Ієромонах Серафим (Роуз). Православний погляд на еволюцію. - СПб.: Светослов. 1997. - 8 с.

    2. Беляев Д.К. Загальна біологія. - М.: Просвещение. 1999. - 142 с.

    3. Беляев Д.К. Загальна біологія. - М.: Просвещение. 1999. - 222 с.

    4. Юнкер Р., Шерер З. Історія походження та розвитку життя. - СПб.: Кайрос. 1992. - 154 с.

    5. Місячний А.Н. Мутації і нові гени. Чи можна стверджувати, що вони служать матеріалом Макроеволюція?// Православное осмислення творення світу. - М.: Шестоднев. 2005. - 192 с.

    6. Юнкер Р., Шерер З. Історія походження та розвитку життя. - СПб.: Кайрос. 1992. - 25 с.

    7. Кемп П., АРМС К. Введение в биологию. - М.: Мир. 1988. - 33 с.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !