ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Ботанічна діяльність в Росії
         

     

    Біологія і хімія

    Ботанічна діяльність в Росії

    Ботанічна діяльність у Росії нині починається з заснування Академії Наук (1725), так як уривчасті, розкидані відомості про рослини у творах Турнефора, Тілландса та інших настільки незначні, що не могли надати ніякого впливу на хід історії розвитку науки.

    Першим академіком-ботаніком був Буксбаум, що зробив, втім, для систематики НЕ Небагато. Незрівнянно більше значення мають праці І. Гмелін, що склав "Сибірську флору" (1178 рослин з додатком 300 креслень), класичне твір для свого часу. Учень його, Крашенинников , Особливо відомий описом Камчатки. Однак після смерті І Гмелін, в ботанічної діяльності академії був застій, і тільки через 20 років, у царювання Катерини II, знову починається блискучий період ботанічної діяльності, коли (1766) був споряджений ряд експедицій для фізико-топографічного дослідження Росії, в яких брав участь чудовий ботанік того часу Паллас, а також Гільденштедт, Гмелін (молодший), Лепехін, Фальк, Георгі. З них Паллас не тільки дав докладний опис зовсім нових видів, але зробив також багато цінних вказівок для ботанічної географії, маючи в своєму розпорядженні групи рослин у відомому географічному порядку. Крім того, ним же була розпочата обробка російської флори, закінчена згодом Георгі.

    В той же час можна вказати на праці цілого ряду ботаніків в Москві, досліджували флору Росії абсолютно незалежно від академії. Сюди відносяться праці Х. Стефана, Ф. Фішера, Г. Гофмана. Особливу послугу справі ботаніки зробив граф А.К. Розумовський підставою ботанічного саду в підмосковному своєму маєтку, Горенка (1798), для розробки колекцій якого було запрошено ряд ботаніків з-за кордону і в тому числі Ф. Фішер, колишній згодом першим директором ботанічного саду в Петербурзі, куди перейшла більша частина колекцій з припинив до цього часу своє існування Горенська саду. Головним завданням знову заснованого саду в Петербурзі (1823) було дослідження флори Росії, головним чином - найвіддаленіших її околиць: так, у цьому відношенні можна вказати на праці Н.С. Турчанінова, дослідника флори південно-східній Сибіру, К.А. Мейер, багато попрацювати над флорою Кавказу, Л.І. Шренка, дослідника нашого півночі. Одночасно з діяльністю ботанічного саду в академії знову висунувся ряд чудових ботаніків-систематиків: Трініус, відомий своїми роботами з злакам, вищезазначений К.А. Мецер, Г. Мершенс, Бонгар. Взагалі, у міру систематичного матеріалу є необхідність у ній розібратися; на сцену виступає ряд систематиків-монографії, що працюють незалежно від академії або мають до неї лише непряме відношення, такі: професор Р.Е. Траутфеттер, А.К. Бунге, що описав також флору північного Китаю; нарешті, К. Ледебург, крім численних власних досліджень, який об'єднав усі розкидані до тих пір відомості про флору Росії в одне ціле під заголовком "Flora Rossica" (1842 - 1851), великий класичний працю, не втратив свого значення і понині.

    Приблизно з цього часу, тобто з початку п'ятдесятих років, ботанічна діяльність в Росії вже помітно розширюється: різко позначаються дві течії. З одного боку, зі збільшенням числа російських університетів і розширенням поля наукового діяльності, у нас обов'язково повинні відбитися напрямки західної думки і в решті областей ботаніки, тобто анатомії, ембріології, морфології та фізіології рослин. Дійсно, області ці починають сильно розроблятися російськими професорами, які всі є учнями та представниками тієї чи іншої школи Заходу, переважно німецької. З іншого боку, розпочате ще академією і ботанічним садом вивчення флори Росії швидкими кроками йде вперед, і крім того, під впливом нових течій у ботанічної географії на Заході (Грізберг), набуває нового, особливого забарвлення: на перший план виступають вже питання про рослинних формаціях, про взаємну зв'язку між рослинністю і кліматом, грунтом.

    Звичайно, тільки праці, накопичені попередніми поколіннями ботаніків в продовження більш ніж сотні років, дали можливість систематиці (флористики) стати на цей новий і надзвичайно плідний для неї шлях. До числа представників цієї перехідної епохи можна віднести, наприклад, І.Г. Борщова, з його дослідженням Арало-Каспійської області і особливо Рупрехта, сміливо заявив у своєму дослідженні про чорноземі, що "чорнозем є питання ботанічний". Твір це надзвичайно різнобічного вченого може слугувати ланкою між академічної старою школою чистих систематиків переважно і новими течіями по геоботаніки. У цьому дослідженні, почасти, втім, випадкового характеру, Рупрехт, пропонуючи в загальних рисах задовільну гіпотезу про походження чорнозему, зачіпає той "степової питання", якому чимало сил було присвячено ще Палласом і Бером і який в даний час привернув до себе вчених різноманітних спеціальностей: геологів-почвенніков, метеорологів, зоологів, ботаніків. Але справжнім засновником і головою до певної міри національної, фітогеографіческой школи слід визнати А.Н. Бекетова; порівняно мало що написав оригінальних творів, прихильник грізебаховскіх теорій, що він створив, однак, цілий ряд послідовників. Досить сказати, що більша частина наших геоботаніки є його учнями і продовжувачами даного ним напрямку, вдаючись в той же час до зовсім самостійним методів дослідження. Втім, розробці степового питання в Зокрема багато сприяв відомий наш грунтознавець В.В. Докучаєв, що залучив до його вивчення цілий ряд ботаніків: Г.І. Танфільєва, А.Н. Краснова та інших. Крім того, у цьому напрямку можна вказати праці: Д.А. Кожевникова, і Н.Я. Цінгера, Д.І. Литвинова, П.П. Саницька.

    В Водночас фітогеографія північної Росії розроблялася: Х.Я. Гобі, І.Ф. Шмальгаузеном, Н.І. Кузнєцовим, М.П. Куриліна, Г.І. Танфільєва, В.Л. Комаров, А.А. Антоновим. Однак за цей період часу можна нарахувати чимало робіт суто флористичного або монографічного характеру. Так, слід вказати на праці М.М. Кауфмана, "Московська флора" якого послужила зразком для подальших творів цього роду: К. Мейнсгаузена, Н.І. Кузнєцова, Маєвського, А.Н. Петуннікова, О.А. і Б.А. Федчінкових. Східна флора і в той же час ставлення лісу до степу розробляються гуртком дослідників природи при Казанському університеті: П. Крилов, Ю. Шеллеи, Н. Мартьянова, Гордягіним, Бушем, Талієв і особливо С.І. Коржинська. З відкриттям товариств природодослідників при наших південних університетах: Новоросійському, Харківському, Київському число флористичних робіт тут сильно збільшилося; особливо багато досліджень у цьому напрямку падає на частку Київського університету; так, професор І.Ф. Шмальгаузен пише "Флору південно-західної Росії "; крім того, можна вказати на праці В. І. Липського, Монтезора, Средінского, І. Пачоського, Совинського та інших. У той же час, з 70-х років до останнього часу, санкт-петербурзький ботанічний сад діяльно займається розробкою величезних колекцій, переважно Азіатської Росії та прилеглих до неї країн. У цьому відношенні слід зазначити роботи: Р.Е. Траутфеттер, К.І. Максимовича, Е.А. Регеля, Ф.Е. Гердера, С.І. Коржинського. З іншого боку, як уже було згадано, приблизно з 50-х років у нас починають розроблятися та інші галузі ботаніки: фізіологія, морфологія та анатомія, а також взагалі систематика спорових. Одним з перших великих представників цього роду руху слід визнати Л.С. Ценковській, присвятив свої сили головним чином на вивчення мікроскопічного світу протистов і далеко просунулися вперед цю надзвичайно заплутану до нього область. Учень найбільш видатних мікроскопісту свого часу: Брауна, Шлейдена, Мюллера, Еренберга, Ценковській у своїх працях виявив настільки багато самостійних поглядів, що по справедливості може зайняти одне з перших місць не тільки в нас, а й за кордоном.

    Хоча, в силу історично сформованих обставин, він не міг скласти школу так, як її розуміють на заході, тим не менш, завдяки своїм видатним якостям вченого і професори, Ценковській залишив багато учнів, серед яких достатньо вказати на такі імена, як А.С. Фомінцин і М.С. Воронін. За кількістю робіт у нас особливо виділяється відділ фізіології рослин. Не входячи до детальне розгляд робіт у цій області, відзначимо лише видатних діячів у цьому напрямку: А.Ф. Баталіна, І.П. Бородіна, О.П. Баранецький, С.Н. Виноградського, Вотчала, Д.О. Іванівського, П.Я. Крутицького, Н.А. Монтеверде, Г.А. Надсона, В.І. Паладіна, В.А. Ротерт, К.А. Тімірязєва, А.С. Фаміцина. У відділі морфології і анатомії вкажемо на праці Бєляєва, М.С. Вороніна, Х.Я. Гобі, Горожанкина, Голенкіна, Навашина, Рейнгарда, С.М. Розанова, Сорокіна , І.Ф. Шмальгаузена, Хмелевського. Власне систематика (флористика) і фітогеографія спорових найкраще розроблена за водоростей та грибів. Академік Мантенс залишив багатий матеріал з водоростей, виданий в 1840 р. за заголовком: "Illustrationes Algarum Rossiae". Ця праця дав поштовх до появи інших робіт з водоростей наприклад: "Algae Ochotenses", видана на підставі матеріалів, зібраних Міддендорф. З тих пір в працях наших товариств накопичився багатий матеріал, особливо по прісноводним водоростей, який ще чекає більш повної обробки. Більш повних монографій, за винятком водоростей Фінської затоки і Білого моря, оброблених Х.Я. Гобі, у нас майже немає. Сказане про водоростях відноситься також і до грибів, так як, з часу виходу в світ Fungi Rossici ( "Hymeno et Gasteromycetes huiusque in imperio Rossico observates "і" Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte crescentium ", 1836 і 1837) Веймана, у нас не з'являлося скільки-небудь значних монографій в цьому напрямку.

    Тільки в самий останній час видання гербарію грибів, під редакцією В.Л. Комарова, В.А. Траншеля і А.А. Ячевским, обіцяє, мабуть, заповнити цю прогалину, так як, укладаючи в собі хороші колекції переважно з віддалених околиць Росії, викличе, ймовірно, незабаром відповідну літературу. Мохи і, особливо, лишаї поки що досліджені мало. Втім, в самий останній час С.Г. Навашиним задумано видання визначника російських мохів, перший випуск якого вже з'явився у світ. Таким чином ми бачимо, що в продовженні більше ніж 150 років, ботаніка в Росії зробила настільки великі успіхи в області систематики вищих рослин і по фітогеографія взагалі, що можна навіть говорити про самостійну російській школі в цьому напрямку. Що ж до інших областей ботаніки, то за останні 50 років у нас з'явилося стільки видатних робіт з різних питань фізіології і морфології, що ми сміливо можемо пишатися нашими успіхами за цей час.

    Список літератури

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.rulex.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати !