До біології балтійського лосося (salmo salar l.) І кумжі (salmo trutta l.) водойм Калінінградській області

До біології балтійського лосося (salmo salar l.) І кумжі (salmo trutta l.) водойм Калінінградській області

К.В. Тилік, С.В. Шибаєв (Калінінградський державний технічний університет)

Лососеві види риб - балтійський лосось і кумжа - є важливими об'єктами промислу в Калінінградської області. Щорічно в економічній зоні Росії в Балтійському морі виловлюється до 11 тис. екземплярів лососевих. Підвищення видобутку цих цінних видів можливо за рахунок поліпшення умов природного нересту і штучного відтворення.

В межах Калінінградської області мешкають природні популяції лосося і кумжі. Їх відтворення відбувається в річках, а дорослі особи нагулюють в Балтійському море, де і використовуються промислом. На місцеве походження промислового стада вказує відсутність у відловлюємо риб міток рибоводних заводів.

Загальна тенденція динаміки природних популяцій лососевих в Прибалтиці в останні десятиліття полягає в повсюдне скорочення їх чисельності головним чином у зв'язку з порушенням умов природного відтворення. Не випадково ці види занесені до Червоної книги низки країн басейну Балтійського моря і в список рідкісних видів риб Європи.

В Калінінградської області є можливості підвищення чисельності лососевих за рахунок поліпшення умов природного відтворення, але вони обмежені кількістю придатних для нересту річок та їх невеликими розмірами. Отже, для підтримки оптимальної чисельності цих цінних промислових видів та сталого промислового запасу необхідно поєднання природного відтворення з штучним.

В 1994-95 рр.. кафедрою іхтіології та екології КДТУ спільно з іхтіологічний службою "Запбалтрибвода" розпочаті дослідження біології лосося і кумжі для оцінки стану природного відтворення та можливості їх штучного розведення. Раніше скільки-небудь грунтовних досліджень у нашої області не проводилося, проте дані з біології балтійського лосося і кумжі Калінінградської області, а також сусідніх регіонів - Польщі і Литви -- є в ряді літературних джерел [1-8].

Основний промисел лососевих в морі біля наших берегів припадає на вересень-грудень, хоча окремі особини зустрічаються в траловий і сетних уловах протягом усього року. Під час нерестового ходу факти затримання відзначені в Віслінском і в Куршськом затоках, у всіх великих і середніх річках Калінінградської області - Німані, Преголя, Прохолодною та їхніх притоках, річці Дейме, а також у дрібних річках, що впадають безпосередньо у Балтійське море - Забави, Алейке і ряді інших. Таким чином, лососеві види риб є регулярними компонентами іхтіофауни Калінінградського регіону, що вказує на наявність умов для їх відтворення.

Чисельність двох видів лососевих - балтійського лосося і кумжі неоднакова. У всій південній Балтиці кумжа переважає за чисельністю над лососем. Так, за літературними даними, в Литві в р. Німан вона становить до 60% вилову лососевих [8], у Польщі, яка розташована на захід, лосось в ще меншій кількості заходить у Віслу, Регу і інші річки [7]. У наші річки лосось також заходить в дуже незначному кількості.

Виходячи з цього, можна вважати, що кумжа є більш перспективним об'єктом культивування для Калінінградської області. Цей висновок узгоджується і з досвідом Польщі, де при штучному риборозведення використовується переважно кумжа.

нерестовища лососевих розташовані в річках на неглибоких ділянках з сильним, але не дуже бурхливою течією, піщано-гальковим або дрібно кам'янистим дном. На річці Неман вони знаходяться в основному на території Литви, а в Преголя на її лівих притоках, поточних з Вармійской (р. Корневка, Травнева) і Віштинецкой (р. Анграпа) височин, а також Лисячих гір Самбійского півострова (р. Забава, Алейка, Нельма).

Як показують спостереження, нерестовий хід починається ще в літній період (липень-серпень), але найбільш інтенсивно відбувається в жовтні - на початку листопада. Нерест зазвичай проходить в кінці жовтня - початку листопада, коли температура води знижується до 7-9 ° С і нижче.

Співвідношення підлог кумжі під час нерестового ходу дещо відрізняється від періоду їх нагулу в море. У Балтійському морі співвідношення статей характеризується лише невеликим переважанням самок, але з наближенням до нерестовища статевий склад зазнає певних змін: частка самок різко збільшується, і їх чисельність майже в три рази перевершує чисельність самців. Ймовірно, це пов'язано з тим, що в нересту беруть участь карликові самці, що не виходять у море.

Виключення становлять малі річки, такі як Забава, що впадають безпосередньо в море. Через невеликий протяжності річки самці повинні заходити одночасно з самками, тому вони постійно перебувають у пріустьевой частини, в очікуванні підходу самок і, природно, переважають за чисельністю.

Зазначена особливість дозволяє вибирати місця заготівлі виробників, виходячи з отримання необхідного співвідношення статей.

Розмірно-ваговій склад кумжі у водоймах Калінінградської області має такі особливості: довжина кумжі в промислових і контрольних уловах коливалася від 30,5 до 90 см, маса від 300 до 7600 г (табл. 1). Середні розміри самок були трохи вище, ніж самців (табл. 2) і чим розмірно-вагові характеристики нерестового стада, зазначені в інших водоймах Прибалтики [9, 10].

Таблиця 1

Середні розміри кумжі з різних водойм Калінінградської області за матеріалами 1993-1994 рр..

Водоймище

Довжина (за Смітом), см

Маса, г

мін

Макс

Середня

мін

Макс

Середня

прим

Море

30,5

64,0

300

6350

3329,0

Затока

44,5

60,3

770

7600

2696,6

р. Преголя

63,4

1200

5500

2938,1

р. Німан

58,6

1500

4500

2300,0

р. Забава

57,8

900

5500

2117,6

Разом

30,5

61,8

300

7600

2825

230

Таблиця 2

Розмірний склад кумжі водойм Калінінградської області за віковими групами по матеріалами 1993-1994 рр..

Вік за

Самки

Самці

Всього

морському періоду

Довжина (ls), см

Маса,

Довжина (ls), см

Маса,

Довжина (ls), см

Маса,

0 +

44.5

770

47.2

1151

46.0

833

1 +

59.1

2235

56.5

1936

56.7

2080

2 +

68.6

3551

60.6

3305

66.4

3483

3 +

77.2

4896

77.2

4806

Лососеві види характеризуються порівняно невисокою плодовитістю. У кумжі у ваговій діапазоні 1900-4810 р індивідуальна абсолютна плодючість коливається від 4780 до 10950 ікринок. Існує пряма залежність між масою тіла самки і величиною плодючості. На один кілограм маси тіла самки припадає близько 2,5 тисяч ікринок.

Діаметр ікринок коливається від 4,5 до 5,1 мм. Індивідуальна абсолютна плодючість самки середніх розмірів близько 7,5 тисяч ікринок.

В даний час не вивчений річковий період життя кумжі і лосося, стан нерестовищ, покатная міграція молоді. Необхідно виявити нерестилища, провести їх таксації за ступенем значущості, визначити чисельність молоді лососів в наших річках та їх кормову ємність. Однією з найважливіших завдань є виявлення лімітують факторів та їх усунення. Для збереження лососевих видів в нашій фауні та підвищення їх чисельності необхідно розробити і реалізувати систему моніторингу стану популяцій цих риб та середовища їх проживання.

Список літератури

1. Жуковський Г.М. Риби і рибний промисел Калінінградської області. Ростов н/Д, 1947. 116 с.

2. Манюкас І. Іхтіофауна, стан запасів і промисел риби в затоці курши Маресьєв / Курши Маресьєв. Вільнюс, 1959. С. 293-403.

3. Алексєєв Н.К., Пробатов А.Н. Зоогеографічний нарис прісноводної іхтіофауни Калінінградській області/Тр. КТІРПХ. Калінінград, 1969. Вип. 24. С.7-17.

4. Евтюхова Б.К. Балтійський лосось. Рига: Зінатне, 1971. 48 с.

5. Benecke B. Fische, Fischerei und Fischzucht Ost-und Westpreussen-Konigsberg, 1881. 514 р.

6. Skrochowska S. Migration of the sea-trout (Salmo trutta L.), broun trout (Salmo trutta m. fario L.) and there crosses. Part III. Migration to, in and from the sea/Polskie archiwum hydrobiologii. Warszawa, 1969. Vol. XVI (XXIX). № 2. C. 149-180.

7. Bartel R. Losos. Troc/Ryby sladkovodne Polski. Warszawa, 1986. P.107-124.

8. Kesminas V., Verbickas T., Ziliukas V. The investigations vanishing and migratory fish spicies spawners and juveniles in Lithuanian nesting rivers/Fishery and Aquaculture in Lithuania. Vilnius-Klaipeda, 1994. P. 48-57.

9. Кангур М.Л. Щільність населення молоди кумжі в річках північної Естонії / Біологічні ресурси водойм басейну Балтійського моря. Петрозаводск, 1991. С.72-73.

10. Svagzdys A. Baltic salmon and trout smolts abundance in the Minija/Fishery and Aquaculture in Lithuania. Vilnius-Klaipeda, 1994. P.66-70.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://elib.albertina.ru