Зелена революція

Чисельність популяції збільшується експоненціально, тоді як кількість їжі зростає в арифметичній прогресії. Тому завжди існує ризик, що запасів їжі вистачить не всім. У другій половині ХХ століття впровадження в сільському господарстві нових зернових культур призвело до різкого підвищення виробництва продуктів харчування.

В Протягом усієї своєї історії людство вело безперервну боротьбу за те, щоб навчитися проводити їжу в кількості, необхідній для все що з'являються нових членів суспільства. За словами британського священика і економіста Томаса Мальтуса (Thomas Malthus, 1766-1834): «Я вважаю, що справедливі два постулату. По-перше, їжа необхідна для існування людини. По-друге, потяг між двома статями необхідно і буде підтримуватися приблизно на існуючому рівні ». Іншими словами, збільшення чисельності популяції завжди буде описуватися моделлю експоненціального зростання, і завжди буде випереджати темпи зростання харчових ресурсів. В останні два століття, ознаменувалися небаченим економічним зростанням, значення цього похмурого прогнозу відносно майбутнього людства (названого мальтузіанской дилемою, або теорією народонаселення) поступово зменшується.

За відношенню до мальтузіанской дилемі філософи розділилися на два інтелектуальних табору - назвемо їх мальтузіанци і техно-оптимісти. Мальтузіанци стверджували, що рано чи пізно чисельність народонаселення перевершить граничну продуктивність джерел їжі, встановлену природою, в усьому світі настане голод, і кожне нове людська істота буде ще більше сприяти виснаження біосфери. Їм заперечували техно-оптимісти (до яких належу і я), які говорили, що завдяки технологіям постійно удосконалюються наші можливості робити все необхідне для виживання, включаючи їжу. Оскільки технології є продуктом людського розуму, кожен новий чоловік потенційно здатна відсунути мальтузіанскіе кордону в більш далеке майбутнє й має розглядатися як ціннісний фактор.

В протягом двох останніх століть техно-оптимісти незмінно перемагали. Найбільш вражаючою перемогою деякі вважають «зелену революцію». Починаючи з 1950-х років завдяки впровадженню вдосконалених сортів зернових культур виробництво харчових продуктів у всьому світі різко зросло. Цьому можна знайти численні підтвердження: наприклад, з 1950-го по 1990 рік врожайність у Індії зростала на 2,8% щорічно, тоді як щорічний приріст чисельності населення склав 2,1%. Зернові культури, завдяки яким стала можливою «Зелена революція», були отримані не за допомогою сучасних генно-інженерних методів, а за допомогою звичайного, що застосовувався десятиліттями схрещування рослин. Генетична інженерія обіцяє, що в майбутньому нас чекають нові «зелені революції »і що врожайність зернових культур (особливо рису) значно зросте.

Більшість мальтузіанцев визнають успіхи «зеленої революції», але сумніваються в тому, що вона зможе стійко забезпечувати майбутні потреби. Вони підкреслюють, що однією з причин успіху «зеленої революції» стало широке використання добрив і що втручання людини в кругообіг азоту не може продовжуватися нескінченно. Вони також звертають увагу на те, що Зелена революція спричинила за собою широке поширення монокультур-коли на поле з року в рік вирощують один і той же вид рослин. Ці монокультури схильні до раптового знищення шкідниками або захворюваннями. Наприклад, на початку картопляного голоду в Ірландії (1845-47) практично весь урожай картоплі був знищений у протягом тижня.

Так йде справа, і я вважаю, що цей спір у тій чи іншій формі буде продовжуватися і через сто років

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту www.elementy.ru