Сутність антропосоціогенезу
Стадо
обезьянолюдей ніколи не перетворилося б на людське суспільство, якщо б їх
тваринна воля не стала б обмежуватися правом.
Твердохлєбов
Г.А. (2)
Фундаментальним
відзнакою стада тварин від людського суспільства є наявність у
людському суспільстві формуються свідомістю людей соціальних законів.
антропосоціогенезу
Тобто процес формування соціальних законів, за допомогою невизначеною і
комбінатівной мінливості генотипів з елімінацією тих популяцій, особи яких
були найменш пристосовані підпорядковувати свою діяльність зароджується
правовідносин.
Правовідносини
зароджувалися в період систематичної трудової діяльності гомінідів по
виготовлення знарядь багаторазового використання, коли виробники гармат
стали вимагати визнання права власності на знаряддя власного
виготовлення.
Конфлікти
з приводу приналежності певних знарядь певним індивідам були
рушійною силою природного добору, спрямованого на збільшення обсягу мозку,
вдосконалення його структури і, в кінцевому рахунку, на народження здібності
мозку відображати світ за допомогою понять.
Першими
поняттями були поняття: "моє знаряддя" і "не моє знаряддя". У
порівнянні всього того, що об'єднується поняттям «моє» з усім тим, що
об'єднується поняттям «не моє» народжується поняття «я», народжується людина
сучасного вигляду.
Осмислення
матір'ю понять «моя дитина» і «не моя дитина» народжує усвідомлення матір'ю
свого материнства з довічним заступництвом своїм дітям. Мати стає
регулятором конфліктів між своїми дітьми, а потім і між усіма членами
материнського роду. Природний відбір позбавляється своєї рушійної сили.
Антропосоціогенезу припиняється.
Якщо
всі інші види тварин еволюціонують в єдності з протиборчими видами,
і рушійною силою їх еволюції є міжвидова боротьба, то гомініди рушійну
силу своєї еволюції мали всередині свого виду у вигляді конкуренції між своїми ж
популяціями. Еволюція гомінідів здійснювалося за допомогою витіснення з
екологічної ніші менш пристосованих до нових умов існування
популяцій більш пристосованими за допомогою зростання числа їх особин і
формування нових популяцій. Серед нових популяцій знову з'являлися
пристосовані, що витісняють менш пристосованих. Так забезпечувався
постійна з покоління в покоління якісне зростання конкуруючих популяцій.
Триває це до тих пір, поки один з найбільш пристосованих популяцій,
розростаючись, ні заповнить новими, щодо равнокачественнимі популяціями
всю екологічну нішу.
Народжується
новий вид.
Проти
дарвінівської теорії еволюції взагалі і еволюційного походження людини
сучасного вигляду зокрема було висунуто безліч аргументів, з яких
на да даний момент залишилося, мабуть, тільки два: відсутність фактів, які говорять
про існування проміжних видів між видом-предком і видом-нащадком, і
наявність факту їх одночасного існування.
Пропонована
схема витіснення виду-предка видом-нащадком пояснює обидва ці аргументи.
Еволюція гомінідів протікає «стрибкоподібно» - від одного виду до іншого, між
якими мають місце бути не проміжні види, а проміжні популяції.
Причому, пряма і нерозривний генетичний зв'язок, що відображає поступове
накопичення ознак, що народжують, в кінцевому рахунку, новий вигляд, властива тільки особинам
базових популяцій (на схемі - «b»), число особин у яких могло бути буквально
кілька десятків. Тому ймовірність того, що коли-небудь ми зможемо
відшукати останки цих особин, мабуть, дорівнює нулю.
А
факт одночасного існування двох наступних один за одним видів є,
як випливає з логіки пропонованої схеми, швидше закономірністю, ніж
винятком.
Очевидним
є і той факт, що у формуванні нових ознак, сукупність яких,
в кінцевому рахунку, породжує новий вид, різною мірою беруть участь всі
конкуруючі популяції, що поставляють корисну генетичну інформацію зі своїх
генофондів в генофонд базових популяцій. Корисна інформація переноситься новим
поколінням базовими популяціями, але переноситься вона за допомогою витіснення
конкурентів, які в еволюційному процесі відіграють роль «сходинок», за якими
базові популяції несуть корисну інформацію нових видів.
Таким
чином, і у формуванні нової генетичної інформації, і в її перенесення новим
поколінням беруть участь всі конкуруючі популяції розглянутого виду.
З чого слід зробити висновок: найменшою одиницею еволюції може бути тільки
вид.
В
еволюції, що протікає за допомогою міжвидової боротьби, «сходинкою» для зростання
рівня якості будь-якого виду, є що воює проти йому вид, у період
найменшої кількості його особин і найвищого рівня його якості, що й
є причиною елімінації низькоякісних особин протиборчого виду
і, відповідно, причиною підвищення рівня його якості.
Різноякісність
особин в популяції з елімінацією низькоякісних особин може вести до
зменшення кількості особин в популяції, може весвті до її ісчезноваенію, але
не може сформувати процесу історичного розвитку тваринного світу.
Список літератури
1.
Твердохлєбов Г.А. Діалектика еволюції тваринного світу. Сутність діалектичного
суперечності;
http://www.tverd4.narod.ru/st04.htm
2.
Твердохлєбов Г.А. Народження правовідносин та державної влади.
«Об'єднаний науковий журнал» № 13, 2006, «Фонд правових досліджень»; http://www.tverd4.narod.ru/st01.html
3.
Твердохлєбов Г.А. Фізіологія мислення. «Об'єднаний науковий журнал» № 21,
2006, «Фонд правових досліджень»; http://www.tverd4.narod.ru/st02.htm
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.tverd4.narod.ru
