ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Земельна реформа в Росії та ефективність використання земельних угідь ОПХ Белоусовское
         

     

    Ботаніка та сільське гос-во

    | 960087 |
    | Московська сільськогосподарська академія ім. Тімірязєва |
    | Калузький філія |
    | |
    | |
    | |
    | Кафедра економіки та статистики |
    | |
    | |
    | |
    | КУРСОВИЙ ПРОЕКТ |
    | |
    | на тему: |
    | |
    | |
    | "Земельна реформа в РОСІЇ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ |
    | УГОДА НА ПРИКЛАДІ ОПХ "БЕЛОУСОВСКОЕ" Калузько ОБЛАСТІ "|
    | |
    | |
    | |
    | Виконала: студентка IV курсу |
    | Заочного відділення |
    | Економічного факультету |
    | Іванова Марія Дмітіревна |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | |
    | 1999 рік |

    ЗМІСТ.

    Введення.


    Глава 1. ЗЕМЛЯ - ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ.

    1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА

    ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕННЯ.

    2. ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ ТА ЙОГО СКЛАД за категорією

    3. ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І

    ОЦІНКИ земельних угідь.

    4. ПРИРОДНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ» КАЛУЗЬКИЙ

    ОБЛАСТІ.

    Глава 2. Земельних угідь та ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ВИКОРИСТАННЯ.

    1. ЗЕМЛЕВЛАШТУВАННЯ ГОСПОДАРСТВА, ЙОГО СТРУКТУРА.

    2. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.


    Глава 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

    3.1 Фактори, що впливають на ефективність використання землі.
    3.2. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ В ОПХ

    "БЕЛОУСОВСКОЕ".


    Висновки та пропозиції.


    Список використаної літератури.

    ВСТУП.

    Серед інших багатств, якими дано володіти людині, найцінніше,безсумнівно, земля. Від того, як бережемо її, наскільки вміло, дбайливохазяюємо на ній, у величезній мірі залежить наш добробут. Увирішенні питань, пов'язаних з раціональним використанням земель, важливуроль грає земельне законодавство.

    Земельна проблема має не тільки правову та економічну боку,з нею пов'язано чимало політичних бур і соціальних потрясінь. І цезрозуміло, бо земля, з її грунтовим покривом займає певне місцесеред матеріальних умов, необхідних для життєдіяльності людини. Зависловом великого англійського економіста Вільяма Пітті, праця - батькобагатства, земля - його мати.

    У Росії земельне питання (він же селянський) завжди відрізнявсяособливою гостротою. І 400 років тому, коли селянства позбавили Юр'єва дня, і вперіод столипінських реформ (1906-1907гг), і тим більше за часів
    Жовтневої революції. Гострота його відрізнялася і за радянських часів.

    Згадаймо недобрим словом примусову колективізацію ірозкуркулення селян в роки "великого перелому" (1929 р), насильницькеобмеження підсобного господарства в період "кукурудзяної відлиги" (1959 р.),недавній горбачовський період, коли лицарі нового мислення, борці засоціальну справедливість (1986 р.) з бульдозером по всій країні великої,змітаючи парники, теплиці, садові будиночки, оскільки на думку команди
    Горбачова, їх власники за рахунок обробітку землі отримували нетрудові доходи.

    Цей короткий анамнез російської хвороби земельних переділу невідображає всього драматизму подій, що розгортаються навколо землі.
    Досить згадати про численні полагодити і реорганізаціях (їх булоблизько 30) у сільськогосподарському виробництві та управлінні сільськимгосподарством. У результаті країна, що має найбільший у світі клин орноїземлі і найкращі чорноземні землі, вийшла на перше місце у світі з імпортузерна та іншої сільськогосподарської продукції (вперше ми закупилиневелика кількість зерна в 1961 р., а потім "процес пішов ").

    На такому тлі обтяжуючому в Росії почалася земельна реформа,покликана вирішити, нарешті, кардинально земельне питання з урахуванням світовогодосвіду, скинувши ідеологічні шори. Правда, і сьогодні чіткість і ясність увирішення земельних проблем поки що не досягнуто, хоча перші кроки земельноїреформи вже зроблені. Перш за все законодавство твердо стала на шляхвідмови від державної власності на землю, як єдиною івинятковою. Закон допускає власність на землю громадян іюридичних осіб. Здійснюється приватизація земель. Встановлена плата наземлю.

    Істотним елементом земельної реформи є розвитокрізноманітних форм господарювання на землю і в першу чергу заохоченняфермерства. Однак викликає стурбованість, що при здійсненні процесуперетворення форм організації сільськогосподарського виробництва, яке депроглядається прагнення прискорити справу, всіх причесати під один гребінець.
    Указ Президента РФ від 27.12.92 р. "Про невідкладні заходи щодо здійсненняземельної реформи в РСФРС "та Закон України від 29.12.91 р.
    "Про порядок реорганізації колгоспів і радгоспів" часто тлумачаться намісцях як заклик до примусової реорганізації колгоспів, суцільнийдеколлектівізаціі. В умовах, коли значною мірою зруйнований укладселянського життя, підірвані її моральні устої, коли селопостаріла, обезлюділа, такі різкі повороти навряд чи виявлятьсяплідними. З іншого боку, треба чітко розуміти, що становленняфермерських господарств неможливо без потужної підтримки держави. В данийчас правові, економічні передумови для широкого розвитку фермерськихгосподарств тільки закладаються. Дати селянинові землю, навіть у власність
    - Це менше ніж половина справи. Перш за все необхідно підготуватикваліфікованих фермерів, бо випадкові люди з сьогодні на завтра такимине стануть. Фермерам необхідний початковий капітал, малогабаритнатехніка, насіння, добрива, пальне, налагоджений збут сільськогосподарськоїпродукції, влаштований побут. Треба враховувати, що селянину не встояти впоодинці на хвилі НТП, йому потрібна постійна наукова, технологічна,методична допомога. Селу вкрай необхідна соціально орієнтованаполітика, щоб фермер не відчував себе на узбіччі громадськогопрогресу. Тому вдосконалення законодавства про фермерськегосподарстві здійснюється з урахуванням зазначених та багатьох інших обставин.

    Світовий досвід з усією очевидністю показує, що земельна реформа,щоб бути успішною, повинна проводитися на основі науково обгрунтованоїдержавної програми. Відсутність такої програми неминуче народжуєцілу купу проблем, робить земельну реформу недостатньо системної, де -то фрагментальной, не цілком зрозумілою і доступною для населення.

    Метою даної роботи є аналіз ефективності використанняземельних ресурсів.

    Об'єктом дослідження - землекористування ОПХ «Белоусовское» Калузькоїобласті.

    Завданнями даної роботи є виявлення факторів, що впливають наефективність використання землі та шляхи її підвищення.

    Для отримання необхідної інформації я використовувала наступніджерела: річні звіти ОПХ «Белоусовское», матеріали статистичноїзвітності, зведені документи, а також відповідну економічнулітературу.

    Розділ 1. ЗЕМЛЯ - ГОЛОВНЕ ЗАСІБ ВИРОБНИЦТВА У СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ.

    Сільськогосподарське виробництво пов'язане із землею, яка виступаєв якості головного і незамінного засоби виробництва, будучиодночасно просторовим базисом для розміщення і розвитку всіхгалузей народного господарства.

    Важливо відзначити, що в сільському господарстві земля є одночасно іпредметом, і засобом праці.

    На відміну від інших засобів виробництва, які у мірувикористання зношування і зрештою виходять з ладу, земля можепостійно поліпшуватися, набувати нові якості, підвищувати свою родючість,що і відбувається при правильному її використанні.

    Завдання землекористувача - найбільш повно і раціонально використовуватиприродне і економічне (дійсне родючість грунту, що склалосяз природного та штучного родючості, створеного під впливомпраці людини) родючість землі, максимально новітні досягнення науки ітехніки з метою отримання найвищої врожайності всіх культур з найменшимивитратами на одиницю продукції.

    1.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗЕМЕЛЬНОЇ РЕФОРМИ І ПРАВОВА

    ОСНОВА ЇЇ ПРОВЕДЕННЯ.

    Необхідність реформування радянського суспільства була обумовленакризою керівництва народним господарством з боку держави. Цепроявилося також у сфері земельних відносин. Хоча в законі булопроголошено пріоритет сільськогосподарського землекористування, на ділі вінне дотримувався.

    Держава стримувало розвиток товарно-грошових відносин; в багатьохвипадках вони підмінялася натуральними розрахунками. Діяли натуральніпропорції поставок сільськогосподарської продукції, які встановлювалисядержавою в односторонньому порядку. Державний апарат здійснювавшироке втручання в сільськогосподарське виробництво.

    У сфері земельних відносин все наполегливіше виникала необхідністьнаступних реформ:
    > Надання землі грошову оцінку перехід до орендних відносин при передачі її у користування;
    > Легалізація приватної власності на землю;
    > Розширення повноважень місцевих органів влади в частину планування використання землі і розпорядження нею; розділ державних земель в натурі між центром, регіонами і місцевою владою;
    > Налагодження інформування громадськості про стан справ у земельному господарстві країни і вироблення процедури її участі у вирішенні спірних планів щодо використання землі;
    > Посилення значення екологічних критеріїв обмежують безконтрольне створення шкідливих виробництв і застосування небезпечних технологій;
    > Підвищення ефективності державного земельного кадастру та контролю за правильним використанням, охороною та поліпшенням земель.

    Складною самостійної проблемою є забезпечення раціональноговикористання земель колгоспів та інших великих сільськогосподарськихпідприємств

    Нової проблемою є землезабезпеченості фермерських господарств. Зараніше діючим законодавством такої категорії користувачів землівзагалі не передбачалося. Був відсутній вільний вибір формземлекористування громадян та їх колективів, оренда землі заборонялася підзагрозою кримінальної відповідальності. Режим "присадибної" землекористуваннягромадян, які проживають на селі, робив їх повністю залежними від колгоспів ірадгоспів, оскільки їм належали всі землі присадибної фонду. Відколгоспів і радгоспів залежало наділення громадян у сільських населенихпунктах; вони ж фактично унормувати розміри присадибних ділянок.

    В даний час колгоспи і радгоспи позбавлені прав на землю, зайнятугромадянами; функції державного управління цими землями переданімісцевій владі.

    Організовувати селянське фермерське господарство можуть і стороннідля існуючих колгоспів і радгоспів особи. Ці особи можуть претендувати навиділення їм ділянок землі (як правило, в межах середньої по районунорми) їх складу земель спеціального фонду земельної реформи, якоїрозпоряджаються місцеві органи влади. До цих земель за законом повинні бутивіднесені не використовуються або погано використовувані сільськогосподарські землі,а також безгосподарні землі з інших категорій державного фонду.

    Заходи земельної реформи знайшли відображення в спеціальних
    Федеральних Законах Росії. Перший Закон "Про земельну реформу" був прийнятий
    Верховною Радою Української РСР 23.11.90 р.

    З'їзд народних депутатів РРФСР, який був вищим законодавчиморганом, схвалив проведення земельної реформи своєю постановою від
    03.12.90 р. "Про програму відродження російського села і розвиткуагропромислового комплексу ". Конкретні завдання в області земельної реформивизначалися Указами Президента РФ.

    Закон Української РСР 1990 р. "Про земельну реформу" скасував монополіюдержавної власності на землю. Але допускаючи приватну власністьна землю громадян і колективів, він встановлював ряд обмежень,спрямовані в основному на заборону операцій з землею. Укази Президента РФ,а потім нова Конституція РФ усунули що існували раніше обмеження длявласників землі в приватному секторі.

    Положення Закону "Про земельну реформу" 1990 р. були закріплені в
    Земельному кодексі Української РСР, прийнятому Верховною Радою Української РСР 25.04.91 р.

    1.2. ЗЕМЕЛЬНИЙ ФОНД РОСІЇ ТА ЙОГО СКЛАД за категорією

    Грунти і земельні ресурси. Стан грунтових та земельних ресурсівхарактеризується на основі щорічного "Державного (національного)доповіді про стан і використання земель Російської Федерації ",підготовка якого здійснюється Держкомземом Росії та Госкомэкологией
    Росії відповідно до постанов Уряду Російської Федераціївід 15 липня 1992 р. № 491 "Про моніторинг земель" і від 25 серпня 1992 №
    622 "Про вдосконалення ведення державного земельного кадастру в
    Російської Федерації ". Інформаційної базою цього розділу єдані державного земельного кадастру, державної статистичноїзвітності з госземконтролю, інші матеріали, що подаються органами
    Держкомзему Росії, Госкомэкологии Росії, Мінсільгосппроду Росії,
    Росгідромету, Федеральної служби лісового господарства Росії та ін
    Використовуються також матеріали провідних науково-дослідних і проектно -технологічних інститутів цих відомств, Російської академії наук і
    Російської академії сільськогосподарських наук.
    Структура земельного фонду Російської Федерації та якісний станземель.
    За даними державного обліку на 1 січня 1998 р., загальний земельний фонд
    Російської Федерації склав 1709,8 млн. га (табл. 3.1).

    Таблиця 1
    Розподіл земельного фонду РФ за цільовим призначенням, млн. га
    | Kатегорія земель | 1996 | 1997 р. | Зміни в |
    | | | | 1997 р. по |
    | | | | Порівнянні з |
    | | | | 1996 р. |
    | Землі сільськогосподарського призначення | 670,1 | 662,2 | -7,9 |
    | Землі у віданні міських, селищних та | 38,2 | 38,6 | 0,4 |
    | сільських органів самоврядування | | | |
    | Землі промисловості, транспорту, зв'язку та | 18,2 | 18,3 | 0,1 |
    | іншого призначення | | | |
    | Землі природоохоронного, заповідного, | 29,8 | 32,5 | 2,7 |
    | оздоровчого призначення | | | |
    | Землі лісового фонду | 825,6 | 828,4 | 2,8 |
    | Землі водного фонду | 19,4 | 19,4 | 0 |
    | Землі запасу | 108,5 | 110,4 | 1,9 |
    | Разом | 1709,8 | 1709,8 | 0 |

    Неоднорідність кліматичних, геоморфологічних умов ігеологічної історії території Російської Федерації визначаєрізноманітність грунтового покриву. Більше третини території Росії займаютьгірські регіони з вираженою вертикальною зональністю грунтового покриву.
    Спільними рисами гірських грунтів є їх малопотужні, кам'янистих ісхильність ерозійним процесам. Понад 70% території країнихарактеризується низьким рівнем комфортності для проживання і практично непридатна для землеробства.

    У 1997 р. стан земель Російської Федерації, що перебувають у сферігосподарської діяльності, залишалося незадовільним. Проведені вкраїні перетворення земельних відносин, відбившись на динаміціструктури земельного фонду, не привели до поліпшення використання земель,зниження несприятливих антропогенних впливів на грунтовий покрив,що викликають або сприяють розвитку процесів деградації грунтівсільськогосподарських та інших угідь. Характер та інтенсивність деградаційнихпроцесів визначалися дією природних і антропогенних факторів і малисвою регіональну специфіку: від деградації оленячих пасовищ на півночікраїни, дегуміфікаціі, агрогенного виснаження та ерозії грунтів в центральнійчастини Росії до опустелювання на півдні.

    У складі сільськогосподарських угідь Росії більше 116 млн. газаймають ерозійно небезпечні і схильні до водної та вітрової ерозії землі, втому числі еродовані (53,6 млн. га). Загальна площа ярів, за даними
    Мінсільгосппроду Росії, в 1997 р. склала більше 2 млн. га, а площазаовраженних земель - понад 5 млн. га. Кожен третій гектар ріллі та пасовищє еродованих і потребує здійснення заходів захисту віддеградаційних процесів.

    Загальна площа земель Росії, підданих процесам опустелювання абопотенційно небезпечних в цьому відношенні, становить понад 100 млн. га. Це
    Поволжя, Передкавказзя, Забайкаллі, інші регіони Російської Федерації.

    За 1997 р. площа земель сільськогосподарського призначення скоротиласяна 7,9 млн. га. В останні роки в структурі сільськогосподарських угідьзберігається стійка тенденція до скорочення площі ріллі та зростання за рахунокцього площі перелогових земель. "Поклади" - рілля, яка більше одного року,починаючи з осені, не використовується для посіву сільськог?? яйственних культур іне підготовлена під пар. У 1997 р. площа поклади склала 2,0 млн. га (в
    1990 р. - 0,34 млн. га).

    Втрата значних площ продуктивних сільськогосподарських угідьобумовлена, в основному, недоліками їх господарського використання,складною економічною ситуацією, що не дозволяє повною мірою здійснюватикомплекс робіт зі збереження і підвищення родючості грунтів та поліпшеннякультуртехніческого стану земель, а також тривалим їх вилученнямдля несільськогосподарських потреб.
    У 1997 р. сільськогосподарські угіддя за всіх облікових категорій земель,включаючи приватний сектор, займали 220,5 млн. га (12,9% земельного фонду
    Росії) і на значних площах характеризувалися низьким грунтовимродючістю, незадовільним культуртехніческім станом і поганиймеліоративної облаштованість. Понад 44 млн. га (20%) сільськогосподарськихугідь перезволожені і заболочені. Близько 17,3 млн. га (7,8%) засолені,близько 95 млн. га характеризуються низьким і дуже низьким вмістом гумусу,майже 44% сільськогосподарських угідь мають підвищену кислотність грунтів.
    Рішення, що приймаються державою заходів до збереження родючості грунтів явнонедостатні і не дозволяють кардинально змінити якісний стансільськогосподарських угідь країни. Скорочено обсяги робіт по меліораціїземель, не виконано жодне із заходів, передбачених
    Державної комплексної програми підвищення родючості грунтів Росії.

    Землі населених пунктів. Площа земель, що перебувають у віданніміських, селищних і сільських адміністрацій, склала 38,6 млн. га і попорівняно з 1996 р. збільшилася на 0,4 млн. га. У віданні міських
    (селищних) адміністрацій знаходиться 7,4 млн. га, у віданні сільськихадміністрацій - 31,2 млн. га.

    Землі промисловості, транспорту та іншого несільськогосподарськогопризначення займають 18,3 млн. га. Це землі промислових підприємств (2,9млн. га), автомобільного та залізничного транспорту (2,2 млн. га),зв'язку, радіомовлення, телебачення та інших підприємств (13,3 млн. га).

    Землі природоохоронного призначення. На території Російської Федераціївраховано 32,5 млн. га земель природоохоронного призначення. На долю лісовихугідь в цій категорії земель припадає 49,8%. Крім того, земліприродоохоронного призначення є в складі земель інших категорій:лісового фонду, сільськогосподарського призначення, населених пунктів, земельводного фонду. Так, у складі лісового фонду налічується понад 56 млн. газемель з особливим природоохоронним правовим режимом.

    Землі лісового фонду. Згідно з Лісовим кодексом, до складу земельлісового фонду входять лісові землі (вкриті лісовою рослинністю і невкриті нею, але призначені для лісовідновлення) і нелісові землі
    (землі, призначені для потреб лісового господарства). За данимидержавного обліку, на 1 січня 1998 р. у складі земель лісового фондучислиться 828,4 млн. га лісових земель (на 2,8 млн. га більше, ніж у 1996р.), з яких лише 607,6 млн. га покриті лісом, а інша частина --непокриті лісом вирубки, гарі, Редіна і т. д. Сільськогосподарські угіддяв категорії земель лісового фонду займають 3,7 млн. га (0,4%), близько 62 млн.га (7,5%) придатні для використання під оленячі пасовища. Значнітериторії зайняті водно-болотними угіддями (11,0%), на частку інших земельприпадає 7,7% території лісового фонду.

    Землі водного фонду займали 19,4 млн. га, з них власне підводними об'єктами (річками і водосховищами на них, струмками, каналами,озерами, болотами, льодовиками і сніжниками) знаходиться близько 99%, щовідповідає значенню цих показників у 1996 р. Загалом же в Російській
    Федерації під водою знаходиться 71,9 млн. га.

    Землі запасу. На початок 1998 р. землі запасу склали 110,4 млн. га.
    Структура угідь в даній категорії постійно змінюється, що пов'язано зпередачею їх у користування сільськогосподарським і лісогосподарськимпідприємствам, а також громадянам. У запас, як правило, переводяться землі,які з різних причин тимчасово або на тривалий строк не можуть бутивикористані в господарському обороті. Сільськогосподарські угіддяскладають 8,3% загальної площі земель запасу і представлені мелкоконтурниміділянками, що розташовані серед лісових масивів і далеко від населенихпунктів.

    Всі ці дані представлені в таблиці 2.

    1.3. ПОКАЗНИКИ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ І ОЦІНКИ

    земельних угідь.

    Економічна ефективність використання землі в сільському господарстві --рівень господарювання на землі, яке характеризується виходомпродукції і розміром витрат на одиницю площі. Перед землекористувачамистоїть завдання забезпечити максимум виходу продукції з кожного гектара земліза мінімальних витрат на виробництво.

    Рівний рівень господарювання може бути досягнутий на земляхрізної якості і для об'єктивної оцінки економічної ефективностівикористання землі в сільському господарстві по окремих зонах, районах іпідприємствам необхідно враховувати дані економічної оцінки землі.

    Економічна ефективність використання землі в сільському господарствівизначається системою показників: врожайність основнихсільськогосподарських культур, собівартість одиниці продукції. Існуєряд вартісних показників: валова продукція землеробства, валовий дохід,чисті прибуток або прибуток на 1 га сільськогосподарських угідь, а також вихідвалової продукції на одиницю зроблених витрат.

    Рівень використання земельного фонду характеризується показниками:
    . Питома вага сільськогосподарських угідь у загальній земельній площі;
    . Питома вага ріллі у складі сільськогосподарських угідь;
    . Питома вага посівів у площі ріллі.

    Таблиця 2.
    | Рас | Інші | 54126,0 | 1605,9 | 7554,9 | 1020 | 614 | 74, | 464 | Ит | 18 | 18 | 140 |
    | пре | землі | | | | 1,3 | 99, | 4 | 87, | ог | 15 | 14 |, 6 |
    | справ | | | | | | 0 | | 3 | о | 4, | 08 | |
    | ЄТІ | | | | | | | | | | 8 |, 2 | |
    | є | | | | | | | | | | | | |
    | зем | | | | | | | | | | | | |
    | ялина | | | | | | | | | | | | |
    | ніг | | | | | | | | | | | | |
    | о | | | | | | | | | | | | |
    | фон | | | | | | | | | | | | |
    | да | | | | | | | | | | | | |
    | РФ | | | | | | | | | | | | |
    | за | | | | | | | | | | | | |
    | кат | | | | | | | | | | | | |
    | його | | | | | | | | | | | | |
    | рія | | | | | | | | | | | | |
    | м | | | | | | | | | | | | |
    | зем | | | | | | | | | | | | |
    | ялина | | | | | | | | | | | | |
    | і | | | | | | | | | | | | |
    | уго | | | | | | | | | | | | |
    | дья | | | | | | | | | | | | |
    | м | | | | | | | | | | | | |
    | на | | | | | | | | | | | | |
    | 1 | | | | | | | | | | | | |
    | січень | | | | | | | | | | | | |
    | аря | | | | | | | | | | | | |
    | 199 | | | | | | | | | | | | |
    | 8 | | | | | | | | | | | | |
    | р., | | | | | | | | | | | | |
    | тис | | | | | | | | | | | | |
    |. | | | | | | | | | | | | |
    | га | | | | | | | | | | | | |
    | | Порушені | 365,9 | 104,6 | 555,4 | 1,2 | 132 | 3,1 | 69, | | 12 | 11 | 52, |
    | | Землі | | | | |, 0 | | 9 | | 32 | 79 | 5 |
    | | | | | | | | | | |, 1 |, 6 | |
    | | Оленячі та | 249981, | 30,1 | 57,0 | 1966 | 619 | 14, | 127 | | 32 | 32 | -10 |
    | | Кінські | 6 | | |, 7 | 64, | 7 | 36, | | 67 | 68 | 8,1 |
    | | Пасовища | | | | | 0 | | 6 | | 50 | 58 | |
    | | | | | | | | | | |, 7 |, 8 | |
    | | Під | Під | 1071,0 | 2533,0 | 1100,0 | 33,1 | 131 | 6,6 | 13, | | 48 | 43 | 560 |
    | | Постраждалих | пост | | | | |, 1 | | 4 | | 88 | 27 |, 7 |
    | | Ойкам | Ройко | | | | | | | | |, 2 |, 5 | |
    | | І, | ами | | | | | | | | | | | |
    | | Доріг | | | | | | | | | | | | |
    | | Ами, | | | | | | | | | | | | |
    | | Вулиця | | | | | | | | | | | | |
    | | Ми і | | | | | | | | | | | | |
    | | Т.п. | | | | | | | | | | | | |
    | | | Всег | 3426,2 | 4688,4 | 2987,9 | 68,7 | 170 | 17, | 116 | | 13 | 12 | 518 |
    | | | О | | | | | 236 | 9 |, 7 | | 00 | 48 |, 6 |
    | | | | | | | | | | | | 8, | 9, | |
    | | | | | | | | | | | | 4 | 8 | |
    | | Під водою | 19040,7 | 788,8 | 1013,6 | 1705 | 128 | 184 | 180 | | 71 | 72 | -97 |
    | | | | | |, 7 | 71, | 76, | 33, | | 93 | 02 |, 7 |
    | | | | | | | 1 | 5 | 8 | | 0, | 7, | |
    | | | | | | | | | | | 2 | 9 | |
    | | Болота | 13572,0 | 1257,3 | 369,7 | 1952 | 788 | 736 | 119 | | 10 | 10 | 549 |
    | | | | | |, 4 | 35, |, 3 | 89, | | 87 | 81 |, 2 |
    | | | | | | | 0 | | 1 | | 11 | 62 | |
    | | | | | | | | | | |, 8 |, 6 | |
    | | Лісова і | 140924, | 5077,1 | 4535,2 | 1619 | 607 | 34, | 117 | | 78 | 78 | 106 |
    | | Кустарна | 0 | | | 0,6 | 639 | 0 | 40, | | 61 | 60 |, 7 |
    | | Промислово | | | | |, 9 | | 8 | | 41 | 34 | |
    | | Сть | | | | | | | | |, 6 |, 9 | |
    | | Сель | Рілля | 118277, | 6217,5 | 165,0 | 16,8 | 186 | 0,7 | 265 | | 12 | 12 | -14 |
    | | Скох | | 4 | | | |, 5 | | 1,9 | | 74 | 88 | 07, |
    | | Озяй | | | | | | | | | | 65 | 73 | 7 |
    | | Стве | | | | | | | | | |, 8 |, 5 | |
    | | Нние | | | | | | | | | | | | |
    | | Угод | | | | | | | | | | | | |
    | | Ья | | | | | | | | | | | | |
    | | | Всього | 180791, | 25048,4 | 1231,8 | 419, | 374 | 23, | 920 | | 22 | 22 | -11 |
    | | | | 5 | | | 5 | 5,2 | 6 | 1,4 | | 04 | 15 | 37, |
    | | | | | | | | | | | | 61 | 98 | 5 |
    | | | | | | | | | | | |, 4 |, 9 | |
    | | Категорія | Землі | Землі, | Землі | Землі | Зем | Зем | Зем | | 19 | 19 | Изм |
    | | Земель | сільсько | находящ | примушує | та | чи | чи | чи | | 97 | 96 | ене |
    | | | Хо-| іеся в | леннос | прир | ліс | вод | ю | | р. | р. | ня |
    | | | Зяйстве | віданні | - ти, | Повинен | ніг | ніг | аса | | | | у |
    | | | Нних | міські | трансп | хрпн | о | о | | | | | 199 |
    | | | Підпри | їх, | орту, | но-| фон | фон | | | | | 7 |
    | | | Я-тий, | селища | зв'язку | го | да | да | | | | | р. |
    | | | Оргаані | вих та | та | приз | | | | | | | за |
    | | | Зацій та | сільському | іншого | ачен | | | | | | | сра |
    | | | Громадян | х | призначено | ия | | | | | | | поза |
    | | | | Адмініст | ения | | | | | | | | нію |
    | | | | Трація | | | | | | | | | з |
    | | | | | | | | | | | | | 199 |
    | | | | | | | | | | | | | 6 |
    | | | | | | | | | | | | | Р. |

    1.4. ПРИРОДНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОПХ «БЕЛОУСОВСКОЕ» КАЛУЗЬКИЙ

    ОБЛАСТІ.

    Землекористування радгоспу розташоване у північно-західній частині
    Жуковського району і складається з 5 відокремлених ділянок, розділених смугоювідчуження залізницею і землями населених пунктів Белоусова і Жуков.

    Центральної садибою радгоспу є село Верховье, яказнаходиться в північно-західній частині основного масиву землекористування тазнаходиться в 8 км від районного центру м. Жуков, в 8 км від найближчоїзалізничної станції Обнінському і в 80 км від обласного центру Калуги.

    Спеціалізація господарства - первинне насінництво картоплі.

    У ОПХ «Белоусовское» існують 2 основних товарних напрямки:картоплярство; виробництво молока. У 1996 р. на картоплю доводилося
    36,2% усієї виручки, на молоко - 36,2%, в наступні роки спостерігаєтьсязниження частки виторгу від виробництва картоплі (в 1997 г - до 28,2, а в
    1998 г - до 26,9%). Це обумовлено зниженням врожайності з 161,7 ц/га в
    1996 р. до 101,4 ц/га в 1998 р, скороченням площі посівів, а так самозбільшенням втрат урожаю при зберіганні (у 1998 р., які склали майже
    10% від всієї виробленої продукції). Так само слід враховувати інфляційніпроцеси в країні, які викликають постійний ріст цін на продукцію,збільшення обсягу витрат на виробництво.

    Таблиця 3.

    Склад, розмір і структура товарної продукції с/г (в цінах фактичної реалізації)
    | Галузь і вид | Вартість товарної | Структура | Зміна |
    | продукції | продукції, грн | товарної |(+/-%) у |
    | | | Продукції в% і | структурі |
    | | | Підсумку | товарної |
    | | | | Продукції |
    | | | | В 98 р. по |
    | | | | Порівнянні |
    | | | | З |
    | | 1996 | 1997 | 1998 * | 1996 | 1997 | 1998 | 1996 | 1997 |
    | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
    | Рослинництво, | 1788271 | 1137369 | 1081000 | 44,4 | 32,4 | 31,1 | -13, | -1,3 |
    | усього | 313513 | 126449 | 102000 | | | | 3 | |
    | у т.ч. зернових | 1463869 | 990557 | 934000 | 7,8 | 3,6 | 2,9 | -4,6 | -0,7 |
    | | 10889 | 20363 | 45000 | 36,3 | 28,2 | 26,9 | | |
    | картопля | | | | | | | -9,4 | -1,3 |
    | інша продукція | 2153133 | 2228288 | 2164000 | 0,3 | 0,6 | 1,3 | | |
    | | 387626 | 371517 | 476000 | | | | 1 | 0,7 |
    | | 37774 | 32884 | 30000 | 53,3 | 63,4 | 62,3 | | |
    | Тваринництво, | 1459525 | 1478254 | 1456000 | | | | 9 | |
    | усього | 268208 | 345633 | 202000 | 9,6 | 10,5 | 13,7 | 4,1 | -1,1 |
    | у т.ч. КРСв | | | | 0,9 | | | | |
    | жів.массе | 94577 | 150031 | 229000 | 36,2 | 0,9 | 0,9 | 0 | 3,2 |
    | свині в живій | | | | | 42,0 | 41,9 | 5,7 | |
    | масі | | | | 6,6 | | | | 0 |
    | молоко | | | | | 10 | 5,8 | -0,8 | -0,1 |
    | Прочко | | | | 2,3 | | | | |
    | продукція | | | | | 4,2 | 6,6 | | -4,2 |
    | | | | | | | | 4,3 | |
    | Інша | | | | | | | | |
    | продукція, | | | | | | | | 2,4 |
    | роботи, послуги. | | | | | | | | |
    | У цілому по с/х | 4035981 | 3515688 | 3474000 | 100 | 100 | 100 | - | - |


    * - Тут і далі ціни 1998 вказані без урахування девальвації

    Таблиця 4.

    Розміри виробництва ОПХ «Белоусовское»


    | Показник | 1996 | 1997 | 1998 | 1998 р. в% до |
    | | | | | 1996 | 1997 |
    | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
    | Вартість валової | 1970730 | 1634057 | 1328000 | 67,4 | 81,3 |
    | продукції сільського | | | | | |
    | господарства в порівнянних | | | | | |
    | ціни, тис.руб. | | | | | |
    | Середньорічна вартість | 114816769 | 97755129 | 90832000 | 79,1 | 92,9 |
    | основних виробничих | | | | | |
    | фондів, тис. руб. | | | | | |
    | Середньорічна чисельність | 291 | 280 | 249 | 85,6 | 88,9 |
    | працівників сільського | | | | | |
    | господарства, осіб | | | | | |
    | Площа с/г угідь, га | 4422 | 4422 | 4403 | 99,6 | 99,6 |
    | - З них рілля | 3250 | 3250 | 3233 | 99,5 | 99,5 |
    | Фондообеспеченность | 25964,9 | 22106,5 | 20629,6 | - | - |
    | Фондоозброєність | 394559,3 | 349125,5 | 364787,1 | - | - |
    | Фондовіддача | 58,3 | 59,8 | 68,4 | - | - |
    | Вартість основних видів | | | | | |
    | продукції, тис. руб. | | | | | |
    | зерно | 61,83 | 104,25 | 224,19 | 362,6 | 215,1 |
    | картопля | 89,74 | 137,0 | 147,06 | 163,9 | 107,3 |
    | молоко | 125,59 | 176,9 | 198,96 | 158,4 | 112,5 |
    | м'ясо | 513,61 | 744,79 | 1490,31 | 290,2 | 200,1 |
    | Виручка від реалізації | 4053981 | 3515688 | 3474000 | 86,1 | 98,8 |
    | товарів, продукції, тис. | | | | | |
    | руб. | | | | | |
    | Собівартість | 4464312 | 3872272 | 6684000 | 149,7 | 172,6 |
    | реалізованої продукції, | | | | | |
    | тис. руб. | | | | | |
    | Рентабельність | -9,6 | -9,2 | -48 | - | - |
    | виробництва,% | | | | | |
    | Вироблено валової | 7946 | 6809 | 6000 | 75,5 | 88,1 |
    | продукції сільського | | | | | |
    | хощяйства на 1 | | | | | |
    | середньорічного працівника, | | | | | |
    | тис. руб. | | | | | |
    | Вироблено, ц | | | | | |
    | зерна | 18231 | 18169 | 8264 | 45,3 | 45,5 |
    | картоплі | 25881 | 16112 | 12178 | 47,1 | 75,6 |
    | молока | 18021 | 17737 | 15395 | 85,4 | 86,8 |
    | м'ясо (в живій масі) | 1722 | 1338 | 985 | 57,2 | 73,6 |

    Аналізуючи розміри виробництва слід зазначити, що основнийпоказник - вартість валової продукції сільськогосподарського виробництвапродукції в порівнянних цінах 1994 помітно знижується, так, по відношеннюдо 1996 р. він знизився на 33,6%, до 1997 ще на 19,7%. Це обумовленозниженням обсягів виробництва по господарству в цілому, що в свою чергупов'язано з тим, що в господарстві не підвищується рівень технічногооснащення, більше того, він навіть знижується, тим більше, якщо врахуватиневпровадження нових технологій. У господарстві немає коштів навіть на підтримкурівня теніческой озброєності 80-х років, перестали застосовувати авіацію,знижується рівень застосування добрив, все по мінімуму.

    В усіх галузях спостерігається спад виробництва.

    Чисельність працівників підприємства скоротилася з 291 до 249 людиниза 3 роки. Це так само пов'язано з браком коштів на оплату праці. Щеоднією причиною може бути низький рівень заробітної плати в сільськомугосподарстві.

    Загальна площа сільськогосподарських угідь можна сказати залишається безістотних змін.

    Виходячи з даних таблиці підприємство рентабельним назвати ніякне можна. Такий показник рівня рентабельності викликаний собівартістютоварної продукції, яка збільшувалася з року в рік і набагато вищеприбутку, одержуваної від її реалізації.

    Розділ 2. Земельних угідь та ЕФЕКТИВНІСТЬ ЇХ ВИКОРИСТАННЯ.

    2.1. ЗЕМЛЕВЛАШТУВАННЯ ГОСПОДАРСТВА, ЙОГО СТРУКТУРА.

    Основним напрямком ОПХ «Белоусовское» є первинненасінництво картоплі.

    питань, пов'язаних з організацією, спеціалізацією і використаннямземельного фонду слід приділяти пильну увагу, тому що від того,наскільки велике родючість, оптимальні системи обробки, добрива,раціональні сформовані структури земельних угідь і структура посівнихплощ багато в чому залежать врожайність культур, якість, собівартістьпродукції і в кінцевому підсумку, результат будь-якої галузі.

    Таблиця 5.

    Показники зведених річних звітів.

    | Показники | 1996 | 1997 | 1998 |
    | 1 | 2 | 3 | 4 |
    | Вартість валової продукції сільського | | | |
    | господарства - всього, тис.руб. | 1970730 | 1634057 | 1328000 |
    | у т.ч. рослинництва | 1219394 | 941863 | 770000 |
    | Витрати на виробництво валової | | | |
    | продукції сільського господарства - всього, | 9739963 | 13249917 | 12695000 |
    | тис. руб. | 4528435 | 4901196 | 5003000 |
    | у т.ч. рослинництва | | | |
    | Витрати основних і оборотних коштів на | 2306120 | 944014 | 635000 |
    | виробництво валової продукції - всього, | 1145243 | 154373 | 62000 |
    | тис.руб. | | | |
    | у т.ч. рослинництва | 613 | 628 | 519 |
    | Затрати праці на виробництво валової | 73 | 90 | 74 |
    | продукції сільського господарства - всього, | | | |
    | тис. чол/год | | | |
    | у т.ч. рослинництва | | | |

    У таблиці 5 наведені дані зведених річних звітів господарства за 3року.

    Таблиця 6.

    Розмір і структура земельних угідь ОПХ «Белоусовское»


    | Вид угідь | 1996р | 1997р | 1998р |
    | | Га |% | га |% | Га |% |
    | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
    | Рілля | 3250 | 53,8 | 3250 | 53,8 | 3233 | 53,6 |
    | Косовиця | 207 | 3,4 | 207 | 3,4 | 207 | 3,4 |
    | Пасовища | 965 | 15,9 | 965 | 15,9 | 963 | 16,0 |
    | Разом с/г угідь | 4422 | 73,1 | 4422 | 73,1 | 4403 | 73,0 |
    | Площа не с/г угідь | 1631 | 26,9 | 1631 | 26,9 | 1631 | 27,0 |
    | Загальна земельна площа | 6053 | 100 | 6053 | 100 | 6034 | 100 |

    Як ми бачимо з таблиці, за аналізований період в структуріземельних площ змін практично не відбувалося.

    Дані таблиці показують, що питома весь сільськогосподарськихугідь у земельному масиві господарства (73,1%) не можна вважати високим дляобласті, в якій розташоване підприємство. Невисокий і питома вага ріллі -
    53,6% у 1998 році. Однак при цьому треба врахувати, що земельні угіддя вгосподарстві не характеризуються високою родючістю і з цієї причини непідлягають перекладу в ріллю.

    зрошуваних і осушених земель в господарстві немає.

    2.2. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ.

    Ефективність виробництва - складна економічна категорія. У нійвідбивається дію об'єктивних економічних законів і показується одинз найважливіших сторін суспільного виробництва - результативність. Вонапоказує кінцевий корисний ефект від витрат виробництва, віддачусукупних вкладень.

    Важливим елементом характеристики землекористування є аналізінтенсивності та ефективності використання земельних ресурсів.

    Таблиця 7.

    Інтенсивність використання земельних ресурсів.

    | Показники | Роки |
    | | 1996 | 1997 | 1998 |
    | 1 | 2 | 3 | 4 |
    | Питома вага завгодно в загальної земельної | 73,1 | 73,1 | 73,0 |
    | площі,% | 73,5 | 73,5 | 73,4 |
    | Питома вага ріллі в площі сільськогосподарських угідь, | 89,6 | 89,4 | 77,0 |
    |% | 4,68 | 4,68 | 4,7 |
    | Питома вага посівів у площі ріллі,% | 26,9 | 26,9 | 27 |
    | Питома вага сіножатей в площі с/г | | | |
    | угідь,%| | | |
    | Питома вага не с/г угідь в загальній | | | |
    | земельної площі,% | | | |

    Таблиця № 6 теж не показує значних змін зааналізований період, єдине - скоротилася частка посівів у площіріллі.

    На сільськогосподарські угіддя припадає приблизно 73% від загальноїземельної площі господарства. Але цей сам по собі невеликий показникпрактично не зазнає змін, що говорить про те, що господарство незалучає в обіг нові землі. Коефіцієнт розораності (питома вагаріллі) за розмірами сільськогосподарських угідь, зайнятих під оранку. Проінтенсивності використання ріллі говорить коефіцієнт використання ріллі
    (питома вага посівів). За аналізований період він не перевищував 100%
    (отже не було повторних посівів) і ми можемо припустити наявністьчистих парів у господарстві. Крім того, питома вага посівів за аналізованийперіод скоротився на 12,6%, що свідчить про те, що ріллі неповністю використовується для посіву сільськогосподарських культур.

    Таблиця 8.

    Ефективність використання земельних ресурсів.

    | Показники | Роки |
    | | 1996 | 1997 | 1998 |
    | 1 | 2 | 3 | 4 |
    | Урожайність | | | |
    | зернових | 20,2 | 21,3 | 15,0 |
    | картоплі | 161,7 | 100,7 | 101,4 |
    | Вироблено в розрахунку на 100 га с/х | | | |
    | угідь | 561,0 | 559,0 | 255,6 |
    | зерна | 796,3 | 495,6 | 376,7 |
    | картоплі | | | |
    | Вироблено продукції в розрахунку на 100 га | 407,5 | 401,1 | 349,6 |
    | ріллі | 38,9 | 30,3 | 22,4 |
    | зерна | 445,7 | 369,5 | 301,6 |
    | м'яса (у живій масі) | 275,8 | 213,0 | 174,9 |
    | Валовий продукт на 100 га сільськогосподарських угідь, | 521,5 | 213,5 | 148,3 |
    | усього, тис.р. | 259,0 | 34,9 | 14,1 |
    | у т.ч. рослинництва | | | |
    | Валовий дохід на 1 га с/г угідь, всього | 0,2 | 0,12 | 0,1 |
    | тис.р. | 0,27 | 0,19 | 0,15 |
    | у т.ч. рослинництва | | | |
    | Вироблено валового продукту с/г на 1 | 3214,9 | 2602,0 | 2558,8 |
    | руб. витрат, всього, тис. р. | 16704,0 | 10465,1 | 10405,4 |
    | у т.ч. рослинництва | | | |
    | Вироблено валового продукту с/г на 1 | | | |
    | чол/год, за все, тис.р. | | | |
    | - В т.ч. рослинництва | | | |

    Окупність витрат в динаміці можна спостерігати в п.6 таблиці 8 - цеє відношення вартості валового продукту сільського господарства до вартостівитрат на її виробництво.

    У 1998 р. на 1 рубль, витрачений на виробництво валового продуктусільського господарства довелося 0,1 р. реалізованої продукції, що в 2 разименше, ніж у 1996 р. І все це на тлі зниження врожайності та рівнявиробництва продукції.

    Продуктивність праці (рядок 7 таблиці 8) - це відношеннявартості валового продукту сільського господарства до прямих витрат праці найого виробництво.

    На основі даних таблиці 7 з упевненістю можна сказати, що з кожнимроком показники ефективності використання землі падають в порівнянні зпопереднім роком.

    Про зниження ефективності використання земельних ресурсів можнасудити за вартісними показниками: за 3 роки вартість валового продуктузнизилася на 32%, зросли збитки підприємства.

    На даний момент стану ОПХ «Белоусовское» можна відзначити, що, наоснові даних таблиць 7 і 6, при досить стабільною інтенсивностівикористання земельних ресурсів, ефективність їх використання знижується.

    Значення факторних пок

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status