Оптимізація складу машинно-тракторного парку у сільськогосподарських підприємствах на прикладі ВАТ ЕФКО-Перемога Олексіївського району Бєлгородської області

Ботаніка та сільське гос-во

Зміст

Введення. 3

1. Теоретичні та методичні засади моделювання економічних процесів у сільськогосподарському виробництві. 5

2. Природно-економічна характеристика ВАТ «ЕФКО-Перемога» Олексіївського району Бєлгородської області 10

3. Визначення оптимального складу машинно-тракторного парко ВАТ "ЕФКО-

Перемога" Олексіївського району Бєлгородської області 16

4. Охорона навколишнього середовища. 36

5. Висновки та пропозиції. 40

6. Список використаної літератури. 41

Введення.

Сільське господарство належить до числа складних економічних систем.
Розширене відтворення в сільському господарстві представляє собоювзаємозв'язок біологічних, технологічних, організаційних та економічнихпроцесів. Сільськогосподарське виробництво розосереджено на всійтериторії країни і ведеться в різних природно-кліматичних умовах.
Підприємства здійснюють виробництво продуктів харчування інепродовольчого сировини. Галузі сільського господарства тісно пов'язані міжсобою та з іншими галузями агропромислового комплексу. Продукціясільського господарства надходить на переробку в харчову і легкупромисловість, а також в торговельну мережу для реалізації у свіжому вигляді.
Кінцева мета сільського господарства - задоволення потреб населення ввідповідно з раціональними нормами харчування. Отже, требазацікавлювати виробників у збільшенні виробництвасільськогосподарської продукції з урахуванням поліпшення її структури, якості ітермінів поставки.

Дефолт 1999 зіграв позитивну роль у підвищенніконкурентоспроможності вітчизняної продукції сільського господарства іпродукції АПК в цілому. Проте і зараз питання конкурентоспроможностівітчизняного сільськогосподарського товаровиробника залишається дужеактуальним.

Одним з найважливіших завдань в забезпеченні конкурентоспроможностівітчизняної сільськогосподарської продукції є зниження їїсобівартості. Одним з найбільш вагомих елементом у структурі витрат навиробництво продукції рослинництва є паливо. При інтенсивнійтехнології вирощування сільськогосподарських культур (внесення повногокомплексу добрив, оптимальна обробка засобами захисту рослин ітощо) частка палива в структурі собівартості досягає 17%. Очевидно, щопри недотриманні інтенсивних технологій ця цифра буде набагато вище.

Таким чином, економія паливно-мастильних матеріалів являє собоюодну з найважливіших завдань на шляху до зниження собівартості.

Метою даного дипломного проекту є розробка економіко -математичної моделі з визначення оптимального складу машинно -тракторного парку на прикладі ВАТ "ЕФКО-Перемога" Олексіївського району
Бєлгородської області.

Під оптимальним складом машинно-тракторного парку в даному випадкурозуміється таке поєднання тракторів і сільськогосподарських машин, якеб забезпечило виконання річного комплексу робіт в оптимальніагротехнічні строки за мінімальних витрат пального.

Виходячи з цього, для досягнення мети дипломного проекту необхідновирішити такі завдання: вивчення необхідних аспектів моделювання, збірдостовірної точної вхідної інформації для розрахунку необхідних показників,збір необхідної нормативної інформації, побудова економіко -математичної моделі, пошук оптимального рішення.

Об'єктом дослідження в нашому випадку є склад машинно -тракторного парку сільськогосподарського підприємства на прикладі ВАТ "ЕФКО-
Перемога "Олексіївського району Бєлгородської області.

ТОВ" ЕФКО-Ресурс ", будучи материнським підприємством ВАТ" ЕФКО-Перемога ",у своїх господарствах використовує єдиний підхід до технології обробіткусільськогосподарських культур, тому при розробці даної моделіставилося завдання застосування її в будь-якому з двадцяти господарств ТОВ "ЕФКО-
Ресурс ".

У процесі вирішення поставлених завдань застосовувалися такі методи, якметод угрупування, середніх чисел, метод аналізу, метод моделювання.

При розробці даної моделі використовувався програмний пакет Microsoft
Office.

1. Теоретичні та методичні засади моделювання економічних процесів у сільськогосподарському виробництві.

До управління економікою необхідний системний підхід. Економічнасистема цілеспрямована і визначається завданням системних об'єктів, їхвластивостей і зв'язків між ними. Системні об'єкти - це вхід, процес, вихід,мета, зворотній зв'язок і обмеження.

Вхід економічної системи характеризується сукупністюенергетичних, трудових, матеріальних ресурсів, наукових знань, вихід --сукупність матеріальних благ та послуг, необхідних для задоволенняпотреб членів суспільства. Вплив зовнішнього середовища (природного ісуспільної системи) на економіку вельми різноманітні.

У центрі методології системного аналізу знаходиться операціякількісного порівняння альтернатив. Звідси випливає, що системний підхіддо вивчення економіки припускає сумірність різних благ і ресурсів,відповідно до їх здатністю задовольняти суспільні потреби, апоказник цього порівняння повинен бути виражений кількісно.

Вибір методів вироблення планових рішень визначається рівнем розвиткусуспільного виробництва, ступенем пізнання його закономірностей, а такожтехнічними засобами, що використовуються для обробки економічноїінформації. У міру розвитку продуктивних сил в нашій країніудосконалювалися методи та техніка планування та управління народнимгосподарством. Однак необхідно визнати, що їх вдосконалення постійновідставало від зростання суспільного виробництва. Основна причина цьогоявища полягає в випереджаючому зростанні обсягів економічної інформації, безуспішної переробки якої неможливо ефективно управляти економікою.

Основою сучасної методології планування є балансовийметод, який полягає в послідовному ув'язці, балансуванніпотреб і ресурсів. Балансовий метод дозволяє знайти варіанти плану, вяких узгоджуються задаються рівні задоволення потреб зобмеженнями різного роду ресурсів, необхідних для розвиткувиробництва.

Традиційні методи планування мають два істотні недоліки,які роблять їх все менш придатними для практики в міру збільшеннямасштабів і ускладнення структури і взаємозв'язків народного господарства.

По-перше, гігантськи виросло народне господарство країни і надзвичайноускладнилися економічні відносини між об'єктами планування. Цепривело до величезної трудомісткості розрахунків. Навіть простий перерахунок різнихбалансів і їх узгодження вимагають таких витрат праці і часу, щоплановий апарат не встигає закінчувати складання всіх збалансованихпланів до термінів їх введення в дію.

По-друге, інтереси господарства вимагають розробки не простозбалансованих планів, а оптимальних, тобто найкращих з усіх можливихваріантів на майбутній плановий період. Чого теж неможливо досягти задопомогою традиційного балансового методу. Тому найбільш обгрунтованими іприйнятними стають методи оптимального планування, які базуютьсяна використанні економіко-математичних методів у поєднанні з електронно -обчислювальною технікою.

Методи оптимального планування характеризуються всіма тимипозитивними моментами, які властиві традиційним методам: вонивикористовують ті самі нормативи, економіко-математичне моделювання тареалізація розрахунків на ЕОМ відкривають необмежені можливості в отриманнінеобхідної кількості варіантів плану, при вирішенні економіко -математичних задач всі питання вирішуються в строго кількіснихпропорціях між усіма сторонами виробництва в єдиній балансовоївзаємоув'язку між ними. Перевага їх полягає в забезпеченні оптимальнихрішень, а реалізація їх на ЕОМ дозволяє отримувати ці рішення за короткийпроміжок часу. При цьому забезпечується економічна оцінка плану якєдиного комплексу галузей з урахуванням усіх що впливають на нього факторів.

Таким чином, методи оптимального планування є подальшимрозвитком, логічним продовженням традиційних методів економічногоаналізу і планування в період розвитку науково-технічного прогресу,здійснювані на новій технічній та науково-методичній основі.

Для кожної системи господарювання можна шляхом ряду організаційнихрозрахунків визначити як економічно найбільш доцільне співвідношенняйого виробничих факторів, так і абсолютні розміри самого господарства,забезпечують найменшу собівартість продуктів, а, отже, інайбільший дохід.

Найбільш ефективним способом пошуку оптимальних параметрів розвиткудосліджуваних систем є використання економіко-математичних методів,забезпечують на основі застосування сучасних ЕОМ можливістьбагатоваріантних постановок задач з подальшим вибором самого прийнятногорішення із сукупності всіх оптимальних рішень.

Вибір оптимального варіанту визначається критерієм оптимальності,що є показником якості рішення оптимізаційної економіко -математичної задачі. У критерії оптимальності концентровано вираженамета функціонування будь-якої економічної системи. На практиці в якостікритерію оптимальності застосовуються різні показники: максимум кінцевоїі чистої продукції, максимум чистого і валового доходу, максимум валової ітоварної продукції і т.д.

Використання математичних методів в економічній науці дозволяєпередбачити хід розвитку економічної системи при зміні тих чи іншихпараметрів, для чого достатньо побудувати математичну модельекономічного процесу і вирішити її на ЕОМ. При цьому, змінюючи умови,можна проаналізувати безліч варіантів поведінки системи і вибратинайбільш вигідний з них. Правильне застосування математичних методівдозволяє перевіряти різного роду економічні гіпотези.

Сучасні економіко-математичні методи забезпечують знаходженнянайкращих, тобто оптимальних, варіантів у плануванні та управліннінародним господарством.

Економічні процеси і явища з кількісної сторони висловлюютьвзаємозв'язок безлічі змінних величиною. У математичній формікількісні взаємозв'язки можна описати у вигляді рівнянь або нерівностей,які відображають процеси, що відбуваються в реальній дійсності. Такеопис реальної дійсності в математичній формі називаєтьсяматематичним моделюванням. Отже, використання математичнихметодів в економіці припускає здійснення моделювання досліджуванихпроцесів.

Під моделюванням взагалі розуміється відтворення або імітуваннябудь-якої існуючої системи або моделі. Під економіко-математичноїмоделлю розуміється опис кількісних взаємозв'язків івзаємозалежності економічних систем або процесів в математичнійформі.

Аналізуючи рівняння і нерівності, які описують кількіснівзаємозв'язку даної системи, ми тим самим аналізуємо і вивчаємо самуреальну дійсність.

Економіко-математична модель, за визначенням академіка В. С.
Немчинова, є концентроване вираження загальних взаємозв'язків ізакономірностей економічного явища в математичній формі. Аналізуючирівняння і нерівності, які описують кількісні взаємозв'язкиданої системи, ми тим самим аналізуємо і вивчаємо саму реальнудійсність (5).

Математичне моделювання відкрило широкі можливості для вивченняекономічних взаємозв'язків і закономірностей. З появою математичногомоделювання і ЕОМ виникла широка можливість експериментувати векономіці. Для цього досить представити даний економічний процес ввигляді економіко-математичної задачі і вирішити її на ЕОМ. Поряд зпідвищенням достовірності висновків про взаємозв'язки це призводить до прискорення їхотримання. Причому, змінюючи умови, можна проаналізувати безлічваріантів і вибрати найбільш вигідний з них.

Проблема оптимального поєднання ресурсів успішно вирішується за допомогоюекономіко-математичних методів і сучасних інформаційних технологій.

Об'єктами моделювання в сільськогосподарському виробництві є:сільське господарство в цілому як галузь народного господарства, окремісільськогосподарські галузі, економічні райони і зони, конкретніпідприємства, а також окремі підрозділи підприємства та виробничіпроцеси в них.

Економічні завдання характеризуються величезною кількістювзаємозв'язків, детальний облік яких призводить до дуже громіздким іпрактично невживаних моделей або системам моделей. Тому дужеважливо включити в модель фактори, що роблять основний вплив навиробництво, але не менш важливо опустити ті з них, які граютьдругорядну роль у даному процесі.

Галузь сільського господарства можна розглядати як імовірніснудинамічну велику систему зі своїми входами та виходами. Вона обмінюєтьсяматеріальними, енергетичними та інформаційними потоками із зовнішнім середовищем,що складається з ряду громадських, технологічних та природних систем.

Однак, сільське господарство, маючи всі принциповими рисамивеликих систем, має свої специфічні особливості, значновідрізняють її від технічних великих систем. Воно, як галузь суспільноговиробництва, розвивається за загальним економічним законам, але відрізняється відінших галузей матеріального виробництва соціально-економічноїприродою, засобами та умовами виробництва, виробленої продукцією. Ціособливості сільськогосподарського виробництва необхідно враховувати приматематичному моделюванні економічних процесів.

У сільському господарстві застосування економіко-математичних методів попорівняно з промисловістю має ряд додаткових труднощів. Черезбагатогалузевого характеру в сільському господарстві необхідно використовувативелика кількість змінних з дуже складною системою обмежень, у зв'язкуз чим модель має дуже велику розмірність, а їх обчислювальнареалізація вимагає потужних ЕОМ. Частина кількісних залежностей усільськогосподарському виробництві носить нелінійний характер і мінливістьпараметрів у великих межах, що також ускладнює використовувати ціметоди. Крім того, в господарствах відсутні багато нормативні матеріали,необхідні для застосування економіко-математичних методів. У той же час,на думку багатьох економістів, в тому числі й американських, сільськегосподарство є найбільш перспективною галуззю для застосування лінійногопрограмування. Це пояснюється, перш за все, тим, що безлічекономічних задач оптимального використання ресурсів у сільськомугосподарстві природно вписується в рамки моделей лінійногопрограмування, тому що основні допущення (лінійність, сумміруемость іін), що застосовуються при побудові моделей лінійного програмування,переважній більшості випадків відповідають об'єктивно існуючихзв'язків сільськогосподарського виробництва. Що ж до йогоспецифічних особливостей, таких як сезонність, суворапослідовність технологічних процесів і т.п., то їх можна врахувати прирозробці відповідних лінійних моделей.

Таким чином, для забезпечення оптимального функціонування галузінеобхідно виходити з тих же теоретичних принципах, якірозробляються для оптимального функціонування економіки народногогосподарства в цілому з урахуванням специфічних особливостей розвитку сільськогогосподарства.

Супротивники економіко-математичних методів, визнаючи точністьметодів лінійного програмування, критикують неточність результатів,одержуваних з-за неточності нормативної бази. Цим підкреслюється, ніби-топри застосуванні економіко-математичних методів існує спеціальнапроблема неточності нормативних даних. Насправді такої проблемине існує, так як економіко-математичні методи грунтуються на тійж економічної інформації, на тих же нормативах, що й традиційніметоди. А оптимальні плани, отримані на цих нормативах, ніяк не можутьбути гірше, ніж складені традиційними методами і, як правило, вонизначно ефективніше. Удосконалення нормативної бази необхідно прибудь-яких методах планування.

Очевидно, що застосуванняе економіко-математичних методів на основівикористання сучасних ЕОМ і пакетів прикладних програм дає рядістотних переваг перед іншими методами. А саме:

- підвищується швидкість та якість розробки планів;

- з'являються умови реалізації багатоваріантної постановки задачі;

- надається можливість оперативної коригування відповідно до зміни внутрішніх і зовнішніх умов виробництва;

- повністю реалізується принцип системного підходу.

Слід зазначити, що питання визначення оптимальних параметрівпідприємницьких структур, що функціонують на селі, розглянуто всучасній літературі досить широко.

Таким чином, математичне моделювання використовується як засібвивчення, експериментування, перевірки висунутих гіпотез, як інструментпізнання.

2. Природно-економічна характеристика ВАТ «ЕФКО-Перемога» Олексіївськогорайону Бєлгородської області

ВАТ "ЕФКО-Перемога" входить до комплексу сільськогосподарських підприємств
ВАТ Агропромислова Інвестиційна Компанія "ЕФКО". Безпосередньоюматеринською компанією ВАТ "ЕФКО-Перемога" є дочірнє підприємство ВАТ
АПіК "ЕФКО" ТОВ "ЕФКО-Ресурс", яке включає в себе сільськогосподарськіпідприємства декількох районів Бєлгородської області:

За схемою природно-сільськогосподарського районування області ВАТ
«ЕФКО-Перемога» розташоване в південно-західному підрайоні південного природно -сільськогосподарського району.

Господарський центр знаходиться в с. Мухоудеровка Олексіївського району
Бєлгородської області в південно-східному районі. Відстань до Бєлгорода 190км, до районного центру м. Олексіївка - 15 км. Сполучення здійснюється задорогах, які мають асфальто-бетонне покриття. Стан дорігзадовільний. Основним пунктом реалізації сільськогосподарськихпродуктів та отримання вантажів є м. Олексіївка.

Клімат помірно-континентальний; за даними Олексіївської метеостанціїсередньорічна температура повітря 4,8 (С. Мінімальна температура повітрявзимку становить -40 (С; максимальна влітку + 39 (С; тривалістьбезморозного періоду складає 145 днів. Вегетаційний період складає
180 днів; панують вітри південні і південно-східні Метельова і суховійних;кількість річних опадів становить 459 мм, в т.ч. за період 10 (З понад
270 мм. Гідротермічний коефіцієнт становить 1,1.

Врожайність сільськогосподарських культур залежить від вологості,теплозабезпечення рослин. Відносним показником зниженняврожайності в умовах дефіциту вологи є коефіцієнт продуктивності,що показує, у скільки разів в даних умовах вологозабезпеченостізнижується врожай щодо його максимуму в умовах оптимальногозволоження. Для умов господарства коефіцієнт зволоження становить 0,35 ікоефіцієнт біологічної продуктивності - 0,84. Комплексним показникомвпливу тепла і вологи на врожайність сільськогосподарських культур єбіокліматичної потенціал. Для умов ВАТ «ЕФКО-Перемога» він склав 111балів.

Потенційна врожайність сільськогосподарських культур для господарства,отримана на основі біокліматичного потенціалу рівна: зернових 25,5ц/га, цукрових буряків 283 ц/га, соняшнику 17 ц/га і кукурудзи на силос
212 ц/га. [1]

Основними формами рельєфу, що визначають характер поверхнітериторії, є міжбалочні водорозділи, балки, яри. Вододіли поформі опуклі, вузькі й високі. Схили вододілів мають різнуекспозицію і крутість, але переважають схили північної і південної експозиції.
Найбільшого поширення набули схили крутизною 1-3є. Широко розвиненіна схилах досить глибокі улоговини стоку, які надають хвилястийхарактер вододілах. Балкові форми рельєфу отримали розвиток на всійтериторії господарства.

Гідрографічна мережа представлена річкою Тиха Сосна, декількомаставками і струмками, що протікають по днищ балок. Ставки мають значнудзеркало води і використовувалися раніше в господарських цілях.

Грунти акціонерного товариства представлені на 65%-вилуженихчорноземів, на 25% з чорноземів опідзолених, 2,2 - темних сірих лісових;всі 100% важко суглинні грунти зі слабкою смитостью. За змістомгумусу більшість грунтів віднесено до середньогумусні (6,0-9,0% гумусу ворному шарі.)

Загальна земельна площа складає 5370 га, в тому числісільськогосподарських угідь 6096 з яких ріллі 5424. Розораністьтериторії складає 85,15%.

Таблиця 1

Показники розміру господарства

ВАТ «ЕФКО-Перемога» є великим господарством Олексіївського району.
Так, наприклад, по одному з найважливіших показників, що рекомендуються дляоцінки розміру господарства - валової продукції в порівнянних цінах,описується господарство майже у 2 рази перевищує среднерайонний показник.
За аналізований період відбулося значне зниження загального обсягуотриманої валової продукції від галузі тваринництва. Ця зміна,поряд зі збільшенням валової продукції рослинництва - факт реагуваннякерівництва підприємства на зміну зовнішнього середовища - значне падінняпопиту на продукцію тваринництва. На підставі аналізу структури грошовоївиручки визначимо спеціалізацію господарства (табл. 2).

Найбільшу питому вагу в структурі виторгу займає група зерновихкультур, частка якої зростає, що, швидше за все, означає реакціюгосподарювання на сприятливу кон'юнктуру ринку зернової продукції. Великимпитомою вагою в своєму розпорядженні реалізоване молоко, що забезпечуєпостійний приплив готівки в господарство, а також забезпечуєвиконання умови отримання дотації. Відзначимо також зростання обороту в 2000році по соняшнику і зниження обороту по цукровому буряку.

Таблиця 2

Структура грошової виручки у ВАТ «ЕФКО-Перемога» Олексіївського району

Бєлгородської області

Загалом ВАТ «ЕФКО-Перемога» є одним з провідних господарств
Олексіївського району по цілому ряду показників. Структура посівнихплощ аналізованого господарства представлена в таблиці 3.

Найбільшу питому вагу в структурі посівних площ займаютьзернові культури - 52,4%, з них озимих - 28,6%, ярих - 23,8%. Часткакормових культур становить 31,7%, технічних культур - 15,9%.

Динаміка врожайності основних сільськогосподарських культур наведена втаблиці 4.

Урожайність зернових у 2000 році склала 19,8 ц/га, що вище рівня,досягнутого іншими господарствами району. Відзначимо безперервне зростанняврожайності зернових за останні три роки. Урожайність цукрових буряків в
2000 трохи нижче, ніж в 1999 р., проте, вона вище рівняврожайності в 1998 р. і більш ніж удвічі вище рівня 1997 року. Врожайністьсоняшнику в 2000 р. склала нижче рівнів 1997 - 1999 рр..

Таблиця 3

Структура посівних площ ВАТ «ЕФКО-Перемога»

Таблиця 4

Врожайність сільськогосподарських культур у ВАТ «ЕФКО-Перемога»

Досягнутий рівень інтенсивності та ефективності сільськогосподарського виробництва відобразимо в таблиці 5.

Таблиця 5

Показники інтенсивності та ефективності виробництва у ВАТ "ЕФКО-Перемога"

Олексіївського району Бєлгородської області

У ВАТ «ЕФКО-Перемога» в 2000 році підвищився рівень інтенсивностівиробництва, що відбулося головним чином за рахунок підвищення обсягупоточних витрат, так як за показником основних фондів на 1 га сільгоспугідьми спостерігаємо незначне збільшення, а за показником енергетичнихпотужностей ми спостерігаємо навіть негативне зміна. За результативнимпоказниками ми спостерігаємо позитивна зміна. За показникамиефективності інтенсивності ВАТ «ЕФКО-Перемога» поліпшило своє становище.
Однак досягнутий рівень ефективності інтенсивності має тривожнезначення, що є чинником підвищення ризику втрати платоспроможностіпідприємства.

3. Визначення оптимального складу машинно-тракторного парко ВАТ "ЕФКО-

Перемога" Олексіївського району Бєлгородської області

Постановка завдання.

Питання правильного планування складу машинно-тракторного парку ійого використання в даний час набувають все більшого значення.

Для визначення оптимального складу машинно-тракторного паркурозроблено декілька моделей, які апробовані і рекомендовані длязастосування в сільськогосподарських підприємствах. Ці моделі відрізняються одинвід одної головним чином критеріями оптимізації. За критерій оптимізаціїпри вирішенні даних завдань приймаються: мінімум енергомашін, мінімумвартості енергомашін, мінімум балансової вартості тракторів ісільськогосподарських машин, мінімум поточних витрат на утримання іексплуатацію машинно-тракторного парку, мінімум приведених витрат наутримання та експлуатацію машинно-тракторного парку і т.д.

За минулі два роки вартість дизельного палива збільшилася більшніж у два рази. Світова економіка готується до чергового енергетичногокризі.

За оцінками експертів уже найближчим часом вартість дизельногопалива може піднятися до рівня 20 рублів за літр, тому економне йоговитрачання є одним з найважливіших завдань сучасногосільськогосподарського підприємства в умовах ринкової економіки.

Саме тому в якості критерію оптимальності даної економіко -математичної задачі мною було обрано мінімум витрати пального.

Постановка завдання формулюється наступним чином: визначити такийсклад машинно-тракторного парку, який забезпечить виконання всіх робіт укращі агротехнічні терміни при мінімальному витраті пального.

Підготовка вхідної інформації.

Для складання моделі з визначення оптимального складу машинно -тракторного парку та його використання необхідно розробити технологіювирощування сільськогосподарських культур, визначити обсяг робіт,обгрунтувати агротехнічні терміни їх виконання. Всю цю інформацію можнаодержати на основі технологічних карт (Таблиці 6 - 13). Необхідно такожвизначити норми виробітку для кожного трактора і кожнійсільськогосподарської машини, визначити витрата пального для кожної зчіпки.

Всі сільськогосподарські роботи виконуються в певнійпослідовності. Тому весь річний комплекс робіт розділений на п'ятьагротехнічних періодів:

I - осінньо-зимовий - з 16 жовтня по 1 квітня;

II - весняний - з 2 квітня по 20 травня;

III -- міжрядної обробки просапних культур і сінокосіння - з 21 травняпо 20 липня;

IV - збирання зернових культур, очищення полів, лущення стерні, ранньоїоранки - з 21 липня по 25 серпня;

V - збирання пізніх культур, сівби озимих, зяблевої оранки - з 25серпня по 15 жовтня.

Таблиця 6

Таблиця 7

Таблиця 8

Таблиця 9

Таблиця 10

Таблиця 11

Таблиця 12

Таблиця 13

Таблиця 14

На підставі технологічних карт для всіх періодів визначені обсягмеханізованих робіт і терміни їх виконання (таблиця 14).

При підготовці вхідної інформації важливе значення має обгрунтуваннявибору сільськогосподарських машин і тракторів, їх агрегатування,коефіцієнтів змінності, продуктивності агрегатів. Коефіцієнтизмінності на різні види робіт наведено в Додатку 2.
Продуктивність агрегатів і витрата палива наведено в Додатку 3.

У зв'язку з тим, що трактори агрегатуються з різними машинами ізнаряддями, необхідно встановити число можливих днів, яке вони можутьпрацювати в кожному агротехнічному періоді.

Таблиця 15

Можлива кількість днів роботи тракторів по агротехнічним періодах

| Агротехніч | Кількість | Кількість робочих днів, | Кількість | < br>| ескій | робочих днів | необхідних на поточний | днів роботи |
| період | у періоді | ремонт і техуход | тракторів |
| I | 139 | 115 | 24 |
| II | 39 | 5 | 34 |
| III | 52 | 7 | 45 |
| IV | 31 | 4 | 27 |
| V | 44 | 6 | 38 |
| Всього за | 305 | 137 | 168 |
| рік | | | |

Побудова економіко-математичної моделі.

Структурна модель запишеться наступним чином:за умов:
1) виконання обсягу работ184-77:
2) виконання агротехнічних термінів:

3) точність невідомих:

де,xihj - кількість тракторів j-го типу, що використовуються у даномуагротехнічному періоді на i-му виді робіт в h-й зчепленні;cihj - витрата пального при виконанні денного обсягу i-й роботи j-мтрактором у h-й зчепленні;lihj - денна продуктивність при виконанні i-ї роботи j-м трактором вh-й зчепленні;mi - кількість можливих сцепок на i-й роботі;ai - обсяг i-й роботи в кожному агротехнічному періодами;pi - агротехнічні строки виконання i-ї роботи;

Загальна вироблення протягом агротехнічного періоду i-й роботи j-м тракторомв h-й зчепленні визначається за формулою:де:dihj - змінна продуктивність j-го трактора в h-й зчепленні на i-му виглядіробіт;
Kij - коефіцієнт змінності на i-му виді робіт;ti - кількість днів виконання i-й роботи.

Витрата пального при виконанні денного обсягу i-й роботи j-м трактором у h -й зчепленні визначається за формулою:де (ihj - витрата пального на виконання одиниці i-й роботи j-м трактором вh-й зчепленні.

Шукані величини - оптимальна кількість тракторів і сільськогосподарськихмашин визначаються формулою:для тракторів, ідля сільськогосподарських машин, де nih - кількість сільськогосподарськихмашин в h-й зчепленні на i-му виді робіт.

Фрагмент економіко-математичної моделі наведено в таблиці 16.

Розгорнута економіко-математична модель представлена в Додатку
4.

Таблиця 16

Аналіз результатів рішення.

Результати рішення економіко-математичної моделі наведені в таблиці
17.

У даній таблиці вказано кількість тракторо-днів роботи даної зчіпкина даному виді робіт. Загальна кількість спожитого дизельного палива підвсіх агротехнічних періодах на всіх видах робіт склала 295 341 літр.

Порівняння результатів оптимізації складу машинно-тракторного парку зфактичною наявністю тракторів і сільськогосподарських машин наведено втаблиці 18.

Наведений аналіз показує, що в господарстві спостерігається жорсткийдефіцит тракторів і сільськогосподарських машин. Якщо фактично в господарстві
24 трактора, то для виконання всього обсягу робіт в оптимальніагротехнічні строки необхідно 74 трактора. Чи не спостерігається дефіциту лишепо зернових комбайнів. Бракує чотирьох КСК-100, одного РКМ-6 і дев'яти КПС-
5Г. Дефіцит спостерігається по всіх сільськогосподарських машин за виняткомборін БЗСС-1, 0, БЗТС-1, 0 і бадиллязбиральні машини БМ-6.

Зазначу, що ця ситуація характерна не тільки для даного господарства,але і для регіону і для країни в цілому.

Однією з основних причин скорочення сільськогосподарського виробництває значні збої в матеріально-технічному забезпеченні сільськогогосподарства. За даними Держкомстату, за останні роки парк основних видівсільськогосподарської техніки скоротився до 40% і склав за основнимимашин близько 55-65% від нормативного.

Машино-тракторний парк "постарів", 42% тракторів регіону працюєпонад амортизаційного терміну, з інших - 70% експлуатується по 8-10років. Ще гірше становище з комбайнами. Понад амортизаційного термінуексплуатується 65% зернозбиральних комбайнів.

Зрослі ціни на всі види сировини та комплектуючі виробизумовили значітельное збільшення цін на техніку, які роблять їїнедоступною для споживачеві, та, як наслідок, змушують підприємстваскорочувати або припиняти випуск продукції.

Так, закупівлі тракторів і зернозбиральних комбайнів за період з 1990 по
1999 скоротилися в 16,9 і 28,3 рази відповідно. Наявність техніки вгосподарствах також скоротилося, але в набагато меншій мірі (приблизнона 30%). Це свідчить про моральне і фізичне старіннящо використовується в сільському господарстві техніки.

Щодо сприятливий для сільського господарства 1999 привів дозростання платоспроможного попиту сільгоспвиробників на основні ресурси.
Тільки за рахунок цього фактора досягнуто помітного зростання в тракторному ісільгоспмашинобудуванні, у виробництві мінеральних добрив та хімічнихзасобів захисту рослин, білково-вітамінних добавок.

Аналізуючи склався дефіцит техніки і сільськогосподарських машин в
ВАТ «ЕФКО-Перемога», неважко підрахувати, що придбання відсутньоїтехніки обійшлося б господарству в 36,3 млн. рублів. Зрозуміло, таких засобіву господарства в даний час немає.

Якщо ж припустити, що забезпеченість цими засобами праці вінших господарствах ТОВ «ЕФКО-Ресурс» приблизно однакова (що недалеко відістини), то в цілому об'єднання буде потрібно 501,3 млн. рублів.

Таблиця 17

Таблиця 18

Недотримання ж агротехнічних заходів в інтенсивній технологіїобробітку культур обійдеться набагато більшими втратами. Варто тількисказати, що середня планована рентабельність продукції рослинництва в
ВАТ «ЕФКО-Перемога» і в об'єднанні в цілому склала 38%, тоді як напідприємствах переробки ця величина в абсолютному вираженні нижче на 15-25
%.

ВАТ Агропромислова Інвестиційна Компанія «ЕФКО», яка єматеринської компанією ТОВ «ЕФКО-Ресурс» з кожним роком посилено нарощуєобсяги виробництва. Вже кілька років річне зростання обсягів виробництвакомпанії не опускався нижче 100%. Вона дає 20% надходжень до бюджету далеконе самого бідного в області Олексіївського району; 80% прибутку, отриманогопідприємствами міста, отримано ВАТ «Ефірна».

ТОВ «ЕФКО-Ресурс» має у власності великий машинно-тракторнийпарк, який до об'єднання з сільськогосподарськими підприємствами надававїм послуги спочатку зі збирання зернових і технічних культур, потім поДесикацію соняшнику і сої, а незабаром і по інших видах робіт.

Однак, очевидно, що для забезпечення виконання агротехнічних робітпо всім сільськогосподарським підприємствам ТОВ «ЕФКО-Ресурс» цієї технікибуде недостатньо.

Таким чином, господарству доводиться орієнтуватися на сильнуматеринську компанію, яка завдяки своїй бездоганної кредитноїрепутації може розраховувати як на отримання півмільярда рублів наякості довгострокового кредиту (можливо, на пільгових умовах), так і наотримання техніки в лізинг.

Загалом у Білгородській області помітно розвинений процес інтеграції.
Такі організації як Лебединський ГЗК, ЕФКО, ряд інших компаній начин