Аналіз чісленнності промислово-виробничого персоналу підприємства

Питання № 20: Аналіз чісленнності промислово-виробничого персоналупідприємства.

Раціональне використання робочих кадрів є неодмінною умовою,забезпечує безперебійність виробничого процесу і успішневиконання виробничих планів і господарська процесів.
Для аналізу забезпеченості та ефективного використання робочої сили напідприємстві застосовується статистична форма № 1-Т.
| Категорії | За планом | За звітів | За перед-| Фактично в% |
| персоналу | | | | |
| | | (Факт.) | дущій | |
| | | | Рік | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | До плану | до попереднього |
| | | | | (Завданням) | році |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Всього | 8775 | 8586 | 8796 | 97,95 | 97,61 |
| Основна | | | | | |
| діяльність | 8655 | 8477 | 8676 | 96,6 | 97,71 |
| З неї: | | | | | |
| | | | | | |
| робочі | 7200 | 7044 | 7215 | 97,28 | 97,63 |
| службовці | 1455 | 1433 | 1461 | 98,49 | 98,08 |
| З них: | | | | | |
| | | | | | |
| керівники | 412 | 409 | 411 | 99,27 | 99,51 |
| спеціалісти | 1043 | 1024 | 1050 | 98,18 | 97,52 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| Неосновних | | | | | |
| Діяльність | 120 | 109 | 120 | 90,83 | 90,83 |

На підприємстві, де проводиться аналіз забезпеченості трудовимиресурсами, заповнюється аналітична таблиця 1.1

Таблиця 1.1: Забезпеченість трудовими ресурсами.

За даними таблиці 1.1, чисельність персоналу основної діяльності взвітному році знизився проти плану і склала 96,6%, а до минулого-
97,71%. Чисельність робітників теж знизилася як до плану, так і до минулогороці, і склала 97,28 і 97,63% соответсвенно.Тенденціі до зниженнячисельності спостерігаються і по інших категоріях персоналу.
| |

У процесі аналізу необхідно вивчити зміна структури персоналувиробничого підрозділу, для чого служить таблиця 1.2.

| Категорії | Структура персоналу |
| Персоналу | |
| | За попередній рік | планове завдання | Фактично |
| | Кількістю-| Питома | количе-| питома | питома | питома |
| | Ство, чол. | Вага,% | ство, чол. | Вага,% | вага,% | вага,% |
| Персонал | | | | | | |
| основний | | | | | | |
| діяльності, | | | | | | |
| | 8676 | 100 | 8655 | 100 | 8477 | 100 |
| усього | | | | | | |
| У тому числі: | | | | | | |
| робочі | 7255 | 83,16 | 7200 | 83,19 | 7044 | 83,10 |
| керівники | 411 | 4,73 | 412 | 4,76 | 409 | 4,82 |
| спеціалісти | 1055 | 12,11 | 1043 | 12,05 | 1024 | 12,08 |

Таблиця 1.2: Зміна структури трудових ресурсів.

З даних аналітичної таблицю 1.2 видно, що на аналізованому підприємствізнижується виробничий потенціал (питома вага робочих фактично нижчейого величини в минулому році і нижче, ніж передбачалося планом).
Зниження чисельності фахівців є результатом розпочатої роботи звпровадження заходів інтенсифікації; в той же час спостерігається тенденція дозростання чисельності керівного персоналу підрозділу (яка цілкомвиправданою на початкових етапах підприємницької діяльності).
За характером участі у виробничому процесі робітники поділяються наосновних і допоміжних (не зайнятих безпосередньо виробництвомосновної продукції). Низький рівень механізації праці допоміжнихробочих веде до того, що їх питома вага на деяких виробничихділянках доходить до 50%, що значною мірою знижує загальний ефектпрацюючих.
Вплив зміни питомої ваги основних робітників у загальній їх чисельності навироблення продукції одним працюючим визначається за формулою:? Вр = (У У) У,

(1.1)
Де У, У-питома вага основних робітників у загальній їх чисельності поплану (базисний) і звіту; По-середньорічна вироблення одного працюючого уплану.
Зниження чисельності допоміжних робітників здійснюється за рахунокконцентрації і спеціалізації допоміжних робіт.
Крім того, аналізу піддається і якісний склад робітників,характеризується загальноосвітніх, професійно-кваліфікаційнимирівнями, біологічних і внутрішньовиробничої структурами.
Для оцінки відповідності кваліфікації робітників складності виконуваних робіт здільниці, цеху і підприємству порівнюються середні тарифні розряди робіт іробітників, що визначаються відносинами:

SхТр SХт
Х =--------- або Х =--------,

(1.2)

Тр Т

де Х-розряд; Тр-чисельність робітників кожного розряду; Т-обсяг робіт кожноговиду.

| Розряд | Тарифні | Число робочих | Відхилення |
| робочих | коефіцієнти | | |
| | | Планове | Фактичне | |
| 1 | 1,00 | | ------ | -------| | 2 | 1,30 |------ | 1810 | |
| 3 | 1,69 | 1780 | 1180 | 30 |
| 4 | 1,96 | 1150 | 3030 | 30 |
| 5 | 2,27 | 3120 | 614 | -90 |
| 6 | 2,63 | 710 | 410 | -96 |
| | | 440 | | -30 |

7200

7044 -156

Таблиця 1.3: Кваліфікаційний склад робочих

За даними таблиці 1.3 видно, що фактична структура робочих відрізняєтьсявід плановой.Ізмененіе структури робочих обумовлює необхідністьвивчення їх кваліфікаційного рівня, який визначається на основізіставлення, наприклад, фактичного середнього тарифного коефіцієнта зплановим, для чого встановлюється:

1) плановий тарифний коефіцієнт (середній розряд робіт):

1780х1, 30 +1150 х1, 69 +3120 х1, 96 +710 х2, 27 +440 х2, 63
-------------------------------------------------- ----------------- = 1,8256

7200

2) фактичний тарифний коефіцієнт:

1810х1, 30 +1180 х1, 69 +3030 х1, 96 +614 х2, 27 +410 х2, 63
-------------------------------------------------- ------------------ = 1,8112

7044

Наведені вище розрахунки показують різницю в -0,0144 = (1,8112-1,8256), щоговорить про те, що фактичний кваліфікаційний рівень нижче планового ітягне за собойсніженіе ефективності работи.Поетому необхідно в планіперепідготовки персоналу передбачити підвищення кваліфікації робітниківпотрібних спеціальностей, яка визначається шляхом порівняння фактичноїчисельності робітників за фахом з плановою.
На підставі фотографії робочого дня визначається завантаженість робітників ідефіцит робочої сили.
При проведенні аналізу забезпеченості робочою силою підприємства необхідноприділити істотну увагу вивченню її руху.

| Показники | 1992 | 1993 | 1994 |
| Прийнято на підприємство | 785 | 815 | 836 |
| Вибуло з підприємства | | 930 | 963 |
| у тому числі: | 975 | | |
| на навчання | | 37 | 39 |
| до Збройних Сил | 36 | 120 | 150 |
| на пенсію та інше | 131 | 87 | 92 |
| за власним | 68 | | |
| бажанням | | 625 | 670 |
| за нар.труд. дисципліни | 659 | 61 | 52 |
| середньооблікова | 81 | | |
| чисельність працюючих | | 8795 | 8668 |
| Коефіцієнти обороту | 8910 | | |
| по прийому | | 0,093 | 0,096 |
| з вибуття | 0,088 | 0,106 | 0,111 |
| Коефіцієнт плинності | 0,109 | 0,0780 | 0,0786 |
| | 0,0830 | | |

Таблиця 1.4 Рух робочої сили.

Дані таблиці 1.4 вказують на те, що на аналізованому підприємствікоефіцієнт плинності робочої сили в 1992 р.> 1994> 1993 р., отженеобхідно вивчити причини, що викликали збільшення Кт в 1994 р. по відношенню до
1993 р. і розробити заходи щодо його зниження в перспективі і довестидо оптимального розміру, так як, надмірно висока плинність робочої силинегативно позначається на ефективності роботи підприємства.
Показники забезпеченості підприємства працівниками ще не характеризуютьступінь їх використання і не можуть бути факторами, що безпосередньощо впливають на обсяг продукції, який залежить в набагато більшомумірою від кількості витраченого на виробництво праці, який визначаєтьсякількістю робочого, від ефективності суспільної праці, йогопродуктивності.

Питання № 68: Аналіз оборотності оборотних коштів.

Оборотні кошти (поточні активи) займають значну питому вагу взагальну суму коштів, що розташовуються підприємством і від їх раціональногорозміщення та ефективного використання залежить успішний результат роботипідприємства.
У процесі аналізу вивчається структура поточних активів, їх розміщення всферах виробництва та обігу і ефективність використання.

| | | Н | Зміна за | |
| | На початок року | Н На кінець | звітний | |
| | | Року | період | Зміна |
| | | | | Структури, |
| | | | | |
| | | | | Процентних |
| | | | | |
| | | | | Пунктів |
| | Н | | Н | Доля-| | Доля-| |
| | Сума, | Доля-| Сума, | | Сума, | ний вага | |
| | У | | У | ний | У |% | |
| | Тис.руб | ний | тис.руб | вага | тис.руб | гр.5 х | |
| | | Вага | |% | гр.3-гр. | 100: гр. | |
| | Й |% | | | 1 | 1 | |
| | | | | | | | |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Оборотні | 1556941 | 100 | 3302909 | 100 | 1745968 | 11,7 | х |
| кошти | | | | | | | |
| у тому числі: |
| виробничі | 299440 | 19,2 | 321948 | 9,7 | 22508 | 7,5 | |
| запаси | | | | | | | -9,5 |
| малоцінні та | | | | 0,3 | | 211,2 | |
| швидкозношуваних-| 3157 | 0,2 | 9826 | | 6669 | | 0,1 |
| щіеся предмети | | | | | | | |
| незавершене | 17540 | | 298154 | 9 | 280614 | 1600 | |
| виробництво | | 1,1 | | | | | 7,9 |
| готова продукція | 13253 | | 217504 | 6,6 | 204251 | 1541 | |
| | | 0,8 | | | | | 5,8 |
| Товари | 11976 | | 121533 | 3,7 | 109557 | 915 | |
| відвантажені | | 0,7 | | | | | 3 |
| Товари | | | | | | | |
| | 3667 | 0,2 | 3667 | 0,1 |----- |----- | -0,1 |
| Разом матеріальних | | | | | | | |
| ные оборотні | 345366 | 22,2 | 972632 | 29,5 | 627266 | 181,6 | 7,3 |
| кошти | | | | | | | |
| Грошові кошти | 1277 | | 216133 | | 214856 | 16825 | |
| | | 0,1 | | 6,5 | | | 6,4 |
| короткострокові | | | | | | | |
| цінні папери | 50 |---- | 100 |---- | 50 | 100 |----- |
| Разом грошові | | | | | | | |
| засоби та | 1327 | 0,1 | 216233 | 6,5 | 214906 | 16195 | 6,4 |
| короткострокові | | | | | | | |
| цінні папери | | | | | | | |
| Дебіторська | | | 1111269 | | +1103796 | 14770 | |
| заборгованість, усі | 7473 | 0,5 | | 33,7 | | | 33,2 |
| го | | | | | | | |
| Витрати майбутніх | 1202775 | | 1002775 | | | | |
| | | 77,2 | | 30,4 | -200000 | -16,6 | -46,8 |
| періодів | | | | | | | |

Таблиця 2.1: Аналіз наявності, складу і структури оборотних коштів

Для стабільного, добре налагодженого виробництва та реалізації продукції тареалізації продукції характерна і стабільна структура оборотних коштів іїї істотні зміни небажані; коли вони створюються-вониозначають перерозподіл вкладених коштів між окремими видамипоточних активів.
Згубний вплив на стан оборотних коштів надає інфляція: реальнавартість поточних активів знижується, зменшуються прибутку від реалізаціїпродукції, падає попит на капітал.
Важливе значення мають і способи фінансування-чим більше боргу підфіксовані відсотки і чим більше термін, тим краще захист від втратпокупетельской здібності і більше можливість отримання вигод від приросту подібних боргів.
Причини і наслідки зміни структури за окремими статтями оборотнихкоштів разлічни.Так, збільшення питомої ваги виробничих запасівможе означати їх накопичення внаслідок наявності неліквідів, свідомогонакопичення у зв'язку з перебоями в постачанні та інфляційними процесами і заінших причин.
Для забезпечення безперебійності виробничого процесу та реалізаціїпродукції, виробничі запаси повинні бути оптімальнимі.Зачастуюпричиною непередбачуваних коливань фактичних запасів єневиконання постачальниками своїх зобов'язань, а також недоліки ворганізації виробництва.
Однією з найбільш значущих причин нестійкого фінансового становищапідприємства є відволікання коштів у зайві запаси, якерозділяється за трьома напрямками: нереальність планових розрахунків; відхиленняфактичного надходження до розрахункового; відхилення фактичних витрат відрозрахункового.
За першим напрямком складається перелік, де відображається найменування,одиниця виміру, кількість, ціна одиниці, сума і дата, з якої сировинаі матеріали лежать без руху; вказуються також причини, що створилосяположення.
У другому переліку відображається найменування, одиниця виміру, кількістьціна одиниці, сума, надходження за останніх 12 місяців (кількістьнадходжень і кількість що надійшов сировини і матеріалів), з якого часузнаходиться без руху і причини тривалого невикористання.
У третьому переліку, крім найменування сировини та одиниці виміру, відображаютьсязалишки на початок і кінець аналізованого періоду, прихід, витрата, зайвийзапас, ціна, сума і прічіни.Проізводственние запаси, відображені в перелікахпершої та другої груп, об'єднуються за тривалістю періодунезатребуваності (більше 3 місяців, 1 року і т.п).
Готова продукція аналізується по складу на основі даних аналітичногоі складського обліку, інвентаризації та оперативних даних відділусбита.Виделяется продукція, виготовлена з порушеннями ДСТ і ТУ;забракованих і повернута споживачами; своєчасно не відвантажена взв'язки з транспортними труднощами.
Основними причинами росту залишків готової продукції явлются: нерітмічнийвипуск, невідповідність графіка поставок готової продукції плану перевезень іграфіку подачі транспортних засобів під навантаження, незадовільнаорганізація пакування та навантаження готової продукції, затримка оформленнятранспортних, митних документів.
Аналіз стану виробничих запасів проводиться в днях:

ОД
ОСд =--------,

(2.1)

Де О-залишок по балансу або середній; Д-тривалість періоду (днів); По -оборот відповідних видів виробничих запасів (як оборотуприймається сума їхніх витрат за вирахуванням зворотних відходів або покупнихвиробів, включених у витрати на виробництво).
Самою ліквідної частиною оборотних коштів є готівку, тому прианалізі необхідно проявляти обережність і враховувати, що система розрахункучеками дає можливість включати в готівку виписані, але ще оплаченічеки.
Розрізняють оборотні кошти в сфері виробництва і в сфері обігу.
До сфери виробництва відносяться виробничі запаси, малоцінні ташвидкозношувані предмети, незавершене виробництво і витратимайбутніх періодів.
До сфери обігу відноситься готова продукція на складах і відвантаженапокупцям, грошові кошти та всі види дебіторської заборгованості; длявивчення складається аналітична таблиця за формою 2.1
При аналізі оборотних коштів відповідну увагу необхідно приділятидебіторської заборгованості, так як за наявності конкуренції і складностей збутупродукції підприємства продають її, використовуючи форми подальшої оплати.

| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| | | | | | | |
| 1.С | 6675 | | 1011018 | 91,0 | 1004343 | 1,6 |
| покупцями | | 89,4 | | | | |
| та замовниками | | | | | | |
| 2.По векселями | --- | | | | --- | ---| | отриманим | | --- | --- | --- | | |
| 3.За авансами | --- | | | | | 4,9 |
| | | --- | 54231 | 4,9 | 54231 | |
| виданими | | | | | | |
| 4.По | 166 | | | | | -2 |
| претензіях | | 2,2 | 2628 | 0,2 | 2462 | |
| 5.По | --- | | | | --- | ---| | внебюджет-| | --- | --- | --- | | |
| вим платежах. | | | | | | |
| 6.С бюджетом | --- | | | | | |
| | | --- | 330 | 0,1 | 330 | 0,1 |
| 7.По | --- | | | | --- | |
| відрахувань | | --- | --- | --- | | --- |
| на соціальні | | | | | | |
| потреби | | | | | | |
| 8.По оплаті | --- | | | | --- | |
| праці | | --- | --- | --- | | --- |
| 9.С | 41 | | | | | |
| підзвітними | | 0,5 | 3051 | 0,3 | 3010 | -0,2 |
| особами | | | | | | |
| 10.С | 25 | | | | | 1 |
| персоналом | | 0,3 | 14715 | 1,3 | 14690 | |
| за іншим | | | | | | |
| операціями | | | | | | |
| 11.С іншими | 568 | | | | | -5,6 |
| дебіторами | | 7,6 | 22623 | 2,0 | 22057 | |
| 12.С дочірніми | --- | | | | | 0,2 |
| | | --- | 2673 | 0,2 | 2673 | |
| підприємствами | | | | | | |
| | | | | | | |
| РАЗОМ | 7473 | 100 | 1111269 | 100 | 1103796 | 0,2 |
| У тому числі | | | | | | |
| прострочені | --- | --- | 862960 | --- | --- | --- |

Таблиця 2.2 Аналіз складу і структури дебіторської заборгованості.

Дані таблиці 2.2 свідчать про суттєві зміни як абсолютноїсуми, так і структури дебіторської задолженності.Еслі на початок рокурозрахунки з покупцями та замовниками складали 89,4%, то на кінець року цейпоказник дорівнює 91% (збільшився на 0,6%). За всіма іншими статтями, завинятком розрахунків з персоналом за іншими операціями, відбулося зниженняпитомої ваги і найбільш істотне-з іншими дебіторами-5, 6%. Змінау структурі дебіторської заборгованості вказує на зниженняплатоспроможності.
Після ознайомлення зі складом і структурою дебіторської заборгованості потрібнооцінити її з точки зору реальної вартості (так як вона може бути стягнутане повністю).
Повернення дебіторської заборгованості визначається на основі минулогоопипа і поточних умов, але слід враховувати, що далеко не завжди минулийдосвід адекватно відображає ступінь майбутніх збитків, які можуть бутидосить существеннимі.Аналітіку необхідно знати реальність і правильністьоформлення і визначення ймовірності поверненнядебіторської заборгованості; необхідно розрахувати відсоток неповернення боргівза середніми даними за кілька років.У випадку, коли дані за 5 роківскладають: 1%, 2,5,%, 3%, 5%, 8% середній відсоток соответсвенно-3, 9%, але цейпоказник не можна механічно поширювати на весь досліджуваний період, аслід більш детально вивчати:який відсоток неповернення дебіторської заборгованості припадає на одного абодекількох основних боржників;як сильно вплине несплата одним з головних боржників на фінансовестан підприємства;яка частка векселів у дебіторській заборгованості представляє продовженнястарих векселів;яке розподіл дебіторської заборгованості по термінах;чи були прийняті до уваги знижки та інші умови на користь споживачів.
Під якістю ліквідності дебіторської заборгованості розуміється ймовірністьотримання заборгованості цілком сумі, показник-строк освітизаборгованості і питома вага простроченийної задолженності.Опит показує,що чим більший термін дебіторської заборгованості, тим нижче імовірність їїотримання.

| Статті | | |
| дебіторської | У межах | Дні після прострочення заборгованості |
| заборгованості | терміну | |
| | | До 30 | 30-61 | 61-90 | 91-120 | понад |
| | | | | | | 120 |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | Д | | | | | |
| | | | | | | |

Таблиця 2 .3 Возвраст дебіторської заборгованості

Узагальненим показником ліквідності є оборачіваваемость;розраховуються фактична оборачіваваемость і оборачіваваемость, очікуванана підставі умов договорів.
Показником якості ліквідності дебіторської заборгованості єшвидкість її перетворення на грошові кошти, тобто оборачіваемость.Онарозраховується як відношення обсягу відвантаження по відпускних цінах і середньоїдебіторської заборгованості за формулою:

Г
Кд =---------,

(2.2)

Зд

де Г-відвантаження продукції; Зд - середня дебіторська задолженность.Етоткоефіцієнт показує, скільки разів заборгованість утворюється і надходитьпідприємству за досліджуваний період.
Існує показник оборачіваваемості дебіторської заборгованості вДнями, що відображає середню кількість днів, необхідне для її повернення;розрахунок призводить як відношення кількості днів в періоді і коефіцієнтаоборотності:

Зд Д
Од =---------,

(2.3)

де Зд - сума заборгованості на кінець періоду; Д - тривалість періоду ; Г -обсяг відвантаження (при проведенні аналізу необхідно оперувати самимиостанніми з наявних даних).
Показники оборачіваваемості дебіторської заборгованості порівнюються:за ряд періодів;із середніми по галузі;до умов договорів.
Порівняння фактичної оборотності з розрахованої за умовамидоговорів, дає можливість оцінити ступінь своєчасності платежівпокупцями і відхилення дозволяє припустити:погану роботу по витребуванню повернення заборгованості;труднощі в отриманні цих сум, незважаючи на хорошу роботу відповідальнихосіб;фінансових ускладнень у покупців.

Питання № 41 Аналіз витрат на сировину, матеріали паливо, електроенергію.

Аналіз стану нормування сировини і матеріалів слід починати звивчення нормативного господарства підприємства. Нормативне господарство вЗалежно від масштабів підприємства охоплює кілька розділів,секторів або груп. Відділ головного технолога становить подетальної нормивитрати матеріалів на ізделіе.На підставі цих подетальної норм іконструкторських специфікацій група нормативних калькуляцій встановлюєнормативи витрат матеріалів, комплектуючих виробів на один виріб всумарному вираженні, тобто здійснює наступну Таксировка: норма х ціна =сума.
Стан нормування сировини і матеріалів на підприємстві характеризуєтьсярядом показників. Найважливішим із них є питома вага технічнообгрунтованих норм і матеріалів в нормативному господарстві (ТОН), аналізякого поізводітся за даними наведеними у таблиці 3.1.

| | Передує-| | Темпи |
| Показники | ющій період | Звітний період | зростання,% |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Питома вага техніч-| | | |
| | | | |
| скі обгрунтованих норм | 0,91 | 0,92 | 101,1 |
| у нормативному | | | |
| господарстві | | | |
| Питома вага техніч-| | | |
| | | | |
| скі обгрунтованих норм | 0,97 | 0,97 | 100 |
| в основному | | | |
| виробництві | | | |
| Питома вага техніч-| | | |
| | | | |
| скі обгрунтованих норм | 0,73 | 0,75 | 102,7 |
| у допоміжному | | | |
| виробництві | | | |

Таблиця 3.1 Аналіз динаміку показників стану нормування сировини іматеріалів.

Дані таблиці показують, що питома вага ТОН по підприємству в ціломудосить високий, проте його питома вага у допоміжному виробництвіістотно нижче, ніж в основному, що викликає необхідністьвдосконалити нормативну базу допоміжного виробництва. Більшедетальний аналіз слід проводити в розрізі статей витрат за формоютаблиці 3.2.

Таблиця 3.2 Аналіз технічно обгрунтованих норм витрат матеріалів.

У процесі аналізу стану нормування сировини і матеріалів ісседуетсярівень прогресивності й економічності норм витрати.
Рівень прогресивності характеризується відносним кількіснимприростом продукції (за рахунок зекономлених матеріалів) в порівнянні збазисним періодом.
Економічність норм витрат визначається відносною величиною зниженняматеріальних витрат.
Прогресивність норм витрат зростає в міру вдосконалення узбільшення коефіцієнта використання нормованої матеріалу ірозраховується за формулою:

Кт-Кф
Пн =--------------- х 100,

(3.1)

Кф

пде пн - прогресивність норм ,%; Кт - відношення ваги в обробці
(корисного, теоретичного витрати) до норми витрати матеріалу,%;
Кф - відношення ваги в обробці до фактичної нормі витрати матеріалу.
Чим вище прогресивність діючих норм витрат матеріалу, тим більшеможна виробити додаткової продукції.
Основним домінуючим фактором зміни норм є інноваційнадіяльність, в рамках якої проводяться заходи, позволяющі знижуватинорми витрат матеріальних і сировинних ресурсів і добиватися значноїекономії матеріалів.
Aналіз зниження норм витрат матеріалів здійснюється за даними формстатистичної звітності № 1-СН, № 3-СН, № 11-СН, № 12-СН.
Показники ф. № 11-СН характеризують витрата палива, тепло-та електроенергіїна одиницю часу і на весь випуск в базисному і звітному періодах за нормоюі фактично, а також відображають економію або перевитрату палива, тепло-таелектроенергії за видами продукції та робіт за звітний період.
Показники ф. № 12-СН свідчать про витрату сировини і матеріалів нафактично вироблену продукцію за нормами попереднього, звітного років іфактіческі.Расход вказується в натуральних одиницях виміру в розрізінайважливіших видів сировини і матеріалів.
Ступінь виконання плану по економії сировини, матеріалів (ф. № 12-СН) іпаливо-енергетичних ресурсів (ф. № 11-СН) визначається порівняннямфактично досягнутої економії/перевитрати з очікуваною. Очікувану економіюпалива (? М акт.) за показниками ф № 11-СН можна встановити за наступноюформулою:

Мн - Мб
? М ож .=---------------- х 100,

(3.2)

Мбде Мб, Мн - витрата палива на всю вироблену продукцію звітного періодувідповідно за фактичними питомими витратами базисного періоду і нормамзвітного періоду, т.
Фактично отримана економія/перевитрата? Мт розраховується за формулою:

Мт-Мб
? М =------------,

(3.3)

Мбде Мт-фактичні витрати палива на вироблену продукцію, т.
Очікуване (плановане) зниження норм витрат палива буде досягнуто
? М ож? ? Мт і? М:? М ож х 100? 100.

(3.4)
Аналогічно за тими ж формулами і відповідним даними поределяется ступіньвиконання плану по економії тепло-та електроенергії.
У наведеному нижче прикладі на аналілізіруемом підприємстві зниження нормвитрати паливно-енергетичних ресурсів характеризується даними
Результати аналізу показують, що з усіх видів паливно-енергетичнихресурсів досягнуто зниження норм витрат, що перевищує очікуванесоответсвенно по паливу - на 3,3 процентних пункту, по теплоенергії на 1,6процентних пункту і по електроенергії - на 6,9 процентних пункти;найбільше скорочення отримано за нормами споживання електроенергії.
Для проведення аналізу зниження норм витрати певних видів сировинизастосовуються такі алгоритми:

М нот - МНБ
? М ож = --------------- х 100,

(3.5)

МНБ

де М ож - очікуване/плановане зниження норм витрати певного видусировини і матеріалів; М НБ і М нот - витрати на всю вироблену продукцію зпочатку звітного року того ж виду сировини і матеріалів соответсвенно понормам попереднього і звітного років в натуральному вимірі.
Фактичне зниження/збільшення витрат (? М) сировини ним матеріалів впорівнянні з витратами за нормами попереднього року розраховується за формулою:

Мт-М НБ
? М = ----------------- х 100,

(3.6)

М НБ

де Мт-фактичні витрати певного виду сировини і матеріалів на всювироблену продукцію в натуральному вираженні.
Очікуване (плановане) зниження норм витрат сировини і матеріалів вважаєтьсядосягнутим за таких умов:

? М ож? ? М и? М:? М ож х 100? 100,

(3.7)

У Таблиця 3.4 узагальнені результати аналізу зниження норм витрат найважливішихвидів сировини і матеріалів, що свідчать про те, що за всіма найважливішимивидів сировини і матеріалів, крім латунного прокату, фактична економіперевищила очікувану.
Так, у порівнянні з минулим роком передбачалося зменшення норм на 3,3
%, Фактично ж витрати мідного прокату знизився на 25,9%, тобтонаднормативне зниження склало 22,6 процентних пункти; істотнозменшилася витрата труб безшовних, наднормативне зниження витрати якихсклало 14,7 процентних пункти. За Латунь прокат нормами звітногороку передбачалося скорочення витрати на 4,6%, проте фактичнийвитрата перевищив витрати за нормами попереднього року на 15,8%, а йоговідхилення від очікуваної у звітному році економії склало 20,4процентних пункти.
Зниження норм витрати майже по всіх видах матеріальних ресурсівсвідчить про те, що на підприємстві успішно впроваджуються інноваційнізаходи, але дослідження показало, що не всі можливості подальшогоскорочення норм витрати матеріалів і зниження матеріаломісткості продукції напідприємстві використані.

Список використаних джерел

1.Шумская Н.А. Аналіз господарської діяльності. Методичні вказівки іконрольние вопроси.Калінінград, БГА, 1996.
2.Аналіз господарської діяльності в промисловості. Під загальною редакцією
В. І. Стражева, Мінськ, Вышэйшая школа, 1997.
3.Шеремет А.Д., Сайфулін Р. С., негашене Е.В Методика фінансового аналізупідприємства. Методика фінансового аналізу підприємства .- М., 1992.
4.Анісімовец Т.П., Кравченко Л., М. Аналіз господарської діяльності вторгівлі: Практикум, навчальний посібник. - Мінськ:, Вышэйшая школа, 1995.
5.Міхайлова-Станюта І. А. Оцінка фінансового стану підприємства/Підредакцією А. П. Морова. - Мінськ:, Вышэйшая школа, 1994.

ЗМІСТ

Питання № 20: Аналіз чісленнності промислово-виробничого
3 персоналу підприємства.

Питання № 68: Аналіз оборотності оборотних коштів.

Питання № 41 Аналіз витрат на сировину, матеріали паливо, електроенергію.14

Список використаної літератури