Народи
Європейської частини Росії (включаючи Уральський район)
Доповідь по
економічної географії студента 1 курсу 105 групи Новікова Андрія
МОСКОВСЬКИЙ
ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. М.В. ЛОМОНОСОВА
ЕКОНОМІЧНИЙ
ФАКУЛЬТЕТ
Москва, 1998
рік
ВСТУП
Росія - країна
багатонаціональна. Звичайно ж, Ви можете сказати, що існують країни з ще
великою кількістю народів, і будете абсолютно праві. Однак Росія завжди
були і залишається країною особливою. Величезна кількість етносів (більше 100 - я
навіть не можу собі уявити стільки різних осіб!) вже тривалий час живуть
разом і, що найголовніше, уживаються! Навіть незважаючи на існуючі
неприємні конфлікти, в цілому, відносини між різними народами в країні
не можна назвати поганими. Але ж скільки політиків намагаються домогтися загострення
ситуації.
Загалом
Радянський Союз (а тепер і Росія) був не «плавильним казаном», як США, де
безліч народів переплавлялися в єдину американську націю, а, навпаки,
свого роду полігоном не тільки зберегти, але й подальшого розвитку націй.
Тут йшов по суті двоєдиний процес: з одного боку, здійснювався процес
модернізації, що призвів до перетворення аграрних товариств в аграрно-промислові та
міські, з іншого - зростали і міцніли єдність та консолідація титульних
націй, від яких отримали свої назви союзні республіки.
Особливо важливе
значення має те, що майже всі аспекти і сторони життя переважної
більшості народів Росії до теперішнього часу зазнали глибокої
трансформації на шляхах секуляризації (тобто звільнення від церковного впливу)
і модернізації. Вони глибоко торкнулися не тільки соціальні, економічні та
політичні структури, але й сам спосіб життя, систему цінностей, орієнтацій і
установок. До кінця ХХ ст. багатосторонні зв'язки, які пронизують економічні,
культурні, освітні, духовні, політичні та інші реальності, стали
утвердженим і необхідним чинником життя всіх без виключення республік і
регіонів Росії, і його не можна ні скасувати, ні ігнорувати, не зачіпаючи і не
підриваючи життєві інтереси будь-якого народу. Переважна більшість народів
безповоротно освоїли і інтегрували найважливіші аспекти та атрибути
загальноросійського способу життя.
що проявилося в
деяких регіонах у 60 - 70-х роках зневажливе ставлення до національних
мов і культур мало для більшості з них далекосяжні негативні
наслідки. Що спостерігається в останні роки помітний сплеск інтересу до місцевих
мов, культур, історії, традицій у всіх без винятку народів Росії як
раз і покликаний подолати ці наслідки і не допустити в майбутньому перекосів в
національній політиці. Разом з тим не можна не визнати, що для переважної
більшості народів російська мова є не просто мовою міжнаціонального
спілкування - він став другим рідним, а для багатьох і єдиним рідною мовою
(незалежно від того, яка політика проводилася в міжнаціональних відносинах з
питання про мови). Даний факт у незмірно більшому ступені вірний стосовно
до народів, що населяють національні республіки самій Росії.
Народи
Європейської частини Росії [1]
№
Назва
Числі
ність в тис.
чол.
п/п
народу
в АТО
за 1992 рік
за 1979 рік
1.
ТАТАРИ
1 765
5 520
6 317
2.
Чуваш
907,6
1 773,6
1 751
3.
Башкири
864
1 350
1 371
4.
Мордва
313,4
1 073
1 192
5.
НЄМЦОВ
843
1 936
6.
Удмурт
497
747
714
7.
Марійці
324
644
622
8.
КОМІ
292
336
327
9.
УГОРЩИНА
171
10.
КАЛМИКОВ
146
166
147
11.
Цигани
153 (1989р.)
209
12.
комі-пермяки
95
147
151
13.
КАРЕЛІЯ
79
131
138
14.
ПОЛЯКИ
94,6
1 151
15.
фіни
47,1
77
16.
НЕНЦ
34
30
17.
Вепси
13
8,1
18.
саамі
2
1,9
Дана таблиця
дозволяє нам скласти загальне уявлення про основні народи, що проживають в
Європейської Частини Росії. За допомогою неї можна розрахувати динаміку чисельності
народів, коефіцієнт концентрації в АТО (Адміністративно-Територіальних
Одиницях) і його зміна за міжпереписний період.
Більша частина
народів [2]
Російської Федерації складається з п'яти мовних сімей:
Індоєвропейська
- 79,4% усього населення (у т. ч. слов'янська група 71,8%)
Алтайська --
16,2% (у т. ч. тюркської група 15,9%)
Уральська --
1,6%
Картвельські --
1,4%
Північно-Кавказька
- 1,2%
Динаміка
чисельності народів становить винятковий інтерес в силу своєї
неоднорідності. Ми можемо виділити народи як з практично не змінилася
чисельністю, так і з її величезними коливаннями. Все це пояснюється досить
просто.
Виділимо
(орієнтуючись тільки на дані таблиці) три групи:
Народи, з
незмінною (або малоізменівшейся) чисельністю
Народи
убуваючі
Народи
збільшуються
До першої групи
відносяться:
Чуваші,
Башкири, Удмурти, Марійці, Комі, Комі-пермяки, Карели.
До другої:
Фіни, Поляки,
Цигани, Німці, Мордва, Татари.
До третього:
саамі, вепсів,
Ненці, Калмики.
Причини
убування народів другої групи дуже прості. Величезна кількість Німців жило і
живе зараз у Казахстані - тобто в даних за 1992 рік їх, звичайно ж, нема.
Те ж саме відбувається і з іншими, тільки у них різні ареали проживання:
Поляки жили Україні; Цигани - практично у всіх відокремилися союзних
республіках; Татари - в Криму; Фіни - в Прибалтиці. Навіть не маючи даних протягом
1992 про чисельність народу Угорців, не важко здогадатися, що він потрапить
саме до другої групи. Мордва - швидко асимілюється через свою досить
сильною неуважності по території РФ.
Зростання народів
третьої групи пояснюється різними факторами. Саами і Ненці нечисленні
народи, і, хоча, за переписом чисельність їх збільшується (тільки в процентному
відношенні), насправді положення цих етносів не можна назвати без проблемним.
Багато соціологів сходяться на думці, що такі нечисленні народи скоро
вимруть. Всьому виною - алкоголь. Майже аналогічну ситуацію ми могли спостерігати з
американськими індіанцями, коли перші поселенці "споювали" їх, змушуючи
вимінювати на "вогняну воду" останні речі. На зростання Калмиков впливає
демографічний фактор. Ситуація ж із Вепси гідна називатися комічною.
Справа в тому, що ближче до останнього перепису у вепсів стався пасіонарний
поштовх. Інтелігенція цього народу звинуватила російських в утиску своїх прав, як
національності. У Вепскіх газетах друкувалися статті, в яких говорилося, що
протягом довгих років російські рубали ліси вепсів, забруднювали Вепскую воду і
навіть зрізали Вепскіе гриби. В наслідок цього поширилася чутка, що всім
Вепси буде виплачена компенсація, за завдані "незручності". Звичайно ж,
люди які мали хоч якихось родичів вепсів записалися і самі
Вепси. Природно, що компенсацій ніхто не виплатив, сам народ не
збільшився - тільки ще раз підтвердилася приказка "папір усе стерпить".
Найбільша і
найцікавіша перша група. Чуваші і Башкири - народи тюркської групи - вони
асимілюються дуже повільно (навіть той факт, що Чуваші прийняли православ'я не
має ніякого значення) і тому загальна чисельність їх змінюється слабо. На
зміна (точніше її незміни) чисельності інших народів, в основному,
впливає демографічний фактор. Невелике збільшення Комі - природний приріст
і трудові міграції в цей район у зв'язку з економічними передумовами
(прибуткова видобуток нафти, газу). У Комі-Пермяков і Карелов помітна природна
спад. Чисельність марійців та удмуртів теж збільшуються, але всього лише на
3,5-4,5%.
Відразу варто
обмовитися, що Москва - унікальний суб'єкт. Розгляд його вимагає
окремої серйозної роботи. Тому наведемо лише поверхневі дані. На 1
Січень 1997 в ній проживали представники більше 130 націй і народностей, в
тому числі 8 млн. росіян, 253 тис. українців, 175 тис. євреїв, 157 тис. татар і
ін
У Москві
зосереджуються біженці і вимушені переселенці. Першими біженцями,
які прибули до Москви, були потерпілі під час землетрусу у Вірменії і вірмени
- Жертви погромів в Сумгаїті і Баку, які приїхали в 1989-1991 рр.. Пізніше до них
додалися вихідці із зон воєнних конфліктів на Кавказі, в Таджикистані та
Молдові - люди різних національностей. Значну їх частину складають
російські і російськомовне населення, гнані також з держав Балтії.
До того ж немає
точного обліку тієї величезної групи осіб різних національностей, яка
приїжджає до Москви з комерційних справах на деякий час або навіть на
постійне місце проживання з країн ближнього зарубіжжя. Орієнтовна кількість
таких осіб у Москві та Московській області - приблизно мільйон або більше (але їх
число також постійно зростає). За рахунок цієї категорії осіб значно став
мінятися національний склад наявного населення МСР. Хоча сюди прибувають
представники всіх республік колишнього СРСР, все-таки переважають вихідці з південних,
східних і південно-східних регіонів.
Концентрація
народів у своїх
Адміністративно-Територіальних
Одиницях
Для розрахунку
концентрації народів у своїх АТО скористаємося нескладної формулою:
Чисельність
даного народу у своїй АТО
Чисельність
даного народу в цілому по РФ
№
Назва
Назва
Коефіцієнт
концентрації
п/п
народу
АТО
1992
1979
1.
КАЛМИКОВ
республіка Калмикія
88%
83%
2.
КОМІ
республіка Комі
87%
86%
3.
Удмурт
республіка Удмуртія
67%
67%
4.
комі-пермяки
Комі-Перм'яцький АТ
65%
5.
Башкири
республіка Башкирія
64%
65%
6.
КАРЕЛІЯ
республіка Карелія
60%
59%
7.
Чуваш
республіка Чувашія
51%
51%
8.
Марійці
республіка Марій Ел
50%
49%
9.
ТАТАРИ
республіка Татарстан
32%
27%
10.
Мордва
республіка Мордовія
29%
28%
Ми бачимо, що
за міжпереписний період Коефіцієнт концентрації змінюється не дуже сильно.
Припустимо, збільшення його для Татар пов'язано з тим, що в 1979 році достатньо
велика кількість Татар жило на Україні та в інших союзних республік --
цілком закономірно, що з розпадом СРСР не мала частина їх прийняла рішення
переїхати на національну Батьківщину. В іншому ж, можна відзначити збільшення
концентрації Калмиков. Це пояснюється масовим виїздом росіян з республіки
по національних і економічних причин, і поверненням туди самих корінних
національностей. Однак варто виділити народи з найнижчим і найвищим
Коефіцієнтом концентрації. Це Татари + Мордва і Калмики + Комі
відповідно.
Історично
склалося, що Комі - народ, що проживає на одній території і навіть за
існуючої міграції ця національність швидко асимілюється, "розчиняється"
там, куди переїхала. Тому ми спостерігаємо таку високу концентрацію.
Калмики були в
43-44 роках виселені Сталіним. Однак у 56-57 роках їм дозволили повернутися.
Важливу роль зіграв релігійний фактор. Калмики - буддисти (навіть те, що
вони кочівники іде на задній план), люди малообщітельние і, об'єктивно,
важко уживаються серед інших народів - "чужинців". У них сильно повагу до
своїх предків і до своєї землі. Саме це змусили велику частину етносу
повернутися на Батьківщину.
Татари - народ
тюркської групи, сильно розосереджених по всій території РФ. Раніше вже було сказано,
що такі народи асимілюються дуже повільно, тим більше, що Татари ще й
іншого віросповідання.
Якщо подивитися
на карту розселення народів колишнього СРСР, то ми легко побачимо, що Мордва
живе не тільки у своїй АТО, а й у Самарській та Челябінській областях. Пов'язано
це з активними переселеннями в радянські часи.
Ступінь
однорідності деяких народів у своїх АТО
Назва
Столиця
НАЦІЇ У НА
СЕЛЕН,%
Республіки
Республіки
ТИТУЛЬНА
РУССКИХ
Чувашія
Чебоксари
68
27
ТАТАРИ
КАЗАНЬ
49
43
КАЛМИКОВ
Еліста
45
38
Марій Ел
ЙОКШАР-ОЛА
43
48
Мордовія
томськ
33
61
Удмуртія
ІЖЕВСЬК
31
50
КОМІ
Сиктивкар
23
58
Башкирії
УФА
21
39 (татар - 28)
КАРЕЛІЯ
ПЕТРАЗАВОДСК
10
74
Характерна для
радянського часу висока рухливість населення призвела до значного
міжнаціональному і територіального змішування. Практично кожен великий і
кожен новий місто в колишньому Союзі багатонаціональний, причому в багатьох випадках у
ньому немає національної більшості. Багатонаціональні також всі колишні союзні
республіки і велику кількість суб'єктів Російської Федерації. У даній
таблиці це помітно особливо добре. Наприклад, Башкирія і Татарія --
сусідні республіки. Вони завжди були достатньо дружніми: у Башкирських
школах велося викладання на Татарському мовою, відомі письменники Башкирії
також складали на цій мові. Зараз же, така велика кількість Татар в
республіці трохи лякає державні органи, тому були прийняті
закони, спрямовані на "обашкіріваніе" таких татар. Потрібно також відзначити, що
в цих двох республіках дуже мало міжнаціональних конфліктів і заворушень - в
це заслуга що склався там жорсткої системи управління, заснованої на
беззаперечному підпорядкування начальникам.
Дуже маленьке
кількість титульної нації в складі республіки Карелія пояснюється
існуванням до 50-х років Карел-Фінської РСР. Чимало росіян жило на
території сучасної Карелії, в той час, як самі Карели жили небагато
північніше.
Велике
кількість різних народів мігрувало в Комі через хороших заробітків там. Завдяки
нафти і газу населення республіки одержує непоганий дохід, проте, у зв'язку з
окреслилися в світі тенденціями падіння цін на паливо, кількість мінусів
життя на півночі скоро випередить кількість плюсів і некорінних народів, швидше за
за все, поїде назад.
Міжнаціональна
напруженість у регіональному аспекті
Для початку
наведемо трохи статистики. З більш ніж 130 національностей, що населяють СРСР,
близько 80 не одержали ніяких національних утворень. Серед них досить
великі народи Німців і Поляков. По перепису 1989 р. одних тільки росіян
проживає за межами Росії 25 млн. 290 тис. чоловік. Крім російських за
межами Росії виявилося 3 млн. російськомовних представників інших народів.
У наші дні
з'явилася реальна загроза розпаду Росії на окремі самостійні
держави, в якості яких не проти проголосити себе не тільки деякі
національно -, але й адміністративно - територіальні утворення. Естественно
виникають питання: чи повторить вона долю Союзу РСР, чи можливо цього уникнути
і як? Щоб відповісти на них потрібно, з однієї сторони осмислити стан
міжнаціонального спілкування, визначити джерела невдоволення і напруженості в цій
сфері, що харчують відцентрові тенденції, а з іншого - виявити умови і чинники,
складають інтеграційний потенціал російської багатонаціональної
державності, виявити шляхи і механізми консолідації націй, народностей,
регіонів.
Таблиця 1.
Показники, що свідчать про міжнаціональної напруженості,% в місті
Петрозаводську
Причини
Прорахунки націон.
політики
Міграція з інших регіонів
Погіршення економічної ситуації
Неспроможність центральної влади
стабілізувати обстановку
Безсилля місцевої влади
Неповага до національних мови,
звичаїв, культури
Діяльність народних фронтів, рухів
неросійські
28
10
64
38
38
26
11
російські
24
6
78
37
31
25
16
Оскільки
основними суб'єктами національних відносин виступають етнічні групи, то їх
соціальне самопочуття, оцінки та свідоцтва мали для нашого аналізу,
спирається на матеріали, отримані в травні 1992 р. в ході соціологічного
дослідження, вирішальне значення.
Перш за все
звертає на себе увагу тривожне в цілому сприйняття масовим свідомість у
регіонах склалася тут обстановки. Вважає, що її характеризує
певна напруженість у міжнаціональних відносинах: у Москві - 34%
опитаних, Уфі - 30%, Оренбурзі - 19%, Петрозаводську - 14%. При цьому в Москві
відзначили реальну можливість конфліктів 17%.
таки Як
уявляють собі респонденти причини такого стану? Найчастіше в числі
першорядних називають погіршення економічної ситуації (наводимо середні
показники) - 71% (Петрозаводськ), помилки в національній політиці, допущені в
той чи інший період історії країни - 26% (Петрозаводськ), невміння місцевих
влади вирішувати виникаючі проблеми в регіоні - 34,5% (Петрозаводськ). Дані
опитувань дозволяють стверджувати, що сама ієрархія оцінок причин ускладнення
контактів між людьми різних національностей багато в чому залежить від
національної приналежності респондентів. Причому там, де воно явно виражене,
відмінності позначаються сильніше. Так, в Петрозаводську, що відрізняється відносною
стійкістю міжнаціональних відносин, розбіжність думок у представників
корінних і не корінних націй не значно.
Треба врахувати і
те, що кожна з територіальних історично сформованих спільнот має
особливим регіональним самосвідомістю. Це часом знаходить своє відображення в практиці
протиставлення себе іншим регіонам і народам (ми - уральці, ми --
сибіряки), місцевий патріотизм і перевагах (своєрідним імпульсом яких
з'явилися спроби реалізації у 80-ті роки ідеї регіонального госпрозрахунку).
У регіональному
свідомості є рівні меншої спільності - скажімо, свідомість етнічних груп.
Взаємодія, "взаімоналоженіе" цих двох рівнів вимагають свого вивчення, бо
в процесі співіснування різних етносів в рамках замкнутого простору
можуть виникати зазіхання з боку одного домінувати над іншими. У
Нині це нерідко виявляється в претензіях так званих титульних
(корінних) націй. Чи варто говорити, що це веде до хворобливого загострення
взаємин співгромадян і навіть ворожнечі.
Під впливом
постійного незадоволення власним національним статусом у значної
частини суспільства сформувалася установка на активні дії в конфліктній
ситуації на стороні своєї національної групи (табл. 3). У Москві 70%
опитаних заявили про це, і лише 18% геть-чисто відкинули від себе таку
можливість.
Така висока
готовність городян брати участь в подібного роду розборках не може не викликати
заклопотаності хоча б тому, що ставка на силу як метод розв'язання назрілих
проблем стає дедалі помітнішою.
Таблиця 3.
Готовність участі в конфліктах,%
Міста
неросійські
Украинские
Петрозаводськ
55
64
Оренбург
50
63
Уфа
52
63
розгорається і
тліючі вогнища міжнаціональної конфронтації в південних краях нашої
Батьківщини створюють серйозну небезпеку її розширення і поширення всередину.
Відчуття нестабільності соціального клімату підвищує тривожність масового
свідомості, робить населення сприйнятливим до різного виду 'фобіям', страху за
завтрашній день, породжує прагнення позбутися від 'чужих' чи в усякому
випадку обмежити їхні права в надії забезпечити собі безпеку та
благополуччя.
Чи існують
все-таки сьогодні об'єктивні передумови для того, щоб не допустити ескалації
етнічних конфліктів? Аналіз матеріалів дає вагомий привід затверджувати. Що вони
цілком реальні. Опитані в регіонах люди з різних соціально --
професійних груп пов'язують нормалізацію національних відносин з
виконанням Федеративного Договору. Іншими словами, перетворенням у
дійсність нового конституційного принципу співжиття суб'єктів
Російської Федерації, заснованого на обліку спільних інтересів, відмови від
перегляду кордонів, від претензій що населяють її народів, не виключаючи й російської,
на розвиток власної державності, що розглядається багатьма як
доведення вимоги національного самовизначення до абсурду. (Зауважимо,
однак, що серед осіб, що представляють титульні нації, була виявлена
певна популярність концепції: Одна нація - одна держава [3]
).
На думку
левової частки респондентів національні проблеми слід вирішувати в рамках
культурно - національних автономій. Проти виходу республіки (краю, області) з
складу Росії виступають від 60% до 80% в різних групах населення. Приблизно
стільки ж негативно відносяться до зміни федеральних рубежів
адміністративно - територіального розподілу.
Вищевикладене,
думається, дозволяє не тільки зрозуміти основні тенденції нашого національного
буття, його ймовірні перспективи, але і зробити деякі загальні висновки,
сформулювати конкретні пропозиції, що стосуються міжнаціональної консолідації
росіян, зміцнення державності та єдності Росії:
- Загальне зростання
невдоволення існуючим станом (соціально-економічним в першу чергу)
виступає як могутній прискорювач форм "протестного реагування" в різних
областях суспільній практиці, в тому числі і національних взаємозв'язках.
Невдачі і провали економічного реформування підсилюють неприйняття проведеної
Центром політики та зумовлюють низький рейтинг прийнятих урядом
рішень. Це стимулює в кінцевому рахунку відцентрові процеси, національний і
регіональний сепаратизм, що створює загрозу єдності і цілісності російського
національного федеративної держави.
- виразно
відчувається необхідність розробки наукової теорії гармонізації національних
відносин і відповідної їй програми життєдіяльності суспільства на
перехідний період і віддалену перспективу. Фундамент концептуального підходу
повинні скласти ідеї національного центризму (позбавлення від крайнощів у
національному питанні в усіх його аспектах) і демократичного федералізму
(забезпечення всіх національно-і адміністративно-територіальним одиницям
справжнього рівноправ'я).
- Програма
практичних дій зобов'язана виходити з юридичного і практичного
дотримання національних і регіональних інтересів кожного суб'єкта Федерації.
Лише завдяки цьому може бути подолана асиметричність нинішнього
федеративного устрою. Особливого значення набувають узгодження і
розмежування повноважень по лініях: Центр - республіки, Центр - регіони (краї,
області, міста), а також освоєння спеціальних механізмів попередження
конфліктів між націями, регіонами з урахуванням досвіду країн, що входять до СНД,
інших європейських держав.
- Важливо
звернути серйозну увагу на масове обмеження потреб і потреб
етнічного характеру, виявлене в більшості регіонів. Дане
обставина, якщо ситуація не зміниться, очевидно, активізує як титульні
нації, так і національні меншини у відстоюванні першими своїх прерогатив, а
другими елементарних прав, причому будь-якими способами, не виключаючи насильство. Низька
оцінка власного національного статусу росіянами, їхня заклопотаність своїм
майбутнім в окремих регіонах загрожують виникненням синдрому соціальної образи,
розширенням масштабів російського національного руху, більш жорстким
протидією антиросійським настроям і акціям.
--
Державна політика покликана стати в більшій мірі, ніж будь-коли
було, національно-регіональної, що враховує специфіку і Північного Кавказу, і
Поволжя, і Сибіру, і Далекого Сходу. Тільки така політика в стані
забезпечити відносно безболісний перехід від власне кажучи унітарної
держави, якою був Радянський Союз, до федеративного, яким прагне стати
Джеймс Мейс. Зміцнення самостійності регіонів, не протиставляють
себе Центру, але співробітничають з ним, веде до пріоритету наднаціональних
цінностей, наближає реалізацію загальнонаціональної задачі - відродити велику й
сильну державу з демократичними порядками і соціально орієнтованою
економікою. [4]
Все це дасть
можливість не тільки правильно оцінити ситуацію, що склалася, але і багато в чому
передбачати її розвиток, а значить - процвітати в попередженні міжнаціональних
непорозумінь і конфліктів. Така робота в регіонах лише починається. Ось чому
взаємодія і кооперація соціологічних служб у Центрі і на місцях, як і
поновлення наукових зв'язків із соціологами ближнього зарубіжжя, були б дуже
корисними і продуктивними.
Список
літератури
В.В. Місяці.
Злочинність у міжнаціональних конфліктах// Соціологічні дослідження. 1995
В. М. Іванов.
Міжнаціональна напруженість у національному аспекті. 1993
Населення
Москви: минуле, сьогодення, майбутнє. - Изд. МГУ. 1992
Енциклопедичний
довідник СРСР - за редакцією А.М. Прохорова 1982
Населення світу
- Брук С. І.
Велика
енциклопедія Кирила і Мефодія. 1997
Допомога з
Географії - Глушкова В.Г., Сімагін Ю.А. 1996
Енциклопедія:
"Географія". - Изд. "Аванта +". 1994
[1]
Без урахування
Росіян, Українців і Білорусів.
[2]
Тут і
скрізь далі маються на увазі народи, що проживають в даному регіоні.
[3]
Доречно
пригадати вислів видатного російського соціолога Питирима Сорокіна у зв'язку
з отримав свого часу відоме поширення тезою про національну
принципі як критерій для майбутнього перебудови європейської карти.
Підкреслюючи його утопічність і негуманність ( 'дрібні національності будуть
принесені в жертву великим '), він обгрунтував висновок про те, що порятунок несе
ненаціонального принцип, а Федерація держав, наддержавних організація
усієї Європи на грунті рівності входять до неї особистостей, оскільки ж вони
утворюють схожу групу, то і народів. Очевидно, вихід у тому, щоб права
людини були пріоритетними при вирішенні всіх проблем національно --
державного устрою. І від рівності прав особистості треба йти до
рівності прав націй.
[4]
Переконливий
приклад консолідованого регіону являє собою асоціація 'Cібірское угоду', що об'єднала 19
сибірських областей та національні центри від Тюмені до Чити. На цій неозорої
землі проживає понад 16 млн. чоловік, вона має в своєму розпорядженні багатими природними
ресурсами, тут є розвинена промисловість і безліч наукових
установ.
