ГЕОГРАФІЯ ТЕПЛОВОЇ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ РОСІЇ.

Курсова робота з економічної географії

Вступ

Положення в електроенергетиці Росії сьогодні близько до кризового - продовжується спад виробництва. Державна політика формування ринкових відносин у електроенергетиці Росії не враховує властивостей і особливостей цих галузей. Концепція, як потрібно будувати ринкові відносини в галузі енергетики, ИМЕЕТСЯ, АЛЕ ДЕТАЛЬНО ПРОРОБОТАННОЙ, повноцінну програму Перехід до ринку-У СЬОГОДНІ НІ.

Однією з складових енергетичної політики Росії та її регіонів має стати формування нового механізму управління функціонуванням і розвитком електроенергетичного комплексу. Це необхідно проводити в рамках здійснюваних у країні спільних економічних реформ з урахуванням особливостей ел. енергетичного комплексу. Оскільки ці та інші необхідні основи ринкової економіки поки не сформовані, і це вимагає багато часу, то неможливість саморегулювання на ринкових принципах повинна бути компенсована сильним державним регулюванням економічних процесів. Єдиним відомим на даний момент виходом з протиріччя між метою (створення ефективної ринкової економіки) і об'єктивною необхідністю збереження централізованого управління є створення двухсекторной економіки, у якій паралельно функціонує ринковий і державно керований сектори. Можна відзначити, що прихильниками такого шляху реформування економіки є такі відомі економісти, як Я. краю, П. Мюрелл, Р. Макконон, В. Бєлкін, Г. Ханін - активні прихильники ринкової економіки і добре розуміють величезні проблеми в паралельному існуванні приватного та державного секторів.

Ринковий сектор повинен формуватися, перш за все, в галузях, близьких до кінцевої продукції (торгівля, легка і харчова промисловості, сільське господарство, будівництво), а також, у міру готовності, і в інших виробництвах, де відсутня (або відносно легко може бути зруйнований) монополізм і збої в роботі яких не ведуть до великих збитку і до дестабілізації економіки.

Електоенергетіка має ряд особливостей, що обумовлюють необхідність збереження в найближчій перспективі необхідність збереження переважно державного управління його функціонуванням і розвитком. До них відносяться:

- особлива важливість для населення і всієї економіки забезпечення надійного енергопостачання:

- висока капіталомісткість і сильна інерційність розвитку електроенергетики;

- монопольне становище окремих підприємств і систем з технологічних умов, а також внаслідок що склалася в нашій країні високої концентрації потужностей еектроенергетікі:

- відсутність необхідних для ринкової економіки резервів у виробництві та транспорті енергоресурсів:

- високий рівень небезпеки об'єктів еектроенергетікі для населення і природи.

Розміщення ТЕЦ і ТЕС.

На території Росії в 90 г. вироблялося 1 100 млрд. Квт/ч. З них на частку ТЕС і ТЕЦ припадало близько 72-75%. Основна частка СРСР припадала на Росію

Основні фактори розміщення:

1. Сировинний фактор.

2. Споживчий фактор.

ТЕЦ і ТЕС розміщувалися на 50% під впливом сировинного фактора.

Проблема розміщення ТЕС і ТЕЦ полягала у наближенні нових ТЕС і ТЕЦ до сировини. Основні електростанції розміщувалися біля великих промислових центрів (Канаповская ТЕС). ТЕЦ на відміну від ГЕС виробляють не тільки енергію, але й пар, гарячу воду. А так як ці продукти часто використовуються в хімії, нафтохімії, лісопереробки, промисловості, сільському господарстві, то це дає ТЕЦ істотні плюси.

Часто фактор сировини переважає над споживчим фактором, тому багато ТЕС і ТЕЦ розміщені за кілька сотень кілометрів від споживача.

Криза в економіці та енергетиці.

Посилення державного управління економікою може стати, необхідним заходом для виходу з кризи. Цієї мети може служити: таксація цін, зар. плати, директивне управління виробничими програмами підприємств і розподілом їх продукції в окремих секторах економіки, створення централізованих резервів найбільш важливих видів продукції, реалізація спеціальних державних і регіональних програм структурної перебудови та стабілізації економіки. Ці заходи можуть використовуватися в різній мірі в окремих регіонах і секторах економіки. Їх широке застосування може розглядатися тільки як вимушене, тимчасове явище, а не як повернення до адміністративних системам.

Макроекономічний нарис. Одним з центральних моментів в наростаючому зараз економічній кризі є прискорення інфляційних процесів. Бурхливий, нерівномірне зростання цін, грошових доходу, падіння фінансової дисципліни, деформація товарно-грошових відносин створюють обстановку загальної непевності, ведуть до дезорганізації виробництва, транспорту, постачання, до втрат стимулів для трудової діяльності, до різкої диференціації доходів і падіння життєвого рівня широких верств населення, до зміщення ділової активності в бік короткострокових інтересів.

З кінця 1991 року в програмах економічної політики Росії цілком справедливо в як першочергове постало завдання виходу з інфляційної кризи. Але "хвороба" дуже запущена, і проводяться заходи для стримування інфляції Навряд чи можуть дати ефект. Більше того, найближчим часом надмірна наполегливість цих заходів може посилити кризу виробництва і привести до повного краху грошової системи. Очевидно, що довелося змиритися з високими темпами інфляції в 1993 році. Реально досяжною метою став поступовий перехід до помірними темпами інфляції в 1994 році. Макроекономічна модель "Касандра" показала, що в 1993 р. продовжувався спад виробництва. Обсяг валового національного продукту в порівнянні з його значенням в 1987 р. скоротився більш ніж на 40%. Тільки 1996 можна очікувати стабілізацію, а потім підйом виробництва.

Криза виробництва супроводжується різким скороченням інвестицій та виробничого потенціалу. Це не настільки відчутно в період кризи і в період підйому економіки, але в подальшому стане сильно стримуючим фактором у її розвитку. Внаслідок цього тільки після 2000 року економіка Росії може вийти на збалансований стійкий курс розвитку. Кризовий стан в російській і сибірської енергетиці-це наслідок загальної економічної кризи в країні, втрати керованості і розбалансованості економіки. Основними факторами кризи є:

1. Наявність великої частки фізично та морально застарілого обладнання. Близько однієї п'ятої виробничих фондів в електроенергетиці близькі або перевищили проектні терміни експлуатації та потребують реконструкції або заміни. Оновлення обладнання ведеться неприпустимо низькими темпами і в явно недостатньому обсязі.

2. Збільшення частки фізично зношених фондів призводить до зростання аварійності, частих ремонтів і зниження надійності енергопостачання, що посилюється надмірним завантаженням виробничих потужностей і недостатніми резервами.

3. Збільшені з розпадом СРСР труднощі в поставках для галузей електроенергетики обладнання.

4. Виник протидія громадськості та місцевих органів влади розміщення об'єктів енергетики у зв'язку з їх вкрай низькою екологічністю і безпекою. У Зокрема, після Чернибильской катастрофи були припинені вишукувальні роботи, будівництво і розширення АЕС на 39 майданчиках загальною проектною потужністю 109 млн. кВт.

АНТИКРИЗОВІ ЗАХОДИ

Чітке розподіл функцій (обов'язків і прав) з управління енергетикою між федеральними та місцевими органами влади. З урахуванням того, що відбувається посилення "самосвідомості" територій з міркувань економічної доцільності необхідною є передача максимально допустимого обсягу прав у господарських питань на регіональний рівень. Питання забезпечення енергоресурсами окремих населених пунктів повинні вирішуватися перш за все в рамках даних регіональних утворень, що вимагає формування та посилення відповідних органів управління. Багато питань управління електроенергетикою необхідно вирішувати на рівні країни. До них відносяться: міжсистемна перетікання ел. енергії, почасти матеріально-технічне забезпечення об'єктів ел. енергетики.

В початковий період з метою виведення з кризи, ймовірно, буде потрібно посилення централізованого управління, в тому числі у проведенні єдиної цінової політики, у створенні необхідних централізованих резервів гостродефіцитних видів устаткування і матеріалів, створенні матеріальної бази виробництва не менше 70-80% обладнання для електроенергетики в Російській Федерації.

Надалі має відбуватися поступове скорочення повноважень державних органів у сфері управління електроенергетикою, за умови, що паралельно будуть формуватиметься необхідні нові недержавні структури, здійснюватиметься фінансове відокремлення й відповідне законодавство та розвиватися судова влада, яка забезпечувала б виконання правил "справедливої торгівлі ", реалізацію антимонопольних законів, законів по захисту споживачів, прав власності.

Однією з основоположних ідей ринкової економіки є обмеження повноважень органів влади тільки загальнодержавними (федеральна влада) або общерегіональнимі (місцева влада) завданнями. Тому в "ідеалі" діяльність органів держ. влади в управлінні електроенергетикою повинна бути обмежена виконанням таких функцій:

- забезпечення стабільності електропостачання;

- забезпечення безпеки і зниження шкідливого впливу на окр. середу об'єктів електроенергетики.

Існуюче стан теплового господарства на прикладі Сибіру.

Ретроспективний аналіз річного теплопостачання на прикладі Сибіру показує, що воно збільшувалася в середньому на 50 млн. ГДж на рік і в 1990 році склало в сумі 1197 і 828 млн. ГДж, відповідно в Західносибірських і Східно-Сибірському економічних районах, або 11,5 і 8% теплоспоживання республіки.

Найбільш інтенсивно розвивалася Тюменська область, в якій теплоспоживання збільшилася в порівнянні з 1980 роком майже в 3 рази, хоча максимальний його рівень припадає на Красноярський край. Теплове господарство регіонів Сибіру в протягом тривалого часу розвивалося по шляху концентрації теплових навантажень і централізації теплопостачання. Так, в даний час понад 65% потреби в теплової енергії покривається від великих теплоістчніков: від ТЕС - 35 і 52%.

а) ТЕС

Сумарна встановлена електрична потужність теплофікаційних турбін перевищує 20 млн. кВт, що з урахуванням конденсаційних турбоагрегатів дозволило виробити понад 180 млрд. кВт год електроенергії. Встановлена потужність ТЕС коливається від одиниць до 600-800 МВт, з них майже 97% потужностей ТЕС належать Росенерго, витрати умовного палива на яких у середньому складає 319 г/(кВт год) і 42,2 кг/Дж. Проте більше третини обладнання ТЕС мають параметри гострого пара менше 9,0 МПА, що різко знижує ефективність теплофікації, а термін їх експлуатації близький до граничного або перевищує його.

Основні недоліки в розвитку теплового господарства Сибіру багато в чому пояснюються відсутністю державної політики і чіткого керівництва розвитком теплопостачальних систем, внаслідок чого: триває стихійне будівництво дрібних неекономічних промислових та опалювальних котелень, пов'язане з відставанням введення потужностей на ТЕС і прокладання теплових мереж; не досягається необхідний рівень демонтажу та оновлення обладнання малоекономічних ТЕЦ, що призводить до збільшення витрат і часу на його ремонт, а також зниження надійності роботи устаткування і систем теплопостачання в цілому; конденсационная вироблення енергії на ТЕЦ, обладнаних турбінами на параметри гострого пара менше 9,0 МПа, знижує ефективність телофікаціі, що особливо мало місце при недовиробіток електроенергії на ГЕС в маловодні роки, технічна оснащеність систем теплопостачання та технічні рішення при будівництві теплових мереж залишилася на рівні 60-х років, у той час як різко збільшилися радіуси теплопостачання і відбувся перехід на нові типорозміри діаметрів труб.

ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ перетворення теплової ГОСПОДАРСТВА В СИБІРУ

Розробка концепції розвитку ТХ в Сибіру в сущ. умовах і з урахуванням вимог представляє складну проблему, пов'язану з характером орієнтації економіки, динамікою розвитку нар. госп-ва та інерційності енергетики в цілому. Тим не менше, як основних принципів формування систем теплопостачання повинні бути вибрані - надійність теплопостачання, екологічну прийнятність і економічність варіантів. Для реалізації цих принципів необхідно застосування відповідної методичної бази та комплексу технічних. заходів. Так, надійність теплопостачання може бути досягнута шляхом:

- обліку в схемах теплопостачання кількісних показників надійності та ступеня резервування, виходячи з допустимої частоти та рівня зниженого теплопостачання на період ліквідації аварій (диференційованих за кліматичними параметрам і особливостям споживачів);

- впровадження в практику проектування регіонального кільцювання та блокового побудови теплових мереж, конструкцій і способів прокладки, які забезпечують нормативні терміни служби трубопроводів, багатоступінчастих схем управління і автоматики;

- розширення ролі середніх і дрібних ТЕС як джерел, що забезпечують надійне теплопостачання середніх і дрібних міст і підвищують надійність електропостачання в територіально протяжних енергосистемах СИБІРУ.

Для забезпечення екологічних вимог перш за все необхідні:

- обов'язковий врахування екологічних показників при виборі обладнання та розробці схем теплопостачання;

- залучення газу в паливний баланс регіону, особливо для виробництва тепла в котельних;

- переклад у режим котельних діючих міських ТЕЦ з параметрами пари менше 4,0 МПа і виконання вимог щодо викидів з урахуванням фонових забруднень;

- винесення значних джерел, в тому числі і котелень, за межі міської забудови, зменшення у великих містах величини енергетичного навантаження нових вугільних ТЕЦ з традиційним складом устаткування і цілеспрямоване будівництво опалювальних котелень з системами очищення димових газів:

- впровадження нових технологій перетворення палива і, в першу чергу, конденціонних опалювальних котлів, газотурбінних та парогазових установок, котлів з киплячим шаром.

Забезпечення економічності варіантів теплопостачання можливо різними способами: від перегляду і оптимізації схем і параметрів до впровадження нових термодіаміческіх циклів і технологій.

ПЕРСПЕКТИВНІ РІВНІ теплоспоживання.

теплоспоживання по Росії в цілому і окремо з економічних регіонам на перспективу до 1995-2010 рр.. істотно залежить від прийнятих стратегій розвитку економіки і темпів входу в ринкову систему. Аналіз варіантів теплоспоживання, запропонованих різними організаціями (ВНІІКТЕП, ІНЕД, ВНІПІЕнергопром, СЕІ СО РАН, ВГПИ НДІ "Енергомережапроект" тощо), показує, що серед них можна виділити три основних.

- з глибоким падінням економіки до 1995 р. і уповільненим виходом із кризи 2000-2005 рр.. (варіант1)

- із зменшенням розвитку економіки при досить швидких термінах стабілізації і виходом з кризи до 1995 р. (варіант 2)

- з розвитком енергетики, близьким до передбачуваного в схемі розвиненому галузі "Електроенергетика", виконаної у 1991 р. (Варіанти 3). . Інформація по теплових навантажень і структурі пром-ти і ЖКГ окремих великих міст, визначена у схемах теплопостачання неоднозначна, в деяких випадках застаріла і тому надалі використовується з коректуваннями. Крім того, практично повністю відсутня узгоджена інформація з розвитку малих міст і населених пунктів. У цих умовах був прийнятий підхід, в якому оцінка можливих граничних умов розвитку міст і населених пунктів Сибіру проводилася по слід. правилами: для розглянутих тимчасових рівнів побудований прогноз чисельності міського та сільського населення в областях і краях, який надалі уточнюється за окремими населеними пунктам, і визна?? лени рівні теплоспоживання ЖКГ; прогноз промислового теплоспоживання зроблений в основному для міст з ситуацією, що промислової структурою.

Зміна економічної ситуації вже впливає на темпи зростання рівнів теплоспоживання в результаті:

а) падіння приросту промислових виробництв і відповідно випуску народохозяйственних товарів і скорочення обсягу різних соціальних послуг;

б) зміни показників приросту чисельності населення. У цих умовах до 1995-1997 рр.. слід очікувати зниження теплоспоживання, що дозволить використовувати цей період для реконструкції та модернізації основного обладнання джерел теплопостачання та теплових мереж (за наявності відповідних грошових та трудових ресурсів). Незважаючи на те, що на розвиток системи теплопостачання найбільшу вплив мають темпи приросту теплових навантажень і рівні теплоспоживання (оскільки необхідно передбачати введення нових потужностей на ТЕЦ, котелень і інших теплоджерел), більш важким (на думку авторів) є варіант розвитку теплового господарства, пов'язаний з глибоким падінням теплоспоживання в 1995-1997 роках. Перш за все, це обумовлено тим, що падіння попиту на теплову енергію у великих промислових містах помітно послабить увагу до темпів можливого впровадження перспективного обладнання, особливо на ТЕЦ. Це ускладнить ситуацію, пов'язану з підтримання в роботі фізично зношеного та морально застарілого на старих і малопотужних ТЕЦ, тому що через тимчасові організаційні труднощі (акціонування енергетичних підприємств, складності в питаннях фінансування тощо) буде важко вивести з експлуатації енергетичне обладнання відповідно до Генеральної схемі розвитку і розміщення галузі "Електроенергетика" на період до 2010 р. - для можливої реконструкції, модернізації або демонтажу.

Таким чином був визначений граничний мінімум теплоспоживання у розвитку областей, який в Надалі був доведений до оцінок мінімальних навантажень міст. У цих добірках прийнято два основні допущення:

1) будуть вжито заходів, що приводять до стабілізації сільського населення і деякого обмеження зростання чисельності великих міст;

2) приріст промислового теплоспоживання розглядався в основному для вже сформованих міст, де є трудові ресурси, розвинена пром-ть і матеріально-сировинна база.

Аналіз отриманих результатів за рівнями теплоспоживання окремих міст та СМТ показує наступне:

- темпи зростання теплоспоживання у великих містах (з населенням більше 100000 чол.) сильно залежать від прийнятих умов розвитку економіки і незважаючи на в цілому неухильне зростання рівнів теплоспоживання вимагають дуже уважного розгляду в динаміці та ув'язки з тепловими навантаженнями;

- вельми складна ситуація складається з малими та середніми містами, для яких період до 2000 року характеризується нестійкими коливаннями, погано піддаються оцінці.

ЕФЕКТИВНІСТЬ Теплопостачальні СИСТЕМ

Наявність у Сибіру достатніх природних ресурсів дозволяє в принципі розвивати будь-які схеми теплопостачання на базі ТЕЦ і котелень. Однак необхідно враховувати проведену республіканську політику скорочення використання нафти енергетичних установках, труднощі в освоєнні

Східно-Сибірського нафтогазового комплексу та ряд інших обставин, які зумовлюють необхідність використання вугілля. Дослідження по окремих містах дозволили зробити наступні висновки ПРО ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМ ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ:

а) найбільш продуктивне використання газу в ГТУ з котлами-утилізаторами при розміщенні в котелень; б) ТЕЦ на газі та вугіллі менш доцільні в порівнянні з роздільним схемою енергопостачання на базі котельних при низькій вартості газу і електроенергії:

в) при теплових навантаженнях 1500-2900 МДж/с вугільні котельні можуть бути винесені можуть бути винесені вугільними ТЕЦ тільки при високих значеннях витрат на заміщаються електроенергію: ТЕЦ на газі ефективні при навантаженнях починаючи від 700-800 МДж/с і більше, а парогзовие ТЕЦ на газі при теплових навантаженнях більш 1500-1800 МДж/р: г) для району Тюмені дешевий газ витісняє вугілля у всьому діапазоні навантажень;

д) для середніх міст з навантаженням опалення, вентиляції та гарячого водопостачання на рівні 700-930 МДж/с найбільш перспективні ГТУ в котельнях;

е) для великих міст кращі котельні на газі і ГТУ надбудова.

Фактично це означає, що для великих міст НЕЕФЕКТИВНОГО НАРАЩИВАНИЕ ЕНЕРГЕТИЧНИХ ПОТУЖНОСТЕЙ, тому що витрати на заходи щодо скорочення викидів сірки та азоту зводять нанівець ефект економії палива від застосування теплофікації. Одночасно різко зростають витрати на транспорт теплової енергії при виконанні вимог до надійності та якості теплопостачання для великих систем (до 100% від вартості теплових мереж). Крім того, ТЕЦ на газі при високій вартості електроенергії, а вугільні ТЕЦ, ще й при вартості газу близько 55 руб/т у.т (ціни 1990 р.), конкурентноздатні з котельнями на газі при навантаженнях понад 800 МДж/с і з котельнями на вугіллі при навантаженнях понад 1280 МДж/с і з котельнями на вугіллі при навантаженнях понад 12000 МДж/с. Для ряду міст (Рубцовськ, Бійськ, Прокоп'євськ, Березовський, Бердськ, Тобольськ, Ачинськ, Назарова, Усольє-Сибірське, Чита, Улан-Уде) були визначені оптимальні параметри промислово-оптичних ТЕЦ і ефективність їх застосування. Результати показують що при витратах на електроенергію не вище 17 руб/МВт * год, наприклад, для Рубцовская при тепловій навантаженні 1200МДж/с (частка парової навантаження - 20 °/о) оптимальною є установка двох турбін (Т-100-130 + Р-50-130), трьох енергетичних котлів продуктивністю 420 т/г кожен і п'яти водогрійних котлів (КВТК-100). При цьому від таких ТЕЦ покриваються 80% теплових навантажень в парі і 20% - в гарячій воді. При збільшенні витрат на електроенергію на 30-35% змінюється склад устаткування (Т-175-130 + ПТ-135-130 + 4 * БКЗ-420 + 4 * КВТК-100) і зростає величина покриття опалювальних навантажень в гарячій водедо 50%. Аналіз таких варіантів, неоптимальні з точки зору критерію мінімуму наведених витрат, показав, що можна підібрати такий склад устаткування, при якому вироблення електроенергії істотно вище, ніж в оптимальному варіанті. Так, на ТЕЦ наступного складу: 2 * Т-100-130 + Р -50-130 + 4 * БКЗ-420 + 5 * КВТК-100, а економічність погіршується менше, ніж на 1%. Це є дуже важливим, тому що представляє запропонувати переміщення вироблення електроенергії на ТЕЦ великих міст у середні. В умовах зростаючої невизначеності техніко-економічних показників були проведені додаткові дослідження з аналізу граничних умов застосовності комбініровванной і роздільної схем енергопостачання. Аналізу були піддані п'ять варіантів схем енергопостачання, для яких попередньо був вибраний оптимальний склад обладнання. Це три варіанти комбінованої (ГТУ ТЕЦ, ТЕЦ на вугіллі і ТЕЦ на газі) і два варіанти роздільної (з якою на вугіллі та газі) схем енергопостачання. Аналіз відрізняється від звичайного, званого сенсітівітетним (коли поведінка критерію оптимальності простежується в залежності від зміни величини одного, в кращому випадку - двох показників), тим, що дозволяє побачити зони стійкості оптимальності варіантів в динаміці зміни величин відразу багатьох показників. З розглянутих варіантів енергопостачання найбільш економічні (за критерієм мінімуму приведених витрат) варіант з ГТУ ТЕЦ - при низьких показниках вартості газу та капіталовкладень (хоча останні відіграють важливу роль, ніж вартість палива), і варіант з котельні на вугіллі - для високих значень вартості газу і капіталовкладень у ТЕЦ. Інші варіанти повинні аналізуватися додатково.

Таким чином, різке зростання вартості енергоресурсів створює неприємні умови для розвитку комбінованого енергопостачання на базі ТЕЦ практично на всій території Сибіру при відносно низькій вартості електроенергії. Проте при зростанні її вартості на 60-70% роздільна схема енергопостачання починає поступатися ТЕЦ і ГТУ ТЕЦ.

ПИТАННЯ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА МОДЕРНІЗАЦІЇ обладнання діючих ТЕЦ

Аналіз обладнання ТЕЦ показує:

- на початок 1992 р. у Росії в експлуатації знаходилося устаткування сумарною потужністю більше 1600 МВт, введене до 1945 р., з яких в Сибіру - близько 200 МВт;

- в період 1946 по 1955 рр.. було введено ще 5000 МВт нових потужностей (у Сибіру-1117 МВт);

- максимальні темпи введення припадають на період з 1961 по 1980 роки.

В даний час в Західному Сибіру знаходиться в експлуатації 500 МВт теплофікаційних турбін з тиском гострого пара менше 4 МПа, а у Східному Сибіру - близько 100 МВт. З урахуванням обладнання на 9 МПа ці цифри виглядають так: Західний Сибір -- 2600 МВт, Східний Сибір -2300 МВт.

У період з 1996 по 2000 рр.., згідно Генеральній схемі розвитку електроенергетики, планувалося вивести з експлуатації та демонтувати більшість з зазначеного вище устаткування. Однак при цьому намічався і значний введення нового обладнання або заміна турбін на ТЕЦ. На жаль, починаючи з 1989, 1990 рр.., йде значне відставання з введенням нового устаткування (турбін, енергетичних і пікових котлів). По ряду станцій Мінпаливенерго РФ воно складає від 1.5 до 3-5 років. Фактично це призводить до відновлення і продовження експлуатації фізично зношеного обладнання. Так, на цілому ряді ТЕЦ термін експлуатації продовжено до 40-50 років (наприклад, на Барнаульський ТЕЦ 5-еий блок Р-5-29 введений в 1944 р., і демонтаж намічається на 1996 р.; на Кемеровській ТЕЦ 2-ий блок Р-6-29 введений в експлуатацію в 1942 р., демонтаж у 1994 р., 4-Ей блок П-25-29, відповідно, 1943 і 1996 рр.. і т.д.). У результаті необхідно буде зберігати в експлуатації більшість теплофікаційних турбін, введених в 50-х роках. Тому слід бути готовим до зростання аварійності на станціях, збільшення ремонтного періоду і, відповідно, витрат на ремонтно-відновлювальні роботи.

У цих умовах важливу роль відіграє правильна оцінка на перспективу рівнів розвитку теплофікації, так як теплофікація і централізоване теплопостачання в період до 2000 і 2010 рр.., очевидно, залишаться найбільш технічно підготовленими способами задоволення потреб у тепловій енергії. Одночасно необхідно збалансувати регіони по електроенергії - з метою визначення гранично мінімальних пропозиції по розвитку ТЕЦ в регіонах європейської частини Росії, Сибіру і Далекого Сходу з урахуванням:

а) рівнів розвитку теплоспоживання економічних районів, ув'язаних з напрямами та темпами розвитку економіки; б) особливостей і темпів розвитку електроспоживання; в) термінів введення, модернізації, реконструкції і демонтажу основного обладнання ТЕЦ.

МОЖЛИВІ ВАРІАНТИ ПЕРСПЕКТИВНОГО РОЗВИТКУ ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ РЕГІОНУ.

Виконані опрацювання (5,6,7) дозволяють сформулювати основні концептуальні положення для формування енергетичної політики в розвитку теплопостачальних систем в Сибіру:

- концепція розвитку теплового господарства надалі повинна розроблятися на базі промислово - житлових агломерацій, які об'єднують живуть у них людей для вирішення загальних (для агломерацій) соціальних і народногосподарських завдань з відповідною розробкою методичного апарату і розрахункового інструментарію;

- вона повинна враховувати основні стратегічні напрямки розвитку енергетики республіки в цілому і східних регіонів особливо;

- забезпечення надійності теплопостачання на сучасному етапі можливо тільки шляхом обмеження розвитку великих систем теплопостачання з концентрованими енергоджерела;

- зниження екологічної напруженості у великих містах можливо шляхом скорочення нарощування енергетичних потужностей на вугільних ТЕЦ з існуючим устаткуванням або переведенням їх роботи на газ:

- покриття потреб в електроенергії бажано здійснювати за рахунок будівництва нових промислово-опалювальних ТЕЦ в малих і середніх містах (за даними перепису населення за 1989 р. таких міст з населенням від 20 до 50 тис. осіб -- 68) і проведення негайної реконструкції (або модернізації) діючих ТЕЦ з урахуванням екологічних обмежень;

- добиватися повсюдного залучення в сферу теплопостачання природного газу рентабельних (а в деяких випадках і нерентабельних) нафтогазових родовищ при максимальної ефективності його використання і, в першу чергу, для дрібних споживачів, з метою зменшення кількості неекономічних (по витраті палива) вугільних установок і котельних):

- використовувати природний газ для комбінованого виробництва електроенергії та тепла в ГТУ з котлами-утилізаторами і ПГУ ТЕЦ, а також на існуючих ТЕЦ в економічно напружених районах;

- розширити цілеспрямоване будівництво великих опалювальних газових та вугільних котелень (з відповідними системами очищення димових газів), перешкоджаючи тим самим будівництва відомчих дрібних промислових і опалювальних котелень;

- в районах дефіцитних по електроенергії, оцінити ефективність будівництва ПГУ ТЕЦ з внутріцікловой газифікацією твердого палива. Виходячи з пропозицій основних концептуальних положень, надалі повинні бути розроблені сценарії розвитку теплопостачання конкретно для кожної агломерації. Таких агломерацій в кожній області ил краї нараховується від 2 до 8. Розподіл країв і областей на агломерації дозволяє врахувати особливості розвитку їх теплового господарства, які суттєво відрізняються від більш великих об'єднань типу енергосистем. Можливі варіанти сценаріїв повинні враховувати наступні фактори:

- до 2000р. немає реальних альтернатив систем централізованого теплопостачання на базі ТЕЦ і котелень;

- темпи розвитку ТЕЦ до 2000 р. будуть стримуватися відсутністю інвестицій, достатніх потужностей будівельно-монтажних організацій і падінням споживання теплової енергії промисловими підприємствами, а після 2000 р. будуть залежати від темпів освоєння ПГУ ТЕЦ з внутріцікловой газифікацією твердого палива, хоча обсяги впровадження цієї технології у Східному Сибіру могли б досягти 10% (з урахуванням того, що темпи освоєння при цьому повинні бути досить високими);

- після 2000 р. нарощування темпів будівництва ТЕЦ з сьогоднішнім складом обладнання представляється спірним і потребує додаткового обгрунтування;

- рівні розвитку великих вугільних котелень багато в чому визначатимуться системами комплексного очищення димових газів, освоєнням в широкому масштабі технологій спалювання вугілля в киплячому шарі, працездатністю котлів на Водовугільне суспензії;

- проблеми підвищення ефективності газу в Сибіру аналогічні його використання в інших районах країни;

- після 2005-2010 рр.. можливе використання штучного палива (метанолу, газу) з дешевих вугілля КАТЕК в якості палива для дрібних ТЕЦ (електричною потужністю 1-20 МВт і теплової 2-70 Гкал/год) і для індивідуального опалення та гарячого водопостачання, якщо це буде економічно виправданим.

Викладені основні концептуальні положення дозволяють виділити для розглянутих агломерацій найбільш важливі сценарії, які в подальшому необхідно розширити і деталізувати. Це перш за все:

- визначення граничних варіантів розвитку традиційних ТЕЦ в основних містах Сибіру, виходячи з різкого скорочення централізованого фінансування перспективних енергооб'єктів;

- обгрунтування ефективності використання газу великих і локальних родовищ в системах теплопостачання у зв'язці із перспективними напрямками розвитку енергетичного обладнання;

- виявлення необхідних обсягів реконструкції і модернізації систем теплопостачання в умовах переходу до фінансування з місцевих бюджетів і неплатоспроможність споживачів теплової енергії, особливо в сфері комунального господарства;

- формування стратегії розвитку систем теплопостачання і теплофікації в малих містах і населених пунктах;

- вивчення перспективність використання газогенераторних установок на відходах лісової, хімічної і вугільної промисловості;

- класифікація і визначення раціональних шляхів залучення нетрадиційних і поновлюваних енергоресурсів в паливний і тепловий баланс регіонів.

У цих умовах при визначенні структури джерел тепла були прийняті наступні додаткові аргументи:

1. До 2000 р. розвиток систем центрального теплопостачання необобхідно орієнтувати на існуючі технології спалювання твердого палива, а після 2000 р. слід розглянути всю гаму можливих варіантів перспективних джерел тепла. Серед найбільш пріоритетних технологій для Сибіру і Далекого Сходу може виявитися широкомасштабне сучасних екологічно чистих вугільних ПГУ і газових ГТУ ТЕЦ малої та середньої потужності та необхідність впровадження установок з більш низькими витратами палива, ніж на використовуваних.

2. Період 1993-1997 рр.. характерний зниженням теплоспоживання (з різної глибини падіння попиту промисловості) і неясними темпами виходу з кризи (особливо це проявляється при узгодженні з територіальними органами). У цей період досить важко орієнтуватися на конкретні величини теплоспоживання, тому видається цілком припустимим і виправданим на стан забезпеченості (або покриття теплових навантажень) потужностями від існуючих систем теплопостачання в період 1990/92 рр.. Це пов'язано з тим, що незважаючи на падіння попиту на теплову енергію в промисловості не можна однозначно чекати і зниження теплових навантажень, тому що вихід з кризи може збігатися за часом з найбільш несприятливими кліматичними факторами. Так, у цей період треба обов'язково враховувати існуючий дефіцит теплових потужностей в конкретній системі теплопостачання й орієнтувати розвиток такої системи на ліквідацію дефіциту (в розумних межах). Таким чином до 1995 р. слід підтримати введення потужностей на ТЕЦ, навіть якщо вони деякий час виявляються недостатньо завантаженими по теплових або електричним навантаженням. Це створює реальні можливості для виведення з роботи фізично відпрацьованого і про морально застарілого обладнання, забезпечить надійність теплопостачання в умовах нестабільного прогнозу і створює базу для подальшого вирішення проблем теплопостачання при очікуваному після 1995 р. зростання попиту теплопостачання і різкого обсягу теплових навантажень. Однак при цьому треба виходити з існуючої економічної і політичної ситуацій, які до жаль, сприяють необхідності планування затримки теплофікаційних блоків на ТЕЦ на 2-3 роки.

На підставі рівнів теплоспоживання окремих міст, з використанням даних по вводам і демонтажу устаткування ТЕЦ, з Генеральної схеми розвитку електроенергетики до 2010 р. (Енергосетьпроект, 1991 р.) зроблено укрупнені оціночні балансові розрахунки за структурою розвитку теплових навантажень міст.

Ці результати являють собою як би граничні варіанти розвитку традиційних ТЕЦ у умовах спаду промислового теплоспоживання і нестійких рішень в економіки розвитку регіонів Сибіру

Відпустка тепла від ТЕЦ в перспективі до 2010 р. для Західно-Сибірського та Східно-Сибірського економічних районів, тис.Гкал/рік

Найменування району 1990 '1995 2000 2010

Алтайський край 20067 19930 21830 26130

Кемеровська обл. 26448 27000 28800 33600

Новосибірська обл.