Промислове освоєння лісових ресурсів тайги

Етап прііскова господарства

Етап прііскова господарства, орієнтованого на заготівлю окремих, кращих за споживчими властивостями дерев. Цей етап тривав на Європейському Півночі Росії з початку промислового освоєння лісових ресурсів Півночі до кінця 20-х р.р. ХХ століття і характеризувався абсолютним пануванням прііскова і підневільно-вибіркових рубок (рубок, спрямованих на заготівлю кращих за товарними якостями найбільш великих дерев). Найбільш різке зростання інтенсивності господарства припав на період з 80-х р.р. XIX століття по 1913 р., після чого наступив досить різкий спад, пов'язаний з першою світовою війною, революцією і громадянською війною (в період яких експортна активність лісового комплексу різко знизилася, а внутрішні потреби країни - головним чином у низькосортної паливної деревини - задовольнялися за рахунок розташованих в густонаселених і транспортно освоєних місцевостях лісів). Максимальна інтенсивність промислових рубок лісу на Півночі в цей період була досягнута в 1912-1913 р.р. У цей час обсяги заготівлі в тайговій зоні Європейської Росії були порівнянні з сучасними - більше 40 мільйонів кубометрів деревини в рік. Середня інтенсивність лісокористування по казенним лісах Європейської Росії (переважна більшість яких якраз і доводилося на тайгову зону) становила близько 0,5 кубометра з гектара на рік (Годзішевскій, 1924), тобто близько третини від приросту лісів по всьому Півночі. При цьому великі простори в басейні Печори використовувалися вкрай незначно, в той час як в найбільш активно експлуатованих басейнах Балтійського і Білого морів інтенсивність лісокористування була істотно вище середньої.                      Рис. 23. Великі розміри традиційних житлових і господарських споруд Європейського    Півночі вимагали значних обсягів деревини для їх будівництва та опалення. Архангельська обл. Фото М. Шличкова.     

Необхідно також враховувати, що основні обсяги рубок припадали на соснові ліси, оскільки саме соснова деревина та продукція з неї користувалися найбільшим попитом на закордонних ринках. Вже на початку ХХ століття в Біломорсько і Балтійському басейнах спостерігалося істотне виснаження доступних ресурсів великих високоякісних дерев сосни, в результаті чого лісозаготівлі змістилися до самим витоків сплавним річок і на основні вододіли (найменш доступні в транспортному відношенні). Крім того, відпускні діаметри при підневільно-вибіркових рубках постійно знижувалися, що давало можливість лісопромисловця повертатися в раніше пройдені рубками лісу по другому і третього разу. Відповідно виснаження ресурсів найбільш великої деревини знижувалися і вимоги лісової промисловості до споживаним колодах.

У даній роботі всі рубки періоду прііскова господарства розглядаються як фонове антропогенний порушення, поширене повсюдно і що є історичним чинником формування тайгових територій.

Додатковий внесок в інтенсивність лісокористування в цей період вносили заготівлі дров та будівельної деревини місцевим населенням, які лише частково враховувалися офіційної лісовий статистикою (оскільки в основному вироблялися поблизу від селищ в селянських лісах, лише частково підконтрольних лісовому відомству). Вклад цей був, мабуть, досить немалою, з огляду на клімат Європейського Півночі і традиційний великий розмір господарських та житлових будівель. Так, для 1923/1924 р.р. річне споживання дров населенням Вологодської губернії оцінюється приблизно в 1 кубічну сажень на душу сільського населення - приблизно 9,7 кубічних метра (Биков, 1925). Це становило близько 42 мільйонів кубічних метрів на все населення Вологодської губернії (на той час мала площу в кілька разів більшу сучасної). Виходячи з цих цифр споживання дров населенням даного регіону можна оцінити приблизно в 100 мільйонів кубічних метрів деревини на рік - або в 2,5 рази більше обсягів промислової заготівлі. Хоча ця оцінка представляється істотно завищеною, все одно слабко регульована заготівля дров сільським населенням вносив істотний внесок в інтенсивність лісокористування. З урахуванням цього чинника в наявності була значна переексплуатація лісових ресурсів Європейського Півночі.

Характерною особливістю цього періоду є абсолютне переважання сплаву як засобу транспортування заготовленої деревини. При цьому для сплаву часто використовувалися найменші тайгові річки, де сплав колод був можливий тільки навесні, в період паводку. Заготовлені колоди підвозилися до сплавним річках з допомогою коней; при цьому прийнятним вважалося відстань підвозу до 14 верст (15 км), а підвіз колод на відстань до 7 верст вважався цілком зручним. Таким чином, практично вся територія найбільш інтенсивно експлуатувалися Біломорсько, Балтійського і Волзького басейнів виявлялася доступною для рубки і вивезення високоякісної деревини. І дійсно, сліди вибіркових рубок цього періоду можна виявити практично по всій території цих басейнів, в тому числі на ділянках, максимально віддалених від сучасної транспортної інфраструктури та сучасних пунктів споживання деревини.

У цей період часу в казенних лісах Європейського Півночі Росії застосовувалася тільки розрахункова лісосіка рівномірного користування, визначається шляхом ділення всієї площі лісів конкретного лісництва на оборот господарства (період повторюваності вибіркових рубок при вибіркової формі господарства або вік рубки при суцільній формі господарства). Переруби розрахункової лісосіки не допускалися, а проте, недолік даних про стан лісових ресурсів та постійне фактичне зниження оборотів рубки (пов'язана, наприклад, зі зниженням відпускного діаметра дерев) робили розрахункову бутин досить умовним поняттям, які не мали відношення до реальної продуктивності лісів.

Низька частка вирубуваних дерев, застосування кінної трелювання деревини до місць початку сплаву і проведення більшості лісосічних робіт в зимовий період обумовлювало відносно слабкий вплив цих рубок на структуру лісових екосистем. Основним фактором впливу людини на тайгові території в цей період розвитку промислової заготівлі лісових ресурсів були не стільки самі рубки, що пов'язані з ними пожежі, що виникали з необережності лісозаготівників. Справді, у багатьох найбільш віддалених від сучасних населених пунктів і транспортних шляхів лісових масивах більшість лісових пожеж (за площею) датується кінцем XIX -- початком ХХ століть, у той час як сліди пожеж більш пізнього часу відсутні, або кількість таких пожеж вкрай невелика.                      Рис. 24. Виснаження доступних лісових ресурсів в обжитих районах призводило до переміщення лісозаготівельної діяльності на вододіли, віддалені від    сплавним шляхів. Пень від великого кедра, знайдений на відстані більше 10 км від Сплавний річки. Пермська обл.
   Фото П. Потапова.     

Щодо слабкий вплив цих рубок на структуру лісових екосистем, а також значний період часу, що минув з часу закінчення цього етапу лісокористування на Європейському Півночі, ускладнює безпосереднє виявлення ознак проводилися рубок. Під багатьох випадках, особливо в південній та середній тайзі і в темнохвойних лісах, виявлення ознак проводилися прііскова або підневільно-вибіркових рубок цього періоду вимагає проведення спеціальних досліджень (аналізу ходу росту збережених дерев, розкопування мікроповишеній на поверхні грунту, аналізу розподілу валежа за ступенями розкладання і т.д.). В окремих випадках, навпаки, такі сліди легко виявляються при наземному обстеженні -- особливо на самій півночі, де розкладання пнів і порубкових залишків відбувається найбільш повільно. У будь-якому випадку, виявлення слідів господарської діяльності цього періоду в тижнях лісах - питання детального наземного обстеження, а іноді і стаціонарного вивчення ключових ділянок лісу. У даній роботі всі рубки цього періоду розглядалися як фонове антропогенне порушення, поширене більш-менш повсюдно і що є історичним фактором формування навіть найменш порушених господарською діяльністю людини тайгових територій. При цьому ділянки найбільш інтенсивних рубок цього періоду, розташовувалися вздовж найбільших сплавним річок та навколо основних промислових центрів, були виключені за рахунок виключення з потенційних малонарушенних лісових територій ділянок з найбільш густий антропогенного інфраструктурою.