Етап розвитку механізованих лісозаготівельних підприємств

Істотно зросла потреба в низькоякісних і тонкомірная лісоматеріалів, а також істотне виснаження лісових ресурсів за час попередніх етапів, призвели до зростання інтенсивності рубок. Як і раніше, основними видами рубок залишаються суцільні і умовно-суцільні, але при умовно-суцільних кількість що залишається тонкомера істотно зменшується в порівнянні з попереднім періодом. У середині і наприкінці цього етапу в рубку починають надходити деревостани, що сформувалися на ділянках умовно-суцільних рубок попереднього періоду з підросту і тонкомера. Прііскова і підневільно-вибіркові рубки в найбільш віддалених масивах зберігаються лише на самому початку цього етапу і поступово практика їх проведення зникає.                      Рис. 27. Вирубки в темнохвойних передгірних лісах Середнього Уралу, Пермська область.    Космічний знімок (Landsat ETM +). А - Суцільні концентровані вирубки (80-і роки ХХ століття) Б - групи лісосік по 50 га (з 1994 року).     

Як і раніше, зберігається практика концентрованих рубок - до 1994 р., коли з введенням нових "Правил рубок головного користування в рівнинних лісах Європейської частини Російської Федерації" був встановлений граничний розмір лісосіки в лісах третьої групи в 50 гектарів. Однак, реально практика концентрованих рубок зберігається до теперішнього часу, оскільки відносно невеликі терміни примикання лісосік (2-8 років залежно від умов) і можливість кутового примикання лісосік дозволяють вирубати практично необмежену територію в протягом короткого часу (за два прийоми, розділених строком примикання лісосік - рис. 27).

Обсяги заготівлі деревини різко зростають, починаючи з 1946 р., і досягають свого максимуму в 90 мільйонів кубометрів (в межах даної території) в кінці 60-х - початку 70-х р.р. (Динаміка лісів ..., 1989; лісокористування в ..., 1996). Інтенсивність лісокористування в цей час досягає рівня в 1,25 - 1,35 кубометра з гектара, що приблизно на 10% перевищує приріст. Як і раніше зберігається нерівномірність використання різних ділянок території. Так, наприклад, у Карелії у 1966 р. інтенсивність користування становила 2,4 кубометра з гектара, що майже вдвічі більше приросту, в той час як у Мурманської, Вологодської, Архангельської областях інтенсивність користування лише на кілька відсотків перевищував приріст лісів, а в Республіці Комі становила 0,8 від приросту. Реальна інтенсивність використання лісових ресурсів була ще вище, оскільки з лісокористування були виключені значні площі лісів першої групи (в яких рубки догляду були дозволені, але в той час практично не проводилися), а також охоронювані природні території.

По лісах II і III груп інтенсивність лісокористування перевищував приріст по всіх регіонах Півночі - від Республіки Комі, де перевищення була мінімальною (на 1%) до Карелії, де перевищення було максимальним (в 2,1 рази). Оскільки таке інтенсивне лісокористування велося вже в умовах сильно виснаженого рубками попереднього етапу лісового фонду, а реальні роботи з лісовідновлення та догляду за молодняками сильно відставали від обсягів лісозаготівель, воно призвело до критичного виснаження лісових ресурсів, що зробив неможливим подальше зростання обсягів заготівлі. З початку 70-х р.р. починається щорічне зниження обсягів заготівлі деревини в лісах Європейського Півночі Росії, а також поступове закриття лісозаготівельних підприємств. Таке закриття підприємств відбувалося поступово за схемою:

ліспромгосп (велике лісозаготівельне підприємство з великим обсягом заготівлі деревини) >> Лесоучасток (підрозділ ліспромгоспу із середнім обсягом заготівлі деревини)>> лісопункт (дрібне підрозділ ліспромгоспу, в якому працює один або кілька бригад лісозаготівників, з малим обсягом заготівлі)>> кинутий лісозаготівельний селище.

Якщо для попереднього періоду був характерний поступовий перехід від найбільш інтенсивно експлуатованих лісових територій (поступово вирубувати суцільно) до найменш інтенсивно експлуатується (з розсіяними хаотичними рубками), то для даного періоду характерним стало наступ суцільного фронту лісосік на тайгові масиви - від місць розташування ліспромгоспу до все більш і більш віддаленим ділянках лісосировинних баз. Наприкінці періоду (практично в кінці 80-х - початку 90-х р.р.), з впровадженням термінів примикання лісосік в практику лісокористування, такий наступ стало проводитися в два прийоми - з вирубкою в перший прийом лісосік, розташованих у "шаховому" порядку, і вирубкою залишаються дільниць у другому прийом, після проходження терміну примикання.

                     Рис. 28. Сосна, пошкоджена при механічній трелювання під час "вибіркової    санітарної рубки ". Мурманська обл. Фото А. Ярошенко.     

Протягом цього етапу були введені деякі обмеження на обсяги заготівлі деревини. Самим важливим обмеженням було введення лісів першої групи, що відбулося ще в 1943 р.; до лісів першої групи були віднесені деякі найбільш важливі в средообразующем відносно лісу. Втім, до складу лісів першої групи в значній мірі були включені найбільш виснажені попередньої господарської діяльністю території уздовж основних річок, залізних і автомобільних магістралей, на околицях населених пунктів. Так чи інакше, введення та поступове розширення лісів першої групи було найбільш значимим лесоохранітельним обмеженням цього періоду в практиці лісового господарства. До жаль, згодом режим охорони лісів першої групи поступово все більш і більш розмивався, і до теперішнього часу приблизно половина лісів першої групи за умовами ведення лісового господарства є скоріше експлуатаційної територією. Поступово скасовувалися деякі формули для визначення розрахункового лісосіки, що дозволяли вести практично необмежену заготівлю деревини. Однак, аж до 80-х р.р. на більшій частині території діяли розрахункові лісосіки, істотно перевищують приріст лісів; місцями така практика зберігається і до теперішнього часу. З попереднього етапу збереглися так звані 1-а і 2-а вікова розрахункові лісосіки, а також аналогічна їм інтегральна розрахункова лісосіка (діючі по теперішній час), не забезпечують стійкість і безперервність лісокористування. Незважаючи на це, поступово вкоренилася думка, що ці розрахункові лісосіки представляють собою науково обгрунтовану норму лісокористування, і виступи класиків російського лісівництва проти впровадження подібних розрахунків користування лісом були повністю забуті. Одночасно з цим до кінця 80-х тривала практика переруби розрахункових лісосік у межах цілих регіонів. Взагалі, багато форм лісокористування, що здавалися російським лісівникам дикими і варварськими у першій третині ХХ століття і впроваджені в практику лісокористування під час попереднього етапу, поступово стали визнаватися за норму управління лісами.

Протягом цього етапу роль сплаву як засоби транспортування заготовленої деревини поступово знижувалася, хоча аж до кінця 70-х р.р. сплав залишався найважливішим способом транспортування. В даний час сплав має обмежене значення.

Характерною рисою цього етапу є сильна механізація лісозаготівельного процесу. На зміну кінної трелювання приходять трелювання лебідками і тракторна трелювання (в даний час трелювання лебідками практично не застосовується). Тракторна трелювання, особливо - з використанням важких потужних тракторів, приводила до істотно більшого порушення грунтового покриву на рубок, пошкодження значної частини підросту і тонкомера (рис. 28). У результаті цього на ділянках умовно-суцільних та вибіркових рубок протягом першого десятиліття після рубки спостерігався інтенсивний відпад залишених дерев і підросту, значною мірою - внаслідок ушкодження їх при трелювання деревини. У 80-і - 90-і р.р. зростає жорсткість вимог з очищення лісосік від порубкових залишків, що ще більше підсилює руйнування природного середовища при рубках лісу. Відбувається досить швидке зростання робіт з штучного лісовідновлення - як посівом насіння хвойних порід дерев, так і посадкою саджанців. При цьому догляд за молодняками на більшій частині створюваних лісових культур відсутній або практично відсутній, внаслідок чого більшість лісових культур цього часу виявляється забитим пологом швидкозростаючих піонерних порід - осики і берези. Розвиток рубок проміжного користування відбувається вкрай повільно, і аж до 90-х р.р. ці види рубок не мають суттєвого промислового значення. Фактично, протягом усього цього періоду продовжується піонерні освоєння тайги - і одночасно з цим рубка того, що "саме наросло" в раніше пройдених рубками частинах лісосировинних баз. Система лісогосподарських заходів та Лісозаготівельні діяльність не встигають утворити замкнутого циклу - основу лісозаготівель як і раніше становлять ліси природного походження, мінімально порушені будь-якими лісогосподарськими заходами.

                     Рис. 29. Сосна, що зазнала підсочка. Республіка Карелія. Фото А. Ярошенко        

Протягом цього періоду на Європейському Півночі Росії проводяться роботи з осушення лісів на досить великої площі. Взагалі, початок робіт з осушення лісів в Росії припадає на кінець XVIII століття, а широкомасштабні роботи в цій області почалися в 1873 р., коли були створені дві спеціалізовані експедиції з осушення боліт. Однак, аж до середини ХХ століття більшість робіт з осушення лісових боліт і лісів припадало на густонаселені території, в основному в центральних і західних районах Росії. Активні роботи з осушення боліт Півночі починаються саме після Великої Вітчизняної війни. Всього в межах тайговій частини Європейської Росії за весь період робіт було осушено близько 5 мільйонів гектарів боліт і перезволожених лісів, з яких близько половини знаходиться в межах розглянутої в даній роботі території. Переважна більшість осушених боліт припадає на густонаселені території з розвиненою транспортною інфраструктурою, і лише окремі болота осушувалися в межах віддалених лісових масивів. У рамках даної роботи осушення боліт або заболочених лісів визнавалося за антропогенне порушення природних тайгових ландшафтів, і осушення болота або ділянки лісу виключалися з малонарушенних лісових територій.                      Рис. 30. Середня (у перерахунку на 1 рік) інтенсивність лісозаготівель за регіонами у    1963-1982 роках.     

Триває також активний розвиток підсочування соснових лісів (рис. 29); вводиться зона обов'язкової підсочування, в межах якої соснові ліси можуть надходити до рубки головного користування тільки після завершення підсочування. У всіх більш-менш великих районах поширення соснових лісів функціонують спеціалізовані підприємства, що займаються підсочка. У підсочка надходять вже не тільки зручні в транспортному відношенні ліси, але й самі віддалені лісові масиви; частина з вийшли з підсочування лісів у межах таких територій збереглася до нашого часу. За своєю дією на життєздатність насаджень підсочка в якійсь мірі аналогічна сильному низовому пожежі - так само як і при останньому, знищується частина живих тканин стовбурів дерев, внаслідок чого частина найбільш пошкоджених дерев гине, а найменш пошкоджені дерева поступово відновлюють свою життєдіяльність. Проведені на території Калевальского лісового масиву в ході даної роботи оцінки стану насаджень, пройдених підсочка не менше 5 років тому і не пройдених підсочка (але пройдених низовими пожежами як мінімум один раз за останні 30 років) показали відсутність значущої різниці у розподілі дерев за категоріями стану та у частці поточного отпад.                      Рис. 31. Інтенсивність лісозаготівель за регіонами у 1999 році.     

Період з початку 90-х р.р. по теперішній час є логічним завершенням цього етапу, хоча і характеризується кількома важливими особливостями. Найбільш важливою рисою цього періоду є різке зниження обсягів заготівлі деревини - у 2-4 рази в порівнянні з попереднім десятиріччям (рис. 31). Основною причиною цього зниження стало критичне виснаження лісових ресурсів в результаті їх переексплуатаціі - не стільки лісових ресурсів взагалі, скільки економічно доступних (за показниками запасу, товарності, концентрації на одиницю площі і відстані вивезення) лісових ресурсів. Свій внесок у зниження обсягів лісокористування внесли також застарілі технології заготівлі, руйнування технологічно інтегрованих структур лісопромислового комплексу, зниження державної підтримки економічно неефективних підприємств та ряд інших причин.

Так само, як в умовах воєнного часу, в цей період відбувається помітне переміщення обсягів заготівлі деревини в більш густонаселені і транспортно освоєні ділянки території; будівництво нових доріг істотно сповільнюється.                      Рис. 32. Залишення частини хвойних дерев при суцільних рубках призводить в подальшому до формування змішаних хвойно-мілколистної лісів.    Архангельська обл. Фото А. Ярошенко.     

Важливою особливістю даного періоду є зростання інтенсивності так званих "рубок доходу "- рубок проміжного користування, орієнтованих на отримання органами лісового господарства додаткового фінансування за рахунок продажу вирубаної деревини. Пов'язано це з подією в 1993 р. виділенням державних органів лісового господарства зі складу єдиної лісової галузі (в якою органи лісового господарства були по суті підлеглим ланкою в структурі лісопромислового комплексу). На жаль, таке виділення було зроблено "як завжди": за органами лісового господарства закріпили велика кількість господарських функцій (від відведення лісосік до лісовідновлення та рубок догляду), не забезпечивши виконання цих господарських функцій необхідним бюджетним фінансуванням. Замість цього лісгоспам (місцевим органам лісового господарства) було дано право продавати деревину, отриману від усіх видів рубок, крім рубок головного користування, і використовувати отримані кошти на власні потреби ( "на потреби лісового господарства"). В результаті цього багато лісгоспи швидко перетворилися в комерційні лісозаготівельні підприємства, що призвело до різкого збільшення кількості рубок проміжного користування - але зазвичай до настільки ж різкого зниження їх якості. Переважна більшість вибіркових рубок проміжного користування цього періоду (за оцінкою авторів даної роботи - не менше 90-99%, залежно від регіону) мали і мають характер прііскова, підневільно-вибіркових або умовно-суцільних і приводять до різкого зниження якості та стійкості що залишається після рубки насадження (рис. 28). Необхідно відзначити, що цей вид діяльності лісгоспів в першу чергу торкнувся лісу найбільш густонаселених територій, особливо лісу, раніше виключені з промислової експлуатації (відповідні категорії лісів першої групи). У межах найбільш віддалених від антропогенного інфраструктури територій подібні види лісокористування не отримали широкого розповсюдження, за винятком окремих випадків.