Далекосхідна ЛІСИ Запаси і характер освоєння лісового фонду регіону

Росії належить 25% світового запасу лісів, у тому числі понад 57% хвойних. Оцінка 1997 року, зроблена Інститутом світових ресурсів (WRI), додає до Російського природного надбання в тому числі 26%, що залишилися неосвоєних (природних) лісів. Інтенсивні рубки і розробка корисних копалин протягом століть залишили незабутні сліди на перш лісовкриті територіях Європейській частині країни.

Основні масиви неосвоєних або малонарушенних лісів Росії сьогодні зосереджені на Далекому Сході і в Східному Сибіру - великих малонаселених просторах з досить слаборозвиненою інфраструктурою. У практиці, в тому числі міжнародною, вкоренилося поняття "тайга", строго кажучи що відноситься до північних хвойних лісах. Однак у цьому аналізі ми будемо вживати іноді й нестроге, але дуже поширене поняття "Уссурійська тайга" у застосуванні до гірських хвойно-широколистяних лісах Сіхоте-Аліна.

Загалом ліси Далекого Сходу займають площу в 273.7 мільйона гектарів і мають, по оцінці Далекосхідного лесоустроітельного підприємства, запасом деревини в 20.4 мільярда кубометрів (1995 р.). Споживачі звичайно обгрунтовують свої апетити цими цифрами, які справді вражають. Загальна розрахункова лісосіка для Далекого Сходу становить ні багато ні мало 95 мільйонів кубометрів, у тому числі 79 мільйонів хвойних порід. І лише 12,8 відсотка з них належать лісах 1 групи, 87% - це ліси комерційного значення. Однак, реально доступними для використання при існуючій інфраструктурі є тільки 10% з усіх лісів 3 групи (25-30% на півдні регіону). Незважаючи на значимість, розмір інших неосвоєних лісів повинен бути серйозно скоригований з урахуванням їх глобальної значимості і крайньої ранимости -- параметрів, опущених у діючих методиках лісовпорядкування. Істотним фактором при оцінці реального запасу деревини тут слід вважати і її порівняно низька комерційне якість, що не дозволяє підтримувати економічно стійкі лісозаготівельні підприємства з-за низької ціни. У зв'язку зі зменшенням частки стиглих і перестійних лісів в регіоні за останні десятиліття з 75-90 до 45-50%, що застосовуються способи оцінки розрахункової лісосіки неминуче ведуть до істощітельному лісокористування. Вчені Далекого Сходу неодноразово пропонували змінити методику розрахунку головного користування з урахуванням вікової структури лісів, але безрезультатно.

Щодо неосвоєних лісів серед вчених існують різні кількісні оцінки: вони варіюються в досить широкому межі від 25 до 50% залежно від обраних критеріїв. Це переважно ліси, що мають найбільшу захисно-екологічне значення і привертають дедалі більше уваги останнім часом. Вони визначається фахівцями WRI як "лісові масиви, щодо непорушених і досить великі для збереження існуючого біорізноманіття, включаючи життєздатні популяції шірокораспространенних видів, характерні для кожної лісової формації ". Масиви неосвоєних лісів мають виключне значення у порівнянні з іншими лісами помірного поясу планети. Масові вирубки скоротили їх розміри у Швеції та Фінляндії до 1-2%, а вся Західна Європа має сьогодні не більше 1% первинних лісів (Н. Дадлі, 1995). Таблиця 1. Розміри останніх неосвоєних лісів планети (WRI, 1997)         Позиція в ряду          Країна          Всього неосвоєних лісів
(1000 км2)          Відсоток до світового запасу                          1          Росія          3,448          26              2          Канада          3,429          25              3          Бразилія          2,284          17              4          Перу          540          4              5          Індонезія          530          4              6          Венесуела          391          3              7          Колумбія          348          3              8          США          307          2              9          Заїрський заїр          292          2              10          Болівія          255          2              11          Папуа Нова Гвінея          172          1              12          Чилі          162          1                          Загальна площа лісів неосвоєних 12 провідних країн у відсотках до світового запасу:          90     

У той час як 40% лісів світу залишається недоступними через гірського рельєфу і нерозвиненою інфраструктури, лісозаготівельні компанії нарощують масштаби і обсяги рубок у доступних районах, переважно поблизу доріг і населених пунктів, не дуже піклуючись про поліпшення методів і технологій. Проблема переруби в таких районах посилюється через нерівномірний розподіл лісів. Хоча фахівці-лісівники часто стверджують, що кількість лісових площ в Росії росте, прямо або побічно обгрунтовуючи збільшення лімітів лісосічного фонду, це твердження потребує уточнення. Зростання лісовкриті площі далеко не завжди означає збільшення запасів деревини, і найчастіше це свідчить про зниження екологічних властивостей лісу і загальної якості деревостанів. Через масштабних рубок та пожеж вторинні листяні ліси витісняють стиглі хвойні на більшості лісопокритої площі. Більша частина територій, підданих суцільним рубок і подальшого вигоряння Аяно-Майське, Тугуро-Чуміканском і Охотському районах Хабаровського краю, особливо в межах зони вічної мерзлоти, залишаються безлісним з-за сильних морозів і зруйнованого грунтового шару.

Збереження та раціональне використання лісів Далекого Сходу і Східного Сибіру є проблемою глобального значення з ряду причин:   збереження       біорізноманіття, включаючи зникаючі види, такі як амурський тигр;   збереження       місць традиційного проживання і господарської діяльності для десятків       тисяч представників корінних народів регіону, повністю залежних від       ресурсів лісу;   збереження       стабільного джерела деревини для сусідніх країн, значно або       повністю виснажила власні лісові ресурси;   пом'якшення       глобальних кліматичних змін і збереження вуглецевого балансу в       атмосфері;   збереження       і збалансованої розвиток місцевої економіки в регіоні для забезпечення       соціальної стабільності. Збереження біорізноманіття

Ліси гірської системи Сихоте-Аліна та Приамур'я визнані Міжнародним Союзом Охорони Природи (МСОП) як один із центрів рослинного різноманіття, що містить більше 3000 видів судинних рослин і безліч їх екзотичних сполучень. Це спонукало Комісію з Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО включити ряд територій, що охороняються центрального Сіхоте-Аліна в список претендентів на отримання цього високого міжнародного статусу. Часто цей регіон розглядають як нижню частину Амурського басейну, що включає острів Сахалін. Свого часу територія уникла покривного заледеніння і стала своєрідним кліматичних резерватом для безлічі видів і співтовариств при дуже високому рівні ендемізму рослин і безхребетних. (Кревер та ін, 1994, Харкевич, 1993). Аналогічні лісу колись покривали Китай, Корею і Японію, але сьогодні вони сильно деградували через надмірне використання.

Унікальна біогеографічний історія регіону привела до поєднання в єдиній екосистемі таких несподіваних видів як тигр, леопард, кабарга, гімалайський і бурий ведмідь, олені і лососі. На жаль, більшість комерційно значущих лісів Далекого Сходу зосереджено в цьому ж регіоні. Хоча тут є й інші території, важливі з точки зору біорізноманіття. Так званий "Хвойний острів "у центрі Камчатки зберігає водотоки найбагатших у світі лососевих річок, які в свою чергу годують десятитисячним популяцію камчатських бурих ведмедів .. Стабілізація клімату

Не менш важливу роль великі масиви сибірських і далекосхідних лісів грають як регулятор клімату планети. Тайга - величезний резервуар вуглекислого газу, який вчені вважають головною причиною глобального потепління. Професори Орегонського університету Кольчугіна і Вінсон оцінюють сумарний запас вуглецю в російських лісах в розмірі однієї сьомої всього світового запасу, або 75% того, що зберігають бореальні лісу. Таким чином, будучи збережені, російські ліси можуть зіграти вирішальну роль у світі в якості її зелених "легких", другим після великих лісів бразильської Амазонії.

У той же час, інтенсивне зведення російських лісів неминуче й істотно прискорить виділення великої кількості вуглецю в атмосферу і глобальне потепління клімату (Хаммонд, 1994). Цей процес багато в чому залежить від характеру ведення лісозаготівель. Якщо застосовується технологія вибіркових рубок із збереженням різноманітної структури лісу, викид СО2 виявляється мінімальним. Якщо ведуться суцільні рубки на конкретній ділянці, Обезлесеніе не тільки веде до вивільнення великої кількості вуглецю, але і різко знижує здатність до лісу його утримання через порушення структури лісу (Грінпіс, 1994). На Далекому Сході більше 90% лісів піддається суцільним рубок. Крім того, всупереч поширеній думці, лісовідновлення далеко не завжди повертає вуглець землі. Спеціальні дослідження на лісових плантаціях показали, що вони здатні утримувати від однієї третини до половини вуглецю в порівнянні з тим, що міг би природний ліс на тій же площі (Вудвелл, 1993). Небезпека істощітельних методів лісокористування, і це доведено наукою, як раз і полягає в зниженні численних і взаємозалежних захисно-екологічних функцій лісів - Грунтово-і водозахисних, кліматорегулірующіх, що мають місцеве, регіональне і глобальне значення. Однак, для оцінки цих дій, на жаль, поки що немає суворої наукової бази, і аналітикам часто доводиться вдаватися до суб'єктивних і опосередкованим оцінками. Ліси на вічній мерзлоті

Приблизно 75% переважно гірських далекосхідних лісів розташовано в зоні вічної мерзлоти, яка зберігає грунтову вологу, що забезпечує життя лісу. У сухі літні місяці мерзлота підтає, постачаючи вологу і мінеральні солі поверхневим шарам грунту і покриває їх рослинності, в тому числі і лісовий. Взимку всі знову замерзає, волога зберігається, забезпечуючи цим круговоротом здоров'я північних лісів.

При вирубці таких лісів відбувається також інтенсивне виділення метану, вплив якого на процеси глобального потепління в 10-20 разів істотніше, ніж вплив вуглекислоти. Великомасштабні рубки призводять до штучного танення мерзлоти, відкриваючи великі її простору прямих сонячних променів і перетворюючи раніше лісові території в болота. У природних умовах рослини не відмирають руйнують мерзлоти, вони накопичуються на грунті. Але коли мерзлота перетворюється на болото, цей органічний матеріал розкладається швидше, і вільний метан виділяється з рослин і з самої мерзлоти. Поступово ці грунти висихають і можуть перетворитися на пустелю. Більшість таких зон, підданих суцільний рубці, ніколи не відновлюється. Вчені також попереджають, що значне потепління клімату Землі може в свою чергу призвести до подальшого інтенсивного танення великих масивів вічної мерзлоти. Нові порції звільненого метану ще більше прискорять процес потепління, і весь цикл далі піде з неконтрольованим зростанням.

Загалом збереження великих масивів Російських лісів очевидно сприяє стримування що відбуваються кліматичних змін шляхом збереження вуглекислоти в землі за рахунок запобігання вирубки лісів на дуже чутливих до таких впливів мерзлотних грунтах. Крім того, збереження природних лісових ландшафтів забезпечує необхідні міграційні коридори для тварин, які змушені змінювати місця проживання для адаптації до тим, що відбувається антропогенним і кліматичних змін. Особливо охоронювані території і корінні народи

У Росії завжди існувала певна стратегія щодо збереження особливо цінних лісів. Найбільш традиційною формою було і залишається створення особливо охоронюваних природних територій (ООПТ). Але ця діяльність завжди протистояла індустріальної ідеології та потреб лісової промисловості. Природно, у цьому нерівному протистоянні перемагає той, хто дає більше доходів до бюджету, то є лісова промисловість, хоча кожна розумна людина зокрема і теоретично згоден з природоохоронними доводами. Нинішня Российская економіка має мало можливостей підтримувати навіть існуючі ООПТ, не кажучи вже про створення нових. З іншого боку, що відкрилися закордонні ринки попиту надають швидко зростаючий тиск на зовні безкраї ліси Сибіру, втрачаючи все більше деревини, що надходила раніше з тропічних лісів: вони теж колись здавалися безкрайніми.

Практично всі неосвоєні, а у великій мірі й освоєні рубками лісу Далекого Сходу є територіями традиційного проживання та господарської діяльності корінних нечисленних народів. Історія цього юридичного статусу в Россі в 90-і роки досить плачевна. На початку періоду демократії прогресивним законодавцям вдалося ввести поняття території традиційного природокористування (ТТП) в деякі ресурсні закони і підготувати президентський Указ про необхідність збереження цих тижнях і тундрових територій від індустріального розорення. Однак, оскільки вони є коморами найцінніших природних ресурсів - нафти, газу, золота і ліси, - проходження самого Закону про статус корінних народів і про ТТП незмінно блокувалося капіталістичним лобі в Думі. Розстріл російського парламенту президентом у 1993 році до того ж остаточно поховав Федеративний Договір, що давав регіонах певні права на користування і розпорядження лісовими ресурсами своїх територій.

У підсумку захист місць традиційної господарської діяльності тайгових народів була віддана на відкуп місцевим ініціативам та губернаторів. І привела до досить парадоксального розмаїття моделей. У Республіці Саха (Якутія) уряду вдалося досить ефективно захистити території, що не знаходяться під юрисдикцією федеральних структур. Проте в інших суб'єктах федерації Далекого Сходу, що мають менше прав і повноважень, ніж республіки, цей процес йшов і триває дуже болісно. У Примор'ї вдалося ще в 1992 році створити ТТП на середньому бікіні, але й то лише тому, що ця територія вже мала більш високий природоохоронний статус горіха-промислової зони. У Хабаровському краї пішли іншим шляхом: тут вдалося створити близько 40 ТТП з символічним статусом і відсутністю реальних гарантій щодо використання ресурсів лісу для корінного населення. У кінцевому підсумку ці театралізовані ТТП жодного разу не склали серйозної перешкоди для інтенсивних і руйнівних заготівель лісу і видобутку золота. Отримати необхідну за статусом ТТП узгодження адміністрації національного села чи громади на будь-яку індустріальну діяльність виявилося простіше простого. Показовим є приклад із лісозаготівельної концесією для компанії Рімбунан Хіджау на Верхньому Сукпай, створеної на місці планованого заповідника та існуючої ТТП: згода була без коливань підписано російським главою удегейской громади "Джанго" в селі Гвасюгі за обіцянку подарувати громаді замість машину "швидкої допомоги" і надати кілька інших разових послуг.

З прийняттям Закону РФ про статус корінних нечисленних народів у 1999 році з'явилася певна надія, що природні ліси, в яких століттями полювали і промишляли мешканці тайги, будуть збережені ними. Однак закон виявився занадто декларативний, щоб бути ефективно використаним проти лісопромислового натиску на тайгу. До того ж, вкрай необхідний для цього другий закон, про ТТП, так і не був прийнятий в 1999 році і залишився в проекті у спадок новій Думі. У результаті найбільш очевидна модель традиційного природокористування в поєднанні з новим видом діяльності в тайзі, мисливським та пізнавально-екологічним туризмом, незважаючи на досить райдужні і численні проекти, поки не в змозі скласти серйозну альтернативу руйнівним лісозаготівля, годує муніципальні бюджети і сопособним схилити на свій бік навіть корінне неселеніе. Таке відбувається в Червоноармійському районі Примор'я, де в повній відповідності з давніми сподіваннями голови адміністрації Василя Никуленко створюється національний парк "Удегейская легенда ": той же Василь Никуленко тепер фактично очолив кампанію в районі проти парку, всіляко підтримуючи претензії та інтереси лісозаготівників.

О. Лебедєв, Д. Ньюел, Д. Гордон