Прогнозні оцінки зростання світового населення

Глобальна відомості за даними ООН

За даними Глобальної екологічної зведення, доповідається на Конференції ООН з навколишнього середовища влітку 1992 року, населення земної кулі кожну секунду збільшується на три людини, тобто на 90 млн на рік. У цьому десятилітті очікується найвищий рівень приросту за всю історію. У наступні два десятиліття кількість жителів на Землі досягне 8 млрд. Після цього приріст населення сповільниться і в перспективі, приблизно до 2110, його чисельність стабілізується.

Трагічне свідоцтво бідності - дитяча смертність. До цих пір в 34 країнах, що розвиваються з кожних 10 дітей один-два помирають, не доживши до п'яти років. Побачивши цей ризик, деякі матері вирішуються обмежити кількість дітей. Як не парадоксально, але щоб знизити темпи приросту населення, потрібно направити зусилля на збереження життя і здоров'я дітей (10 млн дітей недоїдають і ще 20 млн харчуються неповноцінно).

Кількість голодуючих людей у світі зросла з 460 млн у 1970 році до 550 мільйонів в 1990 році і, ймовірно, досягне 600-650 млн до 2000 року.

Проте люди зараз живуть довше, ніж будь-коли. Глобальна тривалість життя зросла з 56,7 років у 1970-1975 роках до 61,5 року в 1985-1990 роки, в середньому 71 дитина з 1 тис. вмирає до п'яти років. У той же час в Латинській Америці тривалість життя 66 років, в Південній Азії - 57, а в Африці тільки 52 роки. '

Цей прогрес в основному досягнуто за рахунок промислово розвинених країн, де тривалість життя зросла до 74 років і лише 9 дітей з 1 тис. помирають до п'яти років.

Динаміка населення планети

У 1650 році чисельність населення земної кулі становила близько 0,5 млрд і збільшувалася приблизно на 0,3% на рік, що приблизно відповідало часу подвоєння, рівному 250 років. До 1900 року чисельність населення досяг 1,6 млрд за річних темпів приросту 0,5% і часу подвоєння 140 років. У 1970 році чисельність населення дорівнювала 3,6 млрд, а темпи приросту збільшилися до 2,1% на рік. Це був не просто експонентний, а сверхекспоненціальний зростання, оскільки зростали самі темпи приросту. Це сталося тому, що зменшився рівень смертності. Народжуваність теж знизилася, але в набагато меншому ступені. Отже, чисельність населення зросла.

З 1971-го по 1991 рік смертність продовжувала падати, але народжуваність при цьому зменшувалася в середньому трохи швидше. У той час як чисельність населення зросла з 3,6 млрд до 5,4 млрд, темпи її приросту впали з 2,1% до 1,7% на рік. Це знаменний факт, але він не означає, що приріст чисельності наближається до нуля. Абсолютний приріст 1991 року був більше, ніж за будь-який інший рік (див. табл. 1).

Таблиця I

Приріст чисельності населення світу (1971 і 1991 роки)         Рік          Чіленность населення, млн осіб          Річні темпи приросту,%          Приріст, млн осіб              1971          3600          2,1          76              1991          5400          1,7          92     

Темпи приросту чисельності впало не настільки, наскільки зросла сама чисельність населення, тому щорічний приріст населення продовжує збільшуватися. Зростання, як і раніше залишається динамічним, хоча його темпи трохи знизилися. Навіть при виключно оптимістичних прогнозах щодо подальшого падіння народжуваності очікується значне зростання чисельності населення, особливо в промислово менш розвинених країнах.

Загальні тенденції в світі такі.

1. Деякі з промислово менш розвинених країн ще мають відносно високі рівні смертності і ще вищі рівні народжуваності. Темпи приросту чисельності населення в них складають 2-3% в рік і можуть ще більше зрости при зниженні смертності.
2. Країни із середнім рівнем розвитку промисловості звичайно характеризуються низькою смертністю при все ще високою, хоча і знижується народжуваності. Темпи приросту чисельності населення в цих країнах коливаються від середніх до високих (1-4% на рік).
3. Для більшості країн з високорозвиненою промисловістю характерні низька смертність, низька народжуваність і невисокі темпи приросту (менше 1% на рік). У деяких європейських країнах рівень народжуваності сьогодні нижче за рівень смертності, так що населення цих країн дуже повільно скорочується.

На основі наявних даних демографи вивели теорію, що отримала назву "демографічний перехід". Відповідно до цієї теорії, при низьких рівнях промислового розвитку народжуваність і смертність високі і чисельність населення зростає повільно. У міру поліпшення якості харчування та охорони здоров'я смертність зменшується, запізнювання народжуваності на одне-два покоління приводить до розриву між рівнями народжуваності і смертності, який сприяє швидкого зростання чисельності населення. Але як тільки люди залучаються до спосіб життя високорозвиненого індустріального суспільства, народжуваність теж знижується і темпи зростання чисельності населеніяопять зменшуються.
Цей процес спостерігається зараз і прогнозується приблизно до ХХП століття, коли передбачається стабілізація чисельності населення на рівні 11-13 млрд. людей.
Однак варто звернути увагу на особливість цього прогнозу: уявлення про стабілізації населення відповідає сучасному рівню розвитку продуктивних сил і сучасних уявлень про тенденції НТР. Всі ідеї обмеження народжуваності, стабілізація росту населення завжди були обумовлені складностями економічного розвитку. Не випадково тому поява припущень про те, що сучасна НТР, що базується на досягненнях фізики, хімії та адекватної їм техніки, за межами ХХП століття зміниться так званої гуманітарної революцією на основі досягнень біологічних, гуманітарних і природничих наук. Одним із наслідків може бути збільшення тривалості життя, вдосконалення фізичних і духовних сил людини. При розвитку цієї тенденції зростання людства може продовжуватися. Припущення такого роду неявно простежуються в оцінках максимально можливої (в умовах даної продуктивності біоти) чисельності населення в 40-50 млрд людей [I].

Динаміка світового населення і проблема глобального екологічного ризику

В одній з газет я натрапив на висновок, в якому говориться, що відбувається катастрофічне перенаселення Землі, що за останні 130 тис. років на Землі ніколи не було такої високої температури, що за останні 20 років вирубано 20% тропічних лісів.

Тут до кожної фрази можна поставити знак питання: кому відомо і на основі якої інформації?

Мені, наприклад, як фахівцю, що працює в області демографії, нічого не відомо про "катастрофічному перенаселення Землі", хоча і публіцистів, і навіть фахівців-недемрграфов, які писали про це, багато. Про яке перенаселення може взагалі йти мова, якщо, за даними ООН на 1990 рік, середня щільність населення на планеті склала 40 осіб на 1 км2, а на одного землянина припадало 2,5 га площі. На моїй дачній ділянці на малій батьківщині -- в селі Налуцком (Верхневолжье) припадає 17 соток (0,17 га) на сім'ю з трьох осіб; зібраних нами земних плодів вистачає майже до нового сезону. А зайнято садом-городом не більше третини ділянки.

Це, звичайно, не характерний приклад, і ми знаємо, що є на планеті і справді перенаселені місця (в Індії, Бангладеш, Китаї). Але там знімають по два-три урожаї на рік, при тому основні землі зайняті під плантації кави, чаю, цитрусових, різного роду спецій (пряностей), наркотичних рослин. Плантаційне господарство (придаток і складова частина європейської культури, нав'язаної всьому світу) для працюючого за чашку рису в день "тубільця" не обов'язково. Хоча, природно, на практиці в багатьох місцях саме воно дає заробіток "тубільному" населенню.

Якщо б ми, земляни, задовольнялися найнеобхіднішим - хлібом, молоком, м'ясом, рибою, чистою водою, і збирали б природні плоди лісів, боліт, лугів, ні про яку перенаселеності мови взагалі не було б.

Втім, її немає і на рівні сучасної технічної цивілізації, яка створила поділ праці в планетарному масштабі і незвичайно марнотратною. Демографи, географи пророкують в доступному для огляду майбутньому демографічному всього лише подвоєння земного населення та природну стабілізацію його на цьому рівні (хоча тоді виникнуть нові проблеми). Більш того, особисто я вже зараз можу передбачити зовсім іншу перспективу, ніж перенаселеність. Якщо орієнтація на малодітних сім'ю стане загальною, то при наявності одного-двох дітей у наступних один за одним поколінь батьків звужене відтворення населення стане грізною небезпекою і в майбутньому з'являться такі ж панічні (але, до речі, більш адекватні) оцінки природного вичерпався людського роду.

У деяких роботах стверджується, що граничне навантаження людства на природу вже досягнута і подальше зростання народонаселення неможливий. Автори вважають, що це навантаження відповідає величині світового населення в 1 млрд осіб. Решта (зараз 5,6 млрд) - вже зайві. Звідси неомальтузіанскіе висновки про необхідність скорочення населення.

Тим часом цілий ряд вітчизняних фахівців, які володіють методикою географічного підходу, в різний час зазначали, що проблема глобального екологічного ризику хоча й існує, але сильно перебільшена [2-5]. Штучні викиди відповідні за масштабами з природними, природна природна ритміка недостатньо вивчена і дещо з новацій, можливо, укладається в її рамки, а викиди щогодини поглинаються і утилізуються природою.

До речі, за повідомленнями з Німеччини, там складений прогноз нових технічних відкриттів, згідно з яким до 2014 року вдасться знайти засіб, що ліквідують так званий парниковий ефект, пов'язаний з надлишком в атмосфері двоокису вуглецю. А в Дубні в лабораторії ядерних реакцій працюють над проблемою термоядерної енергетики.

Що стосується демографічного зростання, то в доступній для огляду перспективі населення Землі, відповідно до тенденцій його розвитку, всього лише подвоїться, тобто досягне за межами XXI століття 10-12 млрд і на цьому стабілізується (так званий нульовий ріст). Грубо кажучи, прогодувати таку населення навіть за нинішньої технічної оснащеності реально, але ж у майбутньому з'являться нові можливості [б].

Отже, на основі сучасних уявлень про наукових, технічних, економічних можливостях і про способи виробництва можна зробити висновок, що ресурсів, що є на нашій планеті, цілком достатньо для того, щоб задовольнити потреби в харчуванні десятків мільярдів чоловік. Хоча на самому справі, за прогнозами демографів, землян буде не більше 15 млрд.

Для цього треба було б застосувати і поширити в усьому світі вже існують у цей час методи передового сільгоспвиробництва, не кажучи вже про інші можливості. Це спричинило б розвиток виробництва добрив, техніки, збільшення в десятки разів обсягу деяких сфер промисловості, отже, використання великої кількості матеріалів та енергії.

Насправді потрібно різко підвищити продуктивність сільського господарства в багатьох країнах, що розвиваються, тобто приблизно вдвічі за одне покоління (за 20-25 років). Демографічна довжина покоління - це період, коли дочка замінює мати у відтворювальному циклі - 25 років. Від Різдва Христового до XX століття змінилося 80 поколінь. Людські когорти, які витримали Першу світову війну, громадянську війну і Другу світову війну, - це практично півтора покоління.

Для того, щоб запобігти подальшій загрозу недоїдання і голоду і добитися самозабезпеченості продовольством, треба протягом демографічної довжини одного покоління збільшити рівень виробництва в країнах, що розвиваються приблизно вдвічі. Вибір шляху вирішення продовольчих проблем, як і прогрес людства, як і раніше, визначаються не стільки природними, скільки соціальними та політичними чинниками. Ні досконалості в соціальному пристрої, яку б економіку ні застосовували/ринкову або планову.

Доповіді Римського клубу "Межі зростання" і "За межами росту" лягли в основу уявлень більшості вчених про перспективи глобального розвитку людства та рішень на рівні ООН. Ігнорувати їх не можна. Разом з тим не всі сліпо поділяють ці оцінки і довіряють прийнятому інструментарію розрахунків. Автори доповідей виявилися не знайомі з методологіейгеографіческого підходу до проблеми, що властиво, на жаль, і більшості вчених (фізиків, хіміків, кліматологів, суспільствознавців). У результаті створена ціла конструкція "сучасної глоба-листочки", що носить досить хиткий характер.

Чи не входячи в деталі оцінки праць Римського клубу, ми тим не менш не вважаємо його моделі і філософію однозначно прийнятними. Разом з тим необхідно навести хоча б самий загальний огляд цієї воістину незвичайної роботи. Істина, вважаємо, знаходиться десь "посередині". У будь-якому випадку питання носіт.діскуссіонний характер.

Насправді ж в різних регіонах земної кулі і в різних типах країн справа йде по-різному, а динамічна рівновага якщо і встановлюється, то відповідно до спеціальних моделями демографічної поведінки, а не демографічного зростання. У будь-якому випадку демографічна експонента відходить у минуле.

Останні дослідження Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (ІСА - Австрія, Лаксенбург) дають більш точну картину можливих сценаріїв світового демографічного розвитку (всього їх дев'ять, якщо виходити з альтернативних припущень про смертності, народжуваності та міграції).

У прогнозі показано зниження народжуваності в країнах, що розвиваються (принаймні в найближчому майбутньому). Прогнозується і зниження рівня смертності, оскільки на наступне десятиліття постачання продуктами буде достатнім.

Залишається дискусійним питання про подальше зниження народжуваності в розвинених країнах (вона і так низька). Деякі фахівці вважають, що народжуваність буде збільшуватися. Увага тут зосереджується на спірній проблеми майбутнього "віку смертності" (тривалості життя). Для вирішення цього питання в тих 'країнах, де жінки живуть близько 80 років, верхня межа людського життя стає вирішальним.

Невпевненість у рівні смертності зберігається в прогнозі.
Природно, моделі Римського клубу носять більш спрощений характер.
У цілому в прогнозі ІСА масштаби зростання населення швидше перебільшуються, бо цей інститут відчуває тиск певної тенденції, прийнятої в західних країнах. Навіть за варіантом нижче рівня центрального сценарію (найбільш ймовірного) виходить 9,5 млрд чоловік до 2030 року і 12,6 млрд до 2100 року. За останніми прогнозами ООН, до 2025 року очікується не більше 8,5 млрд чоловік.
У будь-якому випадку всього лише подвоєння населення до 2100 року не відповідає песимістичними прогнозами Римського клубу. Це вже не експонентний зростання.

Один з нав'язуваних світовій спільноті пропагандистських стереотипів полягає у твердженні, що зростання народонаселення світу обганяє розвиток виробництва продовольства і саме тому його не вистачає (або дуже скоро не буде вистачати). При цьому говорять про демографічний вибух, про небезпеку перенаселення планети, пов'язуючи з цим біди і в першу чергу відсталість і злидні в країнах, що розвиваються. Звідси робиться висновок: треба різко скоротити (штучно) зростання населення Землі. Мовляв, саме це, а не соціально-економічний розвиток - головний шлях. Розвиток же пора консервувати при величезному розриві між багатими та бідними країнами. • •

Нічого дивного, що на цю вудку трапляються талановиті, але економічно наївні люди, до яких насамперед належать письменники. За їхніми думку, ріст-населення веде до загибелі Землі, бо це створює перенаселення і погіршення якості середовища. Один з видатних російських письменників зазначив у своїй останній книзі [7], що науковий прогноз обіцяє до 20-х років XXI століття зростання населення до 9,3 млрд чоловік, до 40-х років - до 13,5 млрд, а до 2200 року, якщо демографічний процес буде йти так само, на планеті очікується 260 млрд - це приблизно щільність населення нинішній час Москви по всій поверхні Землі. Звідси робляться прямо-таки панічні висновки. ,

Тим часом найвищі темпи зростання Населення Землі вже позаду (хоча абсолютний приріст ще дуже високий) і, головне, вони поступово сповільнюються.

Тут треба зрозуміти різницю між відносними темпами росту і абсолютним приростом. Плутанина у неспеціалістів відбувається через те, що в даному десятилітті очікується найвищий абсолютний приріст за всю історію. Але темпи приросту (зростання) вже?? знижуються. В індустріально розвинених країнах вони вже давно нижче, ніж їм би хотілося, і становлять зараз лише 0,5% за рік. Але і в країнах, що розвиваються в цілому вони трохи більше 2% на рік. Різке падіння темпів зростання почалося в деяких районах Азії (перш за все в Китаї), Центральної Америки і Карибського басейну. І тільки в Африці, де "планування сім'ї" (тобто регулювання народжуваності) не вдається, темпи зростання сягають 3% на рік.

В усьому світі поступово відбувається перехід від типу відтворення населення, що характеризується високою народжуваністю і зниженою смертністю, що призвів до "демографічного вибуху" 50-70-х років, до типу, ббладающему.сочетаніем поні-

женной смертності з невисокою народжуваністю. І лише для "нової" Росії характерний тип, звичайний для довго воюючих країн: надвисока смертність - Наднизька народжуваність.

Так чи інакше виявляється, що природний рух населення в цілому має здатність до саморегуляції. Демографічного апокаліпсису боятися не • слід, і на одній нозі стояти людям не доведеться. Навпаки, в майбутньому неминуче виникне питання про демографічний вичерпання планети. Але все це годиться для умов нормального економічного розвитку, коли може скластися ^ нденція до нульового приросту. Загальний приріст населення за межами 2000 року, за прогнозами, сповільниться і приблизно до 2100 року чисельність населення стабілізується на рівні 10-12 млрд. Кількісний прогноз дається за останніми розрахунками ООН, якісний прогноз см. в [5]. Ні так звана ресурсна модель світової системи (Д. і Д. Медоуз), ні тим більше "біосферний" [8] по суті ніяк не грунтуються на демографічних прогнозах.

Тому перейдемо до більш точних прогнозних кількісними характеристиками. Треба брати не один, а три джерела: дані ООН, Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (JJASA), Світового банку.

Порівняльні підсумки розрахунків, узагальнені за різними сценаріями (від мінімуму до максимуму), представлені в таблиці 2.

Таблиця 2

Проектована чисельність населення світу        Рік         Населення (у млрд чоловік) за даними             JJASA         ООН         Світового банку             2025         8,1 - 9,91         7,9 - 9,1         8,3             2100         9,1-16,1         9.0-19.2         11.7     

Загальний висновок: прогнози всіх трьох відомих у світі прогнозних центрів не дають підстави для очікування "демографічного апокаліпсису" і середньозважений рівень по них - близько 12 млрд чоловік в 2100 році, а до 2025 року - близько 8,5 млрд осіб. Більш визначені дані Світового банку (8,3 млрд і 11,7 млрд чоловік відповідно в 2025-м і 2100 роках), але і в ООН, і в JJASA, де більш ускладнений і варіабельний апарат розрахунків, дані в загальному помірні.

Найбільшою прогнозної демографічної зведенням останнього часу, як нам видається, слід вважати капітальна праця Міжнародного інституту прикладного системного аналізу, розташованого під Віднем в Лаксенбург [9]. У ньому аналізуються тенденції демографічних змін у світі і його основних регіонах і різні сценарії такого розвитку в майбутньому. Базовим прийнятий 1990 (хоча нерідко ретроспектива опускається до 1950 року), а перспектива тягнеться до 2030-го і 2100 року. Особливо виділяється 2025 рік.

У передмові до публікації JJASA відомий американський демограф Н. Хейфец відзначає, що ця публікація дає ^ 'найкращі демографічні знання ". Зростання населення, пише він, розглядається на міжнародних форумах як найважливіший або принаймні один з провідних чинників при глобальної оцінки навколишнього середовища. Але на важливість цього чинника в даний час швидше вказують вчені-натуралісти, а не демографи. Останні, ті, хто має кращі знання з динаміки населення і визначає її чинників смертності, народжуваності та міграції, менш рішучі в оцінці складної проблеми взаємодії населення і навколишнього середовища (і тому, на наш погляд, принесли тут менше шкоди, ніж частина дослідників природи з їх гучними і часто панічними висловами).

Публікація, за Хейфец, служить двом цілям: "відповісти на виклик збільшеного інтересу ззовні", виклавши альтернативні тенденції динаміки майбутнього населення, і в той же час в межах демографічної науки просунути вперед дискусійні питання "про передбачувані проектах майбутнього населення ". Можливі майбутні тенденції розглядаються за трьома компонентами: народжуваності, смертності і міграції, а альтернативні види майбутніх тенденцій переведені в блок альтернативних сценаріїв. Різні блоки проектів представлені до 2030-го і до 2100 року.

У JJASA отриманий комплект з дев'яти сценаріїв зростання світового населення, альтернативних припущень про смертності, народжуваності та міграції. Сценарії засновані на оцінках що йдуть попереду експертів в даній області. Взяті разом, сценарії відображають широкий діапазон думок експертів про можливих майбутніх тенденції в населенні. Таким чином, тут демографи адресуються швидше до сценарним методів, ніж до традиційних. Сценарії краще підкреслюють характер підрахунків, ніж припущення і прогнози, і дають більш точні припущення про тенденції народжуваності, смертності та міграції.

Першим кроком було запрошення експертів в області народжуваності, смертності та міграцій для аналізу відповідних матеріалів. Кожного експерта попросили висловити свою думку щодо тейденцій в трьох демографічних компонентах і розгляду варіантів в регіонах, а також про величину високого і низького рівнів народжень, смертності і міграції в межах 2030 року.

Наступним кроком була зустріч експертів в NASA; на зустрічі вони іноді змінювали свої погляди. Обговорювалася можливість побудови сценаріїв про майбутні тенденції смертності, народжуваності та міграції в 12 регіонах (в сценаріях світ поділений на 12 географічних регіонів).

Встановлені демографічні тенденції могли бути екстремальними, але не неможливими. Систематичні зміни рівнів в кожному з трьох компонентів (низький/високий) дали в результаті комбінацію з восьми сценаріїв. На додаток до восьми комбінацій був отриманий дев'ятий (центральний) сценарій шляхом комбінацій арифметичних даних нижнього і верхнього рівня смертності, народжуваності та міграції. Центральний сценарій рівносильний "самому розумного припущенням ".

Ніхто з експертів не був готовий до відповіді на питання про демографічні тенденції після 2050 року. Проте були побудовані два блоки довгострокових сценаріїв експертів до 2100 року. Перший блок містить правдоподібні припущення для всіх 12 світових регіонів. Вони засновані на зниженні смертності та народжуваності.

Другий блок сценаріїв носить ілюстративний характер. Він має на меті встановити більш-менш приблизні риси динаміки населення і взяти тільки окремі регіони.

Великі розходження у розвитку тенденцій добре видно на наступному прикладі. У 1990 році Північна Африка і Японія (один регіон), Австралія і Йовая Зеландія (другий регіон) мали по 140 млн жителів. Населення Японії, Австралії, Нової Зеландії, ймовірно, стабілізується приблизно на цьому рівні, але населення Північної Африки може легко потроїтися вже до 2050 року. Саме аналіз по конкретних регіонах вигідно відрізняє його від інших.

Майбутні тенденції у віковій структурі населення також різко виражені і мінливі, як і тенденції в загальному зростанні. Якщо розглядати вікову структуру землян, то-за припущеннями про високу народжуваності та високої смертності вона буде схожа на піраміду, а в сценарії низькою народжуваності/низької смертності - на бутель. Ці тенденції мають на увазі радикально різні суспільства.

При порівнянні проектів зростання світового населення відзначається одна дуже важлива особливість. Сценарії, в яких отримано високе зростання населення, показують тільки помірний його вік, а сценарії з більш стійким розміром населення показують збільшення його віку.

Регіональний прогнозний аналіз виявляє глибинні тенденції. У країнах, що розвиваються очікується значне зниження народжуваності, принаймні в найближчому майбутньому. Досвід Південно-Східної Азії, особливо Китаю, говорить (в числі ряду факторів) про успіх проведеної політики народонаселення і програм планування сім'ї. При розгляді перспектив смертності в країнах, що розвиваються звертається увага на питання, яке зазвичай виключають з проектів розвитку населення, а саме: чи достатньо буде їжі, щоб прогодувати все проектована населення, або голодна смерть збільшить смертність? Робиться висновок, що, принаймні, для наступного десятиліття забезпечення продуктами буде достатнім. Чи не нестача продовольства, виходячи з освоєних ресурсів планети, а його несправедливий розподіл і, більше того, свідоме гальмування виробництва, коли не визначено ринковий попит в умовах несправедливого соціального ладу, загрожують миру.

У розвинених країнах, де жінки живуть близько 80 років, стає вирішальним питання про верхній межі людського життя, і аргументи для прогнозів залежать від цього.

Менше за інших вивчено питання про міжнародні міграції (з-за неповних даних та невизначеності майбутніх тенденцій). Тим часом на регіональному рівні він необхідний. Однак війни і революції навряд чи зникнуть на Землі, і це може перекинути всі прогнози міжрегіональної міграції.

До 2030 року світове населення буде зростати, коливаючись між 50% і 100%. У яких межах це буде відбуватися, стане більш ясним в кожне наступне десятиліття. Стабілізація, як уже зазначалося, настане пізніше.

Проблема параметрів природного відтворення населення не має однозначних рішень. В цілому вона носить довгостроковий характер, але тут слід розрізняти близькі й далекі перспективи. У наукових колах відома позиція найбільшого радянського економіста і демографа академіка С. Струмиліна, який вважав, що проблему відтворення населення необхідно розглядати в тісному зв'язку з проблемою довголіття і при значному підвищенні норми довголіття (до 100 і потім до 150 років) можна прийти в підсумку до збалансованості народжень та смертей. Всі економічні обмеження зростання населення будуть поступово зніматися. Але тільки в цих умовах все людство зможе з часом цілком безперешкодно наблизитися у своєму повільному зростанні до того природному межі свого довголіття, на рівні якого вже в рамках простого відтворення перед ним залишаться лише завдання якісного зростання - без межі.

До доцільності кінцевого стабільного рівноваги між народжуваністю і смертністю і до розуміння природності цього процесу, особливо в умовах економічної кризи, приходять багато демографи. Про те, що людство має природженою, генетичної, початкової здатністю до регулювання свого розвитку, свідчить характер формування основних рис глобальної демографічної ситуації.

Сучасний прогноз по Росії на 2000-й і 2010 роки можна дати тільки за варіантами - від оптимального до песимістичного, і саме так робить Держкомстат РФ (див. табл. 3).

Справа в тому, що йде процес різкого скорочення населення Росії. Четвертий варіант дан в надії на сильний міграційний приріст, що мало ймовірно. А по трьом основним варіантам населення скоротиться до кінця 2000 року до 145,6 млн за оптимістичним варіантом (I) і до 144 млн за песимістичним (Ш) (1996 рік -147 Мільйонів чоловік). Середній варіант (П) - 145 млн чоловік. До кінця 2010 року 141 млн за оптимістичним варіантом (I), 134,7 млн за песимістичним (Щ). Середній (П) -139,3 млн чоловік.

Подивимося прогноз чисельності населення світу і його основних регіонів. Оскільки я дотримуюся позицій, згідно з якими багаторазове збільшення населення Землі не передбачається, то з наявних основних кількісних прогнозів

Таблиця 3

Приблизна чисельність населення Росії до 2010 року за даними Держкомстату (на кінець року, тис. осіб)        Рік         I варіант         II варіант         III варіант                     Все населення             1996 2000 2005 2010         147137 145602 143500 141017         147137 145023 142252 139319         147137 144153 139545 134668             Населення в працездатному віці             1996 2000 2005 2010         84325 87131 89590 85941         84325 86726 88721 84792         84325 86726 88721 84792     

Таблиця 4

Населення світу за регіонами: зараз і прогнози (2010 і 2020р, тис. осіб).
За даними Бюро перепису населення Міністерства торгівлі США

       Регіон         1995р.         2010         2020             Азія         3246600         3934703         4360221             Африка         878323         1290745         1638261             Європа         509254         526848         528823             Латинська Америка         481365         586262         651163             і країни Карибського                                     басейну                                     Океанія (включаючи         28680         34109         37369             Австралію)                 .                     Північна Америка         292375         333218         360820             Колишній СРСР         297508         320844         335119             Весь світ *         5734106         7026729         7911776     

* Це число може бути не дорівнює загальній сумі всіх інших з-за заокруглень виключення з розгляду деяких територій.

(ООН, Інституту прикладного системного аналізу та Світового банку) я скористався не ними, а близькими до розрахунками Світового банку прогнозними даними Бюро перепису населення США (див. табл. 4). У цій країні воно знаходиться у підпорядкуванні Міністерства торгівлі, що наводить на певні роздуми.

Прогноз даний на 2010-й і 2020 роки, що цілком задовольняє автора, який намагається простежити тенденції розвитку сучасного населення Росії (на світовому тлі). Дані по Росії наведено старі, коли ще прогнозувався природний приріст населення, але сьогодні вони переглянуті і до 2010 року при збереженні нинішніх соціально-економічних тенденцій прогнозується його скорочення (незважаючи на приплив з боку).

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Култашев Н.Б. Введення в теорію територіальної організації суспільства. Вихідні проблеми: конспект лекцій. Тверь, 1993.

2. Федоров Є.К. Екологічна криза і соціальний прогрес. Л., 1977.

3. Лавров С.Б. Екологічні проблеми в американській моделі "Світ у 2000 р."// Екологічна та соціальна географія: проблеми і перспективи. Л., 1984.

4. Селіверстов Ю.П. Проблема глобального екологічного ризику// Известия Російського Географічного товариства. Вип. 2. 1994.

5. Хореї Б.С. Територіальна організація суспільства. М., 1981.

6. Хореї Б.С. Світовий демографічний ріст і перспективи людства// Географія в школі. 1995. № 5.

7. Леонов Л. Піраміда. М "1996.

8. Gorshov V.G. Phisical and Biological Basic of Stability. Heidelberg, 1994.

9. The Future Population of the World. What Can We Assume Today?/Ed. W. Lutz. JJASA, 1994.