туризму b> p>
РОСІЙСЬКОЇ Социо-культурная СИСТЕМИ b> p>
Сімферополь. 1998 b> p>
Перша теза. b> Про простір можна говорити що завгодно, але якщо міркування не знаходять застосування при аналізі конкретних просторових
процесів, вони мало чого варті. Існує величезна проблема переходу від загальних теоретичних міркувань про простір до аналізу конкретних
просторово-часових процесів. Як правило, конкретний аналіз цих процесів не має нічого спільного з теоретичними побудовами. P>
Автори так чи інакше торкалися проблеми районування протягом приблизно 10 років.
Існуюча і все ще існуюча і явно домінуюча методологія економічного районування вже давно представлялася незадовільною. Але
до тих пір, поки не була сформульована у чіткому вигляді теорія соціо-культурних систем (СКС), не вдавалося відійти від традиційних підходів. p>
Спочатку роботи з районування обмежувалися декларативними побажаннями щодо
того, як і що потрібно робити (1, 2, 3). Природно, що бажають втілювати наші побажання (директиви) в життя не знайшлося. Наступним кроком стало опис
еволюції освоєння простору російської СКС (4, 5). Потім пішла розробка в строгому вигляді теорії соціо-культурних систем (6, 7), і тільки після
цього стало можливим її послідовне застосування до різних областей географічних досліджень. В даний час можна не умовляти кого б то
не було робити що-небудь, відмінне від традиційної методології, а самостійно вести дослідження. Так, реальність змінилася, але є нова методологія її
аналізу. p>
Першим систематичним додатком побудов теорії СКС стала рекреаційна географія. З вузької дисципліни, що займалася, в основному, територіальними
рекреаційними системами (ТРС), рекреаційна географія перетворюється на фундаментальну область пізнання. А сам феномен рекреації розглядається як
найважливіша форма соціо-культурного освоєння простору (8, 9): справа не у відпочинку самому по собі - справа в освоєнні стратегічно важливих для СКС територій. p>
Черговим додатком теорії соціо-культурних систем є районування російської
СКС. При тому ступені розробленості теорії, яка досягнута нами до цього часу, можна підійти до конкретного аналізу просторових
процесів на принципово новому теоретичному і методологічному рівнях. p>
Друга теза b>. Соціо-культурний районування базується на поняттях і принципах теорії соціо-культурних систем. Ми виходимо
з таких понять, які характеризують простір і час: p>
ТИПИ Социо-культурная УТВОРЕНЬ b> p>
соціо-культурної системи (СКС) b> - тип соціо-культурної освіти, який домінує в соціо-культурної еволюції. СКС включають основну
частина заселених територій і населення світу. СКС характеризуються великими розмірами територій і значимою чисельністю свого населення, мають
оригінальні стандарти організації простору, суспільства і держави та володіють багатьма унікальними властивостями, завдяки яким драматично відрізняються від
інших соціо-культурних утворень. p>
Ми визначаємо вісім СКС, кожна з яких у своїй еволюції проходить сім етапів. При цьому
на кожному етапі СКС знаходять специфічні конкретні форми. Таким чином, виділяється 56 істотно різних зовнішніх форм СКС, для розуміння яких
потрібно виходити з коректної генералізації високого рівня. p>
Социо-культурная Середа b> - b> тип соціо-культурної освіти. Багато в чому схожий з соціо-культурної системою, але має велике
кількість принципових відмінностей. Характерні стійкість і тривалість існування, наявність специфічних економічних, соціальних і культурних форм.
Основні відмінності від СКС проявляються в категоричній нездатність переробляти нові простору в свій хоумленд, розширюючи його при цьому, і формувати
природно залежних васалів: немає роботи з простором, яка ведеться соціо-культурними системами. Підсумком стає свого роду консервація середовищ:
вони не змінюють свого простору і самі не еволюціонують протягом тривалого часу, сучасним підсумком чого є невеликі розміри їх
територій. Істотна відмінність від СКС виявляється і в надзвичайній ситуативності поведінки. P>
РЕГІОН ЗМІШАНІ Социо-культурная ОСВОЄННЯ b> - тип соціо-культурної освіти. Простір, що не має чіткого внутрішнього
соціо-культурного домінанта, на якому присутні різні соціо-культурні освіти (СКС, середовища та буферні зони). Як правило, це райони молодого
історичного освоєння, які в перспективі набувають соціо-культурну визначеність, але при цьому можуть зберігати присутність у своїх межах
декількох соціо-культурних утворень. Найбільш імовірна еволюція регіонів змішаного соціо-культурного освоєння у природно залежних васалів і
зовнішні буферні зони, у більш рідкісних випадках - в частину хоумленда однією з СКС. p>
ЗОВНІШНІЙ соціо-КУЛЬТУРНИЙ буфера b> - тип соціо-культурної освіти, що складається для розділення двох і більше СКС.
Як правило, зовнішні буферні зони є сусідами не безпосередньо з СКС, а з їх внутрішніми буферами, повністю підконтрольними своїм СКС. Зовнішня буферна
зона як особливе соціо-культурна освіта характеризується надзвичайною нестабільністю і залежністю від динаміки тих СКС, які вона поділяє. p>
ПРИРОДНО ЗАЛЕЖНИМ Васал b> - відносно цілісна територія з власним населенням, здатна мати деякі принципові
відмінності від сусідньої, що домінує над нею СКС, але яка стала її невід'ємною частиною в результаті тривалої і систематичної соціо-культурної переробки.
Важливо, що розміри держав - природно залежних васалів можуть бути різними, але справа не в розмірах, а в особливому соціо-культурному типі цих
утворень. p>
АНКЛАВ b> - простір історично тимчасового домінування однієї з СКС в рамках чужого соціо-культурного або політичного
освіти. Генезис формування анклавів різноманітний і багато в чому залежить від конкретних особливостей динаміки СКС. Як правило, анклави генеруються в
процесі розширення простору контролю тієї чи іншої СКС. Вони виконують важливі соціо-культурні завдання, але недовговічні з історичної точки зору.
Чергова стадія еволюції СКС може стати причиною деградації анклаву, навіть при відсутності зовнішнього тиску на нього. P>
ГРОМАДА-АНКЛАВ В МЕЖАХ ІНША СКС b> - b> самовідтворюються критична маса населення однієї СКС, постійно проживає на
території іншої СКС і зберігає при цьому свої соціо-культурні стандарти. Відтворення громади-анклаву йде за допомогою як природного приросту, так
і механічних міграцій населення з материнської СКС в СКС постійного проживання. Громади-анклави найбільш характерні для регіонів змішаного і
піонерного освоєння. Класичним прикладом можуть служити чорні жителі Північної Америки і, особливо, США. P>
ЦИВІЛІЗАЦІЯ b> - первинна форма вогнищевого соціо-культурного освоєння території, що зустрічається в соціо-культурних
системах, але не носить обов'язкового для них характеру. Характерна для перших етапів еволюції СКС. При переході до майданному освоєння територій
«Розчиняється» у своїх СКС, перетворюється в інші форми. Цивілізації ізольовані один від одного, але не від своїх СКС. Це початкова форма СКС, її можливий перший
зовнішнє вираження. p>
соціо-культурного простору, ЙОГО ПОДІЛ ТА ХАРАКТЕРИСТИКИ b> p>
ХОУМЛЕНД b> - найбільш глибоко перероблена в соціо-культурному відношенні територія, на якій протягом історично
тривалого проміжку часу проживали і/або проживають представники певного соціо-культурної освіти, однозначно закріплюючи цю
територію за собою. Території хоумлендов люто захищаються від вторгнень. Представники інших соціо-культурних утворень можуть бути присутніми на них
тільки швидко і з масою обмежень. Особливо це стосується хоумлендов соціо-культурних систем. P>
ВАКАНТНЕ Социо-культурная ПРОСТІР b> - тип простору, що зустрічається на ранніх стадіях освоєння, який характеризується
або нежилі територій, або базисним рівнем розвитку місцевого населення і відповідним рівнем освоєння територій. Такого роду
простору включаються в процес освоєння СКС і, як правило, стають їх хоумлендом. Їх освоєння відрізняється масою особливостей в залежності від
характеру домінуючої СКС, але є і загальні закономірності включення в процеси соціо-культурного освоєння. p>
ВНУТРІШНЯ буферна зона СКС b> - b> якісно своєрідна соціо-культурна частина простору СКС. Завжди розташована на
околиці хоумленда СКС уздовж кордонів з іншими соціо-культурними утвореннями. Внутрішня буферна зона призначена для захисту хоумленда СКС від
безпосередніх контактів з іншими СКС, їх агресії. Може бути сусідами як з зовнішньої буферної соціо-культурної зоною, так і з внутрішньої буферною зоною
сусідній СКС. Організація внутрішньої буферної зони відрізняється багатьма специфічними рисами, які залежать від конкретного процесу еволюції СКС, до
якої вона належить. p>
Социо-культурная ЧАС І ЙОГО ПОДІЛ b> p>
ЕВОЛЮЦІЯ СКС b> - процес зміни СКС шляхом реалізації власного внутрішнього потенціалу та з урахуванням зовнішніх факторів.
Зовнішні фактори можуть робити істотний вплив на СКС, головним чином, на її конкретні форми, але в цілому процес еволюції СКС є продукт їх
внутрішнього розвитку. p>
ЕТАП b> - історично значущий відрізок часу еволюції СКС, в рамках якого мають місце
принципові і чітко обумовлені перетворення всього простору СКС, засновані на внутрішній логіці його освоєння. Підсумком етапу є
якісно нова організація СКС. p>
ПЕРІОД b> - складова частина етапу, в рамках якої проводяться істотні, чітко помітні перетворення деяких частин
соціо-культурного простору СКС, які є приватними виразами загального процесу його освоєння. p>
СТАДІЯ b> - b> складова частина періоду, в рамках якої мають місце чітко помітні специфічні політичні, економічні та/або соціальні
перетворення СКС, не пов'язані безпосередньо з черговими завершеними змінами в освоєнні простору. p>
Наведені поняття більш детально розкрито в ряді робіт (6, 7, 8). p>
Третій тезу b>. Нами проведено соціо-культурний районування російської СКС. Виділено 20 районів. Деякі з них - у
Зокрема, казахсько-середньоазіатський і прибалтійський - у свою чергу розпадаються на зони. При більш дробному районування, перехід на мезо-рівень,
можна детально описати просторову структуру кожного району. Крім того, визначено 8 анклавів. Назви районів і анклавів наведені в таблиці 1. B>
І райони, і анклави мають різний вік, різні рівні освоєності і абсолютно різну історію формування (в самому короткому вигляді вона описана по
періодах освоєння у таблиці 1 b >). p>
Див файл b> nikol15-2 b> p>
Детальний опис кожного періоду для одного району займає до 150-180 сторінок тексту,
що, природно, робить обсяг непомірно великим для публікації. Проте немає необхідності писати й публікувати саме тексти: безліч разів говорилося про
географічних інформаційних системах (ГІС). Пропонована нами теоретична і методологічна основа робить можливим вихід на рівень ГІС не тільки
формально, коли відбувається фактичне дублювання бібліотеки, лише в більш компактному і часто не доступному величезній більшості споживачів вигляді, але,
скоріше, на рівні експертної системи або, принаймні, системи підтримки прийняття рішень. Інформація отримує абсолютно нову систематизацію та
застосування; вдається вирішити протиріччя між потенційними технічними можливостями накопичення та систематизації інформації на CD-ROM і відсутністю
адекватної теоретичної основи розуміння просторових процесів. p>
Для реалізації завдання створення ГІС та експертних систем, так чи інакше пов'язаних з
еволюцією освоєння простору, важливу роль грає метод просторово-часових матриць b> характеристики районів. Цей метод
розроблений в рамках досліджень по теорії СКС. Від його публікації ми поки утримуємося, оскільки необхідно уточнити ще деякі питання
методичного плану. Однак підсумки застосування методу відображені в сітці районів російської СКС, типології кордонів і деяких інших наукових результати, які мають цілком
закінчений вигляд (6, 7, 8). p>
Четвертий тезу b>. Найважливіше напрямок досліджень соціо-культурних районів пов'язане з типологією кордонів. У рамках економічного
районування питання про типологію кордонів ніколи не стояло. Будь-яка територіально-адміністративна межа була дана "від Бога": вона
просто існувала, і її приймали як даність. Економічні райони повинні були відповідати конфігурації (деякої сукупності) територіально-адміністративних
одиниць. Це правило було тим більше обов'язковим, коли мова заходила про державні кордони. Але економічні кордони не існують довгий час,
і, коли проводиться економічне районування, фахівці мають рацію, що виділяють ті чи інші райони. Питання в тому, як довго вони будуть існувати:
економічні райони вельми недовговічні. p>
Причини такого стану пов'язані з тим, що економічне районування не стільки
описує реальність, скільки творить її. Економічне районування об'єктивно, але це об'єктивно не описова, що відображає реалії, а
нормативна. Виділені райони, безсумнівно, містять нормативний елемент і дуже суттєво впливають на освоєння простору: по суті, йому задаються
певні напрямки і рівень. Проходження територіально-адміністративної сітці районів для вирішення цього завдання абсолютно необхідно: процес повинен
бути керованим. p>
У випадку з соціо-культурним районуванням розглядається зовсім інший рівень і простору, і часу. Термін існування як державної, так
і будь-якій внутрішній територіально-адміністративного кордону набагато менше, ніж соціо-культурного району. Тривалість існування соціо-культурних районів
вимірюється століттями, а багатьох - навіть в російській СКС - наближається до тисячоліть. Наприклад, Псковсько - Новгородська - Петербурзький
соціо-культурний район b> остаточно b> сформувався не пізніше середини XII століття і з тих пір виконує функції внутрішньої буферної зони.
Соціо-культурний район стабільний. На його століття змінилося безліч політичних утворень, і сам район проходить певну еволюцію. Іноді він втрачає
свої функції, але, як з'ясовується після деякого часу, вони повертаються до нього самим неймовірним чином. p>
У вельми рідкісних, скоріше, ідеальних випадках соціо-культурні та територіально-адміністративні межі співпадають. Але в багатьох випадках цього
не відбувається, і навпаки - кордону як раз і не повинні збігатися. Причина в тому, що освоєння простору йде через його численні перетворення в
заданому напрямку. Трансформація існуючих кордонів грає в цьому процесі важливу роль. За їх зміною стоїть фундаментальний процес соціо-культурного
освоєння, що триває тисячоліттями. p>
Співвідношення економічного та соціо-культурного рівнів районування СКС можна порівняти з
співвідношенням погоди і клімату. Економічне районування відображає "погодні" умови. Це важливо, тому що у величезній кількості
випадків для практичних цілей потрібно знати не стільки тип клімату, скільки саме поточний стан погоди і її прогноз на найближчі дні. Соціо-культурний
районування описує клімат, і це - зовсім інший рівень. Відповідно змінюються точність прогнозів, їх методологія, вимоги до них та ін. P>
П'ятий тезу b>. Наведемо типологію державних кордонів російської СКС. На підставі проведеного аналізу можна виділити
такі типи кордонів. p>
Див файл b> nikol15-3 b> p>
Перший тип - кордон між російською СКС та іншими соціо-культурними утвореннями. b> p>
Вона носить дуже жорсткий характер, і для зміни її потрібна велика війна, а потім
тривала соціо-культурна переробка прикордонних територій. Цей тип межі звичайно стабільний і змінюється вкрай рідко. Приклад - кордон російської і
китайської СКС. Перетворення російської СКС з СРСР в СНД не означає зміни цієї гран?? ци. Навіть у тому випадку, коли кордон з Китаєм припадає на
Казахстан, вона повністю зберігає свої властивості кордону між двома СКС. P>
Другий тип - дуже жорстка межа між анклавами і їхнім оточенням. b> p>
Цей тип характерний для анклавів і їх сусідства в межах російської СКС. Зокрема, він має місце у випадку кордону Калінінградської області як російського
анклаву на місці німецької Східної Пруссії з Литвою: одна територія драматично відрізняється від сусідньої. При цьому можливі різкі зміни: була
Східна Пруссія - стала Калінінградська область. Однак межа залишилася приблизно та ж, і в обох випадках немає ніякого зв'язку з сусідньою Литвою - сенс
саме в цьому і полягає. p>
Частково такий тип межі має місце і у випадку Криму як російського анклаву і півдня
України. Південний український соціо-культурний район істотно відрізняється від Криму як соціо-культурного анклаву. P>
Формуванню такого роду меж часом сприяє навіть природа. Приклад - Сиваш, що відокремлює
Крим від України. Сиваш - досить молоде природне утворення (йому близько 600-800 років), проте він дуже сприяє такого поділу. Характерно, що
на кордоні кримського анклаву з Україною, в суворій відповідності зі стандартами освоєння територій, генерується локальний екологічна криза: інтенсивне
розвиток хімічної промисловості та експерименти з Сиваської відкритою економічною зоною в історично короткий проміжок часу повинні привести до
деградації природи району. Процеси такого роду суворо описуються теорією СКС. P>
Третій тип - кордон між російським хоумлендом і буферною зоною. b> p>
Це дуже жорстка межа, яка може не мінятися сотні років, але при цьому не
сприяти і налагодженню контактів сусідніх територій. p>
Такого роду межа існує, наприклад, між Псковсько - Новгородська - Петербурзьким соціо-культурним районом b> та Естонією. Це дуже стара і
жорстко фіксована межа. Сама по собі вона не змінюється. В Естонії формуються російські анклави. Зокрема, вони характерні для Кохтла-Ярве і деяких
інших східних районів цього незалежної держави. Сформовано російські анклави і в інших прибалтійських державах, але соціо-культурні кордони тут
не змінюються. p>
Четвертий тип - кордон між двома державами російської СКС, що носить внутрішній
характер і проходить по реліктової зовнішньої буферній зоні. b> p>
Така межа, як правило, ділить райони, однорідні в соціо-культурному відношенні
так, що вони опиняються в межах різних держав російської СКС. p>
Цей тип державного кордону має місце у випадку сусідства Російської Федерації
і Білорусії. У принципі, сучасна межа між цими двома політично незалежними державами є реліктової кордоном зовнішньої буферної зони
російської СКС четвертого етапу, тобто часів Московського царства (4, 5). p>
Аналогічний характер носить і кордон між Російською Федерацією і Казахстаном. Вона набагато
більш невизначена з багатьох причин соціо-культурного та природного характеру, але, по суті, також відображає реліктову кордон зовнішньої буферної зони
російської СКС. Інша справа, що ця межа може мати сотні кілометром завширшки - це особливий і цілком природний тип межі. P>
П'ятий тип - соціо-культурно не певна межа внутрішнього характеру. b> p>
Характерно відсутність лінійності в поділі простору. Є район молодого
соціо-культурного освоєння, по суті справи, що представляє собою гігантську кордон, яка може мати будь-який площею і конфігурацією. Офіційна
державний кордон проходить по цьому району (вона може мати будь-яку конфігурацію), ділячи його на дві частини, які виявляються в межах різних
держав. Терміни існування держав в російській СКС не дуже тривалі, вони часто радикально змінюють свої форми і, відповідно,
кордону. Термін життя СКС набагато більш тривалий. P>
Найяскравіший приклад такого роду державного кордону - це кордон між Росією і
Україною як районом історично молодого соціо-культурного освоєння. Йому ще належить пройти тривалу еволюцію, так що зараз жодної обгрунтованої
лінійної державного кордону тут не може бути в принципі. Можливо, вона з'явиться через кілька сотень років. Лінійну соціо-культурно обгрунтовану
кордон у цьому районі не можна сформувати штучним шляхом. p>
Шостий тип - не визначені і ніколи раніше не існуючі кордони між нещодавно
виникли державами російської СКС. b> p>
Невизначеність цього роду зачіпає тільки внутрішні кордони. Зовнішні кордону - з сусідніми
СКС - залишаються дуже жорсткими. P>
Чудові приклади дає Середня Азія і країни, що утворилися після 1991 року.
Цікавий приклад державних кордонів Киргизії. P>
Сьомий тип - відносно чітка межа, з більшою або меншою кількістю спірних
ділянок, кожен з яких може послужити підставою конфлікту і істотного перегляду всієї лінії кордону. b> p>
Такий тип характерний, наприклад, для кордону між Білоруссю та Литвою. Їх межа в
цілому досить визначена, але має й чимало спірних відрізків. Просторово-часовий аналіз цієї межі демонструє її ситуативну
нестабільність. p>
Восьмий тип - нещодавно виникли кордону між державою і анклавом на його
території. b> p>
У просторі СКС є чимало спірних точок, які можуть бути задіяні в
залежно від її потреб, і відбуватися це може чи не моментально. Характерно латентний стан конфлікту: він ніколи не буває вирішено до
кінця, і кожній стороні є що сказати практично в будь-який момент. p>
Приклад такої межі дають Молдова і Придністровська Молдавська соціалістична
республіка. Не будемо довго розмірковувати на цю тему - зазначимо лише, що західний кордон республіки-анклаву перетинає Дністер і в разі потреби це може
бути використано, як завгодно і коли завгодно. Не випадково військовий конфлікт, що виник у 1993 році, порушував саме "Зарічний" ділянки
території Придністровської республіки. p>
Дев'ятий тип - внутрішні кордони між територіально-адміністративними одиницями
держав СНД. b> p>
Цей тип включає кордону автономних республік усередині кожної з держав СНД. p>
Даний тип кордонів у реальності відображає внутрішнє територіально-адміністративний
поділ обласного рівня. p>
Десятий тип - межа, що не носить характеру державної, але що відокремлює внутрішню
буферну зону від хоумленда. b> p>
У певних випадках ці межі можуть збігатися з кордонами держав російської СКС або їх внутрішніх територіально-адміністративних одиниць. Однак
такий збіг не цілком обов'язково і навіть, швидше, випадково. Ця межа є вкрай важливою, наприклад, у війнах: далі неї ворог, як правило, не проникає
вглиб хоумленда, а якщо це й трапляється, то його знищує не стільки армія противника, скільки сама СКС. p>
Одинадцятий тип - стабільні і чітка межа між природно залежними васалами в
межах внутрішньої буферної зони російської СКС. b> p>
Ці кордони можуть бути виключно стабільними, оскільки ніколи не грають
значущої ролі самі по собі. p>
* * * p>
Проведена типологія кордонів у межах російської СКС - не нонсенс. Кожен тип кордонів
має свої, надзвичайно стійкі особливості. Дуже важливо, що детальне соціо-культурне дослідження дозволяє виявити масу цікавих нюансів,
пов'язаних з динамікою кожного типу кордонів, і перейти, нарешті, від істеричного обговорення проблеми меж на публіцистичному рівні до об'єктивного, розумному
аналізу таких болючих тем. Важливо зрозуміти, що кордони існують об'єктивно, вони не однорідні і мають свої закономірності розвитку. Тому варто кілька
зменшити красномовство і послухати не тільки самих себе і своїх ворогів, але і природу. p>
Шостий тезу b>. Сітка районів і анклавів російської СКС складена, але в даній статті ми її не наводимо. Це пов'язано, перш
за все, з труднощами її коректного відтворення в електронному виданні. Опущена і детальна характеристика всіх соціо-культурних районів і анклавів по
причини об'ємності такого опису. p>
Таблиця 1. Періоди соціо-культурної еволюції районів і анклавів російської СКС b> p>
Райони
Періоди соціо-культурної еволюції районів російської СКС b>
1. Центральний b>
російська b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 10 b>
1. До 8 століття нової ери
2. З 8 до середини 11 століть
3. З середини 11 до початку 13 століття
4. З початку 13 століття до 1380-х років
5. З 1380 по 1470-і роки
b>
6. З 1470 по 1572 роки
b>
7. З 1572 по 1690-і роки
b>
8. З 1690-х по 1917 рік
b>
9. З 1917 по 1991 рік
b>
10. З 1991 року і на перспективу
2. Псковсько - b>
новгородський - b>
Петербурзький b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 10 b>
1. До 8 століття нової ери
2. З 8 до середини 11 століть
3. З середини 11 до початку 13 століття
4. З початку і до кінця 13 століття
5. З кінця 13 століття до 1471
6. З 1471 по 1572 роки
7. З 1572 до 1700 роки
8. З початку 18 століття по 1917 рік
9. З 1917 по 1991 рік
10. З 1991 року і на перспективу
3. Північний b>
європейський b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 7 b>
1.1. До 8 століття нової ери.
1.2. З 8 до середини 11 століть
2. З середини 11 століття по 1470 рік
3. З 1470 по 1572 роки
4. З 1572 по початок 18 століття
5. З початку 18 до початку 20 століть
6. З початку 20 по кінець 20 століття
7. З кінця 20 століття
4. Смоленсько - b>
Брянськ - b>
Чернігівсько - b>
Сумської b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 11 b>
1. До 8 століття нової ери
2. З 8 до середини 11 століть
3. З середини 11 до початку 13 століття
4. З початку 13 до середини 14 століття
5. З середини 14 століття до 1514
6. З 1514 до початку 17 століття
7. З початку 17 століття до 1667 року
8. З 1667 по 1772 роки
9. З 1772 по 1917 роки
10. З 1917 по 1991 роки
11. З 1991 року і на перспективу
5. Центральний b>
український b> b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 9 b>
1. З найдавніших часів до 9 століття
2. З 9 століття до середини 11 століття
3. З середини 11 століття по 1160 роки
4. З 1160 по 1380 роки
5. З 1380 по 1667 роки
6.1667 - 1770 роки
7. 1770 - 1917 роки
8. 1917 - 1991 роки.
9. З 1991 року і на перспективу
6. Південний b>
російська b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. Пройшов 13 періодів освоєння в цій СКС.
Цикл 2.
Період 1. З початку - середини 16 століття до 1700 року.
2. З 1700 до 1917 років
3. З 1917 по 1991 роки
4. З 1991 року і на перспективу
7. Східний b>
український b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 5 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. Пройшов 13 періодів освоєння в цій СКС.
Цикл 2. b>
Період 1. З середини 16 століття до кінця 17 століття
2. З кінця 17 століття до 1870 років
3. З 1870 по 1917 рік
4. З 1917 по 1991 роки
5. З 1991 року і на перспективу
8. Південний b>
український b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 14 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. Пройшов 14 періодів освоєння в цій СКС. З 15 століття був
пов'язаний з Кримським ханством
Цикл 2.
1. З початку 18 століття - до 1791
2. З 1791 по 1917 роки
3. З 1917 по 1991 роки
4. З 1991 року і на перспективу
9. Західний b>
український b> b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 12 b>
1. З найдавніших часів до 9 століття
2. З 9 століття до середини 11 століття
3. З середини 11 століття по 1160 роки
4. З 1160 по 1380 роки
5. З 1380 по 1660 роки b>
6. З 1660 по 1770 роки b>
7. З 1770 по 1815 роки
9. З 1860 по 1918 роки
10. З 1918 по 1945 роки
11. З 1945 по 1991 роки
12. З 1991 року і на перспективу
10. Білоруський b>
Цикли - 1 b>
Періодів - 9 b>
1. З найдавніших часів до середини 9 століття
2. З середини 9 до середини 11 століття
3. З середини 11 до розпочав 14 століть
4. З початку 14 століття до 1650-х років
5. З 1650 - років до 1772 року
6. З 1772 по 1795 роки
7. З 1795 по 1920 роки
8. З 1920 по 1991 роки
9. З 1991 року і на перспективу
11. Уральський b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 2 b>
Цикл 2 - 6 b>
Цикл 1. 1.1. З найдавніших часів до 12 - 13 століть
1.2. З 12 - 13 століть до 1480-х років
Цикл 2.
Період 1. З 1480 - х по 1572 роки
2. З 1572 по 1700 роки
3. З 1700 по 1870 роки
4. З 1870-х по 1917 роки
5. 1917 - 1991 роки
6. З 1991 року і на перспективу
12. Поволзький b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською - кочовий СКС. Пройдено 13 періодів.
Цикл 2.
Період 1. З середини 16 століття до 1700
2. З 1700 по 1917 роки
3. 1917 - 1991 роки
4. З 1991 року і на перспективу
13. Північний азіатський b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1 - З найдавніших часу і до кінця 15 століття. Пройдено 13 періодів.
Цикл 2.
Період 1. Стадія 1.1. З кінця 15 до кінця 16 століть.
Стадія 1.2. З кінця 16 століття (1570-х років) до початку 18 століття
2. З початку 18 і до початку 20 століття
3. З початку і до кінця 20 століття
4. З кінця 20 століття і на перспективу
14. Южно-Сибірсько - b>
далекосхідний b> b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. В її рамках пройдено 13 періодів
Цикл 2.
Період 1.
Стадія 1.1. З кінця 16 до кінця 17 століть
Стадія 1.2. З кінця 17 до середини 19 століть
2. З середини 19 століття і до 1917 року
3. З 1917 по 1991 роки
4. З 1991 року і н перспективу
15. Північно - b>
казахський b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 14 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. В її рамках пройдено 14 періодів.
Цикл 2.
Період 1. З кінця 18 і до середини 19 століття
2. З середини 19 століття до 1917 року
3. 1917 - 1991 роки
4. З 1991 року і на перспективу
16-1. Казахсько-середньоазіатський b>
(південна зона) b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 6 b>
Цикл 2 - 3 b>
Цикл 1.
Період 1. З найдавніших часів до 6 століття до нової ери.
Період 2. З 6 століття до нової ери по 8 століття нової ери.
Період 3. З 8 до початку 13 століття.
Період 4. З початку 13 століття до початку 15 століття.
Період 5. З початку 15 століття до початку 17 століття.
Період 6. З початку 17 століття до середини 19 століття.
Цикл 2.
Період 7. З середини 19 століття до 1917 року.
Період 8. 1917 - 1991 роки.
Період 9. З 1991 року і на перспективу.
16-2. Казахсько-середньоазіатський b>
(північна зона) b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 4 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1.
Період 1. З найдавніших часів до 8 століття нової ери.
Період 2. З 8 до початку 13 століття.
Період 3. З початку 13 століття до початку 15 століття.
Період 4. З початку 15 століття до початку 17 століття.
Цикл 2.
Період 5. З початку 17 століття до середини 19 століття.
Період 6. З середини 19 століття до 1917 року.
Період 7. 1917 - 1991 роки.
Період 8. З 1991 року і на перспективу.
17. Кавказький b>
Цикли - 3 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 2 b>
Цикл 2 - 1 b>
Цикл 3 - 4 b>
Цикл 1. b> Формування структури з трьома типами підрайону.
Перший - внутрішній Кавказ. Другий - прибережні райони (області генерування анклавів Греції, Риму і
Візантійської імперії). Третій - закавказькі райони.
Період 1. З найдавніших часів до 8 - 7 століття до нової ери.
Період 2. З 8 - 7 століття до нової ери до 16 століття нової ери.
Цикл 2. b> Контроль території району з боку Османської імперії.
Період 1. З 16 століття до початку 19 століття.
Цикл 3. b> Період 1. З почав 19 століття до 1859 року.
Період 2. З 1859 року до 1917 року.
Період 3. 1917 - 1989 роки.
Період 4.С 1989 року і на перспективу
18. Північно-Кавказький b>
Цикли - 2 b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 13 b>
Цикл 2 - 4 b>
Цикл 1. Пов'язаний з варварською-кочовий СКС. З найдавніших часів до середини 16 століття. Пройдено 13
періодів.
Цикл 2.
Період 1. З середини 16 століття до кінця 18 століття
2. З кінця 18 століття до 1917 року
3. 1991 - 1991 роки
4. З 1991 року і на перспективу
19. Молдавський b>
Періодів - 11 b>
1. З найдавніших часів до початку нового часу.
2. З нового часу за 370-її роки
3. З 370 років до кінця 7 століття
4. З кінця 7 століття до кінця 10 століття
5. З кінця 10 по кінець 14 століття
6. З кінця 14 до 1480-х років
7. З 1480-х років до 1774 року
8. З 1770-х до 1856
9. З 1856 року до початку 20 століття
10. 1908 - кінець 1990-х років
11. З кінця 1980-х років і на перспективу
20-1. b>
Прибалтійський b>
(?? вона Литви) b>
Цикли - 2. b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 4 b>
Цикл 2 - 3 b>
Цикл 1. b>
Період 1.
1.1. З найдавніших часів до початку 8 століття
1.2. З 8 по початок 11 століття
1.3. З початку 11 по середину 13 століття
Період 2. З середини 13 століття по 1386
Період 3. З 1386 по 1462
Період 4.
4.1. З 1462 по 1569 роки
4.2. З 1569 по 1650-і роки
4.3. З 1650-х років по 1795 роки
Цикл 2. b>
1.
З 1795 по 1920 роки
2.
З 1920 по 1991 рік
3. З 1991 року і на перспективу
20-2. b>
Прибалтійський (зона Латвії - Естонії) b>
Цикли - 2. b>
Періоди: b>
Цикл 1 - 3 b>
Цикл 2 - 3 b>
Цикл 1. b>
Період 1.
1.1. З найдавніших часів до початку 8 століття
1.2. З 8 по13 століття
2.
2.1. З початку 13 століття до 1370 років
2.2. З 1370 по 1570-і роки
3. З 1550-х років до 1721
3.1. З 1550-х років до 1580-х років
3.2. З 1580-х років до 1700
3.3. З 1700 до 1721
Цикл 2. b>
Період 1. З 1721 до 1917 року
2. З 1914 по 1991
3. З 1991 року і на перспективу
А Н К Л А В И b>
1. Калінінградський анклав b>
Періодів - 11 b>
1. З найдавніших часів до початку 12 століття
2. З початку 12 століття і до 1370 років
3. З 1370-х років до 1525
4. З 1525 по 1756 роки
5. З 1756 по 1809 роки
6. З 1809 по 1914 роки
7. З 1914 по 1920 роки
8. З 1920 по 1939 рік
9. З 1939 по 1945 роки
10. З 1945 по 1991 роки
11. З 1991 року і на перспективу
2. Закарпатський b>
анклав b>
До цих пір себе чітко не виявив. Безсумнівно виділяється. Має деякі відмінності від історії західного
українського району. Але в цілому, може описуватися моделлю цього району. Можна припустити, що в майбутньому буде
відігравати важливу роль.
3. Придністровський анклав b>
Виявив себе лише після 1991 року. З'ясувалося, що минула його еволюція мала передумови
федералізації даного району, набуття нею державності. Але в цілому, може описуватися моделлю еволюції району Румунії - Молдови і поступового
соціо-культурного його перетворення під тиском російської СКС. Можна припустити що буде відігравати важливу роль.
З 1993 року сформувався у вигляді Придністровської Молдавської соціалістичної республіки
4. Бєлгородський
анклав b>
Періодів - 6 b>
1. З найдавніших часів до 1526 року - варварськи-кочова СКС
2. З 1526 по 1812 роки - домінування Османської імперії
3. З 1812 по 1918 роки - домінування Російської імперії
4. З 1918 по 1940 роки - домінування Румунії
5. З 1940 по 1991 роки домінування СРСР
6. З 1991 року - частина України
5. Кримський
анклав
Періодів - 14 b>
1. З найдавніших часів до 8-7 століть до нової ери.
2. З 8-7 по 2-1 століття до нової ери.
3. З 2-1 століть до нової ери по 380-і роки нової ери.
4. З 380-х років нової ери до середини 6 століття.
5. З 6 століття по 10 століття.
6. З 10 століття до початку 13 століття.
7. З початку 13 століття по 1370-і роки.
8. З 1370-х років по 1475.
9. З 1475 року до початку 18 століття.
10. З початку 18 століття по 1783 рік.
11. З 1783 по 1856 роки.
12. З 1856 по