ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ГРОМАДСЬКОЇ Районування

В зб. Нові підходи до структурно-динамічним дослідженням геосистем

(Тези доповідей республіканської науково-практичної конференції Татарського філії ГО СРСР, травень 1989). Казань. 1989. С. 23 - 25.

1.Регіональние проблеми мають більше значення. Ступінь їх гостроти пов'язана із соціально-економічними особливостями країни, специфікою її географічних умов і багатьма іншими причинами. Для вирішення регіональних проблем слід, крім усього іншого, поглибити існуючі уявлення про районах, створити строгу і адекватну реальності теорію районування. Це важливе завдання географічної науки.

2.В розвитку ідеї громадського районування простежується три принципових етапи. Перший - виділення районів за ознакою подібності та відмінності. Другий - визначення системи критеріїв (спеціалізація тощо), що дозволяють розглянути район не тільки як одноманітне ціле, чимось відмінне від інших територій, але і як складне утворення, комбінацію різних за функціями територій, що утворюють єдність.

3.Важно використання сутнісних характеристик районів, отриманих в результаті теоретичного аналізу, а не тільки емпіричного спостереження. Прикладом сутнісної характеристики може служити поняття суспільної просторової макроструктури (ОПМСТ).

4.Прізнакамі поняття ОПМСТ є: стійкість, великі розміри, еволюція з різними стадіями аж до стагнації і деградації і т.п. ОПМСТ є закономірними стійкими просторовими сполученнями продуктивних сил і виробничих відносин, характеризуються функціональною і територіальною цілісністю, а також своєрідністю генезису. ОПМСТ - каркас району.

5.ОПМСТ, з нашої точки зору, основний критерій типології економічних районів, їх виділення на конкретних територіях і проведення кордонів між ними. Це інваріант, що формує район у найбільш стійкому й істотному вигляді. Процес в чомусь аналогічний освіти кристалів і визначається іманентної структурою, притаманною системі. У даному випадку формуються "географічні кристали" (термін використовується В. А. Шупер).

6.Прі дослідженні громадських районів на основі аналізу ОПМСТ можна застосовувати імовірнісний підхід для визначення стратегії розвитку району та його ретроспективному аналізі. Для цього необхідна розробка відповідної методології. Без цього реалізувати потенційну можливість певного розвитку району не можна.

7.Сістемно-структурний підхід до дослідження громадських районів дозволяє по новому підійти до проблеми управління народним господарством. Він призводить до необхідності створення геокібернетікі, ідея якої не отримала розвитку, хоча чітко була сформульована ще на початку 1960-х років. Для цього був ряд причин, у тому числі пов'язаних з застійним періодом розвитку СРСР. На сучасному рівні ідею геокібернетікі необхідно розвивати з урахуванням синергетики, яка багато в чому виходить із протилежних позицій.

8.Теорія регіону, як просторової синергетичної системи дозволяє створити теоретичну основу суспільної географії. Її до досі немає. Окремі більш-менш загальні концепції, що претендують на цю роль, недостатньо розроблені і фундаментальні. Включення в предмет географічних досліджень культурологічного аспекту ускладнює ситуацію. Теорія регіону не буде визначати весь комплекс досліджень у рамках суспільної географії, а лише створить ядро подібних досліджень.

9.Закономерності просторової організації визначати оптимальність функціонування і розвитку окремих підсистем і явищ у рамках районів. Будь-яка спроба вийти за межі логіки розвитку відповідної ОПМСТ, недооблік особливостей просторової організації веде до неефективність функціонування системи в цілому. Просторова детермінація продуктивних сил -- реальний і дуже суттєвий фактор їх оптимальності.

10.Тіпи ОПМСТ визначаються рівнем розвитку продуктивних сил і виробничих і виробничих відносин. Основну роль у даному випадку відіграють продуктивні сили. Врахування цього положення дозволяє уточнити тезу про раціональність і нераціональність просторових структур продуктивних сил залежно від способу розподілу матеріальних благ. Між ними немає прямого однозначного співвідношення. В умовах конкурентної боротьби йде формування оптимальних просторових структур. Нераціональне розміщення веде до сильного тиску місця, нерентабельність виробництва і, зрештою, до краху. До задачі формування ОПМСТ можна підійти свідомо і розумно. Це можливо лише в умовах економіки, що розвивається на науковій основі.

11.По міру розвитку продуктивних сил відбувається трансформація і ломка застарілих просторових структур організації виробництва. Це призводить до утворення депресивних районів і т.п. Дослідження подібних процесів - одне із завдань історичної географії. У принципі можна сформулювати теоретичний набір ОПМСТ, характерних для різних стадій розвитку продуктивних сил. Це дозволить визначити місце кожної конкретної ОПМСТ та району в еволюційному ряду, дати прогноз розвитку, визначити адекватну стратегію розвитку і т.п. У цьому питанні історична та теоретична географія зможуть надати істотну допомогу районування.

12.Для вирішення завдань системно-структурного дослідження районів слід подолати розрив у рівнях теоретичних досліджень, прикладних розробок та викладання тематики пов'язаної з районами у вузах. Існуючий розрив досліджень і викладання згубно позначається на вирішенні всього комплексу проблем, пов'язаних з районуванням.

13.Еволюція теорії економічного районування - один із прикладів жорсткої фіксованої установки в науці XX століття. Необхідний її системний метагеографіческій аналіз. Значення подібного метагеографіческого дослідження не тільки у розумінні загального процесу розвитку, а й формування найбільш розумних умов для вирішення сучасних регіональних проблем.

Автор Д.В. Ніколаєнко