СИСТЕМА фортифікаційних споруд

ПІВДЕННО-ЗАХОДУ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ ТА ЇЇ РОЛЬ

У освоєнні ПІВНІЧНОГО ПРИЧОРНОМОР'Я

що розглядається нами простір - Нижнє Подніпров'я, Північне Причорномор'я - район взаємодії кочовий і землеробської цивілізацій, відповідно ісламу і православ'я - з урахуванням активного присутності в ХУI - ХУШ ст. поляків на правобережному Подніпров'я - католицизму.

Переважним протиріччям в названому просторі можна вважати протистояння ісламського та християнсько-православного світів, оскільки після освіти в ХУ ст. Кримського ханства як васала Османської імперії остання отримала прямий вихід до Східної Європи, а зміцнюється в цей період Московська держава свої імперські амбіції обгрунтовувало тезами про "збирання" земель колишньої Київської Русі і про роль Москви як "третього Риму", що є неминучим, хоча і у віддаленій перспективі, вело Московію на Південь, до теплих морів і Константинополю.

У цих умовах корінне українське населення, методами народної колонізації освоювали Причорномор'ї та Приазов'ї для самозахисту (за відсутності власної державності) формувало зі своєї ж середовища козацтво, яке, в свою чергу, організовувало контрольовані їм землі у військово-господарську і адміністративну одиницю - Запорізьку Січ. Висунута глибоко в степ Запорізька Січ виконувала роль передової сторожі. Найбільш часто козачі підрозділи приховано розміщувалися в місцях найбільш ймовірного появи супротивника (поблизу татарських переправ і трактів). Крім того з метою удосконалення контролю за місцевістю широко застосовувалася система стаціонарних постів - Бекетов і раз'ездов1. Територіально та організаційно козаки були більше пов'язані з Річчю Посполитою, а за православ'я - з Московією, що також призводило до серйозних колізій.

Кожна з цих спільнот у політичному та господарському освоєнні південно-українських степів спиралося на певну систему міст і фортець. Початок зведення оборонних ліній проти кочівників було покладено ще за часів Володимира Святого (Хрестителя), в Х столітті (так звані "Змієві вали" в середньому Подніпров'ї).

За часів Вітовта вироблено будівництво фортець і замків на території Північного Причорномор'я. Однак спадкоємці великого литовського князя не проявили скільки-небудь значного інтересу до південних околиць.

Протягом ХУI-ХУII ст. активне будівництво укріплень вело українське козацтво. Ці форпости, в їхньому протистоянні з Кримським ханством, носили часом не тільки сторожову, оборонну функцію, а й, мали господарське значення. Так, наприклад, Прогної (Прогнойская паланка) грали роль спостережного пункту за турецької екскадрой в Дніпро-Бузькому лимані і одночасно були місцем заготовки солі.

Практику будівництва оборонних ліній як системи спостережних пунктів, засік, в'язниць, містечок-фортець продовжило Московський уряд. У 30-50-х рр.. ХУП ст. на південних кордонах Російської держави була зведена Бєлгородська лінія, а в 30-60-і рр.. ХУШ ст. -- Українська лінія укріплень, яка включила в себе низку укріплених містечок зруйнованих або напівзруйнованих на початку ХУII в. Так, наприклад, після придушення повстання під проводом К. Булавіна влітку 1708 Петро 1 наказав спалити розташовані над р.. Дінця козацькі укріплені містечка Тор і Бахмут. Попутно було страчено близько 7 тисяч жителів. Тільки, коли в 1731 році розпочалося зведення Української лінії укріплень, відновився приплив населення в цю місцевість. Зазначені укріплені лінії здійснювали як захисні функції проти турецько-татарської загрози, так і служили опорними пунктами для поступового, повільного, але неухильного просування Російської держави на Південь, до Чорного і Азовського морів. Характерним є і той факт, що як тільки фортеця в зв'язку з просуванням на Південь втрачала своє прикордонне значення, то уряд прагнув ліквідувати або звести до мінімуму її військовий потенціал. Так, після чергового успішно проведеної військової компанії і укладення з турками Кючук-Кайнарджійського мирного договору (1774), який давав можливість взяти під контроль Росії значну територію Північного Причорномор'я, Катерина ІІ тут же наказала ліквідувати Запорізьку Січ (1775 р.), вбачаючи в ній загрозу для внутрішньої стабільності держави. На знову придбав землях Росія отримала фортеці Кінбурн, Керч, Єнікале і Азов. Після закінчення війни царський уряд почав активне зміцнення прикордонних територій. З цією метою уздовж річки Буг були розміщені військові частини. Намісник краю Григорій Потьомкін 18 червня 1775 зобов'язав новоросійського губернатора призвести розселення у Побужжі, дислокованого там новосозданого козачого полку і Арнаутов з числа волонтерських частин російської арміі2.

У Північному Причорномор'ї та Приазов'ї, у свою чергу, в ХУI-ХУП ст. будувалася система турецько-татарських фортець, від потужних, стратегічно важливих фортець Азов, Ізмаїл або Очаків до фортець, що забезпечують охорону татарських переправ через Дніпро на території сучасної Херсонської області України (Тягиню, Кізі-Кермен, Іслам-Кермен та інші).

Своєрідним типом оборонних споруд можна вважати козацькі січі (Запорізька, Кам'янська, Олешківська), які розташовувалися в різний час за течією Середнього і Нижнього Дніпра (ХУI-ХУШ ст.). Вони також служили і військовим цілям, і були важливим чинником українського господарського освоєння краю.

Окреме місце займає фортецю Кодак, зведена у 1635 р. за рішенням польського сейму в районі верхніх порогів. Вона перекривала життєво важливі для запорожців комунікації і тому була дуже скоро зруйнована. Однак це була одна з небагатьох в Південній Україні фортець, західноєвропейського типу (правда, турецькі фортеці в цьому регіоні також зводилися в основі своїй за західними зразками). В українській історіографії утвердилася думка, що заходи "польсько-литовської держави з охорони західно-українських земель від татарських набігів обмежувалися розміщенням на них незначних контингентів найманого війська. Однак, полк з 800-1800 воїнів був не в змозі відбити набіг багатотисячної орди ... Ще гірше було становище з охороною кордону на Східній Україні. На цих землях уряд обмежився тільки будівництвом замків, які повинні були представляти державу і представляти хоча б якусь захист населення ... Головна відповідальність за охорону кордону покладалася на старост прикордонних замків "3.

Не стільки для оборони, скільки для реалізації планів виходу Росії до Чорного і Середземному морях зводилися фортеці нового типу - Херсон (1778) і Севастополь (1783). Вони задумувалися як головна верф і головна опорна база нового Чорноморського флоту, який, у свою чергу, був покликаний служити подальшому зміцненню позицій Хреста над півмісяцем. Характерною особливістю півдня України, на відміну від густонаселених центральних губерній Російської імперії, де села часто переростали в міста було те, що поселення будувалися на неосвоєних територіях. Як це бувало і в межах інших регіонів, початок багатьох містах і містечках на півдні України поклали фортеці. Так, заснування міста Костянтиноград передувало спорудження у 1731-1733 рр.. Бельовской фортеці у складі системи укріплень - Української лініі4.

Більш активному господарському освоєнню регіону відійшла до Росії після Ясського мирного договору сприяло будівництво фортець з прилеглою до них міською інфраструктурою, такі як Гаджибей (Одеса), Очаків, Вознесенськ. Особливе місце відводилося створенню нової лінії по Дністру. Вже 17 червня 1792 даний на ім'я Каховського рескрипт Катерини наказував почати споруду Дністровської лінії, до складу якої повинні були ввійти 5 фортець:

1) нова або "середня" фортеця (Тирасполь) на Дністрі проти Бендер,

2) Гаджідерская,

3) Гаджібейская, і два близько Очакова.

Будівництво цих фортець, а також міських поселень було покладено на Комісію будови південних фортець. В околицях майбутніх фортець були розміщені значні маси військ, що мало служити приводом для появи тут ж і мирного населенія5. До будівництва нових фортець і міст уряд все активніше приваблювало іноземних фахівців. Так, наприклад, восени 1792 під керівництвом інженера Де-Волана, а згодом й Де-Рібаса на місці напівзруйнованого турецької фортеці почалося будівництво Одесси6. До цього часу близько фортеці почало відновлюватися міське поселення, як з повернулися жителів турецького містечка, так і з нових переселенців, серед яких було чимало чорноморців з колишніх запорізьких казаков7. Проте, нове місто мав потребу в збільшенні кількості жителів, і в пошуках їх природним виглядало звернення до "одновірців" грекам, які почасти воювали в лавах російських військ проти турків, почасти бігли в Новоросію від турецьких репресій. У 1795 році Одеса отримала право самоврядування у вигляді установи магістрату.

Створюючи міста-фортеці, уряд намагався скористатися будь-яким підходящим колонізаційним елементом для створення міських центрів торгового і господарського характеру. Епізодом такого роду стало підставу вірменами Григоріополя на Дністрі. Міська колонізація в Новоросії полягала в тісній залежності від адміністративних потреб краю. "Як і раніше, при організації управління виникла необхідність в адміністративних центрах, місця для яких вибиралися іноді далеко не вдало (така історія заснування Вознесенська) "8. Адміністративний структурування і господарське освоєння краю (з центром у Вознесенську), призвело до практики "приписних" міст, до складу яких увійшли частково колишні повітові міста - Миколаїв і Берислав, почасти вже існували поселення міського типу - Григоріополь і Дубоссари, і нарешті, фортеці Дністровської Лінії, до цього часу оточені міськими "форштадтами" - Очаків, де кріпаки споруди були припинені, Гаджибей (перейменований до Одеси), і Гаджідер, охрещений Овідіополем.

Джерела та література:

1. Апанович О.М. Збройні сили України першої половини ХУШ ст .- К., 1969 .- С.136-141.

2. Гуржій О. Заселення Південної України у ХУШ ст. і роль козацтва в цьому процесі// Південна Україна: проблеми історичних досліджень.-Зб. наук. праць .- Ч.І.-Миколаїв, 1998 .- С.122.

3. Плецькій С.Ф. Становлення прикордонної служби запорізького козацтва// Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету .- Віп.У. - 1999 .- С.13.

4. Гуржій О. Заселення Південної України у ХУШ ст. і роль козацтва в цьому процесі// Південна Україна: проблеми історичних досліджень.-Зб. наук. праць .- Ч.І.-Миколаїв, 1998 .- С.124.

5. Скальковський А. Хронологічне огляд історії Новоросійського края.-т.1 .- 1836 .- С.218-219.

6 Лист Каховського до Попова від 20 вересня 1792 .- З.О.О.І. - Т.Х11.

7 Маркевич А.І. Місто Качибей або Хаджибей попередник Одеси .- О.С. - 1893 .- С.64-66.

6. Козирєв В.К. Матеріали до історії адміністративного устрою Південної України (друга половина ХУШ - перша половина ХІХ століття) .- Запоріжжя, 1999 .- С.501. Відомості про авторів

Євген Григорович Синкевич - к.і.н., доцент, завідувач кафедри історії України, декан історичного факультету Херсонського державного педагогічного університету.

Ірина Юріївна Синкевич - старший викладач кафедри історії України історичного факультету Херсонського державного педагогічного університету.