Конкуренція в прикордонному регіоні

Територія Центрального Чорнозем'я відрізняється не тільки своєрідністю і численністю прикордонних особливостей географічного положення, які не можна визначити однозначно, але і високою напруженістю протікання конкуренції в природних, соціально-економічних просторових системах і розселення. Історія розвитку регіону свідчить про багаторівневої і різноманітної боротьбі за життєвий простір (територію), що проявляється як в "темпераментної" неживий, так і живій природі, у змінах як державних, так і регіональних кордонів, утворених не без участі людини, який може використовувати переваги свого прикордонного положення з прилеглими країнами (Україною, Білорусією та ін), а також економічно розвиненими областями Центральної Росії. Тут раніше за інших територій може реалізовуватися потенціал зовнішніх географічних чинників розвитку, в тому числі інтеграційних переваг для поліпшення територіальної організації господарства, що буде сприяти більш швидкому подоланню стадії соціально-економічної кризи і підвищення рівня та якості життя населення регіону.

Конкуренція лежить в основі існування та еволюції природних територіальних систем, а й рушійною силою пронизує всі сфери діяльності людини, його господарство і соціокультурну частину. В умовах Центрального Чорнозем'я найбільш важливо дослідження конкуренції промисловості і сільського господарства за його земельні і водні ресурси. Сільськогосподарське виробництво не може скласти серйозну конкуренцію промисловості і транспорту (по вертикалі) без державної підтримки, не тільки у боротьбі за землю і водні ресурси, але й іншим сільськогосподарськими регіонами (по горизонталі).

Імовірно, у найближчому майбутньому, після того, як в нових умовах ринкові відносини стали давати збої в промислово розвинених країнах, і це вже зрозуміли на Заході, регіону, як і країні в цілому, треба буде пройти шлях конвергенції соціалізму і капіталізму. Досвід високої ролі держави, плановості економіки, суспільних форм організації праці, соціальної політики та практики ще не загублений, а "досвід дикого капіталістичного ринку" в значній мірі придбаний. Скандинавські країни, а також Китай і В'єтнам вже стали на шлях змагання цих протилежних форм. Франція і Японія використовують аналогічні підходи при організації суспільства. Ймовірно, що очисний за своєю природою, але стихійний дикий ринок поступиться місцем періодично стійким і регульованим державою соціально-економічних систем з гармонійно розвиваються і пов'язане з ними природних екосистем.

Протягом всієї історії розвитку сільського господарства та промисловості Центрального Чорнозем'я велася конкуренція цих галузей діяльності людини за певну використання земельних і водних ресурсів. Спочатку ці суперечності були незначні і не викликали тих проблем, які існують в даний час (нераціональне використання земель, деградація чорноземів, дефіцит води - особливо чистою, забруднення поверхневих і підземних вод і т.д.). Сільськогосподарське використання земель завжди мало пріоритетне економічне значення в житті людини, за винятком самого раннього періоду його розвитку. Воно відрізнялося також і найбільшим поширенням по території з усіх галузей господарства. Населення з давніх-давен широко використовувало ресурси прісної води для своїх потреб, в першу чергу в якості питної, значно раніше, ніж землі для сільськогосподарського виробництва. Спочатку задовольнялися свої безпосередні життєві та побутові потреби (для пиття, приготування їжі, умивання, купання, прання і т.д.). Пізніше природні та штучні водойми вже призначалися для водопою домашніх тварин, розведення домашньої водоплавної птиці та поливу сільськогосподарських рослин.

З розвитком ремесел, а потім і промисловості, особливо в період виникнення цукробурякового виробництва в початковий капіталістичний період, стали виникати перші ознаки загострення конкуренції, які виявилися в боротьбі за землю і воду, тому що для нормального функціонування цукрових заводів необхідні величезні площі кращих орних земель - під вирощування цукрового буряка і чиста вода - в метою виробництва цукру-піску, і особливо для отримання рафінаду. Екологічним стабілізатором виступали природні ландшафти, в першу чергу лісові масиви, що значно зменшився за площею в більшості місцевостей регіону, внаслідок того, що все частіше стали виконувати роль "заручників" конкуруючих галузей господарства і систем розселення. Аналогічну роль стали виконувати й водойми, але особливу на різних рівнях інтенсивності їх господарського використання. Поля інфільтрації цукрових заводів сильно змінили сучасний ландшафт.

В даний час промисловість району в структурі сукупного суспільного продукту складає близько 60%. Промисловий комплекс регіону представлений широким колом взаємопов'язаних галузей і виробництв, де найбільший розвиток отримали машинобудування і металообробка, чорна металургія, хімічна і харчова промисловість, на частку яких припадає понад 75% промислової продукції. На машинобудування, чорну металургію та електроенергетику припадає більше половини загального обсягу промислового виробництва. Виробничі потреби обслуговують електроенергетика, Лісозаготівельні машини, промисловість, ремонт машин і устаткування, промисловість будівельних матеріалів (для стін, нерудні, збірних залізобетонних та бетонних конструкцій та ін.) Багаторічна прискорена індустріалізація багато в чому змінила господарський профіль району, але господарство не втратило своєї аграрної специфіки. Частка регіону у виробництві промислової і сільськогосподарської продукції Російської Федерації становить відповідно 3,8 і 7,5% (14).

у постсоціалістичних період спостерігається розмивання сформованої раніше спеціалізації, внаслідок різкого зниження загальних обсягів виробництва в сільському господарстві та промисловості (соціалістичний період господарювання вимагає спеціального і поглибленого дослідження, переосмислення). Спеціалізація вже не нав'язувалася жорстко директивним шляхом, навпаки, виявилися перегини в іншу сторону у вигляді відсутності необхідного адміністративного контролю, що призвело до дезінтеграційні економічних процесів. Багато масиви земель покинуті, що можна оцінювати досить неоднозначно. Що обробляються в даний час земель цілком достатньо щоб прогодувати населення, але за умови поліпшення культури обробітку на них сільськогосподарських рослин та застосування відповідних способів розведення сільськогосподарських тварин. Що залишилася, необроблених частина земель, спочатку заростає, а потім самопревращается у своєрідний природний буфер, який пом'якшує різкі коливання в розвитку природних екосистем, неоднозначно впливають на функціонування довколишніх агроекосистем. Активізують командно-адміністративні, а часом і військово-поліцейські методи вирішення економічних і політичних, екологічних, а часом і бойовими військовими способами проблем на регіональному та локальному рівнях без фундаментальних комплексних територіальних досліджень можуть тільки значно їх загострити. У переломний період переорієнтації дезінтеграційних процесів в інтеграційні особливо важливо погоджувати дані питання з фахівцями з комплексних територіальних проблем.

Регіон багато в чому втратила здатність ритмічно розвиватися в сучасних динамічних ринкових умовах за останнє десятиліття в ході порушення своєї еволюції, на відміну від поступального консервативного та багатовікового досвіду господарювання в умовах конкуренції з боку західноєвропейських країн, рівних чи поступаються за територією і населенням Центральному чорноземи. Більшість територіальних проблем району обумовлені економіко-та еколого-географічними особливостями використання земель та організації території, головними з яких є переважно сільськогосподарська і гірничо-видобувна, металургійна спрямованість господарства, що спираються на земельні, мінеральні, водні та частково на лісові ресурси.

Земельні ресурси регіону становлять близько 1% земельного фонду Росії (майже 17 млн. га). На землі колективних і фермерських господарств припадає понад 88%, 8% належить Держлісфонду і 3,5% - Госземзапасу, Госводфонду, населених пунктів, промисловості, транспорту та інших несільськогосподарських користувачам. Серед економічних районів питома вага ріллі в структурі сільськогосподарських угідь району найвищий (більше 82%). Сіножаті займають 3,9%, пасовища - 12,8% та багаторічні насадження - 1,2% сільськогосподарських угідь. Висока інтенсивність сільськогосподарського використання території (розораність становить 60%) не тільки виключає можливість розширення ріллі за рахунок інших угідь, а й зумовлює скорочення гірших орних земель і переведення їх в інші види використання з одночасним посиленням раціональності використання кращих.

Зростання площі порушених земель в регіоні, викликаний інтенсифікацією виробничої діяльності людини в процесі науково-технічного прогресу, породжує не тільки проблему відновлення природних ландшафтів як природної основи розвитку сільськогосподарського виробництва та промисловості, але й існування самої людини. Особливо сильного руйнівного впливу піддаються ділянки земель, на яких ведеться видобуток залізних руд, будівельних матеріалів (будівельний пісок, вапно, крейда, мергель, глина та ін), торфу і зводяться підприємства по переробки мінеральної сировини, прокладаються нові транспортні магістралі (особливо нафто-і газопроводи), створюються водосховища, ведеться інтенсивне сільськогосподарське виробництво в дуже пересіченій місцевості.

Значними площами порушених земель виділяються західні райони Центрального Чорнозем'я. Наприклад, у 285 землекористувачів Курської області, площа яких становить 14 тис. га, в т.ч. відпрацьованих і потребують відновлення (рекультивації) 3,8 тис.га, знижує господарський потенціал в цілому, зокрема сільськогосподарського виробництва. Основні площі порушених земель припадають на Михайлівський ГЗК - 6,1 тис.га (45%), підприємства ГТПП "Курсктоппром" 0,9 тис.га (7%) і землекористувачів сільськогосподарського виробництва 3,6 тис.га (26%). За останні 10 років Михайлівським ГЗК порушено 1786 га, з них 1104 га відпрацьовано і 301 га рекультивовано. У зв'язку зі скороченням в останні роки обсягів видобутку корисних копалин, почали зменшуватися і площі порушених земель (у останні два роки намітилася тенденція розширення виробництва). Так, якщо в 1989 році було порушено 140 га, в 1995 р. - 103 га, то в 1998 р. - 22 га. Порушені землі ( "хворі землі") є найбільш придатною моделлю для вивчення нормальних природних і соціально-економічних явищ. Перспективними методами боротьби з ерозією та порушеннями земель представляються розробки засновані на використанні природних закономірностей, саморегулюванні регенеративних процесів, до чого зобов'язують і що скорочуються обсяги рекультивації порушених земель людиною в результаті зменшення фінансування подібних робіт. Якщо в 1995 р. рекультивовано 50 га, то в 1998 р. обсяги скоротилися вдвічі і склали 25 га. Відведені Михайлівського ГЗК землі на площі 1320 га під затоплення хвостосховища не були освоєні, тому що, з метою зменшення пилять "пляжів" на хвостосховищі, МГЗК виконав нарощування дамби. У зв'язку з цим в 1998 р. 1320 га виведені з порушених земель у колишній вигляд угідь.

У результаті самозарастанія торфовиработок деревно-чагарникової рослинністю 294 га, що належать підприємствам ГТПП "Курсктоппром", виведені з порушених земель. Ці процеси умовно можна назвати саморекультіваціей, поряд з рекультивацією в ході цілеспрямованої діяльності людини.

За своєю суттю ці процеси можна представити у вигляді дуже складної міжгалузевої та внутрішньогалузевої конкуренції у певній природному середовищі. З одного боку - людини і галузевих господарських систем з природними екосистемами, а з другий - міжгалузеве суперництво за землю і воду в поєднанні з внутрішньогалузевої конкуренцією.

Інтенсивні гірничодобувні роботи викликають негативні природні процеси антропогенного характеру, пов'язані з пониженням рівня підземних вод, що, в умовах недостатності забезпечення регіону водними ресурсами, ще більш загострює їх.

Центрально-Чорноземний економічний район вирізняється недостатнім рівнем забезпеченості водними ресурсами. Сумарні водні ресурси 95% забезпеченості обчислюються в 10 км3/год, в т.ч. запаси підземних вод - 1,6 км 3/год. У посушливі роки об'єм водних ресурсів зменшується на 1 км3 52 тис. м3 і забезпеченість водами місцевого стоку коливається від 71,7 тис. м 3 на Курської (1440 м3 на душу населення), у Воронезькій до 37,9 тис.м3 (900 м3 на душу населення). У регіоні налічується понад 5 тис. річок, а середня густота річкової мережі становить 0,22 км на 1 км2. Річки переважно дрібні, довжиною менше 10 км. У річковому транспорті широко використовується тільки Дон, а інші, менш великі річки, мають місцеве транспортне значення. Задоволення потреб промисловості, сільського господарства, а також інших галузей можуть розраховувати лише невеликі території в басейнах річок Дон (без басейнів ріки Воронеж з містами Липецьк і Воронеж), Сейм - на заході Курської і Цна - на півночі Тамбовської області. Поверхневі води сильно забруднені промисловими покидьками (металургійних, хімічних і харчових) і комунальними стоками, а також сільського господарства.

Розвиток промисловості і сільськогосподарського виробництва, зростання чисельності міського населення за останні 15 років зумовило збільшення

водоспоживання майже в два рази. На частку Воронезької області припадає 46%, Липецької - 17%, Бєлгородської - майже 13%, Курській - 12% і Тамбовської області - майже 12% загального обсягу водоспоживання регіону.

Територія Центрально-Чорноземного району стає ареною все більш гострої конкурентної боротьби промисловості з сільським та лісовим господарством за земельні і водні ресурси. В умовах несподівано утворилася прикордонного ці питання ще більш ускладнюються. По суті, їх можна віднести до територіальних та галузевих напруг, які виникають на лініях зіткнення Центрально-Чорноземного економічного району Росії з іншими її регіонами та Донецько-Придніпровським районом України, гірничо-видобувної промисловості з сільським та лісовим господарством в умовах гострої необхідності обмеження процесів руйнування земель та ліквідації дефіциту водних ресурсів. Дані проблеми носять, в кінцевому підсумку, загальнолюдський характер, пов'язані з задоволенням життєвих потреб людини і збереженням середовища його перебування. Проблеми конкуренції в зв'язку з прикордонним і, власне, кордонами (бар'єрами), які об'єктивно виникають або суб'єктивно постає в людському суспільстві, що б розділити і оконтуріть належать державі, економічного району чи окремій людині землі, актуальності не втрачають. При розгляді цих питань не можна обійти уявлення про використання земель та організації території, що склалися в науці до теперішнього часу, умови та фактори, що впливають на стабільність або нестабільність її розвитку, а також шляхи вирішення (пом'якшення) конфліктних ситуацій в ході наростаючої конкуренції. Російсько-український кордон, що розділяє з більш сприятливими агрокліматичними умов і "багатими" ресурсами України, але більш "бідну" в економічному відношенні країну, і щодо "благополучну" Росію, є одним з суттєвих факторів в даний час, мав вплив на розвиток прикордонних територій.

Дані проблеми пов'язані з процесами регіонального розвитку, роллю еколого-географічних основ використання земель в формуванні рішень, що приймаються в області організації території. У слово територія вкладається значение, що має географічний сенс. Воно відрізняється від юридичної, коли територією називають тільки землю, що належить даному суверенної держави (наприклад, Північна територія в Австралії). У більш вузькому сенсі цього слова позначаються області не набули повного статусу в порівнянні з іншими частинами держави (Аляска до 1959 р., коли вона стала 49 штатом США). Тут воно вживається в більш широкому (географічному) сенсі (близьким з біологічним) і позначає будь-які земельні простору, які комусь належать і можуть бути так чи інакше визначатися або відмежовується. Слово "кордон" означає межі такої території. Право власності на землю (територію) у суспільстві часто встановлюється законом і є формальним, де, наприклад, господар може на законній підставі володіти тією ділянкою землі на якій розташований його будинок, а держава своїми землями. У разі ненадійність права власності, межі зберігаються шляхом демонстрації сили. Дані біологів свідчать про схожість багатьох сторін проблеми права власності на територію у тваринному світі і у людського суспільства. І в першому і в другому випадку кордони можуть бути позначені "господарем" (символами - у птахів, мітками - у собак тощо) і реально існуючими в природі або в суспільстві об'єктами (річками, струмками, гірськими хребтами, ярами, транспортними магістралями, прикордонними знаками і т.д.), які неформально суворо фіксуються і охороняються. Поверхня території (і акваторії водосховищ теж) покрита складною мережею різноманітних кордонів. Географи мають комплексні уявлення про територіальних межах і створення справедливої, дієвої і стійкою системи територіальної організації.

Штучність державних кордонів виявляється при дослідженні потреб людей на міжособистісному рівні і економічних потреб країн в цілому, що "розривають" і "розмивають" межі держав. Якщо межі проведені з урахуванням об'єктивних чинників, то при ліквідації формальних позначень кордонів, що стримують потреби, вони залишаються у свідомості людей, як реально існуючі. Тоді зникає необхідність облаштовувати кордони і витрачати величезні кошти на зміст останніх. Звичайно, більш численні, агресивні та сильні люди можуть розширити території свого проживання природним шляхом. Україна має значно більшу щільність географічних можливостей нарощування високих темпів розвитку економіки через свою компактність і високої щільності населення, на відміну від розкиданості і "пухкості" території Російської Федерації. Але ці переваги значною мірою не реалізуються і питання політичної, економічної і територіальної організації залишаються в багатьох випадках невирішеними. Право стверджувати за собою ту чи іншу ділянку землі людина вдається до різних способів, у т.ч. схожих з тими, які використовують тварини, не дивлячись на те, що він має специфічні особливостями, головні з яких - здатність мислити і займатися наукою, культурою і технікою, але головне полягає в здатності вирішувати гострі територіальні конфлікти політичним шляхом. Лідери і політики держав великих територій сприяють утримування та організації їх адміністративними методами, нерідко вдаючись до військової силі. Очевидно, у вирішенні названих проблем повинні лежати дійсні життєві потреби людей регіону, що допомагає реалізувати президентська влада, державний апарат. Точки зору апаратних працівників, населення великих міст (Москви, Санкт-Петербурга та ін), інших категорій населення та місцевого жителя з питань забезпечення населення продуктами харчування, промисловості сировиною і збереження природного середовища, часто не збігаються. Розглянуті точки зору та інші види суперництва, можна позначити територіальними (регіональними) суперечностями, конфліктами у боротьбі за найперші умови існування - життєвий простір і харчування, які часто вирішуються під час криз. Якщо в основі організації території буде лежати більш повного врахування особливостей розвитку природних процесів самоорганізації на локальному рівні, то вони набудуть згодом регіональний характер.

Більшої складністю відрізняється галузева (точніше міжгалузева) конкуренція, яка включає в себе і територіальний аспект, так як поза простором вона просто не існує (виняток у деякому роді становить така галузь як інформаційні системи - мережі, коли для розміщення інформації не потрібно часто території, але які вміщують величезний обсяг інформації про неї). Навпаки, найбільша природна залежність від територіального фактора і водних ресурсів сільського господарства, ніж промисловості, тому що його не можна зупинити в ході вже здійснюється виробництва в силу його подвійності: природної (кісткової і біологічної, тобто неживої -- грунтів та ін, і живий його частин - сільськогосподарських рослин і тварин) та соціально-економічної (живий частини - людини, сільських жителів, також вимагають простору і прісної води, і неживої - уречевленої праці в механізмах, знаряддя праці та капітальних будівлях та ін.) Виключно велика залежність сільського господарства від територіального фактора, точніше від диференціації життєвого простору по агрокліматичних умов існування і забезпеченості земельними та водними ресурсами рослин, тварин і людини, позначається на внутрішньогалузевої конкуренції, яка вимагає окремих поглиблених досліджень.

Міжгалузева конкуренція знаходить своє вираження в суперництві підприємств промисловості і сільського господарства за отримання більш високого прибутку на свій капітал, за земельні і водні ресурси. Внутрішньогалузева проявляється конкуренція між товаровиробниками в промисловості та сільському господарстві за найбільш вигідні умови виробництва і збуту, в отриманні прибутку на вкладений капітал (надприбутки) в процесі використання природних ресурсів. Природні умови та ресурси визначають не тільки сільськогосподарську і промислову діяльність, але часто і напрямки і методи рекультивації, форми використання земель після рекультивації. У ряді країн на відновлених землях створюються лісонасадження, збільшуються рекреаційні ресурси та пасовища (США), а також цілі рекреаційні зони, ведеться промислове та цивільне будівництво, рідше сільськогосподарське використання (Великобританія).

У Центральному Черноземье, як і в країні в цілому, велике значення надається комплексному відновленню рекультівіруемих земель: в т.ч. сільськогосподарському їх освоєння (переважно під ріллю), лісорозведення різного призначення, будівництва та використання їх у рекреаційних та санітарно-гігієнічних цілях.

У Німеччині акцент робиться на багатоцільове використання порушених земель і формування на них екологічно збалансованих ділянок ландшафту. Методи обліку та класифікації порушених земель, критерії оцінки збитку, що завдається природним комплексам і прийоми оптимальної організації рекультиваційних робіт, накопичені в промислово розвинених зарубіжних країнах корисно використовувати на практиці в регіоні. Дослідження показують, що найбільшу економічність та ефективність рекультивація буде мати лише в разі визнання її в якості кінцевого ланки в технологічному циклі відповідних підприємств.

Великий досвід з відновлення земель, пошкоджених промисловою діяльністю, накопичений у Великобританії, де існували проблеми "з довгою і повчальною історією виникнення порушених земель і зі значно коротшою, але не менш повчальною історією їх відновлення "(К. Уоллворк, 1979). Характер, що склалася у Великобританії за 200 років відношення до земельних ресурсів істотно змінюється під впливом конкуренції за землю і воду між промисловістю і сільським господарством, що зумовлюється сучасними економіко-географічними процесами, пронизаним суперництвом за простір і ресурси. Порушеними землями у Великобританії вважаються: 1. Фактично порушені (extant dereliction) - землі які в даний час повністю або частково пошкоджені в результаті гірничодобувної та переробної промисловості, а також будівництва (додаткових пояснень дана категорія не вимагає); 2. Потенційно порушені (potential dereliction) - землі, які після припинення їх нинішнього використання перейдуть у категорію порушених, якщо не будуть проведені відновлювальні роботи. Ця категорія земель виглядає менш певної, тому що що включаються до неї землі необов'язково повинні перейти в категорію порушених, але може і відбутися, якщо не будуть рекультивувати. Є землі які не враховані у визначенні, але які можуть стати місцем розвитку порушень (де припинена горнопромышленная діяльність), а також території зайняті покинутими транспортними спорудами. Потенційно порушені землі - найбільш імовірні в майбутньому осередками порушень (терикони, кар'єри, гірничі виробки). Нерозумно відносити до розряду порушених ділянки залізниць і гідротехнічних споруд, якщо вони експлуатуються тими видами господарської діяльності, які не належать до джерел потенційних ушкоджень. 3. Частково порушені (partial dereliction): а) регресивний варіант - землі, які були порушені і що перейшли в нову форму використання без рекультивації; б) трансгресивний варіант - землі, піддаються порушення і якщо на них не будуть проведені відновлювальні роботи, то перейдуть в порушені в ході використання їх для різних потреб. Ця категорія земель пов'язана з двома сторонами проблеми порушень. По-перше, вона охоплює землі, що знаходяться на початкових стадіях деградації (просадні воронки над підземними виробками). По-друге, сюди входять місцевості, які, будучи спустошені промисловістю, потім знайшли собі нове застосування без будь-яких попередніх меліорацій, яке може виявитися вдалим, але не тим, яке могло б бути тут після рекультивації. Цей регресивний варіант виглядає нешкідливим на тлі безлічі форм порушених і непридатних для освоєння земель. Але ці землі також є складовою частиною загальної системи порушених територій і повинні бути зафіксовані. У даному дослідженні не розглядаються сільськогосподарські землі, низька продуктивність яких пов'язана з поганим господарюванням, заболочені або частково вирубані лісові угіддя, а також тимчасово порожні території в межах міста. Виключені також з розгляду незайняті землі, що знаходяться у веденні міністерства оборони, у зв'язку з невизначеністю їх подальшого використання.

В умовах Центрального Чорнозем'я до порушеним земель слід відносити і ділянки втратили сільськогосподарську продуктивність внаслідок інтенсивної господарської діяльності і, як наслідок, розвитку ерозійних процесів. Не повинні виключатися також з розгляду незайняті землі, у зв'язку з невизначеністю їх подальшого використання і часто порушені землі, що знаходяться у веденні Міністерства оборони Росії. Доцільність природної регенерації подібних земель в умовах соціально-економічної кризи особливо очевидна. Можна припустити, що що склалося використання земель Центрального Чорнозем'я в минулому столітті має також змінитися незабаром у зв'язку з корінними перетвореннями в соціально-економічній сфері Російської Федерації і розвитком різних видів конкуренції в умовах проведення земельної реформи.

Порушені землі, наприклад у Великобританії, офіційно визначені як "території, які так значно пошкоджені промислової та іншою діяльністю, що вони не піддаються рентабельного використання без попереднього відновлення ". Таке визначення вимагає у тому, що збитки земель наноситься або господарською діяльністю, або її припиненням (наприклад в сільському господарстві) і що пошкоджена тим самим земля непридатна для рентабельного використання без меліорації. У цілому ж така розширена трактування поняття "порушені землі" близька автору цього дослідження.

За останні десятиліття в Центральному Черноземье отримав велике поширення відкритий спосіб видобутку залізних руд і будівельних матеріалів, в т.ч. на місцевому, важко піддається суворому контролю та обліку, рівні. Основне увага традиційно приділяється кар'єрів і часто залишається осторонь проблема відвалів розкривних порід, що утворюються при відкритих гірничих розробках і що грають істотну роль у забрудненні навколишнього середовища, особливо якщо у відвалах містяться токсичні породи. Проблема просідання земної поверхні над порівняно неглибокими виробками розглядаються як неминучий наслідок підземного видобутку корисних копалин, яке можна лише зменшити. Корисний закордонний досвід, наприклад Польщі, з питання охорони міських будівель від пошкоджень в результаті осідань над підземним видобутком вугілля, а також інших країн Східної Європи, особливо щодо подолання труднощів запобігання порушень викликаних забрудненням відходами переробної промисловості через неможливість обліку розміру відходів підприємств та приватного характеру виробництва. Однак і при плановій організації економіки, як показало життя, утворюються занедбані залізні дороги, аеродроми та інші, а потенціал більш раціонального використання громадських коштів часто не реалізується.

При виникненні приватної власності на засоби виробництва в нашій країні оволодіння методикою аналізу оцінки збитку від порушення земель з певною специфікою в методах розрахунку і особливо у визначенні джерел та порядку фінансування рекультиваційних земель становить інтерес для науки і практики. Особливий інтерес має районування території за щільністю розміщення порушених земель і економічним показниками витрат на рекультивацію. У Центральному Черноземье, як і в цілому по нашій країні, так і у Великобританії, значне зростання порушених земель стався після другої світової війни, як і інтенсивний розвиток робіт по їх рекультивації. У Центральному Черноземье сильне порушення сталося в XIX ст., Про чим можна зробити висновок також і на основі вивчення художніх творів письменників та живописців того часу, а особливо в післявоєнні роки в ході видобутку залізних руд і будівельних матеріалів. Найбільш небезпечні порушення пов'язані із складуванням токсичних відходів металургійних та хімічних підприємств, а також АЕС. Рекультивація відноситься до комплексної еколого-географічної проблеми і не зводиться тільки до впорядкування локальних ділянок сільськогосподарських земель, а й природних ландшафтів. Доцільність відновлення порушених земель виходить не лише з економічних міркувань, але і з соціальної, естетичної та екологічної необхідності корінної зміни у кращий бік якості навколишнього середовища. Територіальна диференціація державних дотацій та доцільність їх виділення потрібно не тільки для екологічно неблагополучних районів, а в першу чергу для країн, що розвиваються сильних районів, здатних взяти в перспективі на себе компенсацію всіх екологічних витрат. Необхідне подальше поглиблення досліджень принципів обчислення витрат на рекультивацію земель, у тому числі на ті, які відновлюються безпосередньо в процесі її промислового використання, але не входять до категорії фактично порушених земель (кар'єри, відвали і т.д.). Це стосується залізорудних і гравійних кар'єрів, де рекультивація включається в технологічний цикл.

У прямій постановці питання міжгалузевої та внутрішньогалузевої конкуренції географи в більшості своїх робіт часто не розглядають і не вживають цього терміна. Проте думки про боротьбу за землю промисловості (гірничодобувної та переробної мінеральна сировина) з лісовим і сільським господарством проходять через них наскрізним стрижнем. Висновки про те, що не можна уникнути порушень земель простою забороною експлуатації родовищ часто звучать переконливо (К. Уоллворк, 1979 та ін.) Зменшення ступеня пошкодження земель можливо удосконаленням техноло?? ії гірських робіт. При розміщення підземних і відкритих гірничих розробок необхідно спиратися не лише на економічні розрахунки (і включення витрат на відновлення земель у вартість кінцевої продукції), але й на збереження та покращення навколишнього середовища проживання людини.

Присвячені порушеним земель книги, можна вважати творами про кінцеві результати конкурентної боротьби гірничодобувної промисловості і підприємств з переробки мінеральної сировини з сільським та лісовим господарством за землю. Результати цієї боротьби, наприклад у Великобританії, виявилися до 70-х років ХХ століття досить сумними - десятки тисяч порушених земель (близько 90 тис. га). Порушення земель - характерна риса ландшафтів індустріальних районів.

У районі Курської магнітної аномалії Центрального Чорнозем'я спостерігається аналогічна картина. У конкурентній боротьбі промисловість, як правило, отримує перемогу над і сільським та лісовим господарством за землю, внаслідок переважного переливу капіталу в цю галузь господарства, обумовлене одержанням тут найбільших доходів. У зв'язку з даними питаннями вельми актуальними виявляються дослідження "підприємницького клімату" території. Підприємницький клімат регіону представляє по своїй суті концентроване вираження природних умов і соціально-економічних факторів необхідних для здійснення конкуренції (підприємницької діяльності) у територіальних системах. Він являє собою багатогранну оцінку природних умов і ресурсів, економічних, соціальних і політичних факторів, що визначають можливості і специфіку ведення підприємницької діяльності в регіоні. Методи її аналізу, як і регіональної політики, соціально-економічної ситуації можна використовувати в різних регіонах. Знання і використання на практиці територіальних досліджень з підприємницького клімату сприяє отриманню надприбутки (додаткової прибуток) господарствам, перевищення (надлишок) прибутку підприємств і монополій над середньою прибутком.

Конкурентоспроможність підприємств і галузей проявляється в займаній і утримується частці ринку, але не завжди визначається нею, як стверджують деякі дослідники (Моїсеєва О.Г., 1999). Виняток може становити початковий - "дикий" період його формування. Вона в кінцевому підсумку визначається якістю продукції і співвідношенням з ринковою ціною, умінням товаровиробника працювати на "свого" споживача. Частка ринку - узагальнений показник конкурентоспроможності, а збільшення продажів свідчить про підвищення її, яка зростає при з'єднанні товаровиробників - фірм і оптово-роздрібної інфраструктури зі збуту (посередників), часто більш зацікавлених в отриманні прибутку від реалізації імпортної продукції, ніж у розвитку свого виробництва.

Горизонтальна інтеграція сприяє посиленню конкурентоспроможності, не тільки шляхом дольової участі в капіталі регіональних галузевих виробництв, а й створення своїх філій з получ