ГЕОГРАФІЯ І ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ

ВСТУП

По мірі розвитку цивілізації перед людством неодноразово виникали складні проблеми, часом і планетарного характеру. Але все ж таки це була далека передісторія, свого роду "інкубаційний період" сучасних глобальних проблем. Повною мірою ці проблеми виявилися вже в другій половині і, особливо, в останній чверті XX століття, тобто на рубежі двох століть і, навіть, тисячоліть. Вони були викликані до життя цілим комплексом причин, чітко проявилися саме в цей період.

ХХ століття - переломний не лише у світовій соціальної історії, а й у самій долі людства. Принципова відмінність сторіччя, що йде від усієї попередньої історії полягає в тому, що людство втратило віру у своє безсмертя. Йому стало є розуміння того, що його панування над природою не безмежно і загрожує загибеллю його самого. Справді, ніколи раніше саме людство не зростала кількісно в 2,5 рази за життя лише одного покоління, нарощуючи тим самим силу "демографічного преса". Ніколи до цього людство не вступало в період науково-технічної революції, не доходило до постіндустріальної стадії розвитку, не відкривало дороги в космос. Ніколи раніше для його життєзабезпечення не було потрібно такої кількості природних ресурсів, і що повертаються їм у навколишнє середовище відходи теж не були настільки великі. Ніколи до цього не виникало такої глобалізації світової економіки, такої єдиної світової інформаційної системи. Нарешті, ніколи раніше холодна війна не підводила все людство так близько до межі самознищення. Якщо навіть вдасться уникнути світової ядерної війни, загроза існуванню людства на Землі все одно залишається, бо планета не витримає непосильною навантаження, яка утворилася в результаті діяльності людини. Все більш очевидно, що історична форма існування людини, яка дозволила йому створити сучасну цивілізацію, з усіма її, здавалося, безмежними можливостями і зручностями, породила безліч проблем, які вимагають кардинальних рішень - і при тому невідкладно.

Мета даного реферату - дати сучасні уявлення про сутність глобальних проблем і характер їх взаємозв'язків, про роль і завдання науки в цілому, і географії зокрема, у розробці стратегії та методології їх вирішення.

Розділ 1. СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ

У процесі історичного розвитку людської діяльності відбувається ломка застарілих технологічних способів, а разом з ними і застарілих соціальних механізмів взаємодії людини з природою. На початку людської історії діяли переважно адаптаційні (пристосувальні) механізми взаємодії. Людина підкорявся силам природи, пристосовувався до змін, що відбуваються в ній, змінюючи у міру цього свою власну природу. Потім по мірі розвитку продуктивних сил запанувало утилітарне ставлення людини до природи, іншої людини. Сучасна епоха ставить питання про перехід до нового шляху соціальних механізмів, який слід назвати коеволюційний або гармонійним. Глобальна ситуація, в якій опинилося людство, відображає і виражає загальну кризу споживацького ставлення людини до природних та соціальних ресурсів. Розум підштовхує людство до усвідомлення життєвої необхідності гармонізації зв'язків і відносин в глобальній системі "Людина - Техніка - Природа". У зв'язку з цим особливого значення набуває осмислення глобальних проблем сучасності, їх причин, взаємозв'язку, шляхів їх вирішення.

Глобальними проблемами називають (Максимова та ін 1981; та ін) ті проблеми, які, по-перше, стосуються всього людства, зачіпаючи інтереси і долі всіх країн, народів і соціальних верств, по-друге, призводять до значних економічних і соціальних втрат, а в разі їх загострення можуть загрожувати самому існуванню людської цивілізації, по-третє, вимагають для свого рішення співпраці в загальнопланетарне масштабі, спільних дій всіх країн і народів.

Наведене визначення навряд чи можна вважати досить чітким і однозначним. Та й їх класифікації за тими чи іншими ознаками частіше надто розпливчасті. З точки зору огляду глобальних проблем найбільш прийнятною, на наш погляд, є класифікація М.М. Максимової та ін (1981), що об'єднує всі глобальні проблеми в три групи:

1. Проблеми економічного і політичної взаємодії держав (інтерсоціальние). Серед них найбільш злободенними є: глобальна безпека; глобалізація політичної влади і структури громадянського суспільства; подолання технологічної і економічної відсталості країн, що розвиваються і встановлення нового міжнародного порядку.

2. Проблеми взаємодії суспільства і природи (еколого-соціальні). У першу чергу це: запобігання катастрофічного забруднення навколишнього середовища, забезпечення людства необхідними природними ресурсами (сирьеменергіей, продовольством); освоєння Світового океану і космічного простору.

3. Проблеми взаємовідносин людей і суспільства (соціокультурні). Головні з них: проблема зростання народонаселення; проблема охорони і зміцнення здоров'я людей; проблеми освіти і культурного зростання.

Всі ці проблеми породжені роз'єднаністю людства, нерівномірністю його розвитку. Свідоме початок ще не стало найважливішою передумовою людства як єдиного цілого. Негативні результати та наслідки неузгоджених, непродуманих дій країн, народів, окремих людей, накопичуючись в глобальних масштабах, стали потужним об'єктивним фактором світового економічного і соціального розвитку. Вони роблять усе більш істотний вплив на розвиток окремих країн і регіонів. Їх рішення передбачає об'єднання зусиль великої кількості держав і організацій на міжнародному рівні. Для того, щоб мати наочні уявлення про стратегії та методології розв'язання глобальних проблем необхідно зупинитися на характеристиці принаймні найбільш злободенних з них.

Інтерсоціальние проблеми

1.1.1. Глобальна безпека

В останні роки ця тема привертає особливу увагу в політичних і наукових колах, їй присвячується величезна кількість спеціальних досліджень. Це саме по собі є свідченням усвідомлення того факту, що виживання і можливість розвитку людства піддаються загрозам, яких воно не відчував ніколи в минулому.

Дійсно, в колишні часи поняття безпеки ототожнювалося переважно з обороною країни від агресії. Тепер же під ним мається на увазі також захист від загроз, пов'язаних зі стихійними природними лихами і техногенними катастрофами, економічною кризою, політичною нестабільністю, розповсюдженням підривної інформації, моральною деградацією, оскудінням національного генофонду і т.д.

Вся ця велика проблематика з повною підставою є предметом турбот як в окремих країнах, так і в рамках світового співтовариства. Вона буде так чи інакше розглядатися у всіх частинах починати дослідження. Разом з тим зберігається, а в деяких відносинах навіть посилюється військова загроза.

Конфронтація двох супердержав і військових блоків підвела світ впритул до ядерної катастрофи. Припинення цієї конфронтації і перші кроки на шляху реального роззброєння з'явилися, безперечно, найбільшим досягненням міжнародної політики. Вони довели принципову можливість вирватися з кругообігу, невблаганно штовхає людство до прірви, круто повернути від нагнітання ворожнечі та ненависті до спроб зрозуміти одне одного, врахувати взаємні інтереси, відкрити дорогу до співпраці і партнерства.

Результати цієї політики неможливо переоцінити. Головний з них - відсутність безпосередньої небезпеки світової війни із застосуванням засобів масового знищення та загрозою загального знищення життя на Землі. Але чи можна стверджувати, що світові війни відтепер і назавжди виключені з історії, що подібна небезпека не виникне знову через певний час внаслідок появи нової збройної конфронтації або стихійного розширення локального конфлікту до світових розмірів, збою техніки, несанкціонованого запуску ракет з ядерними боєголовками , інших випадків подібного роду? Таким є один з найважливіших на сьогоднішній день питань глобальної безпеки.

Інша, не менш важлива проблема полягає в перспективах запобігання збройних конфліктів, а там, де вони спалахнули, - у їх локалізації та якнайшвидшому врегулюванні. Всупереч поширився в один час думку, що формула Клаузевіца застаріла і війна перестала бути "засобом продовження політики", на противагу усіляким угодам і деклараціям про необхідність виключити застосування сили та загрози силою, в останні роки не було майже ні дня, коли б на планеті ні велася війна. Чи є збройні конфлікти на Балканах, на Кавказі, в Середній Азії минущим наслідком розпаду біполярної системи, завершують вони пішла епоху або, навпаки, відкривають ланцюг нових воєн за створення незалежних держав, територіальні захоплення і сфери впливу?

Наступний принципове питання стосується проблеми озброєнь. Очевидно, що приборкати війну, тим більше виключити її повністю з життя сучасного суспільства не можна до тих пір, поки продовжують зберігатися значні ядерні та хімічні арсенали, виробляються гори так званого звичайного, притому постійно вдосконалюється зброї, залишаються в більшості країн на колишньому рівні, а в деяких випадках навіть збільшуються військові витрати. Мілітаризм став "ракової пухлиною" людства. Досить сказати, що чверть вчених світу втягнута в підготовку до війни. Військово-промисловий комплекс відволікає від творчих цілей величезні трудові, матеріальні та фінансові ресурси. Ядерні держави нагромадили таку кількість розщеплюються матеріалів, що його достатньо для багаторазового знищення всього живого на планеті. І, нарешті, військові витрати - головна перешкода на шляху позитивного вирішення всіх глобальних проблем.

На порядку денному сьогодні вирішення конкретних проблем, зокрема, ратифікація російсько-американських угод з ракетно-ядерного роззброєння. Але виникає більш загальне питання: наскільки реально в найближчому майбутньому припинення розповсюдження ядерної зброї, приєднання до зусиль у галузі роззброєння інших ядерних держав? Чи можна, якщо не усунути повністю, то хоча б обмежити торгівлю зброєю, яка, приносячи прибуток сьогодні, завтра неминуче обернеться великими витратами і загрозами?

Всі ці аспекти проблеми війни і світу набувають нового виміру в світі, що глобалізується. Не тільки екологічна, економічна, інформаційна, але і військова безпека все в меншій мірі може забезпечуватися національними засобами, все більше вимагає колективних зусиль. З цієї точки зору важливе значення мають зміцнення Організації Об'єднаних Націй, розширення її повноважень і можливостей, доповнення існуючої структури міжнародної безпеки континентальними і регіональними органами, здатними швидко і оперативно розбиратися в складних конфліктних ситуаціях, вирішувати локальні суперечки.

Посиленню глобальної системи безпеки перешкоджає прагнення ряду держав вирішувати ці проблеми на шляхах формування військових блоків. Чи можуть такі блоки стати органічною частиною глобальної системи або, навпаки, вони підштовхнуть до формування аналогічних військових союзів іншими державами, тобто до небезпеки нового розколу світу, друге видання "холодної війни", відродження гонки озброєнь?

Заслуговує розгляду питання про долю нейтралітету. У нових умовах це поняття, раніше яке зводилося до неучасті у військових угрупованнях, могло б наповнитися більш багатим змістом: в обмін на надійні гарантії безпеки з боку світової спільноти держави могли б відмовлятися від створення власних систем оборони, перемкнувши військові витрати на мирні цілі. В даний час існує багато інших ініціатив, які слід було б піддати ретельній експертизі і рекомендувати авторитетним міжнародним органам.

Особливої уваги потребує проблема конфліктів, що виникають на грунті міжконфесійного суперництва. Ховаються за ними традиційні геополітичні протиріччя чи світ стоїть перед загрозою відродження джихад і хрестових походів, інспіріруемих фундаменталістами різного толку? Хоч би несподіваною не здавалася така перспектива в епоху широкого поширення демократичних та гуманістичних цінностей, пов'язані з нею небезпеку занадто великі, щоб не вжити необхідних заходів для їх запобігання.

До числа актуальних проблем безпеки відноситься також спільна боротьба з тероризмом, політичним і кримінальних, злочинністю, розповсюдженням наркотиків.

Таким чином, зусилля світової спільноти щодо створення системи глобальної безпеки мають йти по шляху просування до: колективної безпеки універсального типу, яка охоплює всіх учасників світової спільноти; безпеки комплексного типу, що охоплює, поряд з військовою, і інші фактори стратегічної нестабільності; безпеки довгострокового типу, що відповідає потребам демократичної глобальної системи в цілому.

1.1.2. Політика і влада в світі, що глобалізується

Як і в інших галузях життєдіяльності, глобалізація тягне за собою принципові зміни в галузі політики, пристрої та розподілу влади. Від того, наскільки правильно буде зрозумілий сенс цих змін і проявлена воля до об'єднаним діям, у вирішальній мірі залежить здатність людства утримувати під контролем сам процес глобалізації, використовуючи його позитивні аспекти і мінімізуючи негативні наслідки, гідно відповісти на економічні, соціальні, екологічні, духовні і інші виклики ХХI століття.

Вихідною посилкою для розкриття теми є те, що відбувається на наших очах стрімке розширення сфери глобальної політики. Зародилася вона досить давно, але протягом усього попереднього розвитку займала вузьку "смужку" у взаємодії держав, зводилася в основному до регулювання питань війни і миру нормами міжнародного права.

"Стиснення" простору завдяки революції в галузі комунікацій і формування світового ринку, необхідність загальнолюдської солідарності перед обличчям насуваються загроз неухильно скорочують можливості національної політики і множать число регіональних, континентальних, глобальних проблем. У міру посилення взаємозалежності окремих товариств ця тенденція не тільки домінує в зовнішній політиці держав, але і все більше дає себе знати у внутрішньополітичних питаннях.

Тим часом, основою "організаційної структури" світового співтовариства залишаються суверенні держави. В умовах цього "двовладдя" гостро необхідний розумний баланс між національною і глобальної політикою, оптимальний розподіл "обов'язків" між ними, їх органічне взаємодія.

Наскільки реально таке пару, чи вдасться подолати протидію сил національного і групового егоїзму, використовувати що відкривається унікальний шанс формування демократичного світового порядку - ось головний предмет дослідження.

Досвід останніх років не дозволяє однозначно відповісти на це питання. Ліквідація розколу світу на два протилежних військово-політичні блоки не призвела до очікуваної демократизації всієї системи міжнародних відносин, до усунення гегемонізму або скорочення застосування сили. Великою є спокуса почати новий тур геополітичних ігор, переділ сфер впливу. Помітно загальмувався процес роззброєння, імпульс якому дало нове мислення. Замість одних конфліктів розгорілися інші, не менш кровопролитні. У цілому після кроку вперед, яким стало припинення "холодної війни", було зроблено півкроку назад.

Все це не дає підстави вважати, що можливості демократичного перебудови міжнародної системи вичерпані, але свідчить про те, що це завдання набагато складніше, ніж уявлялося десять років тому політикам, відважилися за неї взятися. Залишається відкритим питання про те, що прийде на зміну біполярному світу нова його версія з заміною Радянського Союзу якийсь супердержавою, моноцентризм, поліцентризм або, нарешті, демократичне управління справами світової спільноти за допомогою загальнопр?? емлемих механізмів і процедур.

Поряд зі створенням нової системи міжнародних відносин і перерозподілом влади між державами зростаюче значення набувають інші фактори, активно впливають на формування світового порядку ХХI століття. Міжнародні фінансові інститути, транснаціональні корпорації, потужні інформаційні комплекси типу "Інтернет", глобальні системи комунікацій, об'єднання споріднених за духом політичних партій і соціальних рухів, релігійні, культурні, корпоративні об'єднання - всі ці інститути формується глобального громадянського суспільства можуть у перспективі придбати сильний вплив на хід світового розвитку. Чи стануть вони провідниками обмежено національних або навіть егоїстичних приватних інтересів або інструментом глобальної політики - питання величезного значення, що потребує в поглибленому дослідженні.

Світовій спільноті у зв'язку з наслідками глобалізації в політичній сфері слід загострити свою увагу на наступних ключових проблемах.

1. Це, перш за все, проблема політичного лідерства. При тому, що існують деякі його риси, загальні для всіх епох і цивілізацій, специфіка нашого часу полягає в тому, що ніколи ще в розпорядженні правителів не було настільки могутнього арсеналу засобів влади (аж до "ядерної валізки") і, отже, ніколи не була така велика ціна помилки у виборі цілей і засобів їх досягнення. Чи здатне нинішнє покоління провідних політичних діячів піти на безпрецедентні рішення, що диктуються формуванням глобальної системи, в якій мірі справедливі твердження, що перетворення подібного масштабу не можуть бути успішними без застосування авторитарних методів, не з'являться в ХХI столітті нові претенденти на світове панування; яка повинна бути система підготовки і висування політичних лідерів, здатних вийти на рівень вимог часу, органічно поєднувати національні та глобальні інтереси?

2. Не менш важливим є питання про долю демократії. Її переможний хід на кінець ХХ століття зовсім не зняло з порядку денного цілий комплекс складних проблем. Деякі демократичні інститути, справно служили протягом століть, стали давати збої в умовах всепроникаючою інформації, створення витончених технологій маніпулювання умами, виникнення реальної небезпеки перетворення в життя антиутопій Г. Уеллса, Е. Замятіна, О. Хакслі, Д. Оруелла та інших.

Влада, особливо в країнах з нестабільним політичним режимом, все частіше виявляються неспроможні приборкати корупцію, злочинність, тероризм, забезпечити повноцінний захист прав і свобод громадян. Сьогодні, коли формується глобальна система управління, є реальна небезпека, що разом з випробуваними демократичними методами на цей рівень будуть перенесені і вади традиційного політичного устрою. Як протидіяти цій загрозі, щоб процес глобалізації не обернувся політичної катастрофою, сприяв гуманізації влади і управління як в національному, так і в світовому масштабі?

3. Нову, гостру проблему перед політикою і владою ставить всепроникна інформатизація сучасного суспільного життя. Вона відкриває надзвичайні можливості для розвитку будь-яких демократичних процедур, самоврядування, політичної волі. Але в неї є зворотний бік - можливість використання потужних технічних засобів у корисливих інтересах, підпорядкування і обману людей, поширення забобонів, ненависті і ворожнечі. Яким чином демократична влада на національному та міжнародному рівнях може протидіяти цьому, не посягаючи на природні, невідчужувані права громадян, - ще одна головоломка даної теми.

Тим самим формується глобальній системі розумно організована потрібна легітимна влада, що виражає колективну волю світового співтовариства і володіє достатніми повноваженнями для вирішення загальносвітових проблем.

1.1.3. Глобальна економіка - виклик для національних економік

В економіці, науці, техніці глобалізація виявляє себе найбільш інтенсивно. Транснаціональні корпорації і банки, некеровані фінансові потоки, єдина всесвітня система електронного зв'язку та інформації, сучасний транспорт, перетворення англійської мови на засіб "глобального" спілкування, масштабні міграції населення - все це розмиває національно-державні перегородки і формує економічно інтегрований світ.

Разом з тим, для величезного числа країн і народів статус суверенної держави є засобом захисту і забезпечення економічних інтересів.

Протиріччя між глобалізмом і націоналізмом в економічному розвитку стає актуальнейшей наукової і політичною проблемою. Чи справді і до якої міри національні держави втрачають здатність визначати економічну політику, поступаючись місцем транснаціональним корпораціям? І якщо це так, то які наслідки для соціального середовища, формування та регулювання якої здійснюється поки що переважно на національно-державному рівні?

Політики і ділові люди мають потребу в чіткому уявленні про те, які характеристики набувають рушійні сили економічної глобалізації - транснаціональні корпорації, іноземні інвестиції, системи зв'язку та інформації, транспортні мережі. У яких сферах життя вони утвердяться швидше, і які наслідки для людства це спричинить?

З припиненням військового та ідеологічного протистояння двох світів, а також прогресом у галузі роззброєння глобалізація отримала потужний додатковий імпульс. Взаємозв'язок ринкової трансформації в Росії і на всьому пострадянському просторі, в Китаї, країнах Центральної та Східної Європи, з одного боку, та економічної глобалізації, з іншого, - нова і перспективна область дослідження і прогнозування.

Мабуть, відкривається нова сфера протиборства двох потужних сил: національної бюрократії (і всього, що за нею стоїть) та міжнародного економічного середовища, що втрачає національну "прописку" і зобов'язання.

Наступний пласт проблем - наступ глобалізуються економіки на створені за багато десятиліть інститути соціального захисту, соціальну державу. Глобалізація різко загострює економічну конкуренцію. У результаті погіршується соціальний клімат всередині підприємства і поза ним. Це відноситься і до транснаціональних корпорацій.

Має бути неупереджено оцінити теорії, згідно з якими економічна глобалізація сама по собі веде до вирівнювання рівня розвитку різних країн, до пом'якшення протилежності Північ-Південь. Поки що левова частка переваг і плодів глобалізації дістаються багатим і сильним державам. Яких корективів у зв'язку з цим вимагає модель відкритої економіки?

Помітно зростає небезпека глобальних економічних потрясінь. Особливою вразливістю відрізняється світова фінансова система, яка відривається від реальної економіки і може стати жертвою спекулятивних афер. Необхідність спільного управління процесами глобалізації очевидна. Але чи можлива вона і в яких формах?

Нарешті, миру доведеться, мабуть, зіткнутися з драматичною необхідністю переосмислення базових основ господарської діяльності. Це викликано, як мінімум, двома обставинами. По-перше, швидко заглиблюється екологічна криза вимагає внесення істотних змін до панівну економічну систему, як на національному, так і всесвітньому рівні. "Провал ринку" в регулюванні масштабів забруднення навколишнього середовища може в недалекому майбутньому дійсно стати "кінцем історії". По-друге, серйозну проблему представляє "соціальний провал" ринку, що виявляється, зокрема, в наростаючій поляризації багатої Півночі і бідного Півдня.

Все це ставить найскладніші питання, щодо місця в регулюванні майбутньої світової економіки класичних механізмів ринкової саморегуляції, з одного боку, і свідомої діяльності державних, міждержавних та наднаціональних органів, з іншого.

1.2. Еколого-соціальні проблеми

Суть цього кола глобальних проблем полягає в небезпечному для існування людства порушенні рівноваги біосферних процесів. У ХХ столітті технологічна цивілізація прийшла в загрозливий конфлікт з біосферою, яка мільярди років формувалася як система, що забезпечила безперервність життя і оптимальність навколишнього середовища. Не вирішивши соціальних проблем для більшості людства, техногенний розвиток цивілізації призвело до руйнування середовища проживання. Еколого-соціальний криза стала реальністю ХХ століття.

1.2.1. Екологічна криза - головний виклик цивілізації

Відомо, що життя на Землі існує у формі біотичних кругообігів органічної речовини, заснованих на взаємодії процесів синтезу і деструкції. Кожен вид організмів - ланка біотичного кругообігу, процесу відтворення органічної речовини. Функцію синтезу в цьому процесі виконують зелені рослини. Функцію деструкції - мікроорганізми. Людина на перших етапах своєї історії був природним ланкою біосфери і біотичного кругообігу. Зміни, що вносяться їм в природу, не надавали вирішального впливу на біосферу. Сьогодні людина стала найбільшої планетарної силою. Досить сказати, що щорічно з надр Землі вилучається близько 10 млрд. т. корисних копалин, витрачається 3-4 млрд. т. рослинної маси, викидається в атмосферу близько 10 млрд. т. промислової вуглекислоти. У Світовий океан та річки скидається понад 5 млн. т. нафти і нафтопродуктів. Загострюється з кожним днем проблема питної води. Повітряна атмосфера сучасного промислового міста являє собою суміш диму, отруйних випарів та пилу. Зникають багато видів тварин і рослин. Велике рівновагу природи порушено до такого ступеня, що з'явився похмурий прогноз про "екологічному самогубство людства".

Усе гучніше лунають голоси про необхідність відмовитися від будь-якого промислового втручання в природну рівновагу, зупинити технічний прогрес. Проте вирішити екологічну проблему шляхом відкидання людства до середньовічного стану - утопія. І не тільки тому, що люди не відмовляться від досягнень технічного прогресу. Але, з іншого боку, багато хто в світі науки і політики все ще сподіваються на штучний механізм регуляції навколишнього середовища у разі глибокого руйнування біосфери. Тому перед наукою стоїть завдання з'ясувати, чи реально це чи це міф, породжений "Прометея" духом сучасної цивілізації?

Ця дилема випливає з більш загальної дилеми: або інерція сформованих тенденцій розвитку, закамуфльовані чудесами науки і техніки, нібито здатними дати рішення будь-яких глобальних проблем, або рішуче подолання цих тенденцій на шляхах планетарної реформації. Сьогодні технічна цивілізація, як і раніше висить у світовій культурі: тяжіє світоглядно, організаційно, політично, економічно. Задоволення масового споживчого попиту визнається найважливішим фактором внутрішньої соціально-політичної стабільності. І це ставиться впливовими політичними та економічними елітами вище глобальної екологічної безпеки.

У зв'язку з цим виникає цілий коло питань.

1. Які перспективи переходу від соціоцентрізма до екоцентрізму або "космізму" як основного принципу діяльності?

2. Як поєднати стратегію соціального розвитку та необхідність збереження природного середовища? Чи не виявиться стратегія екологічної стабілізації викликом суспільству, оскільки будь-які спроби обмежити економічне зростання можуть сприйматися як припинення боротьби з бідністю, нерівністю і т.д.?

3. Як в умовах дефіциту ресурсів і загострення еколого-соціальної кризи уникнути повернення до геополітичних переділів простору і запеклій боротьбі за ресурси?

Сьогодні необхідна соціокультурна і ціннісна "реабілітація" природи, статус якої поставила під питання технічна цивілізація.

На жаль, біосферний катастрофа цілком можлива. Тому необхідно чесне усвідомлення масштабу екологічної загрози та інтелектуальний безстрашність перед обличчям цього виклику людству. Справа в тому, що зміни в біосфері, в тому числі і катастрофічні, відбувалися і будуть відбуватися незалежно від людини, тому мова повинна йти не про повне слухняності природі, а про гармонізацію природних і соціальних процесів на основі гуманізації НТП і докорінної перебудови всієї системи суспільних відносин.

1.2.2. Забезпеченість природними ресурсами

мінеральні ресурси

Незважаючи на гострі кризові явища, проявлялися час від часу в розвинених країнах і країнах з перехідною економікою, загальносвітова тенденція, як і раніше характеризується подальшим зростанням промислового виробництва, що супроводжується збільшенням потреби в мінеральній сировині. Це стимулювало зростання видобутку мінеральних ресурсів, який, наприклад, за період 1980-2000 рр.. сумарно перевищує в 1.2-2 рази видобуток за попереднє двадцятиріччя. І як показують прогнози (Країни та народи, 1985 і ін), така тенденція зберігатиметься і надалі. Природно виникає питання: чи достатні ресурси мінеральної сировини, що містяться в надрах Землі, щоб забезпечити зазначеної величезне прискорення видобутку корисних копалин в найближчій та далекій перспективі. Це питання закономірний особливо тому, що на відміну від інших природних ресурсів мінеральні ресурси в масштабах минулого майбутній історії людства є невідновних, і, строго кажучи, в межах нашої планети обмеженими і кінцевими.

Проблема обмеженості мінеральних ресурсів набула особливої гостроти ще й тому, що крім зростання промислового виробництва, з яким пов'язана зростаюча потреба в мінеральній сировині, вона посилюється вкрай нерівномірним розподілом родовищ у надрах земної кори по континентах і країнах. Що збільшує у свою чергу, економічні і політичні колізії між країнами.

Тим самим, глобальний характер проблеми забезпечення людства мінеральними ресурсами зумовлює необхідність розвитку тут широкого міжнародного співробітництва. Ті труднощі, які відчувають багато країн світу через відсутність у них тих чи інших видів мінеральної сировини, могли б долатися на основі взаємовигідного науково-технічного та економічного співробітництва. Така співпраця може бути досить ефективним при спільному проведенні регіональних геологічних та геофізичних досліджень в перспективних зонах земної кори або шляхом спільної розвідки та експлуатації великих родовищ корисних копалин, шляхом надання допомоги в промислове освоєння складних родовищ на компенсаційній основі, нарешті, шляхом здійснення взаємовигідної торгівлі мінеральною сировиною і його продуктами.

Земельні ресурси

Особливості та властивості землі визначають її виняткове місце у розвитку продуктивних сил суспільства. Склалося століттями відношення "людина - земля" залишається в даний час і в найближчій перспективі одним з визначальних чинників світового життя та прогресу. Більш того, проблема землезабезпеченості через тенденцію зростання чисельності населення буде постійно загострюватися.

Характер і форми землекористування в різних країнах істотно відрізняються. Разом з тим ряд аспектів використання земельних ресурсів є загальним для всього світового співтовариства. Це перш за все охорона земельних ресурсів, особливо родючості земель, від природної та антропогенної деградації.

Сучасні тенденції у використанні земельних ресурсів світу виражаються в широкій інтенсифікації використання продуктивних земель, залучення в господарський оборот додаткових площ, розширення відводів земель для несільськогосподарських потреб, посилення діяльності з регулювання використання та охорони земель на загальнонаціональному рівні. У той же час проблема економного, раціонального використання та охорони земельних ресурсів повинна бути під все більш пильною увагою міжнародних організацій. Обмеженість і незамінність земельних ресурсів з урахуванням зростання чисельності населення і безперервного збільшення масштабів суспільного виробництва вимагають ефективного їх використання у всіх країнах світу при все більш і більш тісної міжнародної кооперації у цій сфері. З іншого боку, земля одночасно виступає як одна з головних складових біосфери, як загальний засіб праці і як пространственний базис для функціонування продуктивних сил і їх відтворення. Все це і визначає завдання організації науково обгрунтованого, економного та раціонального використання земельних ресурсів, як одну з глобальних на сучасному етапі розвитку людства.

Продовольчі ресурси

Забезпечення продовольством постійно зростаючого населення Землі належить до довгострокових і найбільш складних проблем світової економіки і політики.

За оцінками фахівців (Країни та народи, 1985, тощо), загострення світової продовольчої проблеми - результат сукупної дії наступних причин: 1) надмірного навантаження на природний потенціал сільського та рибного господарства, що перешкоджає його природному відновленню; 2) недостатніх темпів науково-технічного прогресу в сільському господарстві тих країн, які не компенсують знижуються масштаби природного відновлення ресурсів; 3) все збільшується, нестійкості у світовій торгівлі продовольством, фуражем, добривами.

Звичайно, науково-технічний прогрес і збільшення на його базі виробництва високоякісних сільськогосподарських, в т.ч. і продовольчих, культур може дозволити в перспективі і подвоїти, і потроїти. Подальша інтенсифікація сільськогосподарського виробництва, а також розширення продуктивних земель - це реальні шляхи повсякденного вирішення цієї проблеми. Але, ключ її рішення лежить все-таки політико-соціальній площині. Багато хто справедливо відзначають, що без встановлення справедливого економічного і політичного світопорядку, без подолання відсталості більшості країн, без соціально-економічних перетворень в країнах, що розвиваються та країнах з перехідною економікою, які відповідали б рівню вимог прискореного науково-технічного прогресу, при взаємовигідної міжнародної взаємодопомоги - рішення продовольчої проблеми так і залишиться долею далекої перспективи.

Енергетичні ресурси

Характерною особливістю перспективного розвитку світової енергетики буде постійне зростання частки перетворених енергоносіїв в кінцевому використанні енергії (в першу чергу електричної енергії). Підвищення цін на електроенергію, особливо базисну, відбувається значно повільніше, ніж на вуглеводневе паливо. У перспективі, коли ядерні джерела енергії будуть відігравати більш помітну роль, ніж в даний час, слід очікувати стабілізацію або навіть зниження вартості електроенергії.

У майбутній перспективі швидкими темпами очікується зростання частки світового споживання енергії країнами, що розвиваються (до 50%). Переміщення центру ваги енергетичних проблем протягом першої половини XXI століття з розвинених країн що розвиваються висуває перед людством зовсім нові завдання з соціальної та економічної перебудови світу, починати вирішувати які необхідно вже зараз. При відносно малої забезпеченості енергоресурсами країн, що розвиваються це створює складну проблему для людства, яка може перерости в