Паливно-енергетичний комплекс світу

Географія

Тема реферата: «Паливно-енергетичний комплекс світу»

Вступ стор.2

Нафтова промисловість стор.7

1. Склад галузі стор.7

2. Видобуток нафти стор.8

3. Світовий ринок нафти стор.8

4. Росія і Китай. Перспективи енергетичної співпраці стор.9

5. Країни СНД на світовому ринку нафти стор.12

6. Нафтопереробка стор.15

7. Проблема Каспійської нафти стор.16

8. Ціни на нафту стор.17

9. Економічна політика в дзеркалі інтересів ПЕКу стор.19

10. Проблеми та можливості розвитку галузі стор.19

I. Електроенергетика стор.21

1. Визначення галузі та її склад стор.21

2. Гідроенергетика стор.22

3. Атомна та ядерна енергетика стор.22

4. Єдина енергосистема. РАТ «ЄЕС Росії» стор.24

5. Огляд стану енергетики на 1999 рік стор.33

II. Газова промисловість стор.38

1. Газова промисловість на рубежі століть стор.38

2. Стратегія розвитку газової промисловості та державна енергетична політика до 2020 року стор.40

3. Розвиток сировинної бази природного газу стор.48

4. Основні закономірності енергоспоживання в світі та роль нафтогазового комплексу у виході Росії з системної економічної кризи стор.54

III. Нетрадиційні джерела енергії стор.65

1. Мінеральні ресурси стор.65

2. Геотермальні ресурси стор.65

Висновок стор.70
Програми стор.72
Список використаної літератури стор.73

Вступ
Тема Паливно-енергетичного комплексу мене цікавила завжди: я знав, що електроенергія і паливо не беруться з повітря і, що ми споживаємо ці ресурси вже в обробленому вигляді, але хто і як їх видобуває і переробляє я став дізнаватися порівняно недавно і то тільки через те, що тема ПЕК останнім часом дуже широко висвітлюється у ЗМІ. Але проблема енергоресурсів розбурхувала уми багатьох вчених протягом ні одного століття, а в сучасному світі проблема ресурсообеспечения стоїть на одному з перших місць серед глобальних проблем людства. Мені стало цікаво: «Хто встановлює ціни на енергоресурси? »,« Чому говорять, що падіння цін на нафту істотно відбитися на російському бюджеті? »,« Де і як видобуваються основні енергетичні ресурси світу? »,« Як електроенергія доставляється до споживачеві? »,« Чому ця галузь приносить такі величезні прибутки? »,« Що буде, коли енергетичні ресурси вичерпуються? »,« Які ще існують джерела енергії? ». Відповіді на ці та сотні інших питань я спробував знайти в газетах, журналах, книгах, підручниках та інтернеті. Все викладене нижче є результатом багатомісячної роботи, розпочатої ще в 1999 році, коли ситуація в ПЕК була зовсім іншою. Її зміна відслідковується практично у всіх пунктах реферата.
Сподіваюся, ця тема цікавить Вас нітрохи не менше ніж мене, і Ви зможете дізнатися з моєї роботи багато нового і цікавого.
Свій реферат я вирішив почати з виступу в.о. Президента РФ В.В. Путіна
3 березня 2000 на Всеросійській нараді з розвитку паливно - енергетичного комплексу Росії. Упевнений, що його промова містить найбільш свіжу інформацію про стан ПЕКу на сьогоднішній день.
Виступ в.о. Президента РФ В.В. Путіна на Всеросійській нараді з розвитку паливно-енергетичного комплексу Росії
3 березня 2000 року,

р. Сургут
Добрий день, шановні колеги, друзі!
Ця нарада ми готували давно. Організовано воно і проходить перш за все з ініціативи керівників галузей ПЕК.
Саме керівники великих нафтових компаній, Газпрому і деяких структур Уряду звернули увагу на той стан, в якому перебуває галузь, і на необхідність розгляду всіх проблем, які тут складаються, на перспективу.
Упевнений, що всі присутні в залі підтримають цю позицію і погодяться з тим, що держава має потребу у виробленні плану розвитку галузей ПЕК хоча б на доступну для огляду перспективу.
Те, що відбувалося за останні роки, з одного боку, дозволило, як тут тільки що було сказано, не тільки відчути ковток повітря самим галузях ПЕК, але й всієї промисловості, яка в значній мірі і розвивалася за рахунок ПЕКу. І це не випадково, тому що те становище несучої конструкції, що ПЕК міцно зайняв в економіці колишнього
Радянського Союзу, а потім і Росії, не тільки збереглося, але й було закріплено за останній час.
З 90-х років російський ПЕК почав нове життя. Він випробував труднощі і вигоди нових принципів господарювання.
В останні роки ПЕК був, як я вже сказав, фактором стабілізації в економіці Росії. У наступному десятилітті він повинен стати чинником зростання.
Ось до цього ми повинні прагнути, і ми розраховуємо на те, що сьогодні будуть висловлені не тільки критичні зауваження на адресу того, як
Уряд організовує роботу в галузі ПЕК, але і будуть зроблені конкретні пропозиції з приводу того, що нам потрібно робити в найближчі роки і на перспективу.
Сьогодні енергетичний сектор забезпечує до 30 відсотків доходів консолідованого бюджету, дає майже 45 відсотків валютних надходжень і близько 30 відсотків обсягу промислового виробництва країни.
1999 рік. Результати такі: ПЕК вийшов на траєкторію зростання. Це ми з вами добре знаємо, і по регіону, де ми знаходимося, те ж саме. Тут зростання, як мені сказали, приблизно вісім відсотків, у всіх галузях ПЕК. Найбільший зростання виробництва досягнуто у вугільній промисловості, там більше семи відсотків. Видобуток нафти виросла на 0,5 відсотка, мінімальний розмір.
Намітилося зовсім незначне зниження показників по газу. Точніше сказати, темпи знизилися.
Обсяг нафтопереробки збільшився на десять відсотків, споживання електроенергії - більше ніж на два відсотки. Обсяг капіталовкладень в ПЕК в цілому виріс більш ніж на 15 відсотків.
Вдалося знизити соціальну напруженість в комплексі. Значною мірою врегульовані суперечки з трудовими колективами вугільників.
Заборгованість із зарплати в галузях ПЕК знизилася майже на 17 відсотків.
Разом з тим, запас міцності, який створювався інвестиціями попередніх десятиліть, практично вичерпаний. Основні виробничі фонди застаріли, зносилися. Все це загрожує нормальному енергопостачання країни і бюджетним доходам.
Є інша сторона питання. Специфіка галузі - залежність від світової кон'юнктури цін на нафту. Для держави це завжди загроза фінансових і соціальних потрясінь, подібних тим, які були в 98-му році.
Мені не хочеться зараз нагадувати про те, які наслідки настануть при падінні цін, але до цього ми повинні бути готові завжди. Хоча ми виходимо з того, що великомасштабного обвалу не буде, але ми повинні бути впевнені в енергетичної безпеки країни, а в результаті - і в соціальній стабільності.
Необхідно прагнути до більш раціональної структурі зовнішньоторговельного обороту, зменшувати вивезення сировини і при цьому збільшувати експорт нафтопродуктів, товарів нафтохімії, електроенергії, продуктів інших галузей промисловості.
Ми відчуваємо вже початок підйому промисловості. Проте у ряді регіонів зростання виробництва стримується саме браком платоспроможного попиту на енергетичні ресурси, та й самих ресурсів не вистачає. У деяких галузях виробництва на великих підприємствах відбувається навіть скорочення робітників. На першому етапі набрали, збільшили обороти, а потім у зв'язку з тим, що не вистачає електроенергії, теплопостачання, доводиться згортати виробництво і скорочувати робочі місця.
В інтересах держави - на користь довгострокових, стратегічних -- збільшувати постачання енергоносіїв на внутрішній ринок. Природно, це можливо тільки при дотриманні певних умов: скорочення неплатежів, зростання виробництва в переробних галузях.
Один із стратегічних висновків полягає в тому, що державі треба зайняти активну лінію захисту вітчизняних підприємств ПЕК на міжнародній арені. Будь-які вводяться проти наших компаній і товарів обмеження повинні піддаватися ретельному вивченню і оскаржуватися. А ще краще - припинятися.
Я думаю, що раніше цим займалися недостатньо ефективно. У нових умовах без цього не обійтися. Потрібна дипломатична підтримка в ліквідації неплатежів іноземних партнерів, в зниженні ними транзитних і інших тарифів. Відповідні директиви будуть направлені в усі російські посольства й торгові представництва.
Ви знаєте не гірше за мене, як активно інші держави захищають своїх товаровиробників на зовнішніх ринках. Державні діячі іноземних держав - наших партнерів не соромляться ставити ці питання на самих високих рівнях, без будь-яких питань прямо ставлять і чекають результату.
Більше того, ще й агресивно наполягають на цьому результаті. Резерви, звичайно, тут є, вони величезні. Наприклад, загальний борг країн СНД за постачання паливно-енергетичних ресурсів оцінюється зараз в загальному, приблизно, в 70 мільярдів рублів.
Наші інтереси - це розвиток на Сахалінському напрямку і вихід в Карське море. Прискорення будівництва нових портових комплексів на Балтиці і Чорному море, модернізація діючих та прокладення нових трубопроводів, зміцнення єдиного ринку енергоносіїв Росії, України, Білорусії, Казахстану,
Туркменістану. Проведення енергетичних, газових і нафтових мостів у
Китай. Активна взаємодія з Азербайджаном і Туреччиною.
Ми повинні торгувати енергоносіями як можна з більшою кількістю країн, шукати нових партнерів. Ми повинні будувати свою роботу, виходячи з геостратегічних інтересів Російської Федерації.
Сьогодні структура видобутку вуглеводневої палива не збігається з структурою його споживання всередині країни. Так звана "газова пауза" -- період, коли в п'ять разів зріс видобуток газу і в три рази - питома вага газу в паливному балансі країни, в принципі, закінчується.
І тому наступний висновок полягає в тому, що потрібно терміново змінювати підхід до структури паливно-енергетичного балансу. В основі нового погляду на проблему повинна лежати оптимізація співвідношення цін на окремі взаємозамінні енергоресурси - вугілля, газ, мазут.
Дійсно, важливе питання - розробка державної енергетичної стратегії Росії до 2005-2015 року. Її реалізація повинна забезпечити енергетичну безпеку країни і передумови для продовження економічного зростання в Росії.
Для входження у світову економічну систему потрібна промисловість, яка ефективно та економно використовує енергоносії. У нас же за останнє десятиліття питома енергоємність ВВП зросла на 21 відсоток замість падіння.
Очевидно, що масштабне зменшення енергоємності економіки викличе зростання ефективності виробництва і дасть імпульс впровадження високих технологій.
Один із серйозних і для держави, і для підприємств галузі питань, на мій погляд, - удосконалення механізму експортних мит. Обов'язок держави - забезпечити його прозорість і ясність. Звідси й один важливий висновок: потрібні гарантії, що мита не будуть довільно мінятися, що з цих питань не буде прийматися одноосібних адміністративних рішень, а зміна ставок мит повинне бути жорстко пов'язане з динамікою світових цін на енергоносії.
Я не знаю, можливо, не всі присутні в залі в курсі, але зараз
Уряд намагається розробити такий механізм.
Цей новий підхід дасть можливість компаніям домогтися ефективного інвестиційного планування та залучить інвесторів. Збитки від падіння світових цін не повинні лягати тягарем на бюджет. Прибуток від зростання несправедливо присвоюється.
Потребує уточнення і податкова політика. Вона повинна бути перш за все націлена на досягнення не тільки бюджетного, а й інвестиційного ефекту.
Це ми теж прекрасно розуміємо.
І взагалі, не буду зараз вдаватися в подробиці, але, звичайно, основа всієї нашої діяльності буде спрямована на те, щоб знижувати податковий тягар не тільки в цілому в економіці, але і в галузях ПЕК в тому числі.
Разом з тим потрібно уважніше подивитися, що відбувається і сьогодні в податковій сфері. І не тільки в Уряду, а й, як раніше казали, "у широких мас трудящих ", населення, у громадян часто виникає закономірне питання - скільки грошей ПЕКу в тих півтора мільярди доларів, які щомісячно витікають з країни. Зрештою, надра належать державі. Ні для кого вже не секрет, що нафтові компанії використовують офшори: і закордонні, і наші доморощені.
Не все ясно і з так званими "масштабними російськими інвестиціями за кордоном ", особливо в умовах інвестиційного голоду в самій Росії. Повинен сказати, що ми не проти цивілізованої роботи з офшорами, хоча піднімати це питання навіть тут, чесно кажучи, не хотілося б. Я думаю, що потрібно говорити просто про більш досконалої податкової системи.
Головний напрям руху - створити в Росії привабливі, стабільні умови інвестування. Потребує оперативного виправлення ситуація з розвіданими запасами. У результаті обвального спаду геологорозвідувальних робіт за останні вісім років у цілому по країні запаси зменшилися більш ніж на 9,5 відсотків. У Західному Сибіру - більш ніж на 16 відсотків. Прирости запасів не компенсують навіть поточну видобуток енергоресурсів.
По суті, йде проїдання раніше розвіданих запасів. І такий стан, ви розумієте це не гірше за мене, а набагато краще, просто небезпечно.
Цивілізований світ робить прямо навпаки: розвідка запасів випереджає темпи поточного видобутку. У зв'язку з цим необхідно внести зміни до законодавство про надрокористування. Компаніям потрібні стимули для проведення геологорозвідувальних робіт за рахунок своїх коштів. У невеликих компаній повинен з'явитися інтерес до експлуатації недоіспользованних родовищ.
Наскільки я зрозумів сьогодні з розповіді керівника "Сургутнафтогазу", не тільки малі компанії, а й великі компанії готові до такої роботи.
Велика проблема в нафтопереробній промисловості - глибина переробки. Її середня величина на заводах Росії становить 67 відсотків.
Ви знаєте, що в Штатах, наприклад, 90. І в світі, в середньому, приблизно такий показник. Ясно, що це повинно бути збільшена. Але це збільшення має бути тісно пов'язане зі створенням умов для скорочення споживання мазуту в електроенергетиці. Тобто збільшення глибини переробки не має породжувати нової кризи у забезпеченні економіки та населення теплом і електроенергією. Це необхідно врахувати і Мінпаливенерго, і Мінекономіки.
Наступне питання - це питання, яке нас, як ви здогадуєтеся, цікавить сьогодні, у всякому разі в поточній нашій роботі, може бути, більше за все - дисципліна платежів як у країні в цілому, так і в ПЕК.
Потрібно визнати, держава значною мірою саме породжувало неплатежі за енергоресурси.
Звичайно, така ситуація нетерпимим і багато кроків для її виправлення нами вже робляться. Наприклад, введені ліміти споживання. Ми розуміємо, що це недостатньо. Це скоріше адміністративні заходи.
Завдання держави - повністю ліквідувати заборгованість бюджетних споживачів перед постачальниками енергоресурсів. Ці заходи повинні стати складовою частиною цілісної концепції розвитку ПЕК. Проте існує багато претензій і до нафтовим компаніям. Думаю, що вимоги до головних компаніям за борги їх дочірніх структур повинні бути жорсткіше з боку держави.
Тепер кілька слів про проблему енергопостачання. Ця тема все ще не стала актуальною ні для підприємств, ні для населення, і тому роботу по підвищення ефективності використання енергоресурсів доведеться активізувати. Це тим більш важливо, що перехід на енергозберігаючі технології, більш ефективна організація споживання енергії дозволять підвищити тариф, а значить і доходи ПЕК в цілому.
За таких низьких тарифах, як зараз, ні підприємствам, ні населенню немає ніякого резону економити енергію. Більш того, невигідними стають і інвестиції в енергозбереження. Я думаю, що тут, що стосується населення, потрібно вводити більш прогресивні форми стимулювання населення до того, щоб електроенергію економили. І такі форми в принципі є.
Хотів би також позначити позицію Уряду по відношенню до природних монополій. Ми розуміємо, ці компанії зазнають велике навантаження з енергопостачання країни. І тому будемо всіляко допомагати їм, але не менше важливо контролювати їхню роботу. Упевнений, не можна допускати зміни їх структури без чіткого розуміння наслідків таких кроків для держави. До цих питань ми будемо підходити дуже акуратно.
Уряд також заохочуватиме конкуренцію і розвиток нових п?? оізводств усіма компаніями. Але що ми просто зобов'язані зробити, це добитися прозорості фінансово-господарської діяльності всіх підприємств комплексу. У руках держави регулювання доступу до надр, до систем транспортування палива і енергії і тому наш прямий обов'язок - жорстко контролювати дотримання умов ліцензійних угод. Порушників -- позбавляти права користування надрами. Ми проведемо найближчим часом інвентаризацію того, що є в цій сфері, і будемо приймати рішення.
Розумію, яку реакцію може викликати мою заяву, але по-іншому ми надходити не можемо далі. І торгувати самими ліцензіями теж потрібно припинити.
Стратегічні цілі, між тим, у нас збігаються з усіма компаніями, які працюють в цій сфері. Цей розвиток економіки країни і перетворення ПЕК у фактор зростання. Тактичні завдання треба обговорювати і узгоджувати, виходячи з цієї перспективи. Ясно, що всі перераховані проблеми не можуть вирішуватися у відриві один від одного. Часткові або половинчасті заходи лише посилюють ситуацію, породжують нову кризу. Ще раз хотілося б повторити: все рішення потрібно приймати строго в рамках общеенергетіческой стратегії, основна мета якої - енергетична безпека країни, підвищення ефективності економіки і конкурентоспроможності країни в цілому.
Я б на цьому хотів закінчити.
Пропоную далі перейти до ваших виступів і до більш живого обміну думками, щоб нам використовувати нашу сьогоднішню зустріч для того, щоб поговорити не тільки з трибуни, але і неформально.
Спасибо большое за увагу. [1]

Розвиваючись, людство починає використовувати всі нові види ресурсів
(атомну та геотермальну енергію, сонячну, гідроенергію припливів і відливів, вітряну і інші нетрадиційні джерела). Проте головну роль у забезпечення енергією всіх галузей економіки сьогодні грають паливні ресурси. Це чітко відображає "прибуткова частина" паливно-енергетичного балансу. Проблема забезпечення електричною енергією багатьох галузей світового господарства, постійно зростаючих потреб більш ніж п'ятимільярдного населення Землі стає зараз все більш нагальною.
Паливно-енергетичний комплекс тісно пов'язаний з усією промисловістю країни. На його розвиток витрачається понад 20% коштів. На ПЕК приходиться 30% основних фондів і 30% вартості промислової продукції
Росії. Він використовує 10% продукції машинобудівного комплексу, 12% продукції металургії, споживає 2/3 труб в країні, дає більше половини експорту РФ і значна кількість сировини для хімічної промисловості.
Його частка в перевезеннях складають 1/3 всіх вантажів по залізницях, половину перевезень морського транспорту і всю транспортування по трубопроводами.

ПЕК охоплює всі процеси видобутку і переробки палива (паливні галузі промисловості), виробництво електроенергії, транспортування і розподіл енергія. Використовує продукцію машинобудування та металургії.

Паливно-енергетичний комплекс має велику районообразовательную функцію. З ним прямо пов'язане добробут всіх громадян Росії, такі проблеми, як безробіття та інфляція.

Найбільше значення в паливній промисловості країни належить трьом галузях: нафтової, газової та вугільної, з яких особливо виділяється нафтова.

Нафтові бази були опорою радянського керівництва. Дешева нафта забезпечувала відтяжки структурної перебудови енергоємної промисловості
СРСР. Ця нафта прив'язувала країни східного блоку. Валютні доходи від її експорту дозволяли забезпечувати споживчий ринок імпортними товарами.

З тих пір багато чого змінилося. Радикально перебудовується внутрішня структура держави. Розгортається процес реорганізації російського адміністративного простору. З'являються нові регіональні утворення.

I. Нафтова промисловість

1. Склад галузі

Нафтова промисловість є складовою частиною ПЕК.

Сучасний рівень цивілізації і технології був би немислимий без тієї дешевої і щедрою енергії, яку надає нам нафту. Нафта, крім того, служить сировиною для нафтохімічної промисловості, що виробляє пластмаси, синтетичні волокна і безліч інших органічних з'єднань.

Нафтова промисловість - галузь важкої індустрії, що включає розвідку нафтових і нафтогазових родовищ, буріння свердловин, видобуток нафти і попутного газу, трубопровідний транспорт нафти.

2. Видобуток нафти

Мета нафторозвідку - виявлення, геолого-економічна оцінка та підготовка до роботи промислових покладів. Нафторозвідку вироблятися з допомогою за допомогою геологічних, геофізичних, геохімічних і бурових робіт. Процес геологорозвідувальних робіт поділяється на два етапи: пошуковий і розвідувальний. Перший включає три стадії: регіональні геолого - геофізичні роботи, підготовка площ до глибокого пошукового буріння і пошуки родовищ. Другий завершується підготовкою родовища до розробці.

За ступенем вивченості родовища поділяються на чотири групи:

А) Детально розвідані родовища.

В) Попередньо розвідані родовища.

С1) Слабо розвідані родовища.

С2) Межі родовищ не визначені.

Категорії А, В і C1 відносяться до промислових запасів.

На сьогоднішній день головна проблема геологорозвідники - недостатнє фінансування, тому зараз розвідка нових родовищ частково припинена. Потенційно, за прогнозами експертів, геологорозвідка може давати Російської Федерації приріст запасів від 700 млн. до 1 млрд. т на рік, що перекриває їх витрата внаслідок видобутку (у 1993 році було добуто 342 млн. т).

Проте насправді справа виглядає інакше. Ми вже витягнули 41 відсоток, що міститься в розроблюваних родовищах. У Західному Сибіру вилучено 26,6 відсотка. Причому нафту витягли з найкращих родовищ, що вимагають мінімальних витрат при видобутку. Середній дебіт свердловин безперервно знижується: 1986 рік - 14,1/добу. 1987 - 13.2, 1988 - 12,3, 1989 - 11,3,
1990 - 10,2. Темпи вироблення запасів нафти на території Росії в 3-5 разів перевищують відповідний показник Саудівської Аравії, ОАЕ, Венесуели,
Кувейту. Такі темпи видобутку обумовили різке скорочення розвіданих запасів. І проблема тут не стільки в повільній розвідки нових родовищ, скільки в нераціональною експлуатації наявних. Великі втрати при видобутку і транспортуванні, старіння технологій викликали цілий комплекс проблем в нафтовій промисловості.

3. Світовий ринок нафти

Нафта - найважливіше джерело валюти.

Дійсно, галузі ПЕК дають не менш 60% валютних надходжень, у
Росію, дозволяють мати позитивне зовнішньоторговельне сальдо, підтримувати курс рубля. Високі доходи до бюджету країни від акцизів на нафту і нафтопродукти.

Велика роль нафти і політики. Регулювання поставок нафти до країн ближнього зарубіжжя, є, по суті справи, важливим аргументом в діалозі з новими державами.

Таким чином, нафта - це багатство Росії. Нафтова промисловість РФ тісно пов'язана з усіма галузями народного господарства, має величезне значення для російської економіки. Попит на нафту завжди випереджає пропозицію, тому в успішному розвитку нашої нафтовидобувної промисловості зацікавлені практично всі розвинені держави світу.

Росія поки не виступала як активний самостійний суб'єкт у світовій енергетичної політики, хоч найменші соціально-економічні та політичні загострення в Москві або Тюмені тут же відображаються на вартості нафти на біржах Нью-Йорка чи Лондона.

До теперішнього часу нафтову політику визначали два картелю -- західний і східний. Перший об'єднує 6 найбільших нафтових компаній, на які припадають 40% нафтовидобутку країн, що не входять в ОПЕК. Сукупний обсяг продажів цих компаній в 1991 році склав майже 400 млрд. доларів. У східний картель (ОПЕК) входять 13 країн, що дають 38 відсотків всієї світової видобутку і 61 відсоток світового експорту нафти. Видобуток Росії становить 10% світової, тому можна з упевненістю сказати, що країна займає сильні позиції на міжнародному ринку нафти. Наприклад, експерти ОПЕК заявили, що держави, що входять до цієї організації, не зможуть заповнити нестачу нафти, якщо світовий ринок покине РФ (див. таблиці 1,2,3).

Видобуток нафти в 1993 році

Таблиця 2

Всього (3,04 млрд. т) 100%

Близький Схід 30,9%

Північна Америка 17,8%

СНД 13,3%

Росія 11,4%

США 11,4%

Південно-Східна Азія 9,7%

Західна Європа 7, 7%

Південна Америка 7,6%

Південно-Тихоокеанський регіон 1,2%

Східна Європа 0,03%

Запаси нафти в світі

Таблиця 3

Всього (137 млрд. т) 100%

Близький Схід 66,2%

Північна Америка 8,0%

Південна Америка 7,4%

Африка 6,2%

Східна Європа та СНД 5,9% < p> Південно-Східна Азія та Австралія 4,7%

Західна Європа 1,7%

Крім того, у доступному для огляду майбутньому нафту замінити нічим. Світовий попит зростатиме на 1,5 відсотка в рік, а пропозиція істотно не зросте.
До енергетичної кризи 1973 року протягом 70 років світовий видобуток практично подвоювалась кожні десять років. Проте зараз з країн - членів
ОПЕК мають в своєму розпорядженні 66% світових запасів, лише чотири країни можуть відчутно збільшити обсяг нафтовидобутку (Саудівська Аравія, Кувейт, Нігерія, Габон).
Тим більш істотною ставати роль Росії, інакше ряд експертів не виключають можливість швидкого виникнення чергового енергетичного кризи.

4. Росія і Китай. Перспективи енергетичної співпраці.

Чи відбудуться енергетичний союз ведмедя і дракона?

Нещодавно завершився візит до Пекіна великої російської делегації на чолі з федеральним міністром палива та енергетики Віктором Калюжним. Три дні тривали напружені переговори. Працювала паливно-енергетична секція комісії, яка готує ля-ту зустріч глав урядів КНР та Росії.
СХОЖЕ, після десятиліття благання на західні ринки Росія, нарешті, повертається обличчям на Схід.

Москва в порівнянні з Пекіном здається провінцією. На вулицях стольного граду Піднебесної держави, звичайно, майже немає шестисотих "Мерседесів" і не видно неонових вогнів казино або стріптізбаров. Але зате вражають колосальні, блискучі сталлю і склом вежі ділових центрів, всюди впираються в небо чашами антен космічного зв'язку, лоскотливого низькі хмари витонченими навершями у вигляді давніх китайських пагод. Вони будуються там і тут, буквально випираючи з-під землі, подібно поросли молодого бамбука після дощу. Тут майже фізично відчуваєш те, що в цю економіку вкладаються величезні гроші, що люди тут (які в масі своїй зовсім не багатше за нас) займаються справою, не тринькаючи дорогоцінних грошей на крикливу розкіш.

Займаючи поки сьоме місце у світі по економічної потужності, Китай до 2030 року може обігнати США за обсягом свого ВВП. КНР щорічно добуває 1,24 мільярда тонн вугілля, плавить 105 мільйонів тонн сталі, ростить 490 мільйонів тонн зерна і виробляє півсотні мільйонів тонн м'яса. За 1998 рік китайці виробили один трильйон кіловат-годин електроенергії, 35 мільйонів телевізорів, 30 мільйонів тонн мінеральних добрив і зайняли 70% світового ринку програвачів на компакт-дисках. За спиною Піднебесної - двадцять років впевненого економічного зростання, який жадібно вимагає енергоресурсів.
Сьогоднішній Китай - це валовий внутрішній продукт в один трильйон доларів, 414 мільярдів іноземних інвестицій в економіку і 700 мільярдів заощаджень у населення, які теж працюють на промисловий зростання країни, а не лежать, як у нас, під матрацами.

Словом, Росія повинна закріпитися на цьому вигідному ринку, який нараховує більше мільярда споживачів. З чим? У нас для Китаю є дві головні конкурентоспроможні сфери: зброя та товари ПЕКу. І якщо на збройовому ринку вже зроблені багатообіцяючі кроки, то група Калюжного постаралася створити перспективи і в сфері ПЕК.

Як поєднати розбите

Зробити це дуже непросто. Росія запізнюється з цією справою як мінімум на десятиліття. Експерти з жалем говорять: от якби ми вже при
Горбачова скоординували б свої реформи з китайськими ... Але краще пізно, ніж ніколи.

Не можна сказати, ніби нічого не намагалися зробити і раніше. Просто після роздроблення СРСР зв'язки з КНР намагалися налагоджувати лише розрізнені нафтокомпанії, регіони або енергосистеми, а не Російську державу. А в умовах, коли, скажімо, нафта Китаю може запропонувати не тільки Росія, але і величезний, перенасичений світовий ринок, такі спроби незмінно провалювалися. Вітчизняні компанії починали запекло відпихати друг одного ліктями, влаштовуючи конкурентні сварки не тільки з іноземними суперниками, а й між собою. А вже про те, як зневажливо ставляться до таким спробам китайці, в яких дух державності живе вже не перший тисячоліття, навіть і розповідати не хочеться.

Ситуація радикально змінилася, коли на нинішніх переговорах Росія постала дійсно як Росія, а не як сонм розрізнених компаній.

Досьє "РГ. З 1998 р. працює Комісія з підготовки регулярних зустрічей глав урядів Росії та Китаю. У ній є підкомісія по співпраці в галузі енергетики. 20-22 березня в Пекіні відбулося її друга (після 21 Січень 1999) засідання. Його вели глава Мінпаливенерго Віктор Кал південний і
Цзен Пейянь. голова Держплану КНР.

Що вразило найбільше - так це абсолютно змінилася тактика переговорів. Наші з ходу оголосили, що в Росії готується енергетична стратегія на 2000-2020 роки. Китайські партнери відповіли, що й вони розробляють стратегію розвитку областей західної, центральної та північно - східної частин країни. І тоді Пекіну було запропоновано зістикувати ці плани з нашими планами розвитку ПЕК у Східному Сибіру.

Тим паче, що подібне на теренах колишнього СРСР вже робиться: за заявою Віктора Кал південного, вже почалося складання спільного "балансу чотирьох "- РФ, України, Білорусії і Казахстану.

Воістину сенсацією стало повідомлення про те, що експерти підкомісії
Калюжного-Пейяня підготували проект п'ятирічного договору про взаємини
Росії і КНР в галузі ПЕК. Поки його умови розголосу не підлягають. Відомо лише те, що в ньому позначені всі нові моменти нової політики, і підписання його досить імовірно під час чергової зустрічі прем'єрів наших держав у першій половині 2000 року.

Газові сенсації

Мабуть, найбільш вражаючими стали газові проекти. Перш, говорячи про постачання в КНР "блакитного палива", мали на увазі виключно Ковиктинським проект, який намагалися поодинці і без особливого успіху здійснювати
«РУСІА-Петроліум», дочірня фірма «СИДАНКО». Тепер же питання було поставлено так: "Чи хоче Китай отримувати газ з Росії?" Тобто не тільки з Ковикти, а й із Західного Сибіру, Іркутська, Якутії і Сахаліну. При цьому Ковикту буде розробляти не тільки "РУСІА", але й інші компанії РФ, які виграють конкурси на ті чи інші ділянки. Серед цих компаній вже є
Тюменська нафтова компанія, величезний інтерес проявляють також "Газпром" і
"Сургутнафтогаз".

Всьому цьому передувала майже річна спільна робота, проведена
"Газпромом" і Китайської національної нафтогазової корпорації (КННК). У результаті народилася концепція західносибірських поставок газу до Китаю.
Документ передано на вивчення до Держплан Китаю. Одночасно "Газпром" запропонував китайцям свою допомогу в оптимізації їх газопровідних мереж ради створення Єдиної системи газопостачання за зразком СРСР і Росії, відправив своїх фахівців для вивчення перспектив участі нашої "блакитного велетня "у розробці родовищ уздовж передбачуваної траси трубопроводу.

У газовій промисловості наш багатющий радянський досвід може бути затребуваний. Скажімо, "Газпром" тісно співпрацює з КННК у справі створення аналогів наших величезних підземних сховищ газу в дельті річки Янцзи і
Північно-східному Китаї.

На жаль, розбіжності між Москвою і Пекіном все-таки залишаються. На відміну від наших доморощених "вічно молодих реформаторів", ще вчора підписував
"проривні документи", ледь зіскочив з трапа літака, китайці ведуть переговори довго і чіпко, до останнього відстоюючи свої інтереси. Наприклад,
Росія наполягає на будівництві газопроводу з Ковикти в район Пекіна навпростець через Монголію, а от китайська сторона вважає за краще тягнути
"нитку" в обхід - у Північно-східний Китай. Це вийде дорожче, але китайці явно не хочуть залежати в цьому вопитуванні від сусідів, У них перед очима -- приклад мук самій Росії з Україною, яка контролює російські експортні газопроводи, то, розкрадені неабияку частку газу, то встановлюючи грабіжницькі тарифи. Пройшли часи, коли Монголія вважалася шістнадцятій республікою СРСР. Сьогодні ця країна виявляє намір інтегруватися, а структури НАТО, а це Пекін зовсім не влаштовує. І поки взаємоприйнятного рішення не знайдено. Втім, Віктор Калюжний запропонував китайським партнерам такий варіант: забезпечувати Північно-східний Китай газом з Сахалінсого шельфу, а газопровід все-таки тягнути навпростець, через Монголію. Пекін буде думати над цією пропозицією.

Ще неясний і об'єм газу, що Китай може закуповувати з усіх російських джерел. На зустрічі 20 березня Цзен Пейянь наполягав: нам потрібні 20 мільярдів кубів щорічно. На всі запитання про перспективи споживання слідував все той же незмінний відповідь. Представники ж "Газпрому" качали головами: 20 мільярдів - це на межі неприбуткові. І взагалі Китаю, по нашими розрахунками, у найближчі роки знадобиться газу в три-чотири рази більше.

По зауваженнях ряду наших експертів, Росія може запропонувати Китаю вісім варіантів перекидання нашого газу. Але все залежить від того, чи зуміють уряду в Москві і Пекіні узгодити національні стратегії розвитку. Бо енергетичний бізнес такий, що йому потрібні плани на двадцять років вперед. А то й на тридцять. Проте діалог на цю тему триває. Слова "немає" наші партнери не сказали ...

закруту нафтових річок

Закономірності виходу Росії на китайський нафтовий ринок багато в чому ті ж. Без координації економічної політики обох країн тут теж не обійтися. Але, мабуть, в нафтовій сфері є і свої труднощі - наслідки десятирічного хаосу в нашій економіці.

Тим не менш, є багато підстав очікувати, що трубопровід з Ангарську у Китай буде побудований, і в 2005 році по ньому піде перша нафта. І якщо в найближчим часом уряду Росії і КНР приймуть рішення по трасі "нитки" ціною в 1,5-1,7 мільярда доларів, то, як стверджує В. Калюжний, можна буде формувати і консорціум для її будівництва з не 'скількох великих компаній. Знову виникли розбіжності з приводу маршруту. Якщо наші наполягають на прокладці "труби" через Монголію в район Пекіна, то Держплан
КНР намертво стоїть на думці: тягнути "нитку" в Північно-східний Китай, на
Дацин, Це питання остаточно вирішиться тільки на міжурядовому рівні.

На майбутнє у Росії є п'ять варіантів прокладки "труб". Однак для виходу нашої нафти на китайський ринок треба навести порядок у нашому нафтовому бізнесі. За останні десять років якість що поставляється за кордон нафти сильно упала. За часів СРСР вона чітко ділилася на кілька сортів.
Потім їх стали змішувати, отримуючи якусь середню експортну суміш для поставок на Захід. Перспектива відволікання великих обсягів "чорного золота" для постачання в Китай може погіршити цю суміш при поставках на звичні зарубіжні ринки.

- Питання з якістю дуже серйозно