Приклади змін типів руслових процесів

A.Н. Кондратьєв

В полі координат транспортує здатності потоку і надходження їх вабить наносів кожному руслу можна співвіднести три точки: поточного стану, рівноважного стану і потенційного стану. Вектор від поточної точки до рівноважної показує напрямок та інтенсивність зміни руслового процесу. У випадку, коли ці точки співпадають, річка досягла свого рівноважного стану і розвивається по одному з типів руслового процесу. Якщо річка знаходиться в стані динамічної рівноваги, то вектор, початком якого є точка потенційного стану системи потік - русло, а кінцем - рівноважна точка, визначає тип руслового процесу

Перед нами зараз постає питання: яка повинна бути ступінь зовнішнього впливу на річку, щоб привести до зміни типу руслового процесу?

Розглянемо яскравий приклад зміни типу руслового процесу [2,3]. У 1989 році А.Б. Клаве і В.Н. Нікітін провели дослідження 175-кілометрової ділянки річки Зеі [1]. На всьому протязі цієї ділянки на заплаві є сліди стариць. Це свідчить про те, що зовсім недавно цю ділянку річки меандріровал. Однак сучасна річка розділяється на дві ділянки з різними типами руслового процесу. У верхній частині - меандрірованіе, у нижній частині - руслових багаторукавну. Дві нижні закруту правими берегами впираються в піщані сопки, висотою 80-100 м ( "Білі гори"). "Правий берег є як би фабрикою наносів для нижележащего ділянки річки "[1].

Раніше, до наближення до Білим горах, річка на всій ділянці вільно меандріровала. Приблизно 1000 років тому річка в процесі свого розвитку підійшла до Білим горах. "В даний час річка знайшла собі нарешті форму, за допомогою якої що надходять зверху наноси переміщуються на нижележащие ділянки "[1].

Зміна типу відбувається у вигляді випрямлення русла і освіти осередкове та руслової багаторукавну. Така зміна призводить до рівноважного стану. Напрямок вектора зміни типу руслового процесу не обумовлює сам тип руслового процесу. За малого впливі, коли точка потенційного стану під впливом цього впливу не виходить з тієї області, в якій вона перебувала і раніше, відгук системи не призводить до кардинальної зміни типу руслового процесу. Кардинальним зміною можна назвати зміна типу руслового процесу від якого-небудь меандрірованія до будь-якої (руслової) багаторукавну або назад. Таке мале вплив може призвести до зміни, наприклад, від руслової багаторукавну до осередкове багаторукавну. Або ж взагалі помітно не позначитися на типі руслового процесу.

Таким чином, правомірно поділ зовнішніх впливів на великі і малі. Зміна типу руслового процесу на річці Зее є ілюстрацією великої зовнішнього впливу.

Всі зовнішні впливи за інтенсивністю можна підрозділити на великі, коли річка змінює тип руслового процесу (приклад - Зея), і малі, коли воно не призводить до зміни типу руслового процесу.

Наступний питання, на яке нам необхідно відповісти: Як можна розділити зовнішні впливу за тривалістю дії?

Для цього розглянемо ще один приклад зміни типу руслового процесу. На ділянках розширення заплави річки Амура проглядаються озера, приурочені до заплавних масивів, прилеглих до корінних берегів. Освіта цих озер можна пояснити минулим станом річки. На знімку космічного фотографування, на ділянці нижче міста Хабаровська видно сліди меандрірующего русла, сумірного з сучасним руслом річки Амур. Розміри закрутів і ширина стародавнього русла відповідають сучасному максимальному витраті води (близько 25-28 тис. м3/с). На цій підставі в ГГІ висловлене припущення, що 2500 - 3000 років тому на ділянці нижче Хабаровська річка Амур розвивалася за типом вільного меандрірованія, при якому сформувалася широка заплава. Потім відбувся перехід до нового типу руслового процесу: поєднання руслової і заплавній багаторукавну. Швидше за все, це сталося через перевантаження русла наносами (можливо при інтенсивному освоєнні території стародавнього Китаю під сільськогосподарські угіддя).

Такий випадок зміни типу руслового процесу, так само як і на рік Зея, можна віднести до вікових змін типу руслового процесу.

Тимчасовим зміною типу руслового процесу можна назвати випрямлення закрутів (наприклад, на річці Міссісіпі). Реакція річки призводить до повернення системи до тієї схемою деформацій, яка була під впливом. Пряме русло з збільшеними швидкостями відносно швидко прийде до рівноважного стану за рахунок свого подовження.

Список літератури

Дослідження гідрологічного та руслового режимів р. Амур на Союзновском перекаті и р. Зеі на ділянці від 150 до 0 км з метою розробки попередніх рекомендацій по поліпшення судноплавних умов/Державний гідрологічний інститут. 1990 р.

Карасьов І.Ф. Руслових процесів при перекидання стоку. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 288 с.

Карасьов І.Ф. Стабілізація нестійкого русла. - "Річковий транспорт", 1961, № 1, с. 25-29.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://bedload.boom.ru/