Всесвітній потоп і велика Хвалинськ трансгресія Каспію

А.А. Світоч, доктор географічних наук, МГУ ім.М.В.Ломоносова

Оповідання про найбільшу трагедію в історії людства - Всесвітній потоп, викладену в Біблії, здавна хвилює людей, що знайшло відображення в багатьох переказах, легендах і художніх творах. Не припиняються пошуки матеріальних слідів цієї катастрофи (залишків Ноєвого ковчега) і в наш час. Існують якісь міжнародні фонди, експедиції яких прочісують території від схилів Арарату до приморських районів країн Середземномор'я.

Підбираються аналогією Всесвітнього потопу і в науковому середовищі. Так, московський геолог А. А. Чепалига неодноразово висловлював думку, що подією, які описані в Старому Завіті, могла бути Хвалинськ трансгресія (наступ) Каспійського моря, відзначалися в самому кінці останнього геологічного періоду і яка збіглася з ним за часом [1]. Це подання було озвучено на засіданні четвертинної комісії РАН у 2004 р. і в 2005 р., на IV Всеросійській нараді з вивчення четвертинного періоду в Сиктивкарі. Але наскільки правомірно зіставлення Всесвітнього потопу з Хвалинське трансгресії? Мені, палеогеографії, багато років що вивчає четвертинні відкладення Каспію [2], воно представляється сумнівним. Але перш звернемося до Книги Буття [3].

Ось що можна прочитати про Всесвітній потоп в П'ятикнижжі Мойсея:

"Гол. 7.

11. У шестисотий рік життя Ноєві, другого місяця, на сімнадцятий день місяця, в донині разверзілісь всі джерела великої безодні, і вікна небесні відчинилися.

12. І був дощ на землі сорок день і сорок ночей.

17. І на землі потоп сорок днів і збільшилась вода, і вона підняла ковчег, і він високо став над землею.

18. Вода ж зростала і вельми збільшилась на землі, і ковчег плавав по поверхні вод.

19. І дуже-дуже вода на землі прибула, і покрилися гори, що під небом усім.

20. На п'ятнадцять ліктів над ними вода, і покрилися гори.

24. І прибувала вода на землі сто п'ятдесят днів.

Гол. 8.

1. І згадав Бог про Ноя і про всіх звірів, і про кожну звірину, що були з ним у ковчегу, І Бог навів вітра на землю, і вода заспокоїлась.

2. І закрились джерела безодні, і вікна небесні і дощ з неба.

3. Вода ж поступово поверталася з землі, і стала вода спадати по ста п'ятдесяти днів.

5. Вода поступово спадала аж до десятого місяця; в перший день місяця здалися верхи гір.

13. Шістсот першого року до першого дня першого місяця іссекла вода на землі, і Ной покрівлю ковчегу й побачив: аж ось висохла поверхня землі ".

Судячи по опису цього драматичного події, що забрав ціле покоління людей, вона було не дуже тривалим, а в геологічному часу просто короткочасним - Дощ тривав 40 діб, вода прибувала 150 днів, а спадала аж до 10 місяців. Існує достатньо авторитетна думка австрійських геологів [4], що лихо почалося у вересні 9545 до н.е., або 11 545 років тому. Причиною його дійсно могли бути потужні тривалі дощі, що викликали катастрофічна повінь, що затопила всю сушу.

Що стосується Хвалинське трансгресії Каспію, то її історія вивчена досить повно [2, 5] - відомі час, масштаби, послідовність, характер підйому вод, склад опадів і мешкали в море організмів. Назва трансгресії дано Н. І. Андрусова за древнім найменуванню Каспію. Води цього древнього басейну площею майже 1 млн км2 в Північному Прикаспії розташовувалися від уступів Ергеней на заході до Чинков Устюрт на сході, на півночі вони доходили до підстав Загальних Сирт, проникаючи по долині Волги до гирла Ками.

Море затопляли Куринский западину, узбережжя Кавказу, Західно-Туркменську низовина і низькі Каракуми. Рівень водойми досягав позначок 50 м, перевищуючи сучасне становище майже на 80 м. Якщо враховувати, що трансгресія почалася від відмітки близько мінус 50 м, то загальне підняття рівня моря можна оцінити в 100 м. Солоність Хвалинське моря була близька солоності сучасного Каспію, воно було заселене різними мікроорганізмами (остракодамі, форамініфер, діатомеямі) і молюсками. По складу останніх добре реконструюється характер трансгресії.

Хвалинськ трансгресія Каспію:

кордону максимального розповсюдження (1) і предхвалинского скорочення (2),

площа затоплення (3), обсихати шельф (4).

В її початку в Північному Прикаспії існували молюски з різким переважанням Dreissena polymorpha і Didacna trigonoides - форм, що свідчать про значне опріснення моря. У міру посилення трансгресії відбувалося поступове осолененіе вод, про що можна судити по появі таких видів, як Didacna parallela і D.protracta. У максимум трансгресії, коли ці форми панували, солоність каспійських вод становила 12-13 ‰, що відповідає сучасної солоності моря.

З настанням регресії знову відзначається опріснення моря, серед молюсків знову переважають види слабосолоноватих і прісних вод - Didacna trigonoides і Dreissena polymorpha.

Судячи по радіовуглецевим датуваннями, Хвалинськ трансгресія мала місце в кінці пізнього плейстоцену, з максимумом близько 15-12 тис. років тому, а закінчилася в початку голоцену (9-7 тис. років тому), що співпадає з завершенням останнього (поздневалдайского, поздневюрмского) заледеніння Російської рівнини, а також з низьким рівнем Світового океану, які перебували на позначках близько мінус 25 м і нижче.

Результати вивчення копалин суперечка і пилку з відкладень Хвалинське моря вказують на існування на його побережжі ландшафтної зональності. У Північному Прикаспії панували сухі прохолодні степу з марево-полинової рослинністю і значною участю рослин мокрих солончаків і солонців. На західному узбережжі були розвинені мезофільні лісу, а на східному - різнотравно-мареві степу і напівпустелі.

Яка причина Хвалинське трансгресії? Досить поширене уявлення, що вона була обумовлена рясним надходженням талих вод деградуючих льодовиків Руської рівнини і навіть з подпрудних водойм Західного Сибіру. Однак із цим думкою важко погодитися. Справа в тому, що в Північному Прикаспії - районі основного надходження згаданих талих льодовикових вод - опріснення НЕ відзначається. Більш того, солоність Хвалинське моря в цьому районі, судячи з комплексам копалин дідакн (панування D.protracta), була близькою до солоності сучасного Південного Каспію (близько 13 ‰) і перевищувала в два рази солоність сучасного Північного Каспію.

Більше імовірною причиною великої Хвалинське трансгресії було похолодання клімату всього великого Східно-Європейського регіону і, як наслідок, зменшення випаровування з поверхні моря, що призвело до збільшення водного балансу. Цікаво, що максимальні розміри трансгресії визначалися не цими причинами, а заввишки Маничською порога, що знаходився на відмітках близько 50 м абс. вис. в містечку Зулга-Толган на східному закінчення Маничською низини. Низина розташовувалася між Каспійським і Чорним морями і періодично перетворювалася в з'єднував їх протоку. У плейстоцені це траплялося неодноразово - під час бакинської (близько 400 тис. років тому), ранньо-(200 тис. років тому) і позднехазарскіх (~ 100 тис. років тому) і Хвалинськ трансгресії Каспію, коли відбувався великий скид каспійських вод в улоговину Чорного моря. В останній раз солонуваті Хвалинське води переливалися в новоевксінскій прісноводний водойма, що розташовувався в улоговині Чорного моря на позначках близько мінус 100 м абс. вис., що істотно нижче рівня протоки Босфор. Ширина Маничською протоки в цей час сягала 40 км, а перепад висотних відміток протягом 780 км становив близько 150 м.

Представляються вкрай цікавими дві обставини. По-перше, скидання великих мас каспійських вод в новоевксінскій водойму не призвів до суттєвого підвищення його рівня і переливу через Босфор в Мармурове море. По-друге, не відбувалося скільки-небудь помітного осолоненія новоевксінского прісноводного басейну каспійської водою - в опадах Чорного моря повністю відсутні каспійські солоноватоводние молюски роду Didacna, вкрай рідкісні вони і в Азовському морі - на західному вихід Маничською протоки. Тут на початку минулого століття Андрусова, за даними підводного буріння, відзначені одиничні Didacna moribunda - виду, схожого з трігонойднимі каспійським дідакнамі, що витримують найбільше опріснення. За геологічними даними, такі характерні солоноватоводние молюски, як Didacna protracta і D.parallella, далі Східного Манич по протоці не проникали. Скорочення Хвалинське моря, що проходило стадіальної, неодноразово переривалася різними по висоті і тривалості підвищеннями рівня в ранньому голоцені. Найбільша з них, що сталася близько 9-7 тис. років тому, виділяється як позднехвалинская трансгресія Каспію, проте її води до Манич не доходили.

Схема солоності вод Хвалинське моря за даними аналізу комплексу молюсків:

нижче 5 ‰ (1), 5-9 ‰ (2), 9-13 ‰ (3), вище 13 ‰ (4);

ізолінії солоності (5), межі трансгресії (6).

Таким чином, Хвалинськ трансгресія за геологічними мірками, була теж відносно нетривалої (не більше 10 тис. років). Що почалося близько 15-17 тисяч років тому підвищення рівня моря затопило низинні узбережжя Каспію до відміток 50 м. Трансгресія збіглася з холодною кліматичної епохою і низьким рівнем океану. За депресії Манич відбувався скид Хвалинськ вод у водойму новоевксінскій Чорного моря. Проте надходження каспійських вод на його сольовий режим помітно не вплинуло і не викликало різке підвищення його рівня.

Хоча порівняння наукових уявлень з біблійними переказами навряд чи правомірно, все ж ризикнемо це зробити.

Зіставимо існуючі відомості про біблійне потоп і Хвалинське трансгресії по масштабами та часу існування. У Біблії сказано, що, затопивши всю земну сушу, Всесвітній потоп знищив все живе, втік тільки Ной та інші мешканці його ковчега. Від Хвалинське ж трансгресії постраждали лише племена, що мешкали на низинних територіях навколо Каспійського моря. На узбережжі Чорного моря її вплив був невеликим (затоплення нижньої частини шельфу) і зовсім було відсутнє в Малій Азії і Східному Середземномор'ї - місцях основних біблійних подій.

Всесвітній потоп тривав менше року, це невеликий термін навіть для одного покоління людей, тому він і залишився в пам'яті людства як катастрофа з трагічними наслідками. Хвалинськ трансгресія була незрівнянно триваліший, за часу вона охоплювала життя близько 150 поколінь людей, носіїв каспійської культури східних узбереж Каспію. Однак для них це не було катастрофою, оскільки щорічний підйом води, мабуть, не перевищував декількох сантиметрів, і племена мали можливість відкочувала в більш безпечні райони. З цієї причини її тим більше неправомірно називати потопом - подією швидкоплинним. До того ж слід зауважити, що більш негативні наслідки для узбереж Каспію мають короткочасні і інтенсивні підйоми рівня моря. Так, в 1978-1995 рр.. рівень Каспійського моря непередбачувано піднявся на 2.42 м. У результаті на його узбережжях відбулася істотна перебудова природних процесів і особливо різкі зміни геоекологічної обстановки в береговій зоні міст, де частково або повністю були зруйновані житлові будинки, промислові об'єкти і повністю знищена система рекреації.

Ні за масштабами події, ні за часом проходження розглянуті події непорівнянні. У пам'яті людей, безсумнівно, позначилася велика трагедія, описана в П'ятикнижжі, - катастрофічна повінь. Але чим воно було викликане? Можливо, не тільки випаданням дощу, як зазначено в Біблії, але й потужним цунамі в результаті землетрусів чи вивержень (схожа катастрофа вразила жителів Землі не так давно, у 2004 р.). Ясно тільки, що Всесвітній потоп ніяк не міг бути Хвалинське трансгресії Каспію. Остання відзначалася тільки на його узбережжях, а в улоговині Чорного моря відбилася підйомом рівня на 30 м, в результаті якого була затоплена частина чорноморського шельфу.

Список літератури

1. Леонов Ю.Г., Лаврушин Ю.А., Антипов М.П. и др.// Доповіді РАН. 2002. Т.389. № 2. С.229-233.

2. Світоч А.А. Коливання Каспійського моря в плейстоцені// Каспійське море: палеогеографія і геоморфологія. М., 1991. С.1-100.

3. Біблія. Книга святого письма старого і нового заповіту. М., 1989.

4. Christan-Tollman E., Tollman A.// Mitt. Oster. Geol. Ges. 1991. Bd.84. S.1-63.

5. Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспію. М., 1978.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://vivovoco.nns.ru