Зміст
Введення
1.Загальна характеристика екологічного туризму в Росії.
1.1.КОНЦЕПЦІЯ Екотуризм ТА ЙОГО СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА РОЛЬ У СУЧАСНОМУ СВІТІ
2.Научний екологічний туризм
3.ООПТ і екологічний туризм
3.1.НАЦІОНАЛЬНИЕ ПАРКИ РОСІЇ. Фізико-географічна характеристика
3.2.ГОСУДАРСТВЕННИЕ ПРИРОДНІ ЗАПОВІДНИКИ
3.3.ОСОБО ОБ'ЄКТОМ ПРИРОДНІ ТЕРИТОРІЇ
4.Основние райони розвитку екотуризму в Росії
5.Хвалинскій національний парк
6.Екотурізм в Хвалинське національному парку
6.1.ХВАЛИНСКІЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПАРК ЯК перспективному для розвитку екотуризму
6.2.ПРОБЛЕМИ, перешкоджають ефективному РОЗВИТКУ ЕКОЛОГІЧНОГО ТУРИЗМУ В РЕГІОНІ 6.3.ОСНОВНИЕ ПОЛОЖЕННЯ КОНЦЕПЦІЇ розвитку екотуризму У Хвалинськ НАЦІОНАЛЬНОМУ ПАРКУ 6.4.ОХРАНЯЕМИЕ ТЕРИТОРІЇ як ключової ланки розвитку екотуризму
Висновок
Список використаних джерел

Введення

У більшості країн світу туризм відіграє значну роль в економіці, стимулювання соціального розвитку регіонів, надходження коштів до державної скарбниці. На частку туризму припадає близько 10 відсотків світового валового національного продукту, світових інвестицій, всіх робочих місць і світових споживчих витрат. Розвиток туризму надає стимулюючу дію на такі сектори економіки, як транспорт, зв'язок, торгівля, будівництво, сільське господарство, виробництво товарів народного споживання, і складає одну з найбільш перспективних напрямів структурної перебудови економіки.
З початку 80-х годо XX століття намітився зсув в пріоритетах мандрівників. Замість спекотного сонця все частіше перевага віддається тінистих лісах, а замість міських громад - поселенням традиційних народностей. Це змушує говорити про феномен так званого екологічного туризму, особливого сектора туристської області, який, за деякими оцінками, вже охоплює більше 10% туристського ринку, а темпи його зростання в 2-3 рази перевищують відповідні темпи у всій індустрії туризму.
Проблеми екологічного туризму розглядаються у роботах Дроздова Н.В. Даніліна Н.Р., Мироненко Н.С., Твердохлєбов І.Т. і дркгіх
В цих роботах аналізується поняття "екологічний туризм"; висвітлюються його різні аспекти. Найбільша увага приділяється проблемам розвитку екологічного туризму за кордоном. Проблеми ж розвитку еклогіческого туризму в Росії висвітлені в меншому ступені.
Метою курсової роботи є вивчення географії екологічного туризму в Росії. В рамках поставленої мети вирішувалися наступні завдання:
* Проаналізувати літературні та картографічні джерела;
* Показати географію національних парків Росії, як найважливіших ресурсів для екологічного туризму;
* Скласти фізико-географічну характеристику Хвалинське національного парку і оцінити його можливості для екологічного туризму та екологічної освіти;
* Скласти карто-схему Хвалинське національного парку;
Основні методи дослідження:
* Метод теоретичного аналізу;
* Картографічний метод;

1. Загальна характеристика екологічного туризму в Росії.
Особливості виникнення та розвитку екологічного туризму в Росії багато в чому обумовлені політичними та економічними змінами, що відбуваються в країні після 1990р. різко скоротився попит на що переважали насамперед Подорожі та відпочинок всередині країни і стільки ж різко збільшився попит на раніше дуже нечисленні поїздки в зарубіжні центри туризму. Основна причина надзвичайного спаду у внутрішньому туризмі - припинення його фінансування державою та профспілками. Скоротився і потік іноземних туристів, що приїжджають до Росії. Таким чином, соціально-економічні фактори в останні роки не сприяли повноцінному і збалансованого розвитку російського туризму в цілому і екотуризму зокрема.
Разом з тим соціальний потенціал екотуризму можна вважати значним, оскільки в Росії як у жодній іншій країні був широко розвинений "самодіяльний" і спортивний туризм, почасти адекватний західному "пригодницького" туризму. Досить сказати, що в 1989 р. у цих видах туризму брало участь приблизно 20 млн. чоловік, серед яких переважали молодь (школярі, студенти) і інші групи населення з відносно низьким рівнем доходу. Зрозуміло, самодіяльні туристи та туристи-спортсмени не були проваджені власне екологічними цілями, але багато хто з них любили й берегли природу, хоча масовий самодіяльний і спортивний туризм нерідко завдавав вразливі екосистемам значної шкоди.
Загалом природа Росії представляє великі потенційні можливості для розвитку екотуризму: різноманітність, унікальність, привабливість і обширність російських ландшафтів, ще не охоплених процесами урбанізації, інтенсивним сільськогосподарським виробництвом і т.п., досить великі. На території Росії існує 35 національних парку (загальною площею 6 925 696 га (0,4% площі Росії), і їх кількість продовжує збільшуватися. Статус національних парків прямо передбачає їх використання для туризму. Збереглися в Росії та райони з традиційними, аборигенними формами господарства , які становлять велику еколого-культурну цінність. Таких районів ще чимало на півночі країни, в Сибіру, в горах.
Слід, однак, мати на увазі, що не зважаючи на обширність неосвоєних або слабо освоєних просторів, стан навколишнього середовища на території Росії в цілому далеко від благополучного, у тому числі і поза найбільших індустріальних центрів. Ця ситуація обумовлена відсталими технологіями як у промисловості, так і в сільському і лісовому господарстві, слабким контролем за компаніями-монополістами, що видобувають сировину, як правило, у віддалених районах.
Нарешті, одним із обмежень для розвитку туризму і навіть екотуризму є висока чутливість багатьох екосистем Росії до антропогенних впливів, їх крихкість, причому саме в районах, що є привабливими для туристів "дикої" природою або аборигенними формами господарства. Характерний приклад - це деградація рослинного покриву тундри, де випасають надмірно великі стада оленів, розміри яких визначалися без належного урахування ємності пасовищ.
У невеликих обсягах в Росії представлені практично всі форми екотуризму. Найбільш масовими з цих форм є одноденні екскурсії екологічної орієнтації, що здійснюються або жителями міст, або туристами, що знаходяться на курортах і в інших місцях відпочинку. Судити про це дозволяють відомості про відвідуваність національних парків країни. Дев'ять із них, розташовані поблизу великих міст, що приймають за рік приблизно 1,5 млн. чол. Один парк - Пріельбрусскій, що знаходиться на Кавказі і спеціалізується на гірському та гірськолижному туризмі, приймає на рік - 300 тис. відвідувачів. Всі інші парки разом, віддалені від великих міст, за рік відвідують від 80 до 100 тис. чол. Очевидно, саме ці останні цифри можуть свідчити про приблизну величиною потоку туристів, більш-менш серйозно цікавляться екологічними проблемами. При цьому багато хто з програм відвідування національних парків і заповідниках планованих як еколого-туристичні програми, нерідко мають вади і промахи. Туристів, наприклад, нерідко доставляють до місця проведення маршрутів вертольотами чи човнами з бензиновими моторами, які лякають тварин і забруднюючими водойми. Надзвичайно мало програм передбачає активне залучення учасників у природоохоронну діяльність. Тільки чотири з усіх національних парків мають спеціальні екологічні табори для дітей. У цілому освітній аспект в російському екотуризм розвинений поки що слабо - частіше екскурсія або тур виявляються націлені тільки на демонстрацію пам'яток, екзотичних "чудес і краси" природи, а не на осягнення екологічних проблем./1, с.94-96/
Центр Екологічних Подорожей бере участь у низці наукових проектів за підтримки World Wide Fund for Nature (WWF), Tacis Partnership and Co-ordination Programme, Federal Agency For Nature Conservation (Germany).
Для студентів та фахівців у різних галузях природничих наук організуються теоретичні та практичні заняття в рамках наукових турів під керівництвом досвідчених російських вчених.
Щоб підтримати російські національні парки в справі розвитку екотуризму на їх територіях, організовуються практичні заняття із залученням експертів.
Для ознайомлення відвідувачів про можливості екотуризму на охоронюваних природних територіях Росії випускаються ілюстровані книги, відеофільми та мультимедійні презентації, а також проводяться конференції./2/
Зараз реально екотуризм в Росії займаються тільки охоронювані природні території і допомагають їм громадські організації. На жаль, поки що це досить дороге задоволення, доступне швидше іноземцям. Утім, може, це й добре, тому що система екотуризму в Росії поки що перебуває в зародковому стані - норми, критерії, оптимальні маршрути, не шкодять території, що охороняється знаходяться на стадіях розробок. Тобто, з комерційної точки зору, товар ще не готовий. Та й навколо самого факту екотуризму на охоронюваних природних територіях точаться суперечки - чи можна і чи потрібно? Противники стверджують, що з'являється зайве навантаження на екосистему, і охороняють не охороняють - буде деградувати. Прихильники кажуть, що в саме серце заповідника жоден працівник не пустить натовп народу, та й не потрібно це - красот достатньо і в буферній зоні. Найголовніше, що при цьому під охороною територія перестає для більшості бути терра-інкогніто, що обмежує їх права. Навпаки, з'являються нові робочі місця, та й можливість продати туристам свої продукти, з'являється гордість за свою місцевість. Анкетування в Алтай-Саянське регіоні, наприклад, показало, що велика кількість місцевих жителів зацікавлена в розвитку екотуризму в своїй галузі і в власної участі. У екотуризму на охоронюваних територіях непогані перспективи, співробітники заповідника часто самі готові вкладати свої більш ніж скромні кошти у цю справу. Екотуризм для ООПТ - не тільки непогана фінансова підтримка, а й спосіб підтримати залишилися майже без засобів заповідники та національні парки. Звичайно, це ідеальна картина - щоб все працювало без шкоди для природи, необхідна чітка система управління і планування. Хто б не був правий в цій суперечці, ясно, що цей вид екотуризму просто приречений на розвиток./3/
1.1. Концепція екотуризму та її соціально-економічна роль в сучасному світі
Сучасна індустрія туризму є однією з найбільших високоприбуткових і найбільш динамічних галузей світового господарства. Головні причини цього - постійно зростаючий попит на подорожі і відносно високий рівень рентабельності галузі.
Екотуризм є одним з найбільш швидко зростаючих секторів індустрії туризму. Відповідно до визначення Товариства екотуризму (США), "екотуризм - це будь-які види туризму та рекреації в природі, які не завдають шкоди природним комплексам, сприяють охороні природи і поліпшенню добробуту місцевого населення". Іншими словами, "екотуризм - це стійкий і природно-орієнтований туризм і рекреація" (Lindberg et al., 1998). Стійкість ж в туризмі має на увазі позитивний загальний баланс екологічних, соціально-культурних та економічних впливів туризму, а також позитивний вплив відвідувачів один на одного. Отже, відмітні особливості екотуризму полягають в тому, що він створює і задовольняє бажання людини спілкуватися з природою, запобігає негативний вплив на екологію, культуру й естетику, і змушує туристичний потенціал служити на благо природи та соціально-економічного розвитку. Крім цього, розвиток екотуризму сприяє підвищенню еколого-освітнього і загальнокультурного рівня як відвідувачів, так і місцевих жителів.
За умови відповідної організації до екотуризму можна віднести досить широкий спектр діяльності:
* Наукові і пізнавальні тури (орнітологічні, ботанічні, ландшафтно-географічні, археологічні, етнографічні та інші);
* Пригодницькі тури (піші, водні, кінні, гірські),
* Літні студентські практики,
* Літні табори і програми для школярів,
* Поїздки вихідного дня,
* Туризм, пов'язаний з відвідуванням конференцій, друзів і родичів, відрядженнями та ін
Міжнародні принципи екологічно сталого туризму
* Неістощітельное, стале використання природних ресурсів.
* Забезпечення збереження природного, соціального та культурного розмаїття.
* Підвищення рівня екологічної освіти відвідувачів.
* Ретельне планування, комплексний підхід, інтеграція екотуризму в плани регіонального розвитку.
* Скорочення надмірного споживання і витрат.
* Підтримка місцевої економіки.
* Участь місцевого населення у розвитку туризму і отримання ним фінансових і інших переваг від цієї діяльності.
* Тісна співпраця організацій різного профілю.
* Навчання персоналу.
Туризм, пов'язаний з відвідуванням місць дикої природи, в середньому становить близько 20-60% від загальних обсягів міжнародного туризму.
У деяких країнах, що розвиваються (Кенія, Еквадор, Коста Ріка, Непал) екотуризм є головним джерелом доходів з-за кордону. Навіть у країнах, в яких потік туристів відносно невеликий, екотуризм може відігравати важливу роль в економіці окремих регіонів чи місцевостей. Яскравим прикладом може служити національний парк "Галапагоські острови", в якому туризм є важливим джерелом доходу не тільки самого парку, але також для інших територій, що охороняються регіону./4/

2. Науковий екологічний туризм
Одна з програм екологічного туризму - організація літніх польових практик для західних (переважно німецьких) студентів-біологів. Співробітники Центру екологічних подорожей возять їх і в заповідники європейської Росії, і на Далекий Схід, і на Байкал. Але гордість "фірми" - маршрут "Єнісейський меридіан", подорож на теплоході від оточеній Таймирський тундрою Дудінка через всі природні зони до пустель Убсунурской улоговини. Вибір було визначено тим, що майже всі співробітники центру в минулому - зоологи, які працювали в заповідниках Середньої Сибіру. Єнісейські заповідники і стали основою маршруту: теплохід робить стоянки біля їх центральних садиб і кордонів, що працюють в них фахівці водять практикантів на екскурсії. На польовій практиці виглядають цілком доречними життя в наметових містечках, майданчик для вогнища кухня, відсутність розваг. (Звичайно, миття в російській лазні з наступним скочуванням по жолобу в підбадьорливі води тайгового озера - саме по собі вражаючий атракціон для молодих європейців.) Але абсолютно ясно, що ринок таких послуг в принципі обмежений: не так вже й багато студентів у світі вивчає ботаніку та зоологію, і не всіх з них професора орієнтують на флору і фауну Північної Євразії.
Інший улюблений контингент Центру екологічних подорожей - прихильники берд-уотчінга, тобто орнітологи-любителі. Спостереження за птахами, з вікторіанських часів колишнє національної забавою англійців, останнім часом стає все більш популярним і в решті Європи. (Це заняття починає проникати і в Росію - під кілька курйозним назвою "спортивна орнітологія".) Проходять цілі заочні міжнародні конкурси берд-уотчеров "Хто спостерігав в природі більше видів?" Причому в залік європейських змагань йдуть лише птахи, яких вдалося побачити в Європі. Ось тут вони і купують тур куди-небудь в Оренбурзькій області, географічно це Європа, але там фактично казахстанська фауна з безліччю середньоазіатських видів. Це дозволяє відразу обійти потенційних суперників, не їздили до Росії.
Центр з задоволенням працює і з ними, і з любителями грибів. Працює він і зі звичайними туристами-екстремалами. Приміряється до живе в Москві іноземцям - серед них напевно знайдуться любителі дикої природи, яких можна возити в короткі тури по заповідниках і національних парках, благо за двісті-триста кілометрів від Москви таких набереться мало не десяток, і всі - в дивних місцях. Але все це вузькі, специфічні групи. Тим часом країни, яким їх національні парки забезпечують неабиякий шматок бюджету, годуються за рахунок середнього класу західного світу. Який не їде в Росію не тільки через нерозвиненість інфраструктури, але і в силу що склалася на Заході репутації нашої батьківщини як країни бандитської, беззаконної, тотально корумпованій, та до того ж ще й воюючою (це тільки для нас Чечня, та й весь Кавказ - невелика і строго локалізована частина Росії)./5/

3. ООПТ і екологічний туризм
3.1. Національні парки Росії. Фізико-географічна характеристика
Національними парками оголошуються території, які включають природні комплекси та об'єкти, що мають особливу екологічну, історичну і естетичну цінність і призначені для використання в природоохоронних, освітніх, наукових, культурних цілях і для регульованого туризму.
У національних парках працює 4007 чоловік, у тому числі 1986 державних інспекторів з охорони території парків. У 1999 р. службою охорони парків проведено 5228 колективних рейдів, складено 2462 протоколи по різних порушень встановленого режиму, в тому числі: за порушення правил пожежної безпеки - 433, правил рибальства - 624, незаконне полювання - 200, самовільну рубку - 433. У порушників режиму вилучено 2070 знарядь лову та полювання, у тому числі 109 од. вогнепальної зброї.
Національні парки проводять еколого-просвітницьку роботу. У 1999 р. в них організовано 167 екологічних загонів, 79 постійно діючих семінарів. У роботі 75 шкільних лісництв взяли участь 1517 чоловік. У місцевої, регіональної і центральній пресі опубліковано 1034 статті працівників парків. Національні парки "Прібайкальскій", "Самарська Лука", "Смоленське Поозір'я", "Водлозерскій", "угра", "Югид ва" випускають власні інформаційні бюлетені. В даний час національним парком "Смоленське Поозір'я" і Екоцентр "Заповідники" спільно видається газета "Заповідні острова" для всіх особливо охоронюваних природних територій Росії.
У 1999 р. національні парки відвідали понад 1,205 млн. чоловік, включаючи 21,4 тис. іноземних туристів. До послуг відвідувачів діяли 74 готелі та 156 турбаз, 23 музею, 16 візит-центрів, 92 лісових притулку, 76 екологічних таборів, 105 парковок для автомашин, 947 облаштованих місць відпочинку.
Державна система національних парків Російської Федерації почала формуватися порівняно недавно, перший національний парк Російської Федерації ( "Сочинський") був утворений в 1983 р. Станом на 31 грудня 1999 р. в Російській Федерації було 35 національних парків загальною площею 6,956 млн. га (0 , 4% площі Російської Федерації). Національні парки розташовані на території 13 республік, 2 країв, 20 областей і 1 автономного округу. Більшість (34) національних парків перебувало в безпосередньому управлінні Федеральної служби лісового господарства Росії, один - у віданні уряду Москви ( "Лосиний острів")./6/
Подорожі, пов'язані з ризиком і природою, зараз є найбільш перспективними та інтенсивно розвиваються напрямками рекреаційної діяльності. Багато людей, особливо з розвинених країн, готові витрачати значні грошові суми на те, щоб відірватися від цивілізованого світу, що оточує їх у повсякденному житті. Крім того, що охороняються території відвідує все більша кількість внутрішніх туристів. Однак, хоча і зростає бажання туристів відвідати незаймані природні території, все важче стає підтримувати території, що охороняються у задовільному стані з-за зростаючого антропогенного тиску. Виникає гостра необхідність у налагодженні відповідності між управлінням туристичною сферою та охороняються територіями. Ще 15 років тому Будовскій (Budowsky) (1976) виділив 3 типи взаємин, які можуть виникнути між прихильниками розвитку туризму, пов'язаного з природою, і захисниками охорони навколишнього середовища:
-Туризм і природа вступають в конфлікт. При цьому туризм завдає шкоди навколишньому середовищу та природних ресурсів. Екологи починають чинити опір такому туризму, за допомогою введення заборон та обмежень.
* Співіснування, можливе, якщо на даній території не розвинені в достатній мірі не туризм, ні діяльність, пов'язана з охороною навколишнього середовища, або якщо вони не роблять істотного впливу один на одного. Однак, таке співіснування не триває довго, тому що розвиток туризму незабаром приводить до корінних змін. Ця стадія може змінитися як до взаємовигідним відносинам (симбіозу), так і до конфлікту.
* Симбіозу можна досягти тільки при організації туризму та природоохоронної діяльності таким чином, щоб вони отримували вигоди від взаємодії. З точки зору екологів це означає, що природні багатства (в т.ч. і рекреаційні ресурси) зберігають свої первісні якості і кількості. При цьому постійно збільшується потік туристів, що використовують їх у фізичних, наукових та освітніх цілях, які отримують від них естетичну насолоду. Крім того, така взаємодія має великі економічні переваги. Така взаємна підтримка туризму та природоохоронної діяльності повинна сприяти усвідомленню суспільством того факту, що збереження природи є істотною умовою поліпшення рівня життя.
На жаль, реальні відносини між туризмом і природоохоронною діяльністю найчастіше зводяться до співіснування, яке закінчується конфліктом. Причини цього, частіше за все, полягають у неправильному управлінні, відсутності розуміння того, що цілі обох сторін багато в чому збігаються, у відсутності необхідного планування та оцінки наслідків при розвитку туризму.
Але ситуація не повинна залишатися такою, так як зміна позицій обох сторін, спрямована на встановлення взаємовигідного співробітництва, принесе користь всій державі (особливо в країнах, що розвиваються).
Скупченість, переексплуатація природних (рекреаційних) ресурсів, будівництво будинків та елементів інфраструктури та інша діяльність, пов'язана з туризмом, чинить негативний вплив на навколишнє середовище. Цей вплив може бути не тільки фізичним, а й культурним. У цій главі розглядаються найбільш поширені негативні результати туристичної діяльності на охоронюваних територіях.
Загалом, вплив туризму на навколишнє середовище залежить від масштабів і типу туристичної діяльності. Окремий турист надає зазвичай незначний вплив. Проблеми з'являються при збільшенні числа туристів або при зміні ступеня використання ресурсів. Так що, хоча туризм і є значним джерелом доходу, з ним пов'язані серйозні проблеми.
Вплив туризму на території, що охороняються можна розділити на 2 категорії: пряме і непряме. Прямий вплив туризму пов'язано з безпосереднім присутністю туристичної діяльності, непряме - з туристичною інфраструктурою. Крім того, можна виділити наступні типи впливу:
* Вплив на геологічну будову, мінерали і копалини,
* Вплив на грунт,
* На водні ресурси,
* На рослинність,
* На тваринний світ,
* Вплив на санітарний стан території,
* Естетичний вплив на ландшафт,
* Вплив на культурне середовище регіону.
Результати впливу туристичної діяльності на навколишнє середовище часто виявляються у наведеній вище послідовності. Ті явища, які слідують завжди один за одним або разом, можна попередити. Першими зазнають серйозні зміни ті території, на яких найбільш розвинена рекреаційна діяльність. На їхньому досвіді можна прогнозувати і попереджати ситуацію в інших регіонах з розвиваються туризмом./7/
У світі накопичено величезний досвід цієї діяльності, причому як позитивний, так і негативний. Ми на самому початку шляху й у нас є реальна можливість вивчити і використовувати цей досвід. Наші системи ООПТ мають чимало спільного з природоохоронними територіями світу, але чимало й відмінних рис. Нам потрібно реально оцінити можливості наших ООПТ. Зрозуміти, ціною яких зусиль вдається, і чи завжди вдається, поєднувати охорону природних комплексів та активну туристичну діяльність в США, Європі та інших регіонах світу? Як будуються відносини між природоохоронними територіями та туристичними організаціями в країнах? Яке місце у розвитку екологічного туризму можуть (і чи можуть!) Зайняти російські заповідники? Деякі матеріали, роздані учасникам містять інформацію, в якійсь мірі дає відповідь на ці питання. Думаю, що відповіді на ряд питань будуть отримані в процесі секційних дискусій.
На наших охоронюваних територіях екотуризм тільки починає розвиватися, ці роки взагалі стали роками затишшя для туристичного бізнесу в країні і, здавалося б, нам поки ніщо не загрожує./8/
Але екотуризм в Росії не обмежується двома полублаготворітельнимі фірмами - тури такого роду в достатку пропонують і звичайні турфірми. Мова йде не про тих турах, які сам туроператор в своїй рекламі іменує "екологічними", а про маршрути, відповідність яких принципам екологічного туризму засвідчено незалежними експертами - наприклад, тим же WWF. Тільки в Хабаровському і Приморському краях налічується 19 фірм та організацій, чиї тури рекомендовані фондом. На серпень - вересень цього року (кращий сезон для подорожі по півдню Далекого Сходу) намічена прем'єра семи нових екотурів. Серед яких є й така екзотика, як участь у рейді оперативної антибраконьєрського бригади "Тигр". Автору цих рядків приємно згадати, що він був одним з "піддослідних кроликів", тест-клієнтів цього туру, з'їздивши три роки тому в такий рейд. І хоча мови про перетворення подібної подорожі в комерційний тур в ту пору (через лічені тижні після дефолту) не було, приморські рейнджери вже тоді прекрасно розуміли, що одними штрафами і конфіскаціями тайгу не захистити, і обговорювали можливості розвитку екотуризму./5/
На жаль, кількість туристів, які відвідують національні парки Росії, поки не настільки велика в порівнянні з відомими парками світу. До того ж багато наших заповідники віддають перевагу прийому іноземних туристів. Але будемо вважати, що це - тимчасове явище.
Знайомство з унікальним маршрутом починається в екоцентру, де вас зустрічають інтерпретатори (англ. interpreter - тлумач). Екоцентр створюється при в'їзді (вході) в національний парк. Інакше його ще називають візит центром. Невеликі екоцентр можуть бути створені і в окремих районах території, що охороняється: на початку або в кінці маршрутів. Практично ними є діючі туристичні притулки, приміщення лісництва і т.п./9/
  У літературі описана концепція іспользрванія національних парків з метою освіти.
Метою освітньої програми з вивчення національних парків в США є розвиток і розширене усвідомлення значущості та використання національних парків через навчальні плани і програми американської школи, від дитячого сади до 12 класу. Ця мета була досягнута через серії разработак, проведених спільними зусиллями Університету Кента, Акронского університету, акронскіх шкіл та Національної служби парків.
Мали місце наступні етапи:
1 етап - Подання національних парків.
Курс був представлений спільними зусиллями Акронского університету, Акронского університету, акронскіх шкіл та Національної служби парків. Курс пропонується у вигляді серії чотирьох сесій на півдня. Сесії проводилися щосуботи на базі національної зони відпочинку Кайхода Валею і Клівлендського музею історії природи. У них брали участь пріблезітельно 30 вчителів акронскіх шкіл всіх класів.
Діячами освіти Національної служби парків, університету Акрона і акронскіх шкіл були прочитані наступні лекції:
"Історія та розвиток національних парків".
"Геологія деяких національних парків".
"Різноманітність біом деяких національних парків".
"Взіамосвязь дикого життя і біом".
"О'ясненіе умов навколишнього середовища з точки зору геології".
Вчителі, приймає участь в сесіях, робили практичні роботи, спільно здобуваючи інформацію про національні парки. Вони з задоволенням працювали над міждисциплінарної темою, що включає природознавство, соціальні науки і мова.
2 етап (літо 1987 р.) - Польові дослідні роботи на Заході США.
Протягом літа 1987 р. був проведений 25-денний похід по деяких національних парках на заході США. У поході брало участь 21 чоловік. Кредит був отриманий через університет Кента і Унівкрсітет Акрона. Метою даної роботи було:
* Відвідати і вивчити основні національні парки США.
* Розробити теми для вивчення в класи з проблем національних парків.
* Розробити керівництво для вчителя за національними парками.
* Збільшити використання національних парків школярами та їхніми сім'ями.
* Сприяти формуванню спрямованого вивчення досвіду, заснованого на різноманітності навколишнього середовища заходу.
3 етап (літо 1990 р.) - польове вивчення сходу США.
* Кожна розроблялася тема була вибрана з урахуванням можливого вивчення в класі, наприклад:
* Вивчення корінних американців, що жили на південно-заході США (дитячий садок).
* Вивчення впливу, який мала "золота лихоманка" на економічний розвиток заходу США (12 клас).
* Науки про Землю: геологічне розвиток заходу США, використовуючи геологічні зразки з національних парків Великий Каньйон, Зіон, Брюс Каньйон.
* Біологічна тема - Екологія Йеллоустонском національного парку (9 клас).
* Вивчення індіанців анасазі від 600 до 1400 років нашої ери (5 клас).
* Динозаври - дитячий садок.
* Соціологічна тема - Ігри, в які грають діти корінних американців (3 клас).
3.2. Державні природні заповідники
У Російській Федерації традиційною формою територіальної охорони природи, що має пріоритетне значення для збереження біологічного різноманіття, є державні природні заповідники. Російські заповідники створювалися виключно для природи. Інтереси природи поставлені основною задачею і будь-який природоохоронця світу підтвердить, що це безперечне благо. Головна, перша мета створення заповідників - збереження природних комплексів, забезпечення їх природного розвитку і спостереження за динамікою цих процесів. Мережа заповідників, сформована за географічним принципом, представляє природу практично всіх регіонів Росії, заповідні землі і природні ресурси повністю і навіки вилучені з господарського використання. Історія заповідної справи показує, що далеко не завжди ці декларовані принципи настільки вже неухильно реалізовувалися на практиці. Але в цілому, законодавчо встановлений режим охорони дозволяв і поки що дозволяє заповідникам виконувати своє головне завдання. Якщо раніше був декларував повну заборону, тепер даєш повну свободу дій! Позавчора пріоритет був тільки за наукою, вчора ми її забуваємо і займаємося лише охороною, а сьогодні ми готові забути все і кинутися з усім жаром нашої душі тільки на освіту, екотуризм! Є сформоване законодавство, багаторічні традиції. Так, довгі роки заповідники були практично єдиною формою ООПТ, ефективно працює в нашій країні і в силу цього ряд заповідників прийняв на себе здавалося б не властиві їм функції національних парків і, що саме дивне, досить успішно з ними справлявся. Тому сьогодні ми обговорюємо проблему "ООПТ і екотуризм" не тільки у вузькому колі фахівців національних парків, а й тих заповідників, які мають у цій роботі деякий (а наприклад Тебердінскій, "Стовпи" - значний!) Досвід. Однак, завдання системи заповідників були і повинні залишатися іншими, ніж у національних парків. У той же час, потрібно визнати що волею долі окремі заповідники сьогодні працюють в режимі близьким до національних парків (але напевно не російським, а американським!). Можливо настануть часи, коли можна буде не боячись втратити реально і добре охороняється, сьогодні природну територію - скажімо так, Н-ського заповідника, присвоїти йому, що відповідає його режиму, ім'я - національний парк, не передаючи його в лісове відомство, не навішуючи йому планів по заготівлі деревини і т.д. Сьогодні це лише мрія.
Система державних заповідників як еталонів непорушених природних територій є предметом заслуженої гордості вітчизняної науки, природоохоронного руху. Мережа заповідників створювалася протягом восьми десятиліть. На 31 грудня 1999 р. в Російській Федерації налічувалося 99 державних природних заповідників загальною площею 33,257 млн. га, у тому числі сухопутної (з внутрішніми водоймами) - 26,678 млн. га, що складає 1,56% всій території Росії. Заповідник розташовані на території 18 республік, 5 країв, 35 областей, Єврейської автономної області, 7 автономних округів Російської Федерації.
Відповідно до законодавства державні природні заповідники мають статус природоохоронних, науково-дослідних та еколого-просвітницьких установ. З 99 державних природних заповідників на 31 грудня 1998 р. 93 перебувало в безпосередньому веденні і управлінні Госкомэкологии Росії, 4 - в системі Російської академії наук, 1 - Міносвіти Росії, 1 - Рослесхоза. У 1999 р. створено новий державний природний заповідник Госкомэкологии Росії, територія двох заповідників розширена.
Система російських державних природних заповідників визнана у світі. З російських заповідників 22 мають міжнародний статус біосферних резерватів (їм видано відповідні сертифікати ЮНЕСКО), 8 знаходяться під юрисдикцією Всесвітньої конвенції про збереження культурної та природної спадщини, 11 - під юрисдикцією Конвенції про водно-болотні угіддя, що мають міжнародне значення головним чином як місцеперебування водоплавних птахів (Рамсарської конвенції), 4 (Окський, Тебердінскій, Центрально-Чорноземний і "Костомукшскій") мають дипломи Ради Європи, 3 ( "Костомукшскій", "Даурський", "Ханкайскій") входять до складу міжнародних транскордонних особливо охоронюваних природних територій. Що стосується системи заповідників. Кожен заповідник, незважаючи на загальні цілі і завдання, індивідуальний. Різні історії їх створення, традиції, соціально-економічні умови в регіоні, ступінь освоєння навколишньої природи і т.д. і т.п. Всі ці особливості відображені в індивідуальних положеннях. Але, повинно бути цілком зрозуміло, що збереження в заповідній системі значних територій з первісною, дикою природою - справжнє російське досягнення і ми не маємо права його втратити.
Тому для розвитку екотуризму в заповідниках потрібні специфічні туроператори, які розуміють завдання заповідників і не ставлять собі головною метою отримання прибутку. Оператори, які, з одного боку, представляли б інтереси заповідників в "великому" світі, а з іншого - гарантували б дотримання клієнтами правил екотуризму. Такими операторами і стали вищезгадані фонд "Дерсу Узала" та Центр екологічних подорожей, створені в 1997 - 1998 роках. Обидві організації мають статус некомерційних - що в цілому відповідає дійсності, незважаючи на їх туроператорську діяльність: вони свідомо обмежують свій прибуток, намагаючись залишити побільше грошей заповідників і співробітничає з ними місцевим жителям. Обидві були створені за активного сприяння тодішнього управління заповідної справи Госкомэкологии РФ і співпрацюють з міжнародними неурядовими організаціями - перш за все з Всесвітнім фондом дикої природи (WWF), для якого підтримка охоронюваних природних територій в усьому світі одне з головних завдань./6/
3.3. Особливо охоронювані природні території
Особливо охоронювані природні території (ООПТ) призначені для збереження типових та унікальних природних ландшафтів, разнооб