Особливості шляху розвитку Росії

Вивчення історії Росії неминуче приводить дослідника до роздумів про причини своєрідності її історичного шляху. Несхожість Росії на інші країни давно і гостро відчувається вітчизняними державними та громадськими діячами, письменниками і філософами. Історія XX ст. є черговим свідченням її нетипово. Наскільки вписується наша держава в закономірності розвитку інших держав і народів? Чим визначається специфіка російського історичного розвитку і які механізми її прояви? Відповісти на ці питання необхідно, щоб зрозуміти роль, місце та історичне значення країни.
У російської філософської думки своєрідність російського шляху пояснюється переважно в духовно-містичному аспекті. Прагнення до наукового пізнання змушує шукати чинники, які мають об'єктивний характер і раціональну основу. Провідне місце серед них займає природно-географічний, який передбачає облік грунтових і кліматичних умов: чисельності, щільності і характеру розміщення населення; специфіки географічного та геополітичного положення країни.
Великі російські історики XIX ст. С. М. Соловйов і В. О. Ключевський визнавали цей фактор в числі найважливіших, що визначають хід історичного процесу. «Три умови мають особливий вплив на життя народу: природа країни, де він жив, природа племені, до якого він належить; хід зовнішніх подій, впливу, що йдуть від народів, які його оточують», - зазначав С. М. Соловйов 1. В. О. Ключевський називав три основні сили, «які будують людське гуртожиток: людську особистість, людське суспільство і природу країни» 2. Серед умов, сприятливо впливають на розвиток суспільства і держави, обидва автори називали різноманітність рельєфу, наявність морського узбережжя, м'який помірний клімат. Історики дійшли висновку, що всі вони властиві розташуванню Західної Європи, але відсутні у Східній: «Природа для Захід-
ної Європи, для її народів була мати; для Східної, для народів, яким було призначено тут діяти, - мачуха »3. Дійсно, саме географічний чинник визначає напрями розвитку держав і народів, дозволяючи одним просуватися до глобальної гегемонії, у той час як інші вічно змушені животіти на рівні родової громади. Більшість людей звикли позитивно оцінювати величезні простори, природне розмаїття і багатства нашої держави. Наскільки ж справедливі висновки, зроблені великими російськими істориками про природний своєрідності Росії? Чи справді так несприятливі умови виникнення і розвитку російської держави? У якій мірі їх вплив зберігається на сучасному етапі?
Географічні особливості нашої країни зводяться до наступних основних характеристик: суворий клімат, величезна територія, не захищена природними перешкодами кордон. Найбільш серйозно позначається на житті і господарюванні кліматичний фактор. Не всі розуміють, що Росія - найхолодніша країна у світі. Середньорічна температура тут -5,5 ° С, а у Фінляндії, наприклад, 1,5 'С. Крім того, Росія є рекордсменом за суворості клімату, тобто по різниці літньої і зимової температур.
Клімат Західної Європи обумовлений впливом теплого атлантичного течії - Гольфстріму. Завдяки йому температура взимку в Європі вище нуля, а весна починається в січні - лютому, причому без заморозків і повернень холодів. Західна Європа являє собою унікальний регіон. Ніде на Землі немає місця, розташованого так близько до полюса і настільки теплого. Навіть у Скандинавії, яку зазвичай вважають північним регіоном, землеробські роботи починаються рано, влітку не буває посухи, тому що регулярно утворюється зона низького тиску. Велика кількість похмурих днів компенсується подовженням світлового дня, завдяки чому не пригнічується вегетація рослин.
Якщо характеризувати кліматичні умови Канади, яку вважають схожою на Росію, то ситуація виглядає наступним чином. Менший, ніж Євразія, Північноамериканський материк не має різко континентального клімату, що є кардинальним відмінністю від сходу Європи (не кажучи про Сибір). Зими в Канаді суворі, але морози нестійкі. Достаток снігових опадів захищає землю від промерзання. Найбільш населені прибережні райони Канади значно тепліше, ніж Центральна Росія. Середньорічна температура в Москві - 3,8 "С, в Санкт-Петербурзі - 4,3" С, у Ванкувері - 9,8 'С, у Монреалі - 6,7 "С. Навіть у відносно холодних районах Канади для сільського господарства умови більш сприятливі, ніж в Центральній Росії, тому що в цілому температура там вище. Саме тому Канада в промислових масштабах про-
випроваджує сою та кукурудзу, які в Центральній Росії не визрівають. Канада - велика країна з незначною кількістю населення (24 млн. чол.) І відмінними транспортними можливостями - виходом до океану. Клімат жилої, індустріально розвиненою Канади приблизно такий же, як у Ростовській області та Краснодарському краї, але більш вологий.
Кліматичний фактор безпосередньо впливає на характер історичного розвитку, так як він визначає умови господарювання людей. Російський дослідник А. П. парші у своїй книзі «Чому Росія не Америка» докладно проаналізував соціально-економічні наслідки природно-кліматичних умов у Росії і зробив цікаві висновки. Для нашої середньої смуги характерно вплив, з одного боку, потужних атлантичних циклонів з дуже тривалими опадами влітку та відлигами зимою, а з іншого - арктичного повітря з півночі, часто призводить до суворих зим, нічних заморозків навесні. Особливість нашого клімату така, що якщо влітку спекотно, то не вистачає вологи, а якщо багато дощів, то немає тепла. І в тому і в іншому випадку врожайність низька. Врожаї зернових в нашій країні традиційно невисокі: в середньому в царской'Россіі вони становили близько 0,7 т/га, в СРСР - до 2,0, в Росії в 1992 - 1997 рр.. - Близько 1,4 т/га. У Канаді врожайність за західними мірками теж невелика - трохи більше 2,0 т/га, а в Західній Європі - 7,0 - 8,0 т/га. Сільськогосподарський рік в Західній Європі триває 11 міс., В Росії - б міс. Сільське господарство, яке характеризується підвищеними ризиками в будь-якій країні світу (під впливом кліматичних чинників), в Росії практично екстремально. Заморозки наприкінці травня і початку червня можуть знищити очікуваний урожай плодів і ягід. Дощовий липня може перешкодити заготівлі сіна, дощовий серпень - погубити хліб на корені. Таким чином, від посіву до збирання сільське господарство проходить кілька критичних стадій, кожна з яких у стані позбавити селянина доходу. Саме тому неврожайні роки були звичайним явищем в царській Росії. Тільки до середини 1950-х рр.. держава зуміло організувати господарський процес таким чином, щоб не допускати голодування населення. Розвиток техніки і технологій здатне пом'якшити згубний вплив суворої російської природи, але не може усунути його повністю.
Клімат Росії більш суворий, ніж в будь-якій індустріальній країні світу, і це впливає на ефективність виробництва. Для Росії характерна дорожнеча капітального будівництва в порівнянні з іншими країнами. Підвищені витрати супроводжують весь цей процес починаючи із закладки фундаменту, глибина якого залежить від промерзання грунту. На непромерзающем грунті його робити практично не потрібно, а в нашій країні він необхідний. За глибиною промерзання ведуться всі інженерні комунікації - водопровід, каналізація, газові труби, у той час як у Західній Європі вони проходять
майже по поверхні. Колосальні видатки в Росії неминучі при зведенні стін (оскільки вони виконують не тільки несе, але і теплозахисну функцію), обігрів і освітлення приміщень. Всі наші будівлі менш довговічні і вимагають великих амортизаційних відрахувань.
Перепади температур в Росії негативно впливають на дорожнє покриття, невипадково дороги - одна з вічних проблем. Будівництво якісних доріг потребує величезних витрат, а погодні умови протягом декількох років покриттю завдають відчутної шкоди. Нескладні підрахунки показують, що вартість будівництва в Росії в два - три рази вище, ніж у Західній Європі, а в порівнянні з так званими новими індустріальними країнами - Малайзією, Сінгапуром, Південною Кореєю - у кілька разів. Тому в 1990 р. російської уряд так і не змогло домогтися широких іноземних інвестицій у вітчизняну економіку.
Таким чином, очевидно, що будь-яка діяльність, спрямована на розвиток нашого суспільства, вимагає значно більш високих витрат. Навіть при рівних із Західною Європою доходи громадяни нашої країни жили б біднішими, але й прибутки у нас набагато менше. Кліматичні умови Росії роблять російську економіку низькодохідні, а господарство - високовитратних.
Суворий клімат - це не єдина українських особливостей. Масштабне суперечливе вплив на розвиток суспільства надають розміри території країни. Широта російських просторів ускладнює економічну діяльність величезними транспортними витратами. Велика частина території через несприятливе клімату непридатна для життя, але саме там - в Сибіру і на Крайній Півночі - зосереджені природні запаси нашої країни. Це по-яезние копалини, водні та лісові ресурси, що становлять національне багатство. Доступ до них пов'язаний зі значними фінансовими, енергетичними, транспортними витратами, що відбивається на ціні що видобувається сировини. Авіація - дорогий вид транспорту. Залізниці в безлюдному! Х районах нерентабельні. Населення історично розподілялося по території нерівномірно, віддаючи перевагу європейській частині країни. Віддалені райони, де зосереджені природні багатства, заселялися за допомогою волі, сили і довгого рубля. Хвилі переселенців колонізували околиці, рятуючись від гніту влади, вирушаючи на каторгу і на заслання, залучалися пільговими умовами господарювання. За кількістю населення (145 млн чол.) Сучасна Росія порівнянна з Німеччиною (80 млн чол.) І Францією (60 млн чол.), Але істотно поступається їм за його щільності. Недостатня щільність відбивається на ступеня господарського освоєння території і рівень життя громадян.
Проблема величезної території та пов'язаних з цим витрат не може бути вирішена шляхом поділу на окремі регіони, про що переконатися-
дітелию свідчить розпад СРСР. Самодостатня раніше радянська економіка втратила транспортних магістралей, що ведуть на ринки Європи. Российская промисловість "- втратила сировина, що отримується з України, Середньої Азії, Казахстану. Припинили існування кооперовані виробництва, що призвело до деградації і тривалого економічного спаду на всьому пострадянському просторі.
Історичний досвід показує, що прагнення до розширення території було реакцією на недоліки клімату та нестачу ресурсів для розвитку в історичному центрі державності. Населення переміщувалося на південь, до родючих земель Чорнозем'я і Ново-россии, на схід - до багатств Сибіру, на Захід - до ринків Європи. Російський народ колонізував великі простори, від-Крива 'доступ до природних ресурсів, що полегшували розвиток дер-. дарства. Таким чином, кліматичне, грунтові та ресурсне різноманітність є компенсаторним механізмом в умовах складної природно-кліматичної ситуації в історичному ядрі-російської державності.
Ще один фактор, який змушував населення Росії до розширення кордонів, - геополітичне положення країни. Російська держава з часів східних слов'ян стикалося з постійною зовнішньою агресією. Наші предки прагнули закріпитися на природних рубежах, щоб скоротити витрати на оборону своїх кордонів. Київські князі будували потужні оборонні укрепледія на південних кордонах, підтримували в боєздатному стані їх гарнізони. У період феодальної роздробленості єдина система безпеки держави була зруйнована, що призвело до загибелі Київської Русі і перенесення центру державності в безпечніші північні райони - спочатку до Володимира, а потім до Москви. Протягом усієї історії наші предки воювали за кращі умови для розвитку. Найбільших успіхів було досягнуто у XVIII ст., Коли Росія змогла вийти до Балтійського моря, розширивши зовнішню торгівлю, а потім - до Чорного моря, ліквідувавши загрозу татарських і турецьких навал, приєднавши родючі землі, розширивши торгові зв'язки. Встановлюючи кордону по природним перешкодам - морським і гірським, держава отримувала можливість заощаджувати на обороні, збільшуючи витрати на розвиток промисловості та сільського господарства. Вихід до морів забезпечив зростання доходів держави і суспільства в цілому, сприяв накопиченню капіталу, розвитку капіталістичних відносин, початок промислового перевороту, скасування кріпосного права.
Високий рівень зовнішньої небезпеки є характерною рисою в розвитку російської держави і вимагає напружених зусиль для утримання армії. Це посилює вплив природно-географи-чеських реалій: суворого клімату, величезній території, нечисленного населення і низького сукупного додаткового продукту. Соче-8
таніе цих ознак зумовило, зокрема, введення кріпацтва, що дозволяло забезпечити трудовими ресурсами служилих знати, які формували військо, і задовольняти потреби держави за ечет експлуатації селян. Протягом декількох сторіч іншого джерела доходів не існувало. Тільки в XIX ст., З розвитком промисловості і торгівлі, стали складатися умови для використання вільнонайманого праці та безстановий армії.
Високий рівень витрат на армію - одна з особливостей сучасного російського держави. Припинення «холодної війни» ліквідував загрозу широкомасштабної ядерної війни, але не зробило обстановку на наших кордонах більш безпечною. Сучасна Росія витрачає сили в виснажливих збройних конфліктах, і немає ніяких підстав говорити про те, що ситуація стабілізується. Втрачаючи території, Росія відступає на незахищені природним чином кордону, в райони з більш суворим кліматом, що призводить до зниження доходів і погіршення геополітичного становища.
Серед факторів, що позитивно впливають на російський історичний процес, можна назвати наявність розгалуженої річкової мережі. Завдяки річках Східно-Європейської рівнини виникло наша держава, зв'язавши воєдино величезні простори. На міжнародних торговельних шляхах - «із варяг у греки», «із варяг у перси» - склалося першим східно-слов'янська держава. Життєво важливу роль транспортних артерій грали річки в розвитку Московської Русі. В. О. Ключевський писав: «У цій величезній країні немає нічого незвичайного, крім її річок. Вони численні й величні. Ніде в Європі немає такої складної системи річок з настільки різноманітними розгалуженнями і з такою взаємної близькістю басейнів. Ця особливість полегшувала колонізацію країни »4. Річки істотно спрощували сполучення між різними частинами Московської Русі взимку і влітку. Їх значення в історії нашої країни неможливо переоцінити. Тільки з масовим будівництвом залізниць вони втратили свою провідну транспортну роль.
Природно-кліматичні особливості російської держави визначили малоприбутковими та високовитратних характер російського суспільства. Специфіка Росії полягає в тому, що ця держава з низьким сукупним додаткового продукту. Протягом усього періоду існування їй властива брак ресурсів. Невипадково еволюційний тип розвитку для російського суспільства не характерний, він представляє собою природно-історичний розвиток за рахунок поступового прояву факторів і умов соціально-економічного зростання без свідомого втручання людей у суспільні процеси.
Інноваційний тип розвитку, що передбачає рух вперед на основі нововведень, свідоме підвищення ефективності функціонування суспільного виробництва, культивування внутрішніх чинників розвитку, науки і техніки, вимагав високих доходів, вкладення коштів в технології, що прискорюють економічне зростання. Все це російському суспільству було недоступне.
Для Росії основним джерелом розвитку були безкоштовні трудові ресурси і концентрація всіх коштів в руках держави. Визначальним варіантом, що дозволяє долати відсталість країни і вирішувати найважливіші завдання, виявився мобілізаційний тип розвитку, який передбачає систеавтоматично звернення до надзвичайних заходів для створення передумов виживання суспільства та його інститутів. Включення мобілізаційних механізмів відбувалося під впливом умов, що загрожують розвитку системи. У Росії такими виступали зовнішня небезпека або забезпечення доступу до ресурсів військовим шляхом.
Інтенсивність застосування мобілізаційних механізмів на різних етапах розвитку була неоднаковою. У найбільш жорсткій формі відбувалася мобілізація у XVIII ст., В епоху Петра I, коли достіженіе'внешнеполітіческіх цілей супроводжувалося масштабними внутрішніми перетвореннями, без яких була неможлива ефективна зовнішня політика. У XX ст., В 1922 -1953 рр.., Стався другий потужний мобілізаційний ривок, який знову зажадав здійснення масштабних внутрішніх реформ в інтересах безпеки держави і привів до виникнення нової геополітичної ситуації і відродження Росії у новій формі - СРСР. Це, однак, не означає, що в іншому розвиток носило еволюційний або інноваційний характер. Саме освіта російського централізованої держави відбувалося в XIV - XV ст. під впливом мобілізуючого фактора - боротьби з іноземним ярмом, де економічні передумови грали другорядну, допоміжну роль. У XVI ст. Іван IV Грозний намагався здійснити насильницьку централізацію влади і суспільства. Його внутрішня і зовнішня політика, з одного боку, забезпечила країну необхідними ресурсами, для подальшого прогресу за рахунок приєднання Поволжя, але з іншого, внаслідок опричнини і Лівонської війни, призвела до соціально-економічної кризи та припинення династії Рюриковичів. У XVII ст. концентрація та централізація ресурсів для подолання наслідків Смутного часу супроводжувалася війнами за повернення відторгнутих територій.
Сучасний російський історик Л. В. Мілов в своїй фундаментальній праці «великоруський орач і особливості російського історичного процесу» докладно досліджував адаптацію російського суспільства і держави до впливу природно-географічно-го фактора. Несприятливі природно-географічні умови вимагали рт людей створення механізмів виживання. Біокліматичної потенціал породив на Русі сімейний, громадський і солідарний принцип господарювання. На відміну від ринкового, сімейне господарство виробляє продукт не для прибутку, а для споживання. Громадські принципи господарювання - це не вчорашній день і не сільська екзотика. Яскравим прикладом із сучасного міського життя є дачне господарство, яке функціонує для задоволення сімейних потреб і економії коштів па продуктах харчування. Вигідність дачного господарства забезпечується безкоштовним працею домочадців. У сім'ї поняття рентабельності не має сенсу. На солідарно-общинному принципі побудована вся россійская цивілізація, на відміну від західної. Цікаво, що в сучасний період відносно високоприбуткові верстви населення демонструють абсолютно цивілізовані, західні стандарти поведінки, відмовляючись від дач і переходячи на товарне господарство, тобто закупівлю припасів в магазинах, що ще раз підтверджує зв'язок сімейного господарювання з нізкодсходностью суспільства. Зі зростанням доходів зростає товарність господарства. Це яскравий приклад неринкового характеру нашого суспільства. Ті ж закономірності діють в промисловому виробництві, сільському господарстві та будівництві. Держава підтримує відносно низькі (за світовими масштабами) розцінки на комунальні послуги, електроенергію, бензин, опалення. Перехід на європейські тарифи в російському суспільстві може виявитися плачевних для широких верств населення, так як, наприклад, опалення у нас не розкіш, а умова виживання в зимовий період.
Мобілізаційний тип розвитку, що склався в Росії, сприяв формуванню специфічних економічних, соціальних і політичних механізмів. Найважливіший з них - посилення керівної ролі держави та центральної влади. Уряд, ставлячи цілі щодо розвитку суспільства та вирішуючи його проблеми, брала на себе ініціативу, систематично використовуючи примусові заходи, контролю, регламентації, придушення інакомислення. Держава активно втручалася в економічні процеси, здійснювало регламентацію господарського життя, зумовлювало протягом соціальних процесів, що вимагало максимальної централізації управління. З політичних функцій найбільш чітко виявляли себе військова, карально-охоронна і релігійна.
Крайня слабкість індивідуального селянського господарства в умовах Східно-Європейської рівнини була компенсована допомогою громади протягом майже всієї тисячолітньої історії російської державності. Селянське господарство як продуктивна осередок так і не зміг порвати з громадою, яка чинила важливу виробничу допомогу в критичні моменти. Обмежений обсяг сукупного додаткового продукту в кінцевому рахунку створював основу для розвитку суспільства зі слабо вираженим процесом поділу праці.
Під впливом природно-географічних чинників у феодальну епоху формувалося кріпосне право як особлива форма організації суспільства. До середини XVII ст. всі основні стани Росії в тій чи іншій формі несли службу: бояри і дворяни - державну і військову, духовенство забезпечувало затвердження державної ідеології, передачу духовно-моральних цінностей, збереження традицій. Посадські люди і державні селяни виконували феодальні повинності, поміщицькі селяни несли тягло на користь свого власника. Козацтво мало найбільшими вольностями: отримувало продовольство, озброєння та не сплачувало податки, але перебувало в умовах постійної військової небезпеки, захищаючи кордони країни.
Затвердження кріпосного права дозволило вирішувати відразу кілька завдань. Прикріплення селян до землі було реакцією на нестачу робочих рук. Невипадково процес затвердження кріпосного права активізувався в період жорсткого соціально-економічної кризи в кінці XVI ст., Коли в результаті свавілля опричнини (1565 - 1572 рр..) І поразки Росії в Лівонській війні (1558 - 1583 рр..) Селяни кинулися на околиці, рятуючись від непосильних податків і важкої експлуатації. Втеча податкових станів посилювало економічну ситуацію, призвело до занедбання цілих регіонів і змусило верхівку суспільства обмежити право переходу селян, а потім, провівши перепис тяглого населення, ввести терміни розшуку втікачів. У ситуації постійної нестачі трудових ресурсів протидію втечі стало однією з найважливіших завдань державної влади.
Земля, населена залежними селянами, була найважливішою формою компенсації служилої стану - дворянства, ключові функції якого зводилися до несення державної та військової служби. Вирішити проблему створення найманої армії в умовах суспільства з низьким сукупним додатковий продукт було неможливо, а постійна військова загроза змушувала до цього. Російська армія формувалася за становим принципом аж до епохи буржуазних реформ: спочатку на основі дворянського ополчення, потім - рекрутських наборів.
Очевидно, що кріпосне право в Росії не зводилося лише до відносин феодала і залежного селянина, а охоплювало суспільство в цілому. Населення країни поділялося на дві взаємопов'язані соціальні групи. Одна з них - боярство і дворянство - забезпечувала військові та організаційні функції, без яких було неможливо виживання суспільства в цілому, інша - феодально-залежне населення, створювала матеріальні цінності, що дозволяють державі і вищому стану успішно існувати. Верхи і низи були пов'язані обов'язками щодо держави, що персоніфіковані на особистості монарха. Жодне стан не могло вижити поодинці. Російські філософи з часів слов'янофілів під-
12
черківалі солідарний, соборний характер російського суспільства, який руйнувався, у міру того, як представники вищих класів виходили з системи взаємозалежності (з маніфесту про вольності дворянства 1785 р.), як і раніше, вимагаючи покори від феодальних низів. З другої половини XVIII ст. почалася криза феодально-кріпосницької системи Росії.
Характерною особливістю російської державності крім жорсткого політичного режиму влади є надзвичайно сильний розвиток її господарсько-економічної функції. Державна машина була змушена форсувати процес суспільного поділу праці, і перш за все відділення промисловості від землеробства, бо традиційні риси середньовічного російського суспільства - це виключно землеробський характер виробництва, відсутність аграрного перенаселення, слабкий розвиток виробництва, постійний брак робочих рук в землеробстві екстенсивного типу і в області потенційного промислового розвитку. Російська держава брало активну участь у створенні так званих загальних умов виробництва: будівництво прикордонних фортець-міст, грандіозних оборонних споруд у вигляді засічних смуг, великих металургійних комплексів, каналів, су-хопутних трактів, заводів, фабрик, верфей, портових споруд. Без примусової праці сотень тисяч державних і поміщицьких селян, без постійних переселень в ті або інші райони країни майстрів-металургів, зброярів, мулярів, купців і т. п., без особливого великого державного сектора економіки зробити це було б просто неможливо. Слід підкреслити, що в умовах Росії, зокрема з-за її величезній території, успішне функціонування багатьох галузей економіки без керівної ролі держави було б недосяжне.
Низькодохідних російського суспільства проявила себе в епоху розвитку капіталізму. Його відрізняли такі риси, як: надзвичайно висока концентрація виробництва; швидкі темпи монополізації; брак капіталу, залежність від іноземних інвестицій; активне втручання держави в економіку, слабкий розвиток приватної власності; низький рівень технічної оснащеності, обумовлений надлишком робочої сили; неопрацьовані соціального законодавства, низька заробітна плата, переважання некваліфікованої праці у виробництві; багатоукладний характер економіки. Всі ці фактори гальмували розвиток позитивних сторін капіталізму - конкуренції та високих темпів науково-технічного прогресу, демократії правової держави і громадянського суспільства.
На рубежі XIX - XX ст. стала очевидною неможливість подальшого розвитку держави в умовах соціально-економічних умовах. Верхівка суспільства не забезпечувала вирішення нагальних соціально-економічних завдань, в першу чергу широкого індустріального будівництва, рішення аграрного питання, розвитку
грамотності. Вивчення програм політичних партій, що склалися в Росії після революції 1905 - 1907 рр.., Однозначно показує, що важливість проблем, що стоять перед країною, усвідомлювалася усіма політичними силами країни. Не було згоди щодо джерел подальшого розвитку. Реформи С. Ю. Вітте продемонстрували обмеженість можливостей держави щодо стимулювання економічного зростання, тоді як до конфіскаціоппим варіантів вирішення суспільство не було готове. Перша світова війна загострила протиріччя всередині суспільства, що призвело до революції. Самодержавна монархія виявилася нездатна об'єднати його для досягнення нових рубежів у розвитку.
У післяреволюційний період керівництво Радянської держави, подолавши Громадянську війну (1918 - 1920гг.) І забезпечивши відновлення зруйнованої економіки в роки непу (1921 - 1929 рр..), Повинно було вирішити проблеми, успадковані від царського уряду. Загострення міжнародної обстановки на початку 1930-х рр.., Зміцнення фашистського режиму в Європі, наростання загрози світової війни і перспективи політичної ізоляції країни сприяли початку нового мобілізаційного періоду в Росії. В умовах військової небезпеки Радянський уряд виявився перед обличчям жорсткої необхідності швидкого розвитку промисловості, концентрації всіх ресурсів і придушення опозиції. У цей час сформувався режим сталінізму, який успішно реалізував що стоять перед країною завдання за рахунок посилення експлуатації населення та залучення неоплачуваної праці в усіх його формах (трудового ентузіазму, комсомольських будівництв, стахановського руху, примусової праці ув'язнених). Незважаючи на важкі витрати, засоби виробництва, створені в 1930 - 1950-і рр.., Забезпечили найвищі темпи зростання радянської економіки, що дозволило досягти статусу великої держави, забезпечити сучасне озброєння, вийти в космос, підтримати стратегічний паритеті США, а також підвищити рівень життя населення.
Домінуюча роль держави в ідеології, культурі, науці, політичного та економічного життя привела до заперечення виключного впливу географічного чинника на російський історичний процес. За радянських часів вся міць пропаганди була спрямована на прославлення творчих можливостей суспільства, всесилля людської праці, ентузіазму народу і його керівної сили - комуністичної партії. Географічний детермінізм радянською історичною наукою критикувався і відкидався як буржуазний забобон. Цьому сприяла соціально-економічна специфіка суспільства. Оскільки економіка була неринковою, населення відвикли давати речам грошові характеристики. Особливості епохи були такі, що економічні рішення обгрунтовувалися потребами держави, а не міркуваннями рентабельності та ефективності. Електрика, комунальні послуги, паливно-смазоч-
ні матеріали, транспортні витрати оплачувала держава. Воно не стояло за ціною, коли виникала необхідність у будівництві великих підприємств, шахт, електростанцій, залізниць в зонах Сибіру і Крайньої Півночі. Як економічна характеристика при-родпо-географічний фактор перестав прийматися до уваги.
Індустріальна основа, створена в період сталінізму, дозволила в 1960 - 1980-і рр.. істотно збільшити прибутковість економіки. В умовах «холодної війни» і руйнівної гонки озброєнь дію мобілізаційних механізмів зберігався, хоча і в значно більш м'яких формах.
До початку 1980-х рр.., Під час правління Р. Рейгана, у США було поставлено завдання перенесення гонки озброєнь у космічний простір. Нові технологічні стандарти озброєнь для Радянського Союзу та його економіки виявилися недосяжними. За правління М. С. Горбачова СРСР вийшов з режиму протистояння. Почався процес роззброєння, конверсії, відбулася відмова від радянської геополітичної сфери впливу. У роки перебудови (1985 - 1991 рр..) Вслід реформ відбулася ліквідація мобілізаційних механізмів: однопартійної системи, планово-розподільчої моделі економіки, жорстко централізованої держави, ідеологічного диктату. Перехід державної власності в приватні руки супроводжувався формуванням демократичних інститутів і дезінтеграцією «радянської імперії». Російське керівництво в односторонньому порядку припинило гонку озброєнь; була підписана з США Декларація про закінчення «холодної війни». Руйнування механізмів мобілізації обернулося ліквідацією або істотним ослабленням патерналістських, охоронних функцій держави - таких, як право па працю, відпочинок, безкоштовну освіту і медичне обслуговування, дешеві житло, проїзд і комунальні послуги.
Перехід на еволюційний шлях розвитку знов актуалізувала питання про особливості російського історичного процесу. У сучасну ринкову епоху проявилася матеріальна сторона природно-кліматичних особливостей. З'ясувалося, що в нашій холодній країні електрику, комунальні послуги та гаряча вода є надзвичайно дорогими, а економічні зв'язки на російських територіях мають досить істотне грошове вираження. Зміст шахт і доріг у зонах Крайньої Півночі та Сибіру в умовах приватного підприємництва економічно невигідно. Ці обставини змусили згадати давно відкриті істини, переосмислити значення природно-кліматичного фактора для нашої країни, ступінь його впливу на історичний процес і життя численних народів; зрозуміти, які політичні рішення мають бути прийняті, щоб у структурі світової економіки Росія зберігала конкурентоспроможність, науковий і промисловий потенціал, а також забезпечувала безпеку своїх кордонів.