Безпека як фактор розвитку
Д.А. Єлісєєв
В
даний час не тільки наукові працівники та функціональні діячі, але й
провідні політики розглядають безпеку як виробничу характеристику,
як об'єктивний чинник розвитку людського суспільства і природи в цілому.
Продуктивна сила вимагає безпеки. Будь-яке нормальне розвиток можливий
тільки в умовах певної міри безпеки. Природно, розвиток в цьому
випадку є формою існування безпеки, яка реалізується тільки в
процесі розвитку. Витоки безпеки формуються в рамках зазначеної
взаємозв'язку.
Почнемо
з макрорівня. Тут на самій вершині спільності (узагальненості) діє тільки
один закон (властивість) - «бути» (існувати, мати будь-яку сутність та ін.)
Ця властивість не має диполя. Якщо припустити існування диполя - «не
бути », то це означає, що він володіє якою-небудь сутністю і відноситься до
категорії «бути», і, отже, зроблене припущення не справедливо.
Очевидно, на цьому рівні поняття «безпека» не має сенсу, тому що диполя
небезпеки «не бути» відсутня. Крім того, тут формуються поняття вічності
і нескінченності. Все, що відноситься до поняття «бути», ділиться на дві основні
форми: матеріальне і нематеріальне. Матеріальне виражається у вигляді енергії,
яка не зникає і не з'являється, а лише постійно видозмінюється
(приймає різні матеріальні реалізації: все, що ми бачимо, і ми самі
відноситься до цієї категорії). Нематеріальні виражається у вигляді законів (правил),
які можуть проявлятися і не виявлятися (зникати), але завжди залишаються
незмінними (незмінними). Зазначені форми вже можуть бути визнані диполями,
і могло б виникнути поняття «небезпека», пов'язане з переходом однієї форми в
іншу, якщо б не було примітивного механізму, на перешкоді цьому. Але все
реалізації енергії не вічні і не нескінченні. Саме тут, на цьому рівні
з'являється поняття простору і часу, маси та руху - як характеристика
відповідної реалізації енергії.
З
сказаного випливає, що «бути» можливе тільки в умовах «вічного руху»
(зміни, перетворення та ін.) У даній роботі ми не розглядаємо: чому це
так. Але ця теза призводить до двох основоположним наслідків: 1) Існують
кількісні міри, межі, винятки та пр. в реалізаційних проявах
вічного руху (видозміни енергії) аналогічно думці: «в кожному правилі
є виключення », яка стає абсолютно вірним з урахуванням виключення з
цього правила; 2) Створюються всі необхідні «умови» для виникнення диполя
«Небезпека - безпека» по відношенню до конкретних проявів, реалізаціям
вказаного руху.
Тепер
звернемося до того, що називають живою матерією і, конкретно - живого світу нашої
Землі. Природно, що для цього рівня наявність диполя
«Небезпеку-безпеку» апріорно. Досягнення умов раціональної норми
безпеки здійснюється шляхом пристосування до навколишнього життя
матеріального і нематеріального світу. Наявність двох різновидів світу з
очевидністю вимагає створення двох спеціалізованих механізмів такого
пристосування. Можна обговорювати міру співвідношення цих двох типів адаптації.
Наприклад, відомо, що акула відчуває наявність крові у воді на такому
відстані, яка істотно перевищує можливість потрапляння туди частинок
крові. Значить акула відчуває кров за непрямими ознаками, у тому числі по
сигналами, видаваним тими первинними організмами, які відразу ж приступають до
утилізації що потрапила у воду крові. Можна сказати, що така властивість акул
утворилося в результаті природного відбору. Але безумовно, ті особи,
які могли краще встановлювати (фіксувати) корисні взаємозв'язки, отримували
в цьому процесі перевагу. Це властиво всьому живому.
Еволюція
призвела до появи людського мозку, який шляхом розумової
діяльності може адаптуватися до нематеріального світу, що відкриває
фантастичні перспективи для пристосування, передбачення і розширеного
відтворення цього виду мислячої біомаси. Мислення як нематеріальна форма
пристосування до нематеріальних закономірностям світу дозволяє завчасно
виявляти найбільш ефективні закономірності розвитку людського суспільства.
Форма природного реалізаційної відбору та цільового відбору при цьому не
заперечується. Далі, починаючи з певного рівня розвитку, відбувається «ланцюгова
реакція »нематеріального пристосування, що дозволяє різко підвищити ККД
біосоціальних системи людства, прискоривши її розвиток і вдосконалення.
Це пов'язано з побудовою системи розподілу і кооперації розумової
діяльності і створення на цій основі «сукупного людського мозку». Таке
«Винахід», як і багато чого іншого, несе в собі небезпечні початку і, в той же
час, підсилює можливості безпечного розвитку. Проблема в міру, яка до
теперішнього часу не має методичного забезпечення та кількісного
вирази. Зазначене дозволяє відійти від канонів геоцентрічного мислення. На
сучасному рівні розвитку науки в розглянутій області доцільно орієнтуватися
на стару тезу: довгострокові плани розвитку людського суспільства і
забезпечення відповідної норми безпеки доцільніше короткострокових,
хоча і не підміняють їх і не складаються з їх механічної суми.
Наприклад,
у багатьох країнах у різних шарів населення відзначено зменшення обсягу
легень (можливо, зміни проходять і в інших органах). Активна опрацювання
проблеми парникових газів стала однією із спонукальних причин зроблених
спроб пов'язати зменшення обсягу легень з збільшенням концентрації вуглекислого
газу в повітрі. Однак такі зміни можуть бути пов'язані і з іншими факторами
глобальних регулювальних процесів, що забезпечують принципове напрям
безпечного розвитку людства. Це може бути своєрідним «сигналом»
різкого збільшення чисельності населення до «доцільному», в цьому випадку,
зменшення розмірів тіла при збереженні об'єму людського мозку. Можливо,
це реакція на більш стабільний (гарантований) характер життєзабезпечення
населення харчуванням і теплом, при цьому вимагає менших фізичних навантажень.
Тому що доповнюють один одного енергетичні системи - живлення і дихання - у
рамках своїх індивідуальних ККД перебудовуються в напрямку зростання сукупного
ККД. Можна вважати однією з причин зазначених змін характерне для
сучасних ринкових відносин різке збільшення рівня соціального стресу,
переважної енергетику людського організму. Не виключені й інші фактори,
а також їх спільний вплив.
Збільшення
концентрації вуглекислого газу можна розглядати як фактор, сприятливий для
енергетичного балансу Землі: він буде сприяти більш повільного її
охолодженню. Закачування вуглекислого газу під землю буде мати зворотний ефект. Чи не
виключено, що уповільнення охолодження Землі може виявитися важливіше для людей і
природи, ніж показники сукупного здоров'я. Оскільки дія адаптації та
природного добору ніхто не скасовував і замінити їх чим-небудь іншим швидше за все
ніколи не вдасться. При цьому турбота про сьогоднішній день, включаючи облік підвищення
концентрації вуглекислоти в повітрі, залишається актуальною. Звідси випливає
надзвичайно важливий висновок про необхідність поєднання соціальних і несоціальних
факторів адаптації та розвитку. Можливості людини дуже значні. Дихання
- Одна з характерних прикладів. Принципово можливі три типи дихання: обсяг
видиху дорівнює обсягу вдиху; обсяг видиху менше; обсяг видиху більше (усі три
типу зафіксовані на практиці). Крім того, за характером мотивації тип дихання
може бути що вимагає мотивації і не вимагає її. Поза сумнівом, з розглянутими
адаптаційними проблемами людство здатне впоратися, але за умови
іншого рівня світового коефіцієнта корисної дії праці і його
продуктивності і, відповідно, - інших соціальних відносин, коли всі
більша частина праці буде спрямована на розширене відтворення
ефективного (корисного) праці, а не на задоволення розкішшю душевної
хвороби безмірною жадібності, владолюбства і марнославства. Необхідно відзначити, що
продуктивність праці і розподіл виробленого продукту є
звітними показниками, аргументами неравносільной функції. Їх пряме вольове
поліпшення призведе до негативного ефекту для соціальної системи. Обговорення
проблеми ефективної праці не входить у завдання даної роботи. Викладене
наведено тільки для того, щоб підкреслити первородну значущість проблем
безпеки в обох її формах (проявах): матеріальної та нематеріальної, а
також необхідність завчасної розробки заходів безпеки.
Зазначений
підхід припускає, що частка безпеки (небезпеки) для людства,
пов'язана з соціальним фактором і вдосконаленням соціальних відносин,
зростатиме. Узагальнена безпека буде ефективно адаптованої, то
є частка «витрат» на адаптацію буде пов'язана з часткою «витрат» на забезпечення
умов стабільності розвитку узагальненої соціально-енергетичної заходом. Всі
це потребуватиме значного зростання чисельності населення, зміни способу життя
в напрямку постійного зменшення все зростаючій асиметрії в усіх її
проявах. Особливо це стосується нематеріальної сфери (інформація,
освіта, ідеологія тощо), оскільки в матеріальній сфері шляхи і способи
встановлення ефективної заходи, що забезпечує безпеку, соціальну
стабільність, справедливість та інші загальнолюдські цінності, були
розроблені сотні років тому, а до теперішнього часу в цій галузі вже
накопичено великий практичний опит.1 Вводячи правила (закони), не
відповідні загальним тенденціям розвитку людства і тим самим змушуючи
значні маси людей адаптуватися до них, можна перетворити позитивне
дію нейтрального механізму адаптації в небезпечне, що приводить до появи
будь-якого, заздалегідь заданого за величиною і напрямком адаптаційного синдрому
(стресу) в суспільстві. Це один із проявів тієї реальної боротьби (війни),
яка у світових масштабах ведеться в сфері нематеріальних форм безпеки. До
цієї ж категорії можна віднести використання закону швидкості (щодо
соціальної норми адаптації) і багатьох інших прийомів, які повинні і можуть
завчасно виявлятися системами безпеки.
Аналогічно
матеріальній сфері, нематеріальні форми безпеки можна розглядати як
адаптаційну реакцію (пристосування) до нематеріальних факторах розвитку. Як
вказувалося, матеріальним інструментом такого пристосування є мозок
(індивідуальний, груповий, узагальнений), а розумова діяльність - є
арена дій нематеріальних видів безпеки. Для наочності розглянемо
один з видів нематеріальної небезпек: мається на увазі - безкарність.
Даний вид небезпеки надзвичайно просто матеріалізується. Безкарність
є якоюсь універсальною формою відносин подібно до бюрократизму, пануванню
(включаючи світове панування) і пр.
Зазвичай
безкарність, якщо її вдається виявити, трактується як негативне,
небезпечне явище, як те, з чим треба боротися, усувати, ліквідувати. На
Насправді такий підхід не можна назвати коректним. Безкарність - нормальне
явище, поступово і природно виникає в процесі звичайної трудової
діяльності (матеріальної теж) і що є закономірним її продуктом,
наслідком розподілу і спеціалізації праці, одним з позитивних інструментів
інтенсивного розвитку, особливо - у розумовій сфері. Безкарність зазвичай
пов'язана з досягненням переваги в будь-якій області людської
діяльності. Відповідно, існує багато видів безкарності, наприклад,
математична - коли для більшості людей не є можливим
оцінити отримані опрацювання (включаючи прямі помилки і недобросовісні
припасування), що дозволяє скористатися цим фактом у своїх і групових
інтересах, аж до впливу на чинник безпеки. Недарма Нільс Бор
стверджував, що «в світі існує співтовариство страшніше бандитського: це
спільнота науковців », а щодо положень міжнародного патентного права
математичні досягнення не визнаються винаходами поряд з пристроями для
грабежа.2 До цієї ж категорії відноситься безкарність в кіберпросторі,
сфері фізичних, інженерних та інших розрахунків. Все це може бути використано
для організації різних «аварій», пожеж, руйнування будівель та споруд,
зіткнення і «випадковою» загибелі літаків і пр.
Безкарність
діє протягом певного інтервалу часу. Поняття абсолютної
безкарності відноситься до фізичних осіб (групи осіб), коли термін дії
безкарності перевищує термін їх фізичного життя. Сюди ж відноситься
безкарність, яка не порушує прямо чи опосередковано будь-який аспект
безкарності конкретних осіб, груп чи всієї сукупності населення.
Суспільство
завжди боровся з негативними проявами безкарності. Розроблено
безліч прийомів. Наприклад, спосіб аналогічний методу оцінки якості
продуктів: якщо продукти зроблені в умовах, що гарантують їх якість, то
вони можуть оцінюватися як придатні до вживання.
З
сказаного випливає, що характер безкарності як будь-якої іншої зброї
(ядерної, біологічної тощо) визначається тим, у чиїх руках воно знаходиться,
в чиїх інтересах і яких цілях використовується або може бути використане. Гонка
безкарності об'єктивний процес, є чинником лідерства мислячих
біомас. Але навіть просте усвідомлення безперспективності зростання негативних
проявів безкарності вже ставить певну межу, межа цього
процесу. З безкарністю треба боротися, але не можна перемогти. Вся справа, як
звичайно, в допустимої мірі, в її допустимому рівні.
Найбільш
часто безкарність виражається в інформаційній, організаційної або владної
асиметрії, асиметрії безпеки. Тут безкарність може виявитися в
формі погрози. Так, 28 червня 2002 року по приводу перенесення розгляду законів про
енергетиці деякі громадяни чубайсовского типу висловили тезу, що дане
рішення - це політика, а з політикою вони вміють розбиратися. Надмірна
безкарність (непогрішність) може призводити до душевної хвороби марнославства і
прагненню покласти її в основу соціально-політичного устрою суспільства не
тільки в будь-якій країні, але і в світі в цілому. Саме на цій базі
здійснюється явно простежується відокремлення світового уряду і його
національно-соціалістичної системи від усього іншого человечества.3
Особливе
місце серед нематеріальних об'єктів системи безпеки займає політична
воля, про що постійно нагадує ЦРУ в своїх опрацювання і з поточних питань,
і, особливо, на перспективу.
Якщо
побудувати залежність необхідного рівня мислення від суспільно необхідного
рівня ієрархії, то виявиться, що починаючи з нуля (з моменту народження дитини)
із зростанням рівня соціальної ієрархії в цій сфері необхідний рівень мислення
спочатку різко зростає, але, досягнувши певного піка, починає падати
асимптотично наближаючись до нуля в нескінченній ієрархії.
Причини
зростання необхідного рівня мислення на першому етапі цього зростання соціальної
ієрархії зрозумілі - вони пов'язані з ускладненням і деталізацією законів і правил,
до яких суспільство і система безпеки повинні адаптуватися і за якими
вони повинні проектуватися і будуватися. Далі процес складності управління та
інших соціальних процесів продовжує наростати, але починає падати маса
виконавців, що стоять на вершині соціальної піраміди, і, головне, незрівнянно
з рядовими рішеннями починає збільшуватися час реалізації (і,
відповідно, падати необхідна швидкість мислення). На самому верху
соціальної ієрархії вирішуються питання типу задуму, які необов'язково повинні
виникати в мозку вищих осіб. Ці пропозиції-задуми, зазвичай містять не
більше трьох слів, - виникають у середовищі попередніх рівнів ієрархії, у пікової
зоні. Виникають спонтанно і хаотично. Ті, у кого грандіозні задуми
виникають, виявляються нездатними їх реалізувати, тому вони без праці і
жалю позбавляються від нестерпного для них вантажу. Відбір задуму (як
елемента конструкції неминучість) здійснюється фактично незалежно від
приватних осіб узагальненої біосоціальних потребою, властивої «узагальненому
мозку », що можна трактувати як« початковий »задуму і відповідних йому
цілей. Зазначене - одна з причин, чому найбільш видатні лідери були не з
тих, хто досягає вищого рівня розумової ієрархії, а з попередніх шарів
- Вони могли мислити більш примітивно на рівні узагальнень. А це дуже великий
талант і велика рідкість. Цей дар необхідний на самих верхніх поверхах
соціальної ієрархії, але, одночасно, це призводить до високої вразливості вищих
лідерів і стає основою для маніпулювання ними. Той, хто зумів
запліднити своєю політичною волею великий задум, що виражає об'єктивну
потреба соціуму, ставати «батьком» чергового етапу громадського
розвитку та нового рівня системи безпеки. Політична воля нейтральна до
задумом. Вона фактично є одним із властивостей індивідуума. Політична
воля не може однаково бути оцінена абсолютно всіма, крім того - вона
неоднорідна за часом.
Якщо
в задумі відсутній фактор безпеки, то це, в результаті, призводить до
заперечення задуму. Тому поняття «задум» і «безпека» мають високу
синонімічний зв'язок. Відповідно, безпека, як вже говорилося, також
можна віднести до деякої «початкової» категорії.
Сучасний
етап розвитку суспільства визначається пануванням творців ринку, як директивної
системи управління великими масами людей. Система управління ринком поєднує в
собі елементи ієрархії, що мають яскраво виражені лінійні структури,
сформовані з різним ступенем конкретності, і неієрархічну підсистеми,
діючі незалежно в рамках загальної задачі, сформульованої з різною
ступенем конкретності, аж до рівня загальної ідеї. Такі системи дозволяють
надавати планове директивне вплив на політичну волю лідерів країн світу
шляхом маніпуляцій, шляхом придушення політичної волі, шляхом призначення
«Обираються» лідерів із заданим напрямок політичної волі або взагалі володіють
дуже низьким її рівнем, а також шляхом фізичного усунення неугодних
лідерів. Ця обставина має враховуватися при побудові системи загальної
безпеки, де фактор політичної волі є визначальним. При
відсутність політичної волі і відповідної реалізаційної структури, будь-які
проекти, плани і розробки відносяться до категорії побажань.
Активно
розвиваються процеси міжнародного поділу праці, необхідність
широкомасштабної координації людської діяльності на Землі і в космосі,
потреба у більш тісному об'єднанні народів Землі в рамках багатопланової
міжнародної системи безпеки роблять надзвичайно актуальним питання про
єдиному мовою. Особливо активні спроби вирішення цього питання робляться в
останнім часом. Роботи ведуться в діапазоні від створення єдиного узагальненого
мови (способу спілкування) до окупаційного мови. Мовна проблема одна з
самих складних і дорогих. Вже озвучено поняття економічної ефективності
мови. Так, вивчення прибалтійських мов менш економічно ефективно, ніж
вивчення англійської чи російської мови.
Великі
мовні експерименти були проведені міжнародної «ринковою системою» на
території СРСР і до, і після його ліквідації. Примірні нормативи масової
підготовки сотень тисяч людей щорічно до переїзду в іншу країну на рівні
1980-х років без відриву від «виробництва» оцінювалися приблизно наступними
показниками: вивчення нової мови - 2 роки; вивчення нової культури та побуту --
5 років; відторгнення колишньої культури і відносин - 7 років. Сучасні нормативи
істотно спрощені, але це не зменшує складності питання, особливо проблеми
збереження раніше накопиченого інтелектуального та іншого «нематеріального»
загальнолюдського багатства.
Цілком
природно, що створення економічно і політично стійкою
загальнолюдської системи безпеки, що базується не стільки на спеціальних
(професійних), а й загальнонародних формах контролю потребують нового
інструменту адаптації до нових умов спілкування. Цей інструмент у певній
мірою збереже мовну форму, хоча можуть з'явитися і не передбачувані в
даний час елементи, що відкривають нові грані можливостей і узагальненого,
та індивідуального. Приклад такого феномену викладений у роботі М. Макарової .4 Фахівці,
вивчали цей феномен, навіть не поставили питання про виникнення нового
інструменту спілкування немовних форми, зачатків пристосувальної реакції до
законами спілкування, а також про те, що цей інструмент і ці зачатки реально
існують і в інших людей - потрібна тільки комфортна і дешева система
розвитку і включення їх в дію. Не лише фахівці, але й суспільство
виявилося не готовим до його природної і широкомасштабного позитивному
використання. Не виключено, що інструмент адаптації до загального закону спілкування
«Сукупний мозок» показав тоді, коли це стало «треба».
Слід
звернути увагу, що викладене несе в собі протиріччя змісту і форми
аналогічно тавтології «Праця створила людину». Приведення до єдності в цій
сфері - тривала та велика робота, але поки нам не відомий інший спосіб
викладу. Однак цілком зрозуміло, що зазначена проблема може бути реалізована в
асиметричною формою і представляти значну небезпеку для людства, а
значить - вона повинна враховуватися при створенні загальної системи безпеки. Це
ще один приклад того, як перспективи розвитку людського соціуму і
безпека виявляються взаємопов'язаними. Звідси ж випливає необхідність
випереджає (попереджувальної) розробки системи і заходів безпеки.
Методологічні підходи до вирішення цього завдання в цілому відомі, і є
великий і багаторічний практичний досвід, сформовані та апробовані зачатки
реалізаційних механізмів. Немає головного - немає політичної волі. Причина цього
зрозуміла. В умовах реально здійснюваного світового «ринкового» панування
творці «ринку», що володіють необхідними для цього ресурсами, не тільки не
зацікавлені, але й активно протистоять цьому. Вони використовують проблеми
безпеки як зброю свого панування. І, швидше за все, на сучасному
етапі таку дію можна вважати одним з ефективних шляхів створення умов
для появи вказаної політичної волі міжнародного класу. Але, при цьому,
для систем безпеки виникає нова велика самостійна завдання.
«Ринок»,
як стадія розвитку людства, що дозволяє зробити черговий крок у зміні
виробничих потенціалів світових виробничих одиниць, - неминуче
призводить до форумного регулювання світових виробничих відносин.
Наступний крок - встановлення взаємних гарантій розвитку відповідно до
реальним ефективним потенціалом, тобто антіфазное форумне «страхування».
Цей вид діяльності вимагає небаченого раніше рівня довіри, який може
бути реалізовано тільки на базі ефективної системи міжнародної безпеки.
«Сміливо ця мета, але час вимагає подвигу: врятувати правду соціалізму
правдою духу і правдою соціалізму врятувати світ ».5
Таким
чином, загальна спрямованість розвитку, виражена в діалектичній формі
загального руху від «старого» до «нового», у підсумку забезпечує безпеку
тільки для «нового» і тієї частини «старого», на базі якого «нове» будується.
Для «старого» безпека не забезпечена в принципі, але воно змушене (щоб
зберегтися) приділяти проблемам безпеки всі великі і великі зусилля. Тим
самим досягається збільшення загальної безпеки всієї системи (життя на землі),
але дедалі небезпечнішим стає перехід від «старого» до «нового». Це змушує
систему шукати нові, більш безпечні форми реалізація протиріччя
«Старе-нове» і сприяти тому, щоб все більша частина «старого»
переходило в «нове». У цілому позитивний розвиток спрямовано в бік
досягнення більшої його безпеки, великих гарантій його безпеки і
стійкості сукупної системи, а також запобігання фатальних для
людства і Землі проявів камікадізма. «Тісна невідворотна
взаємозалежність всього живого зумовлює певну стабільність,
динамічна рівновага. Ослаблення або знищення цієї взаємозалежності
може спонукати живі істоти знищувати один одного і самих себе ».6
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.fnimb.org
