Безпека й життєдіяльність

В. В. Сапронов, директор Інституту безпеки життєдіяльності (сфера освіти) фонду Німб

«Вироблення світорозуміння, що допомагає людям виживати в критичних ситуаціях, і затвердження його у свідомості людей представляється у сучасних умовах найважливішим завданням цивілізації XXI століття »(Н. Н. Моісеєв).

Вступна частина

світорозуміння людини, яка складається в результаті виховання в сім'ї, традиційного освіти і впливу сучасних засобів масової інформації, не відповідає тим умовам життя, в які занурюється суспільство в новій, постіндустріальної епохи. Представлені у цій публікації теоретичні узагальнення призначені структурувати знання студентів - майбутніх фахівців і керівників, необхідні для формування ноосферного світобачення та свідомої участі в запобіганні надзвичайних ситуацій і катастроф. Матеріал становить один із розділів курсу «Сучасний комплекс проблем безпеки» дисципліни «Безпека життєдіяльності» для ВНЗ. Курс розроблений і апробований на практиці в процесі діяльності Інституту безпеки життєдіяльності Фонду німб.

1. Поняття та визначення

Базові поняття теорії безпеки

Рішення завдань сучасного комплексу проблем безпеки може бути отриманий на основі загальної теорії безпеки. Хоча в завершеному вигляді (в якій-небудь фундаментальної монографії) ця теорія ще не оформлена, її основні підходи і методи сформовані і широко використовуються для прогнозів розвитку небезпечних ситуацій, якісних і кількісних оцінок заходів і систем безпеки. Їх розробка здійснювалася в процесі забезпечення ефективності і безпеки складних технічних систем, забезпечення військової безпеки країни, рішення проблем управління економічними, соціальними та екологічними системами, в тому числі в глобальному масштабі.

Необхідне попереднє зауваження.

Застосовувані під час обговорення реальних проблем і визначення поняття мають чітко визначений значення тільки в рамках теорій, що спрощують складну дійсність, що створюють абстрактні схеми, моделі цієї дійсності для вирішення певного класу практичних завдань. Однією з таких схем є теорія безпеки. При переході від теоретичних міркувань до практичних завдань завжди треба мати на увазі і враховувати умовність і наближеність застосовуваних понять.

Теорія безпеки - це система уявлень та ідей, призначена для вивчення повного спектру небезпек для людини від її взаємодії з навколишнім середовищем і виявлення вичерпної системи заходів безпеки.

Об'єкти дослідження в теорії безпеки - людина і навколишнє його середовище.

Поняття людина в загальній теорії безпеки узагальнене - під ним розуміється і будь-який індивід і суспільство в усій його ієрархічній структурі. Таким же узагальненим є поняття навколишнє середовище - це всі її складові: природна, соціальна, техногенна.

Предмет дослідження в теорії безпеки - небезпеки для людини від його взаємодії з навколишнім середовищем і можливі заходи безпеки.

Об'єкти небезпеки (частіше їх називають об'єктами безпеки) і суб'єкти безпеки (що здійснюють заходи безпеки) - особистість і суспільство як багаторівнева структура.

Найважливішим в теорії безпеки слугує поняття небезпека.

Небезпека - Явище, здатне завдати шкоди (збитків) життєво важливим інтересам людини.

До числу життєво важливих інтересів людини (особистості та суспільства), як випливає з самого визначення, в першу чергу, відноситься, звичайно, саме життя. Далі кожна людина може назвати свої «життєво важливі" інтереси в різних комбінаціях і в різному порядку. Тим не менш, експерти ООН на підставі статистичних та теоретичних даних віднесли до основних інтересам, життєво важливим для кожної людини:

· життя, здоров'я;

· добробут;

· доступ до інформації.

Поряд з поняттям небезпека використовується поняття загроза. Вважається, що:

Загроза - Це небезпека на стадії переходу з можливості в дійсність.

Відсутність небезпеки, точніше «стан, при якому не загрожує небезпека кому-небудь або чого-небудь »в словниках визначено поняттям безпеку. Однак досвід показує, що забезпечити повну відсутність небезпеки неможливо. У зв'язку з цим часто застосовують визначення, яке вказує на безпеку як на надійну захищеність від небезпек і загроз. Таке визначення підкреслює прийнятність (і неминучість) небезпек і загроз певного рівня, при цьому як би саме собою має на увазі необхідність захисту об'єкта. Але в умовах прийнятності вже вихідних небезпек захист може і не знадобитися. Тому найбільш прийнятною виглядає наступне формулювання:

Безпека - Це стан відсутності різного роду небезпек і загроз, здатних завдати неприйнятний шкоду (збитки) життєво важливим інтересам людини.

Безпека - Корінна потреба людини

Джерелами активності людини є його потреби.

Іноді розглядається три основні типи потреб: матеріальні, соціальні та духовні. Однак загальноприйнятою вважається більш детальна класифікація потреб (А. Маслоу, 1954), представлена на схемі (див. рис.).

Потреби на схемі розміщені в ієрархічному порядку. Учені підкреслюють, що потреби більш високого рівня виникають після задоволення потреб нижчих. Можна сказати, що потреба в соціальних зв'язках - в об'єднанні -- виникає після задоволення потреби в безпеці індивіда від очевидних загроз і викликана прагненням до підвищення рівня його безпеки. Тим же прагненням викликана і потреба в повазі. Вона служить підставою для того, щоб інтереси безпеки суспільства стали особистими інтересами, що в кінцевому підсумку підвищує і безпеку індивіда. Нарешті, вищою потребою є духовний розвиток особистості, знову ж таки дозволяє формувати у свідомості вищі - Громадські - цінності. Виходить, що всі потреби більш високого рівня виростають з потреби в безпеці, яку тому називають корінний.

Поняття безпеки життєдіяльності

Поняття безпека пов'язане з широким спектром різноманітних небезпек і загроз для людини. Однак, як було показано в матеріалах першого теми курсу, нова епоха позначився появою особливих, глобальних небезпек від життєдіяльності людини. Це викликало розробку спеціального наукового напрямки та освітньої галузі «Безпека життєдіяльності». Стало за необхідне до базових понять теорії безпеки додати поняття життєдіяльність і безпека життєдіяльності.

Життєдіяльність, взагалі-то, властива будь-якого живого організму, але стосовно до схем теорії безпеки доцільно мати на увазі життєдіяльність тільки людини. Тоді відповідні визначення можна сформулювати так:

Життєдіяльність - Це процес перетворення людиною речовини, енергії та інформації в собі і в навколишньому середовищі.

Безпека життєдіяльності - це така якість життєдіяльності, при якому вона не створює небезпек і загроз, здатних завдати неприйнятний шкоду (збиток) життєво важливим інтересам людини.

Необхідно особливо відзначити, хоча це і очевидно, що поняття безпека життєдіяльності відрізняється за змістом від понять безпеку та безпеку життя. Воно вимагає додаткового аналізу, який буде представлений нижче.

2. Безпека людини як результат життєдіяльності

Способи забезпечення безпеки

Будь-яке тварина реагує на загрозу його життю захисними діями. Дії людини, завдяки його розуму, відрізняються від інстинктивних дій тварин передбаченням розвитку подій, оцінкою наслідків своїх дій, аналізом причин небезпек, вибором найбільш ефективного варіанту дій.

На приводиться принциповою схемою, базовою для теорії безпеки, зображені способи забезпечення безпеки, що використовуються людиною.

Людина не тільки розумно захищається у вже сформованій ситуації (захист), не тільки, передбачаючи небезпеку, прагне уникнути їх, але, встановивши причини небезпек, своєю життєдіяльністю перетворює навколишнє середовище з метою усунення цих причин (запобігання). Під навколишнім середовищем маються на увазі всі її складові - природна, соціальна, техногенна.

Саме перетворювальна життєдіяльність дозволяє людині повною мірою використовувати розум для підвищення своєї безпеки.

Рівень безпеки

Безпека людини, що забезпечується його життєдіяльністю, може бути виміряна рівнем безпеки. Інтегрально він характеризується тривалістю життя.

Найбільш довгий збереження життя, безперечно, є однією з основних цілей життєдіяльності, не дивлячись на те, що філософи до цих пір сперечаються про сенс і метою життя. Не випадково безпеку відноситься до корінних потреб людини, а збереження життя і здоров'я вчені називають першим і головним життєвим інтересом особистості. Вихідна, закладена природою, тривалість життя індивідів кожного виду живих організмів (у нашому випадку виду Homo sapiens) коротшає за рахунок реалізації небезпек від навколишнього середовища. Саме тому реальна тривалість життя, поза сумнівом, будучи залежною від природної видової величини, але відмінна від неї, характеризує рівень безпеки.

Можна говорити про індивідуальне і загалом по спільноті рівнях безпеки. Взагалі, говорячи про тривалість життя, потрібно мати на увазі три різні показники:

· біологічну тривалість життя, визначену природою людини як виду;

· індивідуальну тривалість життя, що відноситься до конкретної особистості (з її особливостями);

· середню тривалість життя в цій спільноті.

Біологічна тривалість життя служить вихідним показником. Для природи (для біосфери), що створила людини і предусмотревшей цю тривалість, важливо відтворення людського роду. Людина повинна вирости до дорослого стану і зробити потомство, а потім виростити своїх нащадків до дорослого стану. Після цього даний індивід природі не потрібен, оскільки відтворення поколінь будуть здійснювати вже його нащадки. Прийнявши за вік дорослого стану 25 років, отримуємо 25 +25 = 50. Якщо на розкид віку відтворення покласти запас 1,5-2,0 (як робиться при проектуванні технічних об'єктів), то отримаємо орієнтовно біологічну тривалість життя 75-100 років. «Додаткові» роки можна розглядати і як час, відведений природою для творчої життєдіяльності особистості на благо суспільства (відомо, що люди, які займаються творчою працею, частіше живуть довго).

Значна частина людей до біологічного межі не доживає. Їх індивідуальна тривалість життя коротшає незабезпеченістю безпеки, яка залежить, перш за все, від їх власної поведінки в повсякденному житті і в складаються небезпечні ситуації. Один постійно будує свої дії з урахуванням їх наслідків для своєї безпеки (як «мураха» у відомій байці Крилова), інший бездумно слідує своїм миттєвим бажанням і прагнення до задоволень, про безпеку не піклуючись ( «бабка»). Особа, сміється з принципами здорового способу життя, не вміє передбачати, уникати небезпек, а в разі необхідності раціонально діяти, не може сподіватися на тривале життя.

Однак безпеку особистості залежить не тільки від її особистої поведінки, але також від кількості і сили загроз, які формуються навколишнім середовищем (природного, соціального, техногенної). А стан навколишнього середовища багато в чому визначається результатами перетворювальної життєдіяльності суспільства. Рівень безпеки, досягнутий перетворювальної життєдіяльністю цієї спільноти для забезпечення захищеності своїх членів від різного роду погроз, характеризується середньою тривалістю життя в спільноті. Цю величину отримують, усереднюючи реальні значення тривалості життя індивідів спільноти. Рівень безпеки спільнот з прогресом цивілізації поки що постійно зростає. Рядовому жителю стародавнього Єгипту, середня тривалість життя в якому була 22 роки, важко було вижити більше 40-45 років, не дивлячись на максимально «Безпечний» на ті часи поведінку (це не відносилося до жерців, які перебували в особливих умовах і тому мали можливість дожити до біологічного межі). Що жив пізніше римлянин жив довше, оскільки мився в побудованій для того лазні ( «терми Каракалли»), а пив воду з водопроводу ( «спрацьованого рабами Риму »») - на відміну від єгиптянина, який і купався і пив з одного і того ж Нілу. У найбільш гармонійно розвинених країнах на сьогодні середня тривалість життя досягла 80 років (Скандинавія, Японія). Мабуть, це вже той самий біологічний поріг, практично досяжний межа зростання тривалості життя (див. табл.).

Таким чином, рівень безпеки особистості, що вимірюється індивідуальної тривалістю життя, залежить не тільки від її поведінки, але й від рівня безпеки суспільства. Поведінка конкретної особистості дозволяє їй тільки реалізувати (або не реалізувати) досягнутий суспільством рівень безпеки. Зростання рівнів безпеки і особистості, і суспільства став результатом перетворювальної життєдіяльності.

Якщо говорити про людство в цілому, то найбільш вражаючим є прискорюється до теперішнього часу зростання іншого (що тісно пов'язаний з першим) показника рівня безпеки суспільства - чисельності населення Земної кулі. Як вже згадувалося, до появи перших технологій перетворення навколишнього середовища (сільського господарства), на всій Землі жило близько 5 млн. чоловік. Тобто 10 тисяч років тому населення всієї планети становило половину населення сьогоднішньої Москви. До початку нової ери (2 тисячі років тому) людей на Землі стало вже 200-300 млн., що порівнянно з населенням сьогоднішньої Західної Європи. З прогресом цивілізації, зі збільшенням перетвореної середовища - техносфери -- чисельність населення планети стала зростати дедалі швидше, складаючи сьогодні вже більше 6 млрд. чоловік. Ще раз підкреслимо - це зростання є пряме наслідок зростання безпеки людини (як виду) внаслідок його перетворювальної життєдіяльності.

Безпека співтовариства і духовне здоров'я

Об'єднання людей - освіта соціальних зв'язків - підвищує безпеку кожного учасника цього об'єднання. І виникає спільний інтерес учасників в безпеці утвореного спільноти. У результаті накопичення історичних форм спільного життя і життєдіяльності співтовариство об'єднувалося спочатку неписаними звичаями, традиціями, мораллю, а потім ще й формальними правилами поведінки, законами і т.п.

Завдання одночасного забезпечення безпеки та співтовариства і кожного його учасника несе в собі зерно протиріччя. У ряді критичних випадків забезпечити безпека того і іншого неможливо. Тоді виникає трагічна ситуація -- потрібно жертвувати або одним, або іншим. Її роздільна здатність визначається духовним здоров'ям цієї спільноти.

Якщо учасники спільноти в критичних ситуаціях можуть поставити безпеку більшості (безпека спільноти) вище особистої безпеки, то спільнота стійко, довготривало, життєздатна. Можна вважати, що таке співтовариство і його учасники духовно здорові. Духовне здоров'я грунтується на потреби людини в пошані, але тільки в тому випадку, якщо співтовариство створило ефективний механізм перетворення громадських інтересів в першу особисті інтереси. Цим механізмом є мораль і закони, що забезпечують шану і привілеї особистостям, які жертвують особистою безпекою заради безпеки спільноти, і - важливо - їх нащадкам.

В Інакше, коли спільнота не має (або позбавляється) панування моралі і відповідних законів, коли особиста безпека для учасників спільноти стає завжди важливіше безпеки спільноти, вона буде існувати до перший критичній ситуації. Воно нежиттєздатною, як нежиттєздатним виявиться і більшостіу його учасників, яких підкорить інше, більш згуртоване співтовариство. Вся історія людства є ілюстрацією цієї істини. При цьому підкорені співтовариства (народи, раніше племена) часто не тільки втрачали свою незалежність і національні особливості, а й фізично знищувалися.

3. Проблема безпеки життєдіяльності

Загрози від життєдіяльності

Отже, можна сказати, кінцевою метою є безпека життєдіяльності. Парадоксально, але життєдіяльність, у свою чергу, є джерелом небезпек.

перетвореної життєдіяльністю середовищі властиві свої небезпеки. Небезпеки виникають також від власних дій при захисті: наприклад, тікаючи від злочинця і не розрахувавши свої сили, людина може отримати травму, навіть інфаркт. До числа небезпек від власної життєдіяльності відносяться і небезпеки від нераціонального повсякденної поведінки - від шкідливих звичок і т.п. (див. рис. Небезпеки від життєдіяльності).

Особливості нової епохи змушують звернути головну увагу на небезпеку від перетвореної середовища. До настання нової епохи, внаслідок стихійного використання методу проб і помилок, завжди виходило так, що вони ставали менше початкових. Наприклад, штучне тепло в сучасному житло (проти небезпеки замерзання) після пожежонебезпечних відкритих вогнищ в печерах і чадних грубок в хатах було укладено у водяні батареї опалення. Небезпеки залишилися - прорив тепломагістралей, несвоєчасне завезення палива в котельні -- але вони не такі чарівні, як «дідусь Мороз».

Однак перетворення людиною навколишнього середовища ведеться все прискорює темп. Перетворення стають все масштабніше, а часу на проби залишається все менше. Буває так, що сама проба створює важко оцінювану небезпека -- згадаємо перший підрив атомної бомби. В результаті, небезпеки від перетвореної середовища, а фактично від життєдіяльності, в нову епоху стають не тільки переважаючими, але глобальними (див. рис. Поява глобальних небезпек від життєдіяльності).

Досягнуто (Медоуз) й перевищені (Горшков) межі зростання масштабів життєдіяльності, перетворюючої природне середовище. Виникли глобальні екологічні проблеми загострюють всі інші проблеми безпеки внаслідок їх тісній взаємопов'язаності (вчені Римського клубу). Згадуючи, що розрахунки світової динаміки (Форрестер) провіщають неминуче зменшення чисельності населення Землі, а це інтегральний показник безпеки людини як виду, доводиться констатувати, що життєдіяльність в нову епоху призводить до зменшення загального рівня безпеки. Саме це проблему безпеки життєдіяльності робить головною проблемою XXI століття.

Безпека життєдіяльності і сценарії майбутнього

Встановити або розрахувати задовільно точний прогноз розвитку людства неможливо. Цей розвиток багато в чому буде залежати від характеру і результатів життєдіяльності людей. Тому можна говорити лише про можливі сценарії майбутнього, позначених дослідженнями вчених. Вони узагальнені і зображені на діаграмі варіантами зміни в часі чисельності населення земної кулі (див. рис .).

Процес розвитку людства внаслідок зростання масштабів його перетворювальної життєдіяльності в даний час увійшов до зони кризи (т.1), тобто в таке стан, при якому неминучий різкий, крутий перелом в ході цього процесу. Далі можливі п'ять принципово різних сценаріїв майбутнього (варіантів ходу процесу).

Якщо людство не зуміє здійснити ідею В. І. Вернадського про «направляється розвитку », тобто якщо після цього часу (т.1) триватиме стихійне (ринкове) розвиток до досягнення межі росту (т. 3), то на нього чекає одна з катастроф:

-- у варіанті 5-му - техногенна катастрофа в результаті використання потужного технічного потенціалу людства при міжнародних конфліктах в безкомпромісній боротьбі за дефіцитні ресурси і право на кращі умови (типу «Ядерної зими »);

-- у варіанті 4-му - повна «природна» загибель, наприклад, від невідомої і несподіваної епідемії (типу СНІДу);

-- у варіанті 3-му - «природне» і швидкоплинність скорочення до 0,5 - 1 млрд. також внаслідок несподіваної епідемії або жорстокої боротьби за дефіцитні ресурси зі зменшенням антропогенного навантаження на біосферу до меж, обмежених здатністю до регенерації забруднень, що теж можна вважати катастрофою для більшості населення.

До жаль, поки що не тільки в масовій свідомості, а й практично у всіх політиків зберігаються наївні уявлення про те, що все як-небудь утворюється, майбутнє не потребують докорінної перебудови всіх сформувалися структур цивілізації - економічних, політичних, культурних, релігійних. Ці уявлення підтримуються послідовниками Д. І. Менделєєва, який заявив в початку XX століття про те, що Земля зможе прогодувати до 8 мільярдів чоловік, якщо на її поверхні найурожайніші вирощувати сільськогосподарські культури. Сучасні оптимісти, виходячи з таких самих обчислень, але з урахуванням результатів «Зеленої революції» і підвищення врожайності сільськогосподарських культур, називають можливу чисельність народонаселення Землі після неминучої стабілізації в 10-12 мільярдів чоловік. При цьому абсолютно не враховуються межі стійкості біосфери до «збурень» у вигляді антропогенного тиску (наприклад, через розповсюдження штучних рослин і тварин, що не беруть участь в біотичної регулювання) і її «господарська ємність», що визначає здатність регенерувати відходи людської життєдіяльності. На думку авторитетних вчених (В. Г. Горшков і ін), біосфера здатна витримувати антропогенне тиск не більше 1 мільярда чоловік. Тиск навіть існуючих сьогодні 6 мільярдів неминуче веде до екологічної катастрофи. Критичним, мабуть, буде наступне обставина: настануть чи провісники біосферний катастрофи, досить переконливі для політиків і більшості населення, до початку необоротних процесів деградації біосфери або ж вони будуть сприйняті, коли часу і шансів на запобігання катастрофи не залишиться.

Щоб уникнути катастрофи, людству необхідно заздалегідь, свідомо і відповідально перейти на режим стабільного розвитку (т.2), прийняти за основи життєдіяльності нові принципи. Найбільш сприятливою перспективою є варіант 1-ий, пов'язаний з виходом людства до т.з. астроінженерной діяльності і з «ноокосміческім» розвитком цивілізації. Він обіцяє необмежене зростання споживаних ресурсів, але вимагає часу для освоєння космічного простору. Трохи нижче представлений аналіз можливості такого розширення сфери життєдіяльності. Проте в межах найближчих, найважливіших для подолання кризи, десятиліть цей варіант видається фантастичним.

Умови найпривабливішого переходу на сталий розвиток в обмежених рамках планети (званий С. П. Капицею та ін 2-ий варіант - без втрат в загальній чисельності народонаселення) викликають серйозні сумніви, і цей шлях все-таки містить загрозу скочування на катастрофние варіанти 4 та 5.

Забезпечення безпеки життєдіяльності людства в обох варіантах привабливих 1 і 2 вимагає опори на науку і освіту, а також створення громадянського суспільства, готового подолати самі серйозні труднощі. Оскільки реалізація цих варіантів потребує часу і самих рішучих дій на випередження (яких поки що немає), найбільш імовірним можна вважати сценарій, проміжний між варіантами 2 і 3. У цьому варіанті можна чекати «полукатастрофи», яка змусить людство змінити свої цілі та цінності, взагалі світогляд людей.

Таким чином, можливі сценарії майбутнього діляться на дві групи:

1. Катастрофа внаслідок вжито негайних заходів (варіанти 3, 4 і 5).

2. Сталий розвиток по шляху, визначеному наукою, до кардинальних змін в принципів і характеру життєдіяльності (варіанти 1-2, або найбільш ймовірний проміжний варіант).

Можливості розширення сфери життєдіяльності

Однією з причин сучасної кризи є обмеження сфери життєдіяльності людства межами планети (перша причина, виявлена Вернадським, -- досягнення технологіями геологічної потужності). Досягнуто межі зростання, задані самою природою планети: невідновних ресурси, площу і продуктивність оброблюваних земель, здатність навколишнього середовища до регенерації вироблених людиною забруднень.

Ряд вчених, у першу чергу вітчизняних, розглядав можливості розширення сфери життєдіяльності людства за межі Землі, в Космос. Відомо навіть такий напрямок філософської думки - «російські космісти» (Н. Ф. Федоров, В. І. Вернадський, К. Е. Ціолковський, А. Л. Чижевський та ін.)

Сенс вчення Вернадського, наприклад, полягає в тому, що поява та еволюція людини розглядається як етап розвитку біосфери, яка в свою чергу є частиною космічного єдності. Вернадський стверджував, що цивілізація людства є органічною частиною Космосу, тому «не може перерватися і знищитися ».

Ціолковський бачив майбутнє людства в освоєнні навколоземного космосу, потім сонячної системи, а потім і далекого космосу, «розселення по всьому Чумацького Шляху. Його ідеї та роботи ще на початку XX століття дозволили знайти ракетно-космічний напрямок розвитку техніки, що дозволив би людині подолати «межі зростання» на планеті обмежених розмірів. Ціолковський першим у роботі «Дослідження світових просторів реактивними приладами »(1903 р.) науково обгрунтував реактивний принцип руху, показав, що завдяки йому можливо рух в просторі без середовища, тобто в космосі. Всі інші принципи руху потребують сторонньої опорі для відштовхування - землі (при ходьбі, при русі колісного транспорту), воді (при веслуванні веслом, при тязі гвинта), повітрі (при помаху крил, при тязі гвинта). Тільки реактивне рух не потребує сторонньої опорі - летить ракета відштовхується, можна сказати, від власних мас, які вона викидає з сопла реактивного двигуна. Таким чином, ракета може дозволити людям пересуватися в безповітряному, космічному, міжпланетному, міжзоряному просторі. Роботи Ціолковського вражають своїм провидінням всіх майбутніх етапів та особливостей освоєння космосу, значна частина яких сьогодні вже відбулася. І він першим сформулював ідею про те, що потреби розвитку, зрештою, поставлять людство перед вибором -- вижити і прийти до розквіту, освоївши багатства сонячної енергії і завоювавши космічний простір, або загинути. Він писав, що якщо людство відмовиться від освоєння космічного простору і позаземних ресурсів, то на Землі його чекають «грандіозні потрясіння, падіння комет, великих болідів, зміни клімату і ще більш страшні події ». І це сказано на початку XX століття, задовго до усвідомлення глобальних загроз іншими вченими.

Тим Проте, як уже згадано вище, сьогодні є великий сумнів - чи встигне людство з освоєнням космічної сфери життєдіяльності до того, як вибухне катастрофа внаслідок деградації біосфери від життєдіяльності людини або його непередбачуваних експериментів з технологіями геологічної потужності (типу ядерних вибухів або застосування бактеріологічної зброї).

Особливості проблем безпеки в новій епосі

Поява глобальних загроз від життєдіяльності принципово змінило постановку проблем безпеки.

До настання нової епохи проблеми безпеки та способи їх вирішення були такі, що їх можна умовно розділити на дві категорії. Середній рівень безпеки народу країни забезпечувався загальним рівнем розвитку, а також військовими і адміністративними засобами держави. Індивідуальний рівень безпеки залежав від особистої поведінки в повсякденному житті. Для індивіда безпека товариства (уособлює державу; сьогодні цю безпеку називають національною) ставала важливіше особистої безпеки тільки в короткочасні періоди надзвичайних ситуацій (як їх називають сьогодні) - у війнах за виживання. Щоправда, як уже згадувалося, ціна особливості членів суспільства до самопожертви була висока і позначалася негайно: виживали лише співтовариства, індивіди яких виявляли цю здатність до самопожертви в критичних умовах воєн. Інакше спільнота, а разом з ним і більшість його членів, гинули.

В новій епосі на планеті все змінилося. Сучасна життєдіяльність людей у всіх своїх проявах - соціальному, політичному, технічному, економічному, військовому - не гарантує виживання людини як біологічного виду. Комплекс проблем безпеки розширився, став більше взаємопозв'язаним і придбав якісно новий характер через виникнення нової і безперервною загрози існуванню всього людства від власної життєдіяльності. Фактично, загроза надзвичайної ситуації в глобальному масштабі стала постійною. Тому надалі дії кожної особистості і життєдіяльність спільнот людей будь-яких рівнів повинні постійно задовольняти вимогам глобальної безпеки.

Головна риса нової епохи полягає в тому, що безпека особи і суспільства тепер не може бути забезпечена без постійно підтримується глобальної безпеки.

Такий ж постійно діючою - замість періодичних воєн - стала конкуренція між народами за використання ресурсів для життєдіяльності. Адже, якщо слідом за Вернадським вважати, що людство, взяте в цілому, відшукає способи подолати сучасна криза, то очевидно, що неминучі обмеження на масштаби та форми життєдіяльності, на ресурси та умови існування розподіляться нерівномірно не тільки між окремими людьми, а й між народами. Крім проблем глобальної безпеки перед кожним народом і його державою постають свої проблеми - як вижити, як забезпечити собі в новій епосі гідне місце в світі?

Проблеми безпеки суспільства - і національні та глобальні - стосуються кожного людини. Проілюструємо це такими викладками. На підставі теорії ймовірності можна записати, що загальна захищеність (ймовірність виживання в найближчі десятиліття нової епохи) конкретної особистості Зобщ визначається твором

Зобщ = Зінда x Знац x Зглоб,

де Зінда - індивідуальна захищеність (ймовірність виживання), як результат «Безпечного» поведінки особистості,

Знац - Захищеність народу, нації в новій епосі,

Зглоб - Захищеність людства в цілому, поставлена під питання виникненням глобальних загроз.

Припустимо, що будь-яка особа зможе безпечним поводженням та індивідуальними заходами забезпечити собі індивідуальну захищеність Зінда з імовірністю 1,00 (здоровий спосіб життя, екологічно чисте харчування, котедж за містом в екологічно чистій місцевості, солідна особиста охорона і т.п.). За рівня національної безпеки Знац = 0,5 (по не найгіршим статистичними прогнозами до 2050 р. населення Росії складе ~ 80 мільйонів людей, тобто близько половини сьогоднішньої чисельності; до речі, на думку колишньої прем'єр-міністра Великобританії М. Тетчер, в умовах інтегрованої світової економіки для Росії цілком достатньо і 15 млн. населення, що взагалі відповідає величині Знац = 0,1) і при глобальної захищеності від катастрофи Зглоб = 0,5 (звана багатьма вченими величина) загальна захищеність даної особистості Зобщ складе по теорії ймовірності

Зобщ = Зінда x Знац x Зглоб = 1,00 х 0,5 х 0,5 = 0,25!

Це означає, що не врятує нашу особистість її індивідуальна захищеність ні від глобальної (типу ядерної війни), ні від національної (типу Чорнобиля) катастрофи, якщо їх не запобігти. Захистили, приміром, від російських бід індивідуально наші співвітчизники, переїхавши на роботу в США. Але опинилися в протаранених терористами будинках-баштах 11 вересня 2001, і .... Позначилася невисока загальна захищеність. Ось чому кожна людина особисто зацікавлений як в глобальній, так і в національній безпеки.

При вирішенні проблем безпеки в новій епосі необхідно враховувати наслідки перетворення людиною навколишнього природного середовища - поява загроз від створених ним елементів «техносфери». Але й те, що прогрес цивілізації сформували?? рова сучасні напрямки розвитку соціальної системи світу:

1. Постійне зростання демократизації суспільства на всіх рівнях з закріпленням прав і свобод особистості; в демократичному суспільстві головними інтересами є інтереси його більшості.

2. Стрімка інформатизація суспільства з небувалим збільшенням швидкості і масштабів обміну інформацією.

3. Економічна інтеграція країн світу, що веде до зростання ролі транснаціональних корпорацій і до пріоритету продуктивності суспільної праці в історичній конкуренції народів і держав.

4. Взаємопроникнення культур внаслідок інформатизації, виникнення уніфікованої культури внаслідок економічної інтеграції.

Результати життєдіяльності щодо зміни соціальних умов теж привели до зміни складу загроз особистості і суспільства, до зміни форм природної конкуренції між спільнотами. Постійна конкуренція між народами і державами ведеться в новій епосі інформаційними, економічними, політичними, в Останнім часом і терористичними засобами. Військова застосування збройних сил залишилося лише як завершальна, як і раніше короткочасне засіб придушення особливо стійких суперників.

4. Системний аналіз проблем безпеки

Системний підхід

Вивчення складних і життєво важливих проблем безпеки в новій епосі, повинно грунтуватися на якісному аналізі, для чого доцільно застосувати широко практикується в науці системний підхід. За системного підходу явища, що лежать в основі проблем, розглядаються як процеси, що протікають в певних системах, що складаються з компонентів.

Поняття система позначає:

-- наявність певних взаємозв'язків між компонентами, сукупно складовими систему;

-- наявність властивостей і процесів, які притаманні саме взаємозалежної сукупності даних компонентів.

Кожна система, незважаючи на свою можливу внутрішню складність, є в свою чергу компонентом системи більш високого рівня ( «матрьошка» систем нескінченна в обидві сторони внаслідок безкінечності всесвіту - принаймні, на рівні сучасних людських знань). Вивчення процесів та їх закономірностей в відповідної системи з урахуванням взаємозв'язків і взаємозалежності основних, визначальних компонентів дозволяє провести обстеження задовільний розглянутої проблеми, об'єктивно оцінити її основні особливості, знайти оптимальне рішення. Успіх системного аналізу залежить від вибору системи саме того рівня, який досить повно визначає умови для обгрунтованого рішення обстежуваної проблеми. Правильно вибраний для аналізу рівень системи дозволяє виключити з розгляду всі складності систем більш високих рівнів, замінивши їх «навколишнім середовищем». Це стає можливим тоді, коли динамічне поведінка обраної системи, процеси, що протікають в ній, не впливають (або впливають незначно) на стан і процеси в системах більш високого рівня. Наявність