ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Кількісна оцінка ризику аварій на об'єктах зберігання нафтопродуктів
         

     

    Безпека життєдіяльності

    Кількісна оцінка ризику аварій на об'єктах зберігання нафтопродуктів

    Андрій Пчельніков, к.ф.-м.н., Михайло тетрарха, д.т.н., Валерій Сімакін, к.т.н., Сергій Сумській, Ірина Кручиніна, к.т.н., ФГУП «НТЦ «Промислова безпека»

    Впровадження систем управління промисловою безпекою і ризик-менеджменту ( «управління ризиком ») для підприємств нафтопродуктозабезпечення припускає використання кількісних методів оцінки ризику, що дозволяють розраховувати можливості і наслідки реалізації різних небезпек, пов'язаних з експлуатацією небезпечних виробничих об'єктів цього профілю. Фахівцями ФГУП «НТЦ« Промислова безпека »розроблено методичні основи кількісної оцінки ризику аварій для типової нафтобази, викладені основні етапи такого оцінювання, проведено порівняльний аналіз розрахункових показників ризику з рівнем існуючих небезпек техногенного характеру.

    В Нині відповідно до Федерального закону «Про промислову безпеки небезпечних виробничих об'єктів »та нормативами Госгортехнадзора Росії оцінка ризику аварій проводиться при розробці декларацій промислової безпеки (ДПБ). Однією з проблем декларування є недосконалість методик оцінки ризику, часто не враховують специфіку небезпечних виробничих об'єктів (СПО). У даній статті наведені методичні підходи, розроблені фахівцями ФГУП «НТЦ« Промислова безпека », для оцінки ризику аварій на об'єктах зберігання нафтопродуктів на прикладі типового об'єкта -- Певекской нафтобази.

    Небезпечний виробничий об'єкт «Певекская нафтобаза» розділений на три складові -- Берегову майданчик, майданчик «Коса» і межплощадочний трубопровід. На нафтобазі є морський термінал для прийому та відвантаження нафтопродуктів (н/п). Загальна кількість що зберігаються на об'єкті легкозаймистих та горючих рідин, у тому числі бензину, дизельного палива, палива ТС-1, гасу, масла - до 81000 т. На об'єкті - 57 резервуарів, найбільшими є резервуари об'ємом 3000 м3. Персонал нафтобази - 94 чоловік. Довколишні населені пункти з населенням 7 тис. чоловік перебуває від об'єкту на відстані 4 км.

    Аналіз можливих сценаріїв розвитку аварій

    1. Для розглянутої нафтобази основними факторами ризику аварій є:

    складні природно-кліматичні умови експлуатації: полярна ніч, низькі температури, нерегулярне електропостачання, вітрові навантаження, сніжний покрив, обмерзання, хвильові навантаження, можливість підтоплення;

    велике кількість резервуарів зберігання;

    межплощадочная перекачування нафтопродуктів з наземного трубопроводу довжиною 1,5 км;

    використання естакад наливу, роздавальних, де відбувається контакт н/п з атмосферним повітрям;

    наявність морського терміналу для танкерного відпустки/прийому н/п;

    нерегулярний відпустку н/п різними способами (автоцистерни, танкери, бочкотари).

    низький рівень автоматизації: запірна арматура виконана в ручному виконанні.

    2. На основі аналізу аварійності на об'єктах, що перебувають у схожих кліматичних умовах, з близькими обсягами зберігання і мають подібне обладнання, були вибрані наступні типові наслідки аварій (у порядку зменшення ймовірності):

    розливи нафтопродуктів як на суші, так і на водній поверхні;

    пожежі проток н/п;

    пожежі і вибухи в резервуарах;

    горіння парів бензину у відкритому просторі при найвищих літніх температурах;

    «вогняні шари »при пожежі на автомобільних цистернах з бензином, які розглядалися як можлива ескалація аварії при тривалому знаходженні автоцистерни в відкритому полум'ї.

    3. Вражаючими факторами розглянутих аварій є:

    ударна хвиля;

    теплове випромінювання і гарячі продукти горіння;

    відкрите полум'я і палаючі нафтопродукти;

    токсичні продукти горіння;

    осколки зруйнованого обладнання, обвалення будівель і конструкцій.

    4. За величиною імовірних зон дії вражаючих факторів на персонал об'єкту і обладнання найбільш небезпечними сценаріями є наступні:

    великий пожежа протоки з виходом нафтопродуктів за межі обвалування резервуара РВС-3000;

    горіння хмари парів бензину в повітрі;

    попадання автоцистерни з бензином у відкрите полум'я та освіта «вогняної кулі».

    Найбільш ймовірні сценарії аварій з виникненням полум'я на нафтобазах можуть відбуватися за наступною схемою: пошкодження технологічного трубопроводу (арматури) або відмову насоса

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status