Природа і прояв Геотектонічні процесів: сейсмічна і вулканічна активність

Курсова робота

Московська Державна Технологічна Академія

Москва 2003

Вступ

Сейсмологія вивчає землетруси, їх механізми і наслідки, поширення сейсмічних хвиль, а також всі види рухів земної кори, що зареєстровані сейсмографами на суші і на дні океанів і морів. Найбільш активні землетрусу спостерігаються в ослаблених зонах вздовж кордонів тектонічних плит. При цьому порушуються три типи сейсмічних хвиль: поздовжні (P), поперечні (S) і поверхневі (хвилі Лява і Релея). Сильні землетруси можуть також порушувати вільні коливання всієї Землі.

Сейсмічні методи використовуються для вивчення внутрішньої будови Землі в цілому та її структури на різних глибинах. Слід зазначити, що на основі результатів сейсмічних досліджень встановлено, що Земля складається з ядра, мантії та земної кори. Використання цифрових сейсмографів відіграло величезну роль у вивченні земних надр і дозволило реєструвати землетрусу. За даними про зміни швидкостей хвиль була складена тривимірна схема будови мантії. Структура верхній мантії, що визначається за швидкостями сейсмічних хвиль, різна для районів серединно-океанічних хребтів і материків і відповідає розподілу теплового потоку. Схожа картина в змінах швидкостей хвиль відзначається і в нижньої мантії, проте вони не корелюють з макрорельефом поверхні Землі.

В деяких районах земної кулі магма під час вулканічних вивержень виливається на земну поверхню у вигляді лави. Багато вулканічні острівні дуги, мабуть, пов'язані з системою глибинних розломів. Центри землетрусів розташовуються приблизно на глибині до 700 км від рівня земної поверхні, тобто вулканічний матеріал надходить з верхньої мантії. На острівних дугах він часто має андезитового склад, а оскільки андезити за своїм складом схожі з континентальної земною корою, багато геологи вважають, що континентальна кора в цих районах нарощується за рахунок надходження мантійних речовини.

Вулкани, діючі уздовж океанічних хребтів (наприклад, Гавайського), вивергають матеріал переважно базальтового складу. Ці вулкани, ймовірно, пов'язані з мелкофокуснимі землетрусами, глибина яких не перевищує 70 км. Оскільки базальтові лави зустрічаються як на материках, так і вздовж океанічних хребтів, деякі геологи припускають, що безпосередньо під земною корою існує шар, з якого надходять базальтові лави

II. Фон сейсмічної активності.

Визначення рівня фону сейсмічної активності - це одна з найскладніших питань. Саме з ним пов'язані помилки та протиріччя, іноді зустрічаються в нашій інформації, особливо на початку нашої діяльності. Приклад «першого млинця грудкою» вийшов 2 лютого 2000 Головна проблема тут полягає в тому, що для точного виділення «фону», необхідно зафіксувати хоча б кілька вивержень, тоді стане ясно, що таке «вище фону». Тому, тільки поступово набираючи досвіду, можливо, отримати точне визначення.

В даний час чергові оператори ділять всю можливу сейсмічну активність на дві категорії: 1) фонова; 2) вище фону. Розподіл вироблятися на якісному рівні з урахуванням накопиченого досвіду. Поняття «фонова» означає, що подібна сейсмічна активність уже була в практиці реєстрації, і вона, по-перше, не супроводжувала прояви вулканічної активності представляють реальну небезпеку (Попільні викиди, лавові потоки, лавини з розпеченого матеріалу) і, по-друге, не стала передвісником такої вулканічної небезпеки. Поняття «Вище тла" включає все, що залишилися, і в тому числі ще жодного разу незареєстровані випадки прояву сейсмічної активності. Всі оцінки спираються на дані двох баз. Перша - це база вулканічних землетрусів. Головними фіксуються параметрами для кожного землетрусу виступають час в осередку, координати епіцентру, глибина Гіпоцентр та енергетична оцінка сили землетрусу (поки клас з s-хвилі). Ця кількісна база дозволяє робити кількісні оцінки і, отже, є єдиним варіантом отримання оцінок вулканічної небезпеки формалізованим шляхом і, можливо, в майбутньому в автоматичному режимі. Але до цього ще дуже далеко, і головна проблема - це недостатня кількість станцій. (Необхідно як мінімум 4-5 станцій, необов'язково трьох-або чотирьохканальний, на одному вулкані з видаленням від кратера від 1 до 10 км). Тому в даний час велику роль відіграє друга «Якісна» база спостережень. Головною її опорою є архів зареєстрованих сейсмічних сигналів зіставлених в часі з даними візуальних спостережень за вулканічною активністю, а останнім часом ще додалися і супутникові спостереження. У даній базі фіксуються по можливості деякі кількісні параметри, такі як час, амплітуда і тривалість сигналів, але положення джерела сигналу завжди оцінюється з великою часткою умовності. Тому й оцінки носять імовірнісний, якісний характер. Але великий накопичений досвід дозволяє в цілому робити правильні висновки про вулканічної небезпеки на подібного роду даних сейсмологічних спостережень. Фіксування кількісних значень дозволяє встановлювати кореляційні зв'язку між зареєстрованими сигналами та проявами вулканічної активності, наприклад: залежність висоти Попільні викидів від амплітуди сигналу і, отже, оцінювати масштаби виверження в цілому. Такі дані є часто єдиним джерелом інформації про вулканічної небезпеки, коли інші спостереження неможливі. Наведемо деякі значення за визначенням «Фонової сейсмічності», які використовуються черговим геофізиком в даний час для різних вулканів. При цьому для всіх вулканів, якщо реєструються сейсмічні сигнали засвідчує про вулканічної активності (друга «Якісна» база фіксує тремтіння, сейсмічні події, що супроводжують Попільні викиди, пірокластичні потоки і т.д.), то сейсмічність вважається «вище фонової ». Якщо на вулкані реєструються тільки землетрусу безпосередньо з будівлі або під будівлею (зазвичай до глибини 5 км), які можливо опрацювати та зафіксувати в першу кількісної базі, то верхня межа рівня фону для різних вулканів умовно визначається наступним чином:

-5Вулкани Авачинська і Коряцький - 5 землетрусів більше 4 класу за добу або 2 землетрусу більше 5 класу за добу. Для району Авачинська-Коряцький групи вулканів повний каталог існує з 1994 року, але ніяких проявів вулканічної активності за цей період зафіксовано не було, тому точно визначити, що таке «вище фону» неможливо. Але зате 6 річний досвід дозволив спростувати помилкові тривоги, що вже досягнення.

Вулкан Ключевський - 10 землетрусів більше 4 класу за добу або 5 землетрусів більше 5 класу за добу або 3 землетрусу більше 6 класу за добу. Для Ключевського вулкана повна база вулканічних землетрусів існує в КОМСП з 01.01.1999 р. Але поки що тільки в 1999 р на цьому вулкані були зафіксовані невеликі (2-3 км) Попільні викиди, незважаючи на високу щодо інших вулканів сейсмічну активність. Залучення даних отриманих до 1999 р. під чому допоможе більш точно визначити рівень фону.

Вулкан Безіменний - 5 землетрусів більше 4 класу за добу або 2 землетруси більше 5 класу за добу. У 1999-2000 р. зафіксовано 3 виверження, що дозволило визначити такий поріг. Можливо такий, щодо інших знижений, поріг може бути наслідком високої активності вулкана або відносно невеликих розмірів (?).

Вулкани Шевелуч, Каримський, Горілий, Мутновскій - теж активні вулкани, але регіональна мережа дозволяє реєструвати землетрусу тільки більше 5.5-6 класу, що недостатньо. Тому визначення «фону» на даних бази вулканічних землетрусів неможливо. В даний час сейсмічність для цих вулканів визначається практично по одній станції, і головний акцент робиться на «Якісну» базу.

Для інших активних вулканів видалення до найближчої станції складає більше 20 км, що не дозволяє стежити за сейсмічною активністю цих вулканів.

III. Вивчення сейсмічної активності.

Сейсмічний процес є один з видів Геотектонічні процесів, що мають властивість автомодельного. Землетруси є проявом самоорганізованого енергообміну блочно-ієрархічної гірської породи з зовнішнім середовищем. Нові уявлення про сейсмічні процеси вимагають радикальної зміни методів лабораторного експерименту. Як приклад нового підходу до експерименту обговорюються результати одне й двуосного навантаження в режимі сталості швидкості деформації бетонної моделі, яка, завдяки наявності імітаторів структури тектонічного розриву, розчленовується на агрегат блоків. У тому ж режимі навантаження блочна модель випромінювала квазіперіодичні акустичні імпульси, що супроводжуються частковим скиданням навантаження і стрибками локальних деформацій. Ці імпульси пропонується розглядати як аналоги сильних землетрусів, а їх квазіперіодичні послідовність як аналог сейсмічного процесу.

Методологія лабораторного сейсмічного експерименту грунтується на існуючих уявленнях про природу сейсмічного процесу. До недавнього часу ці подання були пов'язані з поняттями суцільності лінійної пружності геофізичної середовища - гірської породи.По суті справи поняття про сейсмічні процесі практично не використовувалося - вчені сейсмологи займалися дослідженням самого землетрусу, трактуючи його як освіта і розвиток тріщини, що порушує суцільності среди.Однако, за останнє десятиліття роботи, присвячені новій блочно-ієрархічної моделі геофізичної середовища, істотно змінили методологічну основу сейсмології. Зараз більшість сейсмологів визнають, що сейсмічний процес є один з видів Геотектонічні процесів, що розвиваються в часі і складаються з послідовності різних етапів, пов'язаних один з одним і характеризуються певної часової послідовністю. Є підстави думати, що сейсмічні цикли входять в загальну ієрархію геофізичних циклів, свідчать про те, що автомодельного властива широкого класу геолого-геофізичних самоорганизующихся процесів.

Природно, що такі радикальні зміни в розумінні завдань сейсмології повинні були б

-6отразіться і на лабораторних дослідженнях в цій області. Однак поки що істотних змін не відбулося. Як і раніше, тут панує ідея, що землетрус є освіта тріщини в суцільному масиві гірської породи, тоді як, за новими уявленнями, землетруси відбуваються в блокової середовищі, гірській породі, розчленованої тріщинами. Гірська порода, в якій розвивається сейсмологічний процес не руйнується, вона залишається незмінною складної блочно-ієрархічної системою в цілому, не змінює своїх властивостей. Землетруси є одним з проявів самоорганізованого процесу енергомассобмена гірської породи з навколишнього зовнішнім середовищем. У розчленовану тріщинами блокову гірську породу ззовні втікають рідини і гази, з надр земних надходить енергія у вигляді тепла, пружності, що виникає при Геотектонічні рухах і т.п.

середу, гірська порода, пристосовується в процесі енергомассобмена, самостійно змінюючи свою структуру, окремі блоки декілька зміщуються один щодо одного, консолідуються у агрегати з декількох (іноді дуже багатьох) блоків, що реагують на зовнішні впливи, як єдине ціле; навпаки, вже існуючі агрегати блоків можуть руйнуватися, розпадаючись на декілька більш дрібних. Важливою обставиною є те, що всі ці процеси пристосування, що протікають в геофізичної середовищі, відбуваються поблизу від деякого положення рівноваги, що визначається певним середнім станом її енергоємності. Цей стан для такої величезної тіла, яким є Земля, практично з часом не змінюється (постійно принаймні протягом мільйонів років). Про це свідчить сталість розташування сейсмічних вогнищ, що виявляється з історичних даних (приблизно за 2 тисячоліття).

Співробітниками Інституту О. І. Гушенко, А. О. Мострюковим і В. А. Петровим розроблений комплекс програм і розраховані карти полів напруг земної кори Альпійського складчастої поясу на ділянці від Греції до Афганістану і вперше виявлена «Блочность» структури сучасного поля напруг, що відбиває, очевидно, складний процес переробки тектонічного плану регіону і, поза сумнівом, визначає характер сейсмічного процесу.

Виходячи з викладеного, випливає, що нові уявлення про сейсмічні процеси вимагають радикальної зміни методів лабораторного сейсмічного експерименту. Не вдаючись в подробиці, які можуть бути розроблені тільки при виконанні самих експериментів, зупинимося на найважливіших умовах. Досліди повинні ставитися так, щоб зразок, руйнуючись, не розвалювався. Цього можна добитися, або розміщуючи його в міцну обойму, або докладаючи зусилля до малої частини поверхні зразка дуже великого розміру. Можна сказати, що вивчення повинно починатися саме тоді, коли зразок уже розчленований трещінамі.Еслі, наприклад, вивчається зразок (вже роздавлений) укладений в обойму, то, послідовно змінюючи навантаження, треба стежити за акустичними, електромагнітними та ін ефектами в часі. Можливо, досліджувати вплив поровое рідини при постійному навантаженні і т.д. і т.п. У цих випадках ми маємо справу з середовищем, структура якої сформувалася в процесі руйнування суцільного зразка.

Можливий також інший підхід. У обойму закладається заздалегідь роздроблений матеріал. У цьому випадку, об'єктом вивчення є процес консолідації (ущільнення) матеріалу і його поведінка на подальших стадіях навантаження (деформування); руйнування, повторна консолідація і т.д.У Як приклад експериментів за першим варіантом пропонуємо результати досліджень, проведених в Обсерваторії Борок лабораторією 512 ІФЗ АН на керованому пресі. У бетонному блоці з розмірами 30 * 20 * 10 см плексигласовий пластинами імітувалося часто зустрічається в природі структура зчленування лаштунків глибинного розлому (варіант тектонічної перемички).

Експерименти проводилися в режимі жорсткого одно-двуосного навантаження з постійною швидкістю деформації 10-6 ступеня сек -1. Кожну секунду фіксувалися: величина загальної навантаження (F), зближення пунсонів преса (Cont.) величина прямо пропорційна інтегральної деформації моделі; акустична емісія, зсув берегів іміторованих тріщин і локальні деформації в десяти точках моделі.

В процесі систематичного накопичення інтегральної деформації бетонний блок за рахунок зростання хвостових тріщин відриву розтріскувався як мінімум на чотири одномасштабние частині, що контролювалася випромінюванням акустичної емісії. Як було встановлено в експерименті, і в закритичній стані модель (агрегат блоків) випромінювала акустичні імпульси, основною особливістю яких є їх регулярна повторюваність. Період повторюваності імпульсів у серії експериментів становив від 40 до 120 сек. І явно залежав від заданої швидкості інтегральної деформації. Кожне виникнення імпульсу супроводжувалося стрибкоподібним зсувом берегів імітованих тріщин, величини якого в перерахунку на деформацію становили 10-4 ступеня. Поведінка кривих ---- та ---- свідчить, що перед випромінюванням імпульсу опір середовища різко зростає. У процесі випромінювання відбувається часткова втрата стійкості, що підтверджується і стрибками деформацій, а потім йде складний процес відновлення несучої здатності агрегату блокой.Отлічіе експериментів при одноосні навантаженні полягає в тому, що квазіперіодичні акустичне випромінювання виникає раніше, ніж при двуосном навантаженні, тобто вже на стадії пружнопластичних навантаження (Рис.2). Оцінка енергії акустичних імпульсів за методикою С. Д. Виноградова 5 дала результат 1.0-10.0 ерг. За формулою М. А. Садовського періоди повторюваності імпульсів повинні бути в межах 45-100 сек., що соответствует даними експерімента.Следовательно, можна припустити, що зареєстроване явище перебуває в загальному, ряду властивостей блокової середовища.

В земних умовах за геологічними і інструментальним даними порядок швидкості деформування земної кори оцінюється як 10-6 ступеня рік-1. Оскільки в експерименті ми ставили швидкість 10-6 ступеня сек-1, то в першому наближенні можна вважати, що секунда в експерименті еквівалентна році в природних умовах, тобто акустичні імпульси є аналогами землетрусів з магнітудами 7 і вище, для яких періоди повторюваності перевищують 40 років. У більшості випадків після основного імпульсу спостерігаються серії афтершоков, в рідкісних випадках - форшокі.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що саме такі імпульси, що їх послідовності і стадії деформування середовища в проміжках між спалахами акустичної емісії і повинні бути об'єктами лабораторних ісследованій.Здесь важливим може виявитися не тільки спостереження за перерахованими вище параметрами, але і детальну розшифровку високочастотного акустичного фону - аналога сейсмічного фону регіонів.

При всьому різноманітті Геотектонічні моделей, побудованих в плані класичних уявлень так званих «фіксістов» і «мобілістов», фундаментальні питання загальної геодинаміки, геоморфології та питання історичної геології, у принципі, поки що не отримали рішення. До цих пір невідома науці природа структур океанічних западин і материків, що мають разючу відмінність один від одного.

Поряд з тим, існують питання динамічного властивості. Вченим зовсім не ясно, куди рухаються і рухаються чи материки взагалі, а якщо рухаються, то за рахунок дії яких сил і джерел енергії. Широко поширене припущення про те, що причиною руху земної кори служить теплова конвекція, по суті, непереконливо, бо виявилося, що такого роду припущення йдуть врозріз з основними положеннями багатьох фізичних законів, експериментальних даних і численних спостережень, включаючи дані космічних досліджень про тектоніці і будові інших планет. Реальних схем теплової конвекції, що не суперечать законами фізики, і єдиного логічно обгрунтованого механізму руху речовини, однаково прийнятних для умов надр зірок, планет і їх супутників, до цих пір не знайдено.

Нижче ми розглянемо несуперечливу схему освіти і еволюції земної кори, а одно, твердих оболонок інших планет і їх супутників, побудовану поза зв'язком і без залучення механізму теплової конвекції, наявність якої, фактично, виявляється зовсім необов'язковим для нормального розвитку небесних тіл будь-якого ієрархічного рівня.

З поєднання різного роду атомів хімічних елементів, спонтанно виникають у надрах пра-Земляного космогенного вихору (а так само, в надрах іншого небесного об'єкта кулястої форми), утворюється "перегрітий" речовина (магма). Вся ця субстанція формується з «новоявлених» атомів відразу ж після виходу їх з південного дзеркала адіабатичне магнітної пастки, що представляє торцеву частина космогенного вихору, і звідти дана субстанція починає свій шлях вже в новому своїй якості. Орієнтуючись по ходу простягання силових ліній геомагнітного поля, вся маса «перегрітого» речовини, поступово переходить у сферичну частина магнітного диполя, проникаючи в неї, і тут, як би розтікаючись по сфері, речовина, що утримується магнітним каркасом, повільно тече від одного геомагнітного полюса до іншого, порівняємо с

напрямком магнітних меридіанів. Природно, що якась частина речовини, що становить сферу, може опинитися поблизу поверхні.

На ранньої, до-геологічної стадії розвитку Землі з цієї частини речовини формувалися товщі, відносно швидко остигає верхній мантії, поверх якої з часом утворилися ще два, значно більш холодні оболонки -- кристалічна кора і перенасичена водяною парою атмосфера. З останньої, поступово конденсуючись, випадала вода, утворюючи товщі єдиного Світового океану. Таким чином, до кінця до-геологічної стадії розвитку Землі, вся поверхня нашої планети виявилася повністю покритою водою.

Разом з тим, в області південного сопла, в районі сучасного материка Антарктида, тривала досить активна вулканічна діяльність. Цілі моря лави зривали з надр вихрового освіти (ядра) планети, Видавлюючи на поверхню своєрідного розтруба - так званого південного сопла, і тут з цієї субстанції формувалися структури основи (фундаменту), єдиного в той час пра-материка, що самотньо підноситься над рівнем Світового океану, що відразу ж визначило існуючу і понині асиметрію полюсів [рис. 1] [2] [3].

Саме тут, біля південного полюса, в умовах простору, обмеженого водою Світового океану, формувалися «докембрійські» товщі кристалічних порід пра-материка, що мають ряд специфічних відмінностей від структур, що утворилися в подальше час за межами поверхні південної сопла. Саме тут, у надзвичайно складних і неповторних фізико-динамічних і кліматичних умовах, порівнянних з умовами гігантського казана з киплячій кашею, могли сформуватися натічні форми рельєфу, що представляють нині так звані докембрійські купола, великі блюдцеобразние депресії та іншого роду «екзотичні» елементи тектоніки «докембрію», що вражають вчених своїм достатком і неповторністю вигляду. Саме тут, в умовах небачено високої магматичної активності та підвищеної міграції вельми агресивних гарячих газів і високотермальних водних розчинів, насичених калієм, натрієм, радіоактивними елементами та ін., формувалися товщі гранітів і «древніх» осадочно-метаморфічних комплексів -- свідоцтв яскравою і неповторною епохи раннього розвитку континентів Землі, епохи становлення їх підстав (фундаментів).

В протягом відрізку часу, тривалістю близько 700-800 млн. років, в області південного полюса Землі по черзі нашаровувалися структури материкових підстав масивів - лідерів і аутсайдерів. Лідери - Канадська платформа, Східно-Сибірська і Східно-Європейська. Аутсайдери - всі інші. Завершився процес - освітою масиву Східна Антарктида [рис. 4].

Подібність фізико-хімічних, динамічних, кліматичних та інших умов, які існували в області південного полюса на всьому протязі відрізку часу, поки формувалися основи (фундаменти) материкових платформ-лідерів, а потім і аутсайдерів, призвело в кінцевому підсумку до однаковості деяких геологічних ознак, за якими зараз намагаються ідентифікувати так звані докембрійські комплекси.

Під впливом двох протилежно спрямованих широтних сил А і А '(Коріоліса сили і «хвиль натягу») і так званої Непереборною сили - В, визначальною межполярное, з півдня на північ, протягом речовини мантії [рис. 1], пра-материк розколювався на окремі блоки фундаментів материкових платформ. Знову формуються структури отчленялісь від південного пра-материка і, у міру того, спливали разом з що буря їх перебігом мантії в напрямку північного полюса. Загальна послідовність такого руху визначалася умовою збереження динамічного балансування обертового геоїд. Пра-материк при цьому розколювався на три частини (гілки), і кожен уламок, відповідно до принципу забезпечення балансування планети, змушений був рухатися по своїй індивідуальної траєкторії, загальний вигляд якої має схожість з лінією Архімедова спіралі. Таким шляхом сформувалося три ланцюжка ( «гілки») материкових масивів, умовно названих - лівою, центральної та правою [рис.2] [3] [4]. Ліву гілку склали Північноамериканська (Канадська) платформа (включає о. Гренландії) і Південноамериканська. Праву гілку утворили східносибірських платформа, Китайсько-Корейська й Австралійська. І, нарешті, Східноєвропейська, Індостанська і «паралельна» їй Африканська платформи, а також структури Східної Антарктиди - склали одну загальну гілку - Центральну.

В південній півкулі траєкторії руху материкових платформ, що становлять гілки, розходяться віялом, слідуючи від південного полюса в північно-західному напрямку (ліва гілка) і на північний схід (центральна і права гілки). У північній півкулі лінії всіх трьох гілок сходяться від екватора до північного полюсу, закручуючись в одному напрямку [рис. 1] [2] [3].

В залежно від характеру простягання ділянки криволінійної траєкторії, по якої рухається материковий масив, змінюється величина кутової швидкості та напрям нормального (синхронного) обертання масиву. А від цього міняється загальний вигляд і характер взаємодії масиву зі структурами, які його оточують. Як правило, на стадії початкового роз'єднання материкових підстав в області південного полюса, їх обертання відбувається з різною кутовою швидкістю і в різних напрямках (тобто, відбувається взаємодія за принципом різновеликих обертаються зубчастих шестерень). А це означає, що найбільш суттєві структурні зміни виникають, спочатку, в суміжних областях самих підстав. В результаті чого у всіх раніше взаємодіючих масивів відбувалася відповідна підгонка профілю (виблоковка) суміжних країв і перетворення їх до виду протилежних профілів, тобто, коли виступ одного блоку точно входить у виїмку іншого (див. контури материкових платформ на рис. [2] [3] [4].

Після того, як закінчиться роз'єднання материкових підстав кожен масив переходить в режим автономного плавання (межполярного дрейфу). Однак загальний характер дрейфу залежить від впливу безлічі побічних чинників, що визначаються дією різного роду законів механіки, в тому числі законами гідродинаміки (руху текучих середовищ та їх взаємодії з твердими тілами). Наприклад, загальний характер зміни швидкості руху підстави материкового блоку залежить не тільки від місця його положення на геосфер, але і від величини загальної маси материка, від розмірів частин його складових, від величини «коренів» (зануреною частини материка, що визначає величину «парусність») дрейфуючого масиву і т.д.

Разом з тим від величини швидкості дрейфу ( «поступального» руху) залежить величина кутової швидкості власного (синхронного) обертання дрейфуючого масиву. А напрям такого обертання залежить від приналежності масиву до конкретної гілки материкових платформ, тобто від характеру простягання їх траєкторій, і т.д. У свою чергу характером руху і обертання материкового масиву, визначається процес стиснення прибережних структур і утворення гірських складок уздовж активної (фронтальний) Краї периметру блоку. І, водночас, визначається процес утворення структурних порушень, пов'язаних з розтягуванням або зрушенням (відколи, зміщення, розриви, і т.д.), на тильній стороні периметра обертового масиву.

Повний уявлення про ці та інші види руху материкових масивів (що випливають з даної концепції), може служити реальною базою для визначення (прогнозу) місць концентрації механічних напруг і, значить, визначення вогнищ землетрусів, для будь-якого регіону земної кулі. А повне знання законів освіти та розвитку літосфери Землі, може сприяти більш точному визначення умов освіти і характеру залягання корисних копалин, і сприяти вирішенню інших фундаментальних проблем геології і геофізики.

IV.Вулкани і вулканічна активність

Вулкани, окремі височини над каналами і тріщинами земної кори, за якими з глибинних магматичних вогнищ виводяться на поверхню продукти виверження. Вулкани зазвичай мають форму конуса з вершинним кратером (глибиною від декількох до сотень метрів і діаметром до 1,5 км). Під час вивержень іноді відбувається обвалення вулканічного споруди з утворенням кальдери