Федір Миколайович Мілько і академічна географія

Л.С. Абрамов

Професор Федір Миколайович Мілько увійде в історію географії як автор і редактор багатьох підручників та навчальних посібників, як творець однієї з найбільш розвинених і авторитетних університетських кафедр, на базі якої виросла загальновизнана Воронежская школа антропогенного ландшафтознавства і своєрідного середньомасштабне країнознавства. Як людина талановита і надзвичайно працьовитий, і в той же час з багатогранними інтересами, він залишив яскравий слід в багатьох галузях нашої науки, у формуванні нових наукових уявлень, у вивченні її історії, в розробці методів викладання у вищій школі.

Це був учений-новатор, генератор нових ідей та майстер їх доведення до широкої аудиторії, відомий і вченим географам, і вчителям, і численним студентам. Разом з тим Ф.Н. Мілько - яскравий приклад спадкоємності ідей вітчизняних географів різних поколінь, нерозривності і взаємодоповнюючі академічної і вузівської географії в нашій країні. Суть, значущість цих особливостей своєї творчості дуже чітко й об'єктивно відбив сам Федір Миколайович у спеціальній статті, напевно останньою з написаних ним і опублікована вже після його смерті. Красномовний її заголовок: "У безстрокової докторантурі в Андрія Олександровича Григор'єва", спеціально підготовленої Н.Ф. Милькова до Шостим читань пам'яті свого головного вчителя. Стаття ця, опублікована в № 5 "Известий РАН, серія географічна "за 1997 р., сталася мені істотним орієнтиром для спогадів.

Першим сполучною ланкою для Ф.Н. Милькова з академічної географією, точніше з тоді практично єдиним академічним інститутом в країні послужив Г.Д. Ріхтер, лекції якого з фізичної географії він слухав у Московському обласному педагогічному інституті. Дружба з цим дивно м'яким і інтелігентною людиною - справжнім старшим товаришем - тривала у нього все життя. До цього Федір Миколайович пройшов аспірантуру в НІІГ МГУ, захистив в довоєнному 1941 кандидатську дисертацію про ландшафти. І на довгі роки головною його прихильністю стали ландшафти лісостепу Російської рівнини, при вивченні яких він розробляв проблеми фізико-географічного районування та ландшафтів-ведення.

Саме до плану роботи про лісостепу Ф.Н. був прийнятий в 1945 р. в заочну докторантуру до Андрію Олександровичу Григор'єва. Вступний іспит замінили короткий проспект дисертації - монографії і три вже написані її голови.

Я не збираюся переказувати основні положення, що відстоювали Ф.Н. в дисертації. Зазначу лише, що Андрій Олександрович багато разів уважно читав цю та інші рукописи, давав цінні зауваження або промовляв спірні моменти, причому не нав'язував свою думку, а лише домагався чіткої захисту висловлених автором положень. Така вже була манера в нього працювати зі своїми підопічними: не лише не заважати, а й підтримувати, навіть якщо вони висловлювали відмінні від його поглядів погляди, лише б вони були оригінальні і мотивовані. При цьому А.А. Григор'єв не тільки читав, а й робив (в письмовій формі) конкретні, як правило, дуже тонкі зауваження, які тим не менше завершувалися рекомендацією до публікації або до постановки доповіді, в тому числі на з'їздах Всесоюзного географічного товариства або в академічних журналах. І Ф.Н. у статті наводить приклади таких рішень, у тому числі під час написання дисертації та обговорення її частин. Так, в період проходження заочної докторантури майбутній здобувач зробив дві доповіді на засіданнях відділу фізичної географії ІГ АН, який А.А. Григор'єв задумував як відділ фізико-географічного синтезу. Перший з них, згадує Ф.Н. Мілько, був присвячений явищу вертикальної диференціації ландшафтів на Руській рівнині, і незабаром був опублікований в "Питаннях географії", а друга - про ландшафтах-аналоги - включено до порядку 2-го Всесоюзного географічного з'їзду (він став 1-им з'їздом Всесоюзного географічного товариства) і опублікований в його працях.

До кінця терміну докторантури замість заключних глав дисертації, Ф.Н. поклав на стіл своєму керівникові вже переплетену рукопис обсягом понад 500 сторінок. Андрій Олександрович пожартував про її "вагомості" та гарному зовнішньому вигляді, і обіцяв ретельно прочитати.

Лист з високою оцінкою рукописи, крім переліку конкретних зауважень та рекомендацій до захисту, містила пропозицію включитися в підготовку академічної серії "Природа СРСР", що виходить за редакцією А.А. Григор'єва і Г.Д. Ріхтера, і взяти на себе написання книг про Середньому Поволжі і по Україні, використовуючи звільнилося час перед захистом. Ця пропозиція, природно, було прийнято, і в 1952 р. у Видавництві АН СРСР була опублікована, в співавторстві, книга "Центральні чорноземні області", а рік по тому монографія Н.Ф. Милькова "Середнє Поволжя".

Андрій Олександрович дуже ретельно готував засідання Вченої ради з захисту Милькова дисертації, радив як побудувати доповідь. Брав активну участь у підборі опонентів (ними виступили знавець лісостепу акад. В.Н. Сукачов, засновник комплексної кліматології чл.-кор. АН СРСР О.Є. Федоров і фізікогеограф Г.Д. Ріхтер). Захист дисертації "Лісостеп Російської рівнини (досвід ландшафтної характеристики) "відбулася 1 червня 1948 р., а через два року вона була опублікована з грифом Інституту географії АН СРСР на титулі.

В процесі проходження докторантури в ІГ АН Ф.Н. Мілько спілкувався не тільки з А.А. Григор'євим. Весь час поруч був зав. відділом фізичної географії, багаторічний соратник Григор'єва Гаврило Дмитрович Ріхтер, ім'я якого як редактора варто на титулі ряду книг Ф.Н. До речі, Ф.Н. Мілько серед не співробітників ІГ РАН випустив більше інших книг від імені нашого Інституту.

Подружився він і з рядом інших співробітників відділу, та й усього Інституту, або отримав у їх особі поважних і вельми Квалі-фірованних опонентів. Серед них можна назвати Д.Л. Арманда, А.Н. Формозова, М.І. Нейштадт, В.В. Нікольську, А.Г. Дос-кач, B.C. Преображенського. Але головне - він глибоко занурився в атмосферу Інституту, в якому розроблялися уявлення про географічній оболонці і про географічному середовищі, про процеси обміну речовини та енергії і про балансові методах їх вивчення і характеристики.

Однак істотний вплив на Ф.Н. надали григор'євські уявлення про географічній оболонці, про єдність і диференціації земної природи, про взаємозв'язки компонентів природи.

Ось чому в подальшій роботі Ф. М. Мілько приділяв багато уваги загальних проблем фізичної географії, особливо вчення про географічній оболонці, яке й сьогодні є стрижневе теоретичне поняття географії, і не тільки фізичної. Слідом за А. А. Григор, який називав свою книгу 1937 р. введенням в загальне землезнавство, він вважав саме вчення про географічну оболонці основою нашої науки, навіть більш загальною, ніж ландшафтове-деніе, яке, наприклад, інший корифей нашої науки Л.С. Берг ототожнював з фізичної географією. Ф.Н. - Гідний вихованець і активний член григор'євського школи, яка, за влучним висловом іншого її представника, неігановца, І.М. Забєліна, відродила гумбольдовскіе традиції в нашій науці.

Відомо, що А.А. Григор'єв до кінця життя працював над книгою "Загальна землезнавство ", рукописні фрагменти якої зберігаються в архіві РАН. У опублікованих ж його роботах поставлено ряд завдань, які розробляли і продовжують розробляти його учні та послідовники, і серед них чільне місце належить Федорову Миколайовичу Милькова. У їх числі уявлення про еволюцію географічної оболонки, про її вертикальному будову, про більш загальному обсязі по порівняно з біосферою, яку вона вміщає, про роль кругообігів речовини і енергії у функціонуванні оболонки та її підсистем і багато іншого. Він відстоював уявлення про те, що географічна оболонка - не синонім ні біосфері, ні ландшафтної сфері, які є її підсистемами.

Особливо багато Ф.Н. зробив у розробці уявлень про ландшафтної сфері, якою він присвятив та окремі публікації, і приблизно третину "Загальних землезнавства "(1990)." Загальне землезнавство "Ф.Н., як мені видається, є якщо не головною вершиною, то принаймні яскравим узагальненням всієї його творчості.

В "Загальних землезнавство" Ф.Н. Мілько зберіг одну з рис діяльності А.А. Григор'єва - стежити за тим, що відбувається в інших науках, перш за все в суміжних, і акумулювати найважливіші їх досягнення для географії, ділитися пізнанням з колегами.

В Інституті географії РАН, в "Известиях РАН, серія географічна" завжди з повагою ставилися до творчості Федора Миколайовича. Він був для нас цікавим і завжди бажаним автором. Про це свідчить хоча б той факт, що в алфавітному покажчику книг (окремо від статей) коштує 57 карток його монографій чи збірок під його редакцією і з провідним участю.

Останнє, чим хочу закінчити. У листах до мене і іншим учням і сподвижникам А.А. Григор'єва - "Григор" - Федір Миколайович неодноразово висловлював докір у тому, що ми досі не створили розгорнуту біографію багаторічного лідера вітчизняної географії. Бажаю воронежців не відкладати з випуском грунтовної книги про Ф.Н. Милькова.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.vestnik.vsu.ru